Hè?!

But seriously: wanneer komt onderzoeksjournalist Micha Kat eens met een keihard verhaal? Niet slechts aan de bel trekken ergens en herrie schoppen maar een echt journalistiek verantwoord verhaal?

Misschien 'ns met Steenslagen in conclaaf? Om inspiratie op te doen?

[quote=Cultuurmeneer]
Hè?
[/quote]

Ik ben de tel kwijt geraakt.

Wacht maar af,hij opent ogen waar anderen nog liggen te slapen.

Grenswetenschap is weer eens de weg kwijt. Leg mij nou eens uit wat dit met grenswetenschappen te maken heeft. Niks. Dat enkele redactieleden te lang rondzwerven bij complotsites is mij allang duidelijk geworden, maar het lijkt me niet goed voor de geloofwaardigheid.

Deze kerel brengt niets teweeg, kan alleen maar schreeuwen in zijn video's en lijkt een erg harde piemel van zijn eigen optredens te krijgen. Alex Jones imitatie van de Lage Landen. Wat een sukkel.

Ja plakband maar wat doe jij ???
Ik vind Micha dapper hij doet dingen waar wij (tenminste ik) over dromen.
Ik zou ook zo graag alles aan de kaak stellen maar weet alleen niet hoe !!!
Dus micha chapeau je doet dingen die veel mensen zouden willen doen maar jij hebt het lef !!

Pietje

[quote=Zapper]
Grenswetenschap is weer eens de weg kwijt. Leg mij nou eens uit wat dit met grenswetenschappen te maken heeft. Niks. Dat enkele redactieleden te lang rondzwerven bij complotsites is mij allang duidelijk geworden, maar het lijkt me niet goed voor de geloofwaardigheid.
[/quote]

Grenswetenschap is (nog) niet geaccepteerde kennis.. of die kennis correct is zal blijken.. maar als je mainstream nieuws wil dan is de staats TV NOS of de Telegraaf meer jouw ding.

[quote=Zapper]
Grenswetenschap is weer eens de weg kwijt. Leg mij nou eens uit wat dit met grenswetenschappen te maken heeft. Niks. Dat enkele redactieleden te lang rondzwerven bij complotsites is mij allang duidelijk geworden, maar het lijkt me niet goed voor de geloofwaardigheid.
[/quote]
Welke redactieleden? Je kent ze waarschijnlijk niet eens allemaal dus weet niet eens over welke fractie je het hebt. Weer zo'n makkelijke kritiek. Ga anders even je hoofd tegen een stuk beton slaan. Even zinnig als niet-kloppende vooroordelen spuien. ^O^

[quote=3.14po]
[quote=Zapper]
Grenswetenschap is weer eens de weg kwijt. Leg mij nou eens uit wat dit met grenswetenschappen te maken heeft. Niks. Dat enkele redactieleden te lang rondzwerven bij complotsites is mij allang duidelijk geworden, maar het lijkt me niet goed voor de geloofwaardigheid.
[/quote]
Welke redactieleden? Je kent ze waarschijnlijk niet eens allemaal dus weet niet eens over welke fractie je het hebt. Weer zo'n makkelijke kritiek. Ga anders even je hoofd tegen een stuk beton slaan. Even zinnig als niet-kloppende vooroordelen spuien. ^O^
[/quote]
Waarmee ik maar wil zeggen: grenswetenschap beslaat een breed terrein. Waaronder ook een politiek gebied waarin veel anders is dan het gebracht wordt. Zeggen dat dat gebied niet bestaat is per definitie fout, want het bestaan schuilt in de aard van de mens en de menselijke sociale interacties. Zeggen dat dat gebied zo gemeen en onmenselijk is als het soms wordt gebracht is ook fout. De waarheid ligt in het midden en is vooral onbekend. Grenswetenschap dus.

Zo moeilijk is dat toch niet?

[quote=Cultuurmeneer]
Hè?!

But seriously: wanneer komt onderzoeksjournalist Micha Kat eens met een keihard verhaal? Niet slechts aan de bel trekken ergens en herrie schoppen maar een echt journalistiek verantwoord verhaal?

Misschien 'ns met Steenslagen in conclaaf? Om inspiratie op te doen?
[/quote]

Micha Kat heeft nog een heleboel huiswerk te doen, voordat het zin heeft dat ik met 'm in conclaaf ga, Cultuurmeneer. ;)

Ondertussen kan het geen kwaad dat hij een soort Alex Jones rol op zich neemt. Bij de persconferentie van Edwin de Roy van Zuydewijn deed Micha nuttig werk door een van die jakhalzen met de staart tussen de benen de zaal uit te bonjouren.

Ik blijf het een zielig mannetje vinden met zn manie wanneer hij weer klaar is met zn alex jones imitaties.

Zoals ik al vermoedde: dit blog wordt te veel door complottertjes gelezen, die in alles 'grenswetenschappen' zien.

[quote=Zapper]
Zoals ik al vermoedde: dit blog wordt te veel door complottertjes gelezen, die in alles 'grenswetenschappen' zien.
[/quote]

Sukkels lezen het blog toch ook, getuige jouw participatie?! ;)

[quote=Petra]
Wacht maar af,hij opent ogen waar anderen nog liggen te slapen.
[/quote]

Dat is te hopen Petra! Ik verwacht het eigenlijk wel. Het is goed dat Micha dit wil doen.

"Grenswetenschap is (nog) niet geaccepteerde kennis.. of die kennis correct is zal blijken"

Leuk verzonnen, en geef mij nu eens aan wat Kat in het onderhavige filmpje aan 'kennis' toevoegt.

Wie de samenzweringen bestudeert komt erachter dat de zogenaamde wetenschappers die op universiteiten takken van wetenschap als geschiedenis, economie, politicologie, geneeskunde doceren, nauwelijks weten waar ze het over hebben.

De echte geschiedenis en de harde waarheid van de financiële wereld wordt verborgen gehouden voor de onnozele mens die op universiteiten wordt opgeleid om mee te lopen in het gewenste gareel van de bovenwereld, de kleine elite die geldpersen en grondstoffen in handen heeft.

Wie niets weten wil van de lopende samenzweringen, begrijpt de wereld niet, leeft in illusie, heeft geen overzicht en is dus in wezen niet geïnteresseerd in wetenschap, laat staan grenswetenschap.

[quote=Steenslagen]
Wie de samenzweringen bestudeert komt erachter dat de zogenaamde wetenschappers die op universiteiten takken van wetenschap als geschiedenis, economie, politicologie, geneeskunde doceren, nauwelijks weten waar ze het over hebben.

De echte geschiedenis en de harde waarheid van de financiële wereld wordt verborgen gehouden voor de onnozele mens die op universiteiten wordt opgeleid om mee te lopen in het gewenste gareel van de bovenwereld, de kleine elite die geldpersen en grondstoffen in handen heeft.

Wie niets weten wil van de lopende samenzweringen, begrijpt de wereld niet, leeft in illusie, heeft geen overzicht en is dus in wezen niet geïnteresseerd in wetenschap, laat staan grenswetenschap.
[/quote]

Las net op Historiek.net dat er weer een boek uit is over IG Farben in WO II. Het kartel van de hel - Diarmuid Jeffreys. Al gelezen?

"Wie de samenzweringen bestudeert komt erachter dat de zogenaamde wetenschappers die op universiteiten takken van wetenschap als geschiedenis, economie, politicologie, geneeskunde doceren, nauwelijks weten waar ze het over hebben."

Beetje dommig statement, lijkt me, om de hele wetenschap even in een alinea weg te serveren, alleen maar omdat je zo graag in Ufo's of graancirkels wil geloven.

[quote=Cultuurmeneer]

Las net op Historiek.net dat er weer een boek uit is over IG Farben in WO II. Het kartel van de hel - Diarmuid Jeffreys. Al gelezen?
[/quote]

De Engelse editie 'Hell's Cartel, IG Farben and the Making of Hitler's War Machine', heb ik een halfjaar geleden aangeschaft, maar nog niet gelezen.

In Canada, in augustus 2000, had Eustace Mullins het over hoe de Rothschilds de Tweede Wereldoorlog voorbereidden, onder andere door rond 1925 IG Farben op te laten zetten door hun handlangers Warburg en Oppenheimer. Van de leden van de grote bankiersfamilies, de werkelijke veroorzakers en breinen van WOII, noemt Jeffreys alleen Max Warburg zijdelings twee maal, dus zijn boek is vermoedelijk niet echt een aanrader.

Twee jaar eerder, in 1923, hebben de Rothschilds volgens Mullins via een dubbelagent de Nazipartij opgericht met Hitler. De betreffende dubbelagent is waarschijnlijk Ignatius Trebitsch-Lincoln. Een man met een bijzondere staat van dienst, die ook een autobiografie heeft uitgebracht, Cultuurmeneer: http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Trebitsch-Lincoln

[YT]Lh_AJMQEurA[/YT]

Ik vind dit artikel eigenlijk ook non-informatief. Het enige wat er in dit filmpje gebeurt is dat die reporter eruit wordt gekickt omdat ie in een serieus bedrijf allemaal mensen drank zit aan te bieden, te zien aan de reactie van die vrouw ergens rond 11 uur 's morgens;)

Kom dan met een filmpje waarin ook echt het interview wordt gehouden, in plaats van een paar bilderberg insinuaties..

Die man is veel te blij altijd achteraf. En wat heeft ie bereikt? Enkel dat de serieuze oppositie hem een eikel vind.

[quote=Petra]
Wacht maar af,hij opent ogen waar anderen nog liggen te slapen.
[/quote]

Je hebt al gelijk gekregen. Hij heeft de zap-service van Pauw en Witteman bereikt. Met zijn ordeverstoring tijdens het commissie-de-Wit-verhoor van Wellink.

[quote=Whyme]
Ik vind dit artikel eigenlijk ook non-informatief. Het enige wat er in dit filmpje gebeurt is dat die reporter eruit wordt gekickt omdat ie in een serieus bedrijf allemaal mensen drank zit aan te bieden, te zien aan de reactie van die vrouw ergens rond 11 uur 's morgens;)

Kom dan met een filmpje waarin ook echt het interview wordt gehouden, in plaats van een paar bilderberg insinuaties..
[/quote]

Journalistiek in de traditionele betekenis is dit niet. Het is spelen met de grenzen van de media. Als de grote mediabonzen hun verantwoordelijkheid niet nakomen of achterbakse machthebbers openheid van zaken ontwijken dan kun je met een enkele stunt of one-liner nog iets proberen te bereiken.