   |
 |
|||||
|
||||||
|
||
De Enigma-sessie |
||
|
||
07-11-2008 | 00:00: Onlangs was GW weer te gast bij Stichting Enigma, een overkoepelend orgaan dat fungeert als een kwaliteitskeurmerk voor mediums en paragnosten. Enigma wilde vertellen over het bestaan van een spirituele school in Engeland, waar sommige leden jaarlijks naartoe gaan. Grappend noemden ze het Zweinstein.   Het bleek om het Arthur Findlay College te gaan, een school voor spiritualiteit gelegen te Stansted, Engeland. Mediums worden er geleerd om met geesten te communiceren, te healen, handen te lezen, eigenlijk alles over het begrijpen van werelden achter de zichtbare realiteit. Meer reguliere zaken zoals psychotherapie, geluidsleer, filosofie en theologie worden er ook gedoceerd. Misschien valt het Arthur Findlay Collega het best te omschrijven als dé school voor persoonlijke ontwikkeling in dit leven and beyond. De paratroopers van Enigma gaan er dan ook graag heen om zich te bedienen van de nieuwste lessen in het hogere. Een aanrader, volgens de stichting. |
||
|
||
| 39 Reacties | © Tim de Enchanter | |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Reaxies:
| C.: Wow, interessant blog. Om een succesvolle sessie te hebben zijn er 4 paranormaal begaafden nodig. Helaas waren de twee GW-begenadigden blijkbaar (nog) niet begaafd genoeg en kwam er geen nuttige informatie vanuit de hogere wereld. Ik vraag me af: is dit het benodigd aantal bij elke sessie of seance? Toch niet bij b.v. het Ouija bord of glaasje draaien? <laatste edit: 7-11-2008 0:18:31> | ||
|
Quoten »
Ongepast? »Wow, interessant blog.
[quote]
Om een succesvolle sessie te hebben zijn er 4 paranormaal begaafden nodig. Helaas waren de twee GW-begenadigden blijkbaar (nog) niet begaafd genoeg en kwam er geen nuttige informatie vanuit de hogere wereld.
[/quote]
Ik vraag me af: is dit het benodigd aantal bij elke sessie of seance? Toch niet bij b.v. het Ouija bord of glaasje draaien?
[quote]
Om een succesvolle sessie te hebben zijn er 4 paranormaal begaafden nodig. Helaas waren de twee GW-begenadigden blijkbaar (nog) niet begaafd genoeg en kwam er geen nuttige informatie vanuit de hogere wereld.
[/quote]
Ik vraag me af: is dit het benodigd aantal bij elke sessie of seance? Toch niet bij b.v. het Ouija bord of glaasje draaien?
| arnold: Waarom zijn er 4 paragnosten nodig voor een ouija bord? Een goed paragnost weet als geen ander dat je verre van zo'n ding moet blijven en bovendien hebben ze het niet nodig. Dit is een van de eerste dingen die je op het AFC leert. | ||
|
Waarom zijn er 4 paragnosten nodig voor een ouija bord? Een goed paragnost weet als geen ander dat je verre van zo'n ding moet blijven en bovendien hebben ze het niet nodig. Dit is een van de eerste dingen die je op het AFC leert.
| smurfin: Dus Stichting Enigma vind de opleiding van de Engelse mediums een Zijnenstal? Waar staat dan het kwaliteislabel van Enigma voor? Duidelijk dus een waardeloos papiertje om je eigen kont mee af te vegen. Ik vind het een boute uitspraak van Mevrouw Jacky van de Berkt die dus duidelijk werkelijk niets heeft geleerd op Stansted. Bovendien Stichting Enigma bestaat nog geen jaar, hoe kan er dan sprake zijn van jaarlijks? Ik vind dat ze haar conclusie moet trekken en uit Stichting Enigma moet stappen. De doelstellingen van de Stichting Enigma zijn zo zuiver en dan dit soort uitspraken. Daar kan ik en hopelijk vele zuivere mediums onder ons niet mee leven. Op één van de Enigma bijeenkomsten kwam dat bord van Jacky ook ineens een keer te voorschijn hoorde ik van een collega die er erg van is geschrokken. Daarna bleef het bord gelukkig weg. Hoe kan een stichting die zuivere mediums wil steunen en verbinden(en volgens zeggen ook de nieuwe mediums test van Astro-TV) zich bedienen van een zo'n onguur medium als een kruisbord en een vice-voorzitter die dit soort van dingen gebruikt als waarheid en zulke egoistische uitspraken doet? Denkt zij dat zij alles mag? | ||
|
Dus Stichting Enigma vind de opleiding van de Engelse mediums een Zijnenstal?
Waar staat dan het kwaliteislabel van Enigma voor?
Duidelijk dus een waardeloos papiertje om je eigen kont mee af te vegen.
Ik vind het een boute uitspraak van Mevrouw Jacky van de Berkt die dus duidelijk werkelijk niets heeft geleerd op Stansted.
Bovendien Stichting Enigma bestaat nog geen jaar, hoe kan er dan sprake zijn van jaarlijks?
Ik vind dat ze haar conclusie moet trekken en uit Stichting Enigma moet stappen.
De doelstellingen van de Stichting Enigma zijn zo zuiver en dan dit soort uitspraken. Daar kan ik en hopelijk vele zuivere mediums onder ons niet mee leven.
Op één van de Enigma bijeenkomsten kwam dat bord van Jacky ook ineens een keer te voorschijn hoorde ik van een collega die er erg van is geschrokken. Daarna bleef het bord gelukkig weg.
Hoe kan een stichting die zuivere mediums wil steunen en verbinden(en volgens zeggen ook de nieuwe mediums test van Astro-TV) zich bedienen van een zo'n onguur medium als een kruisbord en een vice-voorzitter die dit soort van dingen gebruikt als waarheid en zulke egoistische uitspraken doet?
Denkt zij dat zij alles mag?
Waar staat dan het kwaliteislabel van Enigma voor?
Duidelijk dus een waardeloos papiertje om je eigen kont mee af te vegen.
Ik vind het een boute uitspraak van Mevrouw Jacky van de Berkt die dus duidelijk werkelijk niets heeft geleerd op Stansted.
Bovendien Stichting Enigma bestaat nog geen jaar, hoe kan er dan sprake zijn van jaarlijks?
Ik vind dat ze haar conclusie moet trekken en uit Stichting Enigma moet stappen.
De doelstellingen van de Stichting Enigma zijn zo zuiver en dan dit soort uitspraken. Daar kan ik en hopelijk vele zuivere mediums onder ons niet mee leven.
Op één van de Enigma bijeenkomsten kwam dat bord van Jacky ook ineens een keer te voorschijn hoorde ik van een collega die er erg van is geschrokken. Daarna bleef het bord gelukkig weg.
Hoe kan een stichting die zuivere mediums wil steunen en verbinden(en volgens zeggen ook de nieuwe mediums test van Astro-TV) zich bedienen van een zo'n onguur medium als een kruisbord en een vice-voorzitter die dit soort van dingen gebruikt als waarheid en zulke egoistische uitspraken doet?
Denkt zij dat zij alles mag?
| Clavius: Zo'n ouija bord zou pas indruk maken als er iets gebeurde zonder dat je aanraakte. Als er vier 'paragnosten' met hun jatten aan zitten kun je moeilijk stellen dat de bewegingen van het kruis of wat dan ook veroorzaakt worden door entiteiten van gene zijde. | ||
| I might just be saying that to get you mad... | ||
|
Zo'n ouija bord zou pas indruk maken als er iets gebeurde zonder dat je aanraakte. Als er vier 'paragnosten' met hun jatten aan zitten kun je moeilijk stellen dat de bewegingen van het kruis of wat dan ook veroorzaakt worden door entiteiten van gene zijde.
| arnold: Ik kan iedereen die zuiver wil werken en natuurlijk zonder hulpmiddelen anders heb je het echt niet begrepen, adviseren om, al is het maar 1 x, naar het AFC te gaan. Snap je het dan nog niet, dan ben ik bang dat niets helpt, maar bij de meesten is een heel duidelijke groei te zien en ineens weten ze de eindjes te verbinden en is er een nieuwe opening in hun mediumschap gekomen. De meesten zullen dan ook niet met Enigma oid meedoen, die kunnen hun kwaliteiten wel op een andere manier gebruiken. | ||
|
Ik kan iedereen die zuiver wil werken en natuurlijk zonder hulpmiddelen anders heb je het echt niet begrepen, adviseren om, al is het maar 1 x, naar het AFC te gaan. Snap je het dan nog niet, dan ben ik bang dat niets helpt, maar bij de meesten is een heel duidelijke groei te zien en ineens weten ze de eindjes te verbinden en is er een nieuwe opening in hun mediumschap gekomen.
De meesten zullen dan ook niet met Enigma oid meedoen, die kunnen hun kwaliteiten wel op een andere manier gebruiken.
De meesten zullen dan ook niet met Enigma oid meedoen, die kunnen hun kwaliteiten wel op een andere manier gebruiken.
| Antoine: Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren. Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg. Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken. | ||
|
Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
| Clavius: Antoine zei: Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren. Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg. Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken. Gevaarlijk? Ik heb er vroeger meerdere keren aan meegedaan. En het eindigde altijd in de ontmaskering van iemand die de ouija actief over het bord duwde. | ||
| I might just be saying that to get you mad... | ||
|
[quote=Antoine]
Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
[/quote]
Gevaarlijk? Ik heb er vroeger meerdere keren aan meegedaan. En het eindigde altijd in de ontmaskering van iemand die de ouija actief over het bord duwde.
Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
[/quote]
Gevaarlijk? Ik heb er vroeger meerdere keren aan meegedaan. En het eindigde altijd in de ontmaskering van iemand die de ouija actief over het bord duwde.
| arnold: Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen. Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien. Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien. | ||
|
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
| Clavius: arnold zei: Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen. Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien. Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien. Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn? | ||
| I might just be saying that to get you mad... | ||
|
[quote=arnold]
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
 Lanoe: och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn. IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd  <laatste edit: 7-11-2008 14:41:49> | ||
| Carpe diem homo universalis | ||
|
och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
| mika2002: @lanoe,snap helemaal wat je bedoelt...heb zelf een grote verzameling krissen waaronder een paar waar van wordt gezegd dat ze groot onheil brengen over de bezitter,net als bij jou niets aan de hand. Mijn indische schoonfamilie denkt daar heel anders over,vreemd dat de krissen alleen bij hun de vreemdste dingen uithalen. | ||
|
@lanoe,snap helemaal wat je bedoelt...heb zelf een grote verzameling krissen waaronder een paar waar van wordt gezegd
dat ze groot onheil brengen over de bezitter,net als bij jou niets aan de hand.
Mijn indische schoonfamilie denkt daar heel anders over,vreemd dat de krissen alleen bij hun de vreemdste dingen uithalen.
dat ze groot onheil brengen over de bezitter,net als bij jou niets aan de hand.
Mijn indische schoonfamilie denkt daar heel anders over,vreemd dat de krissen alleen bij hun de vreemdste dingen uithalen.
| Clavius: Lanoe zei: och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was. Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn. IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen? Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen. | ||
| I might just be saying that to get you mad... | ||
|
[quote=Lanoe]
och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
[/quote]
Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen?
Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen.
och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
[/quote]
Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen?
Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen.
| C.: Clavius zei: arnold zei: Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen. Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien. Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien. Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn? Ik denk eerlijk gezegd dat het niet óf/óf hoeft te zijn: je moet sterk in je schoenen staan, wil je niet dat je eigen fantasie, onderbewustzijn of zelfs paranoia met je op de loop gaat. Daarnaast geloof ik ook best dat er andere "entiteiten" zijn, die de meer vatbare mensen kunnen beinvloeden. Ik heb het zien gebeuren bij mensen, die voordat ze meededen aan een dergelijke activiteit zich nog niet afwijkend gedroegen. | ||
|
[quote=Clavius]
[quote=arnold]
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
[/quote]
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet óf/óf hoeft te zijn: je moet sterk in je schoenen staan, wil je niet dat je eigen fantasie, onderbewustzijn of zelfs paranoia met je op de loop gaat.
Daarnaast geloof ik ook best dat er andere "entiteiten" zijn, die de meer vatbare mensen kunnen beinvloeden.
Ik heb het zien gebeuren bij mensen, die voordat ze meededen aan een dergelijke activiteit zich nog niet afwijkend gedroegen.
[quote=arnold]
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
[/quote]
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet óf/óf hoeft te zijn: je moet sterk in je schoenen staan, wil je niet dat je eigen fantasie, onderbewustzijn of zelfs paranoia met je op de loop gaat.
Daarnaast geloof ik ook best dat er andere "entiteiten" zijn, die de meer vatbare mensen kunnen beinvloeden.
Ik heb het zien gebeuren bij mensen, die voordat ze meededen aan een dergelijke activiteit zich nog niet afwijkend gedroegen.
| arnold: Clavius zei: arnold zei: Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen. Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien. Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien. Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn? Ik denk niet dat het uitmaakt of het nou van links komt of van rechts, het doet niets af aan het feit, dat er teveel mensen hierdoor in inrichtingen zitten. De mensen die hierdoor psychische schade oplopen kunnen soms, na lange tijd, wel geholpen worden. Helaas is er wel degelijk de categorie "bezetenen". Of je er nou in gelooft of niet, het is voldoende aangetoond. Meer dan een waarschuwing doen uitgaan van mensen die hier ervaring mee hebben is niet mogelijk. Wanneer je het belachelijk wilt maken en ïk doe het lekker toch, puh", by all means, ga je gang. | ||
|
[quote=Clavius]
[quote=arnold]
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
[/quote]
Ik denk niet dat het uitmaakt of het nou van links komt of van rechts, het doet niets af aan het feit, dat er teveel mensen hierdoor in inrichtingen zitten.
De mensen die hierdoor psychische schade oplopen kunnen soms, na lange tijd, wel geholpen worden. Helaas is er wel degelijk de categorie "bezetenen". Of je er nou in gelooft of niet, het is voldoende aangetoond. Meer dan een waarschuwing doen uitgaan van mensen die hier ervaring mee hebben is niet mogelijk.
Wanneer je het belachelijk wilt maken en ïk doe het lekker toch, puh", by all means, ga je gang.
[quote=arnold]
Clavius: dat zijn jouw bevindingen. Ik zou zeggen gelukkig maar. Want het is wel degelijk bloedgevaarlijk. Hier wordt al jaren en jaren tegen gewaarschuwd en nog wordt het met een korrel zout genomen.
Uit hoofde van mijn beroep ben ik vele malen in aanraking gekomen met mensen in psychiatrische klinieken die daar niet zouden zitten als ze niet hadden meegedaan aan glaasje draaien.
Velen van hen waren ook gewaarschuwd maar dachten er te licht over en dachten dat het puur vermaak was. Dit met alle gevolgen van dien.
[/quote]
Akkoord, maar zijn deze mensen in gevaar gekomen door werkelijk een entiteit, of zijn ze gewoon verstrengeld geraakt in hun eigen fantasie en onderbewustzijn?
[/quote]
Ik denk niet dat het uitmaakt of het nou van links komt of van rechts, het doet niets af aan het feit, dat er teveel mensen hierdoor in inrichtingen zitten.
De mensen die hierdoor psychische schade oplopen kunnen soms, na lange tijd, wel geholpen worden. Helaas is er wel degelijk de categorie "bezetenen". Of je er nou in gelooft of niet, het is voldoende aangetoond. Meer dan een waarschuwing doen uitgaan van mensen die hier ervaring mee hebben is niet mogelijk.
Wanneer je het belachelijk wilt maken en ïk doe het lekker toch, puh", by all means, ga je gang.
| Lanoe: Clavius zei: Lanoe zei: och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was. Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn. IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen? Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen. Ik verwees je al eens eerder (o, jee, komt dat woord weer) naar het disclosure project. En er zijn een legio aan mensen die vanuit de sceptische hoek (Dhr. hynek, dhr. Friedman bv) kwamen en niet anders konden concluderen dan dat er toch iets aan de hand is en persoonlijk zijn dat ook mn favo's, want scepsis is gewenst in deze zaken. Dhr.Hynek was betrokken bij de 1e onderzoeken naar het ufo fenomeen. Majoor Donald E. Keyhoe is ook zoiemand en beide hebben hun bevindingen opgeschreven in een boek. Dhr.Friedman hield zich bezig met de crash in Roswell. Dus nee, het is niet de wens der gedachte. Wel zijn er naar mij mening veel overeenkomsten mbt de vrije wil. Je verwijt ergens anders op het forum dat ik bepaalde dingen weglaat en dat is omdat ze persoonlijk zijn en verder niets toevoegen, juist omdat ze persoonlijk zijn en ik graag op de achtergrond blijf. Ik heb in die zin geen drang me te verantwoorden tov mensen op foums, dat doe ik enkel bij de mensen die dicht bij me staan en zij weten dan ook wel waarom. Dat heeft enkel met vertrouwen te maken en ik vertrouw mensen net zover alsdat ik ze zie  <laatste edit: 8-11-2008 17:07:26> | ||
| Carpe diem homo universalis | ||
|
[quote=Clavius]
[quote=Lanoe]
och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
[/quote]
Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen?
Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen.
[/quote]
Ik verwees je al eens eerder (o, jee, komt dat woord weer) naar het disclosure project.
En er zijn een legio aan mensen die vanuit de sceptische hoek (Dhr. hynek, dhr. Friedman bv) kwamen en niet anders konden concluderen dan dat er toch iets aan de hand is en persoonlijk zijn dat ook mn favo's, want scepsis is gewenst in deze zaken.
Dhr.Hynek was betrokken bij de 1e onderzoeken naar het ufo fenomeen.
Majoor Donald E. Keyhoe is ook zoiemand en beide hebben hun bevindingen opgeschreven in een boek.
Dhr.Friedman hield zich bezig met de crash in Roswell.
Dus nee, het is niet de wens der gedachte.
Wel zijn er naar mij mening veel overeenkomsten mbt de vrije wil.
Je verwijt ergens anders op het forum dat ik bepaalde dingen weglaat en dat is omdat ze persoonlijk zijn en verder niets toevoegen, juist omdat ze persoonlijk zijn en ik graag op de achtergrond blijf.
Ik heb in die zin geen drang me te verantwoorden tov mensen op foums, dat doe ik enkel bij de mensen die dicht bij me staan en zij weten dan ook wel waarom.
Dat heeft enkel met vertrouwen te maken en ik vertrouw mensen net zover alsdat ik ze zie;)
[quote=Lanoe]
och, bullshit, ik schold de zgn geesten altijd uit voor van alles en nog wat (al was het maar om iedereen op stang te jagen), zei dat ik schijt aan ze had en dat ik weet ik wat met ze deed.....niets was het gevolg...ja, 1x zakte een vriend van me door de zoldervloer (hadden een oud pand gekraakt), maar dat kwam natuurlijk omdat die vloer gewoon rot was.
Als je uitgaat van jezelf dan heb je niets om bang voor te zijn.
IK BEN Liefde en Licht en heb MIJN vrije wil en geen spookje dat daar iets aan veranderd:)
[/quote]
Wellicht werkt dat zo met buitenaardse ruimteschepen ook wel? Die zijn wellicht ook alleen maar aanwezig, worden ook alleen maar gezien door de mensen die er in geloven en aan de hype meedoen?
Zou kunnen verklaren waar ik ze niet zie, terwijl de berichten erover rond je oren vliegen.
[/quote]
Ik verwees je al eens eerder (o, jee, komt dat woord weer) naar het disclosure project.
En er zijn een legio aan mensen die vanuit de sceptische hoek (Dhr. hynek, dhr. Friedman bv) kwamen en niet anders konden concluderen dan dat er toch iets aan de hand is en persoonlijk zijn dat ook mn favo's, want scepsis is gewenst in deze zaken.
Dhr.Hynek was betrokken bij de 1e onderzoeken naar het ufo fenomeen.
Majoor Donald E. Keyhoe is ook zoiemand en beide hebben hun bevindingen opgeschreven in een boek.
Dhr.Friedman hield zich bezig met de crash in Roswell.
Dus nee, het is niet de wens der gedachte.
Wel zijn er naar mij mening veel overeenkomsten mbt de vrije wil.
Je verwijt ergens anders op het forum dat ik bepaalde dingen weglaat en dat is omdat ze persoonlijk zijn en verder niets toevoegen, juist omdat ze persoonlijk zijn en ik graag op de achtergrond blijf.
Ik heb in die zin geen drang me te verantwoorden tov mensen op foums, dat doe ik enkel bij de mensen die dicht bij me staan en zij weten dan ook wel waarom.
Dat heeft enkel met vertrouwen te maken en ik vertrouw mensen net zover alsdat ik ze zie;)
| Charlie: Antoine zei: Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren. Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg. Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken. Jarenlang heb ik het 'kruis en bord' beoefend. Ik zat in het bestuur van Harmonia en de voorzitter was een huisarts. Hij nodigde mij uit voor maandelijkse sessie met het kruis en bord. Ik heb het nooit eng gevonden en ik voelde het als een 'eer' om ook te mogen mee doen. Pas veel later begreep ik dat alleen 'zuivere'mensen hier aan kunnen deelnemen. We begonnen met zo'n 9 mensen en er bleven er na een paar maanden nog maar 5 over en met dat groepje hebben we zeker 15 jaar onze bijeenkomsten gehad. We hadden een vaste begeleider: Ambrosius, een monnik uit de 15e eeuw.... hij regelde alles vanaf boven.... wie er aan de beurt was etc.etc. Wij hebben prachtige boodschappen gehad, ook privé en het was wonderbaarlijk hoe ze alles 'weten' hierboven. Je kunt ze echt niet voor het lapje houden. Zo'n 5 jaar geleden moesten we het nood gedwongen stoppen, omdat de voorzitter ziek werd. Ik zocht hem eens op en vertelde hem hoe spijtig ik het vond dat die avonden er niet meer waren en hij antwoordde dat ik het ook kon, dat ikalleen iemand moest | ||
| Wij zijn allen Eén Geheel, Namaste | ||
|
[quote=Antoine]
Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
[/quote]
Jarenlang heb ik het 'kruis en bord' beoefend.
Ik zat in het bestuur van Harmonia en de voorzitter was een huisarts.
Hij nodigde mij uit voor maandelijkse sessie met het kruis en bord. Ik heb het nooit eng gevonden en ik voelde het als een 'eer' om ook te mogen mee doen. Pas veel later begreep ik dat alleen 'zuivere'mensen hier aan kunnen deelnemen. We begonnen met zo'n 9 mensen en er bleven er na een paar maanden nog maar 5 over en met dat groepje hebben we zeker 15 jaar onze bijeenkomsten gehad.
We hadden een vaste begeleider: Ambrosius, een monnik uit de 15e eeuw.... hij regelde alles vanaf boven.... wie er aan de beurt was etc.etc.
Wij hebben prachtige boodschappen gehad, ook privé en het was wonderbaarlijk hoe ze alles 'weten' hierboven. Je kunt ze echt niet voor het lapje houden.
Zo'n 5 jaar geleden moesten we het nood gedwongen stoppen, omdat de voorzitter ziek werd. Ik zocht hem eens op en vertelde hem hoe spijtig ik het vond dat die avonden er niet meer waren en hij antwoordde dat ik het ook kon, dat ikalleen iemand moest
Ik kan iedereen ten stelligste afraden met dit soort zaken bezig te zijn. DIT IS ECHT GEVAARLIJK! Ik wens er niet over uit te weiden, maar ik spreek wel degelijk uit ervaring en heb macabere dingen zien gebeuren.
Mijn conclusie is dat dat wat er tijdens dit soort sessies gebeurt een gevolg is van de algemene deler van het onderbewuste van de betrokkenen. Als het wat tegenzit, wordt er een poort geopend van of naar het onderbewuste en komen er allerlei onverwerkte zaken waar men meestal eigenlijk nog niet echt aan toe is naar boven. Men hele nare toestanden tot gevolg.
Je zal me op mijn woord moeten geloven, maar wat ik meegemaakt heb was heel erg eng en is iets waar ik liever niet meer aan herinnert wordt. Ik kan het echt niet genoeg zeggen:AFBLIJVEN DUS! Een verwittigd man/vrouw is er twee waard. Laat eventuele nieuwsgierigheid varen, en ga op zoek in jezelf. Maar niet in dit soort zaken.
[/quote]
Jarenlang heb ik het 'kruis en bord' beoefend.
Ik zat in het bestuur van Harmonia en de voorzitter was een huisarts.
Hij nodigde mij uit voor maandelijkse sessie met het kruis en bord. Ik heb het nooit eng gevonden en ik voelde het als een 'eer' om ook te mogen mee doen. Pas veel later begreep ik dat alleen 'zuivere'mensen hier aan kunnen deelnemen. We begonnen met zo'n 9 mensen en er bleven er na een paar maanden nog maar 5 over en met dat groepje hebben we zeker 15 jaar onze bijeenkomsten gehad.
We hadden een vaste begeleider: Ambrosius, een monnik uit de 15e eeuw.... hij regelde alles vanaf boven.... wie er aan de beurt was etc.etc.
Wij hebben prachtige boodschappen gehad, ook privé en het was wonderbaarlijk hoe ze alles 'weten' hierboven. Je kunt ze echt niet voor het lapje houden.
Zo'n 5 jaar geleden moesten we het nood gedwongen stoppen, omdat de voorzitter ziek werd. Ik zocht hem eens op en vertelde hem hoe spijtig ik het vond dat die avonden er niet meer waren en hij antwoordde dat ik het ook kon, dat ikalleen iemand moest
| Charlie: zoeken die ook heel zuiver is èn dat lieve mensen is héél moeilijk. Toevallig heb ik het er van de week nog met vrienden over gehad, maar de meesten durven het niet.... jammer, want je krijgt zulke mooie boodschappen door, die ook nog eens heel leerzaam zijn. Zuiver van hart zijn en dan is er helemaal niets aan de hand, want wij roepen geen geesten op.... ze komen zich zelf aanmelden. | ||
| Wij zijn allen Eén Geheel, Namaste | ||
|
zoeken die ook heel zuiver is èn dat lieve mensen is héél moeilijk.
Toevallig heb ik het er van de week nog met vrienden over gehad, maar de meesten durven het niet.... jammer, want je krijgt zulke mooie boodschappen door, die ook nog eens heel leerzaam zijn.
Zuiver van hart zijn en dan is er helemaal niets aan de hand, want wij roepen geen geesten op.... ze komen zich zelf aanmelden.
Toevallig heb ik het er van de week nog met vrienden over gehad, maar de meesten durven het niet.... jammer, want je krijgt zulke mooie boodschappen door, die ook nog eens heel leerzaam zijn.
Zuiver van hart zijn en dan is er helemaal niets aan de hand, want wij roepen geen geesten op.... ze komen zich zelf aanmelden.
| arnold: Charlie, hoe bepaal jij of iemand zuiver is en wat versta je daar precies onder? Ik heb in mijn lange leven vaak mensen voor zuiver aangezien, maar die wisten hun, laten we het voor het gemak maar onzuiverheid, erg lang onder een laag vernis te bedekken. | ||
|
Charlie, hoe bepaal jij of iemand zuiver is en wat versta je daar precies onder? Ik heb in mijn lange leven vaak mensen voor zuiver aangezien, maar die wisten hun, laten we het voor het gemak maar onzuiverheid, erg lang onder een laag vernis te bedekken.
| C.: arnold zei: Charlie, hoe bepaal jij of iemand zuiver is en wat versta je daar precies onder? Ik heb in mijn lange leven vaak mensen voor zuiver aangezien, maar die wisten hun, laten we het voor het gemak maar onzuiverheid, erg lang onder een laag vernis te bedekken. Leuke vraag en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe jij dat ziet, Charlie. Ik denk dat het iets met intuitie te maken heeft. | ||
|
[quote=arnold]
Charlie, hoe bepaal jij of iemand zuiver is en wat versta je daar precies onder? Ik heb in mijn lange leven vaak mensen voor zuiver aangezien, maar die wisten hun, laten we het voor het gemak maar onzuiverheid, erg lang onder een laag vernis te bedekken.
[/quote]
Leuke vraag en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe jij dat ziet, Charlie. Ik denk dat het iets met intuitie te maken heeft.
Charlie, hoe bepaal jij of iemand zuiver is en wat versta je daar precies onder? Ik heb in mijn lange leven vaak mensen voor zuiver aangezien, maar die wisten hun, laten we het voor het gemak maar onzuiverheid, erg lang onder een laag vernis te bedekken.
[/quote]
Leuke vraag en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe jij dat ziet, Charlie. Ik denk dat het iets met intuitie te maken heeft.
| Lanoe: Dat bepaal jij niet, dat openbaart zich dan vanzelf | ||
| Carpe diem homo universalis | ||
|
Dat bepaal jij niet, dat openbaart zich dan vanzelf;)
| Charlie: Dat is ook heel moeilijk Arnold... zoals ik al eerder zei: Ik was zeer verrast dat ook ik werd uitgenodigd toendertijd om met dat groepje deel te nemen aan dat 'kruis en bord' en nu zijn we 20 jaar verder en ik ben 'gegroeid' zoals ze dat noemen en durf het nu wel aan.... Vorig jaar is, ondertussen mijn leermeester, want hij was ook heel mediamiek, overleden en ik herinnerde mij zijn woorden. Niet ik maakte uit dat ik zuiver was/ben??? maar dat zei hij en zoals hij mij vertelde kon ik ook zo'n groupje leiden.... en ik wil het wel en heb 1 persoon gevonden en mijn gevoel zegt mij dat zij zuiver is.... maar wat is zuiver?? Ik worstel ook met die vraag, maar het bord geeft zelf aan wie zuiver is... dat heeft zich 20 jaar geleden wel bewezen.... want van de 9 mensen bleven er uiteindelijk 5 over..... Ik blijf zoeken.... want ik heb er hele mooie herinneringen aan over gehouden..... misschien iemand in het zeeuwse die mee wil doen? | ||
| Wij zijn allen Eén Geheel, Namaste | ||
|
Dat is ook heel moeilijk Arnold... zoals ik al eerder zei: Ik was zeer verrast dat ook ik werd uitgenodigd toendertijd om met dat groepje deel te nemen aan dat 'kruis en bord' en nu zijn we 20 jaar verder en ik ben 'gegroeid' zoals ze dat noemen en durf het nu wel aan....
Vorig jaar is, ondertussen mijn leermeester, want hij was ook heel mediamiek, overleden en ik herinnerde mij zijn woorden. Niet ik maakte uit dat ik zuiver was/ben??? maar dat zei hij en zoals hij mij vertelde kon ik ook zo'n groupje leiden.... en ik wil het wel en heb 1 persoon gevonden en mijn gevoel zegt mij dat zij zuiver is.... maar wat is zuiver??
Ik worstel ook met die vraag, maar het bord geeft zelf aan wie zuiver is... dat heeft zich 20 jaar geleden wel bewezen.... want van de 9 mensen bleven er uiteindelijk 5 over.....
Ik blijf zoeken.... want ik heb er hele mooie herinneringen aan over gehouden..... misschien iemand in het zeeuwse die mee wil doen?
Vorig jaar is, ondertussen mijn leermeester, want hij was ook heel mediamiek, overleden en ik herinnerde mij zijn woorden. Niet ik maakte uit dat ik zuiver was/ben??? maar dat zei hij en zoals hij mij vertelde kon ik ook zo'n groupje leiden.... en ik wil het wel en heb 1 persoon gevonden en mijn gevoel zegt mij dat zij zuiver is.... maar wat is zuiver??
Ik worstel ook met die vraag, maar het bord geeft zelf aan wie zuiver is... dat heeft zich 20 jaar geleden wel bewezen.... want van de 9 mensen bleven er uiteindelijk 5 over.....
Ik blijf zoeken.... want ik heb er hele mooie herinneringen aan over gehouden..... misschien iemand in het zeeuwse die mee wil doen?
| vlinder: Advies eerst rechterhand dan linkerhand. Aandacht erbij houden. Pak maar eens een stuk hout in je handen, onbewerkt, wat ervaar je dan? Heb je weleens bewust op een kei gezeten, wat ervaar je dan? Heb je weleens een klein zwerfkeitje in je handen gevoeld, wat ervaar je dan? Neem maar eens een ei in je hand, wat ervaar je dan? Niets? Vraag aan kleine kinderen of zij het vast willen pakken en vraag wat zij ervaren, dan mag je van hun horen wat je allemaal mist. Voelen kan een ander je echt niet leren. Het heeft te maken met je eigen energieveld. | ||
|
Advies eerst rechterhand dan linkerhand. Aandacht erbij houden.
Pak maar eens een stuk hout in je handen, onbewerkt,
wat ervaar je dan?
Heb je weleens bewust op een kei gezeten, wat ervaar je dan?
Heb je weleens een klein zwerfkeitje in je handen gevoeld, wat ervaar je dan?
Neem maar eens een ei in je hand, wat ervaar je dan?
Niets?
Vraag aan kleine kinderen of zij het vast willen pakken en vraag wat zij ervaren, dan mag je van hun horen wat je allemaal mist.
Voelen kan een ander je echt niet leren.
Het heeft te maken met je eigen energieveld.
Pak maar eens een stuk hout in je handen, onbewerkt,
wat ervaar je dan?
Heb je weleens bewust op een kei gezeten, wat ervaar je dan?
Heb je weleens een klein zwerfkeitje in je handen gevoeld, wat ervaar je dan?
Neem maar eens een ei in je hand, wat ervaar je dan?
Niets?
Vraag aan kleine kinderen of zij het vast willen pakken en vraag wat zij ervaren, dan mag je van hun horen wat je allemaal mist.
Voelen kan een ander je echt niet leren.
Het heeft te maken met je eigen energieveld.
| Charlie: Oh ja, vergeten neer te zetten: Wat ik wel van mij zelf weet is dat ik heldervoelend en - wetend ben.... en wat C. schrijft: Inderdaad..... ik noem intuïtie dan weten. En Lanoe.... zoals ik het al neerzette: Het bord laat heus wel weten wie wel of niet mee kan doen.... <laatste edit: 12-11-2008 0:05:46> | ||
| Wij zijn allen Eén Geheel, Namaste | ||
|
Oh ja, vergeten neer te zetten:
Wat ik wel van mij zelf weet is dat ik heldervoelend en - wetend ben.... en wat C. schrijft: Inderdaad..... ik noem intuïtie dan weten. En Lanoe.... zoals ik het al neerzette: Het bord laat heus wel weten wie wel of niet mee kan doen....
Wat ik wel van mij zelf weet is dat ik heldervoelend en - wetend ben.... en wat C. schrijft: Inderdaad..... ik noem intuïtie dan weten. En Lanoe.... zoals ik het al neerzette: Het bord laat heus wel weten wie wel of niet mee kan doen....
| emiel: Ik snap niet dat grens wetenschap nog aandacht besteed aan een club als Enigma. Het is toch overduidelijk dat mensen zoals Jacky van de Berkt, die zich bezig houden met dit soort spelletjes niet capabel zijn om mensen te testen. Het is een grote Ego tripperij. Stop met aandacht geven en ze verdwijnen vanzelf. Door aandacht geef je ze energie en daar leven ze op. | ||
|
Ik snap niet dat grens wetenschap nog aandacht besteed aan een club als Enigma. Het is toch overduidelijk dat mensen zoals Jacky van de Berkt, die zich bezig houden met dit soort spelletjes niet capabel zijn om mensen te testen. Het is een grote Ego tripperij. Stop met aandacht geven en ze verdwijnen vanzelf. Door aandacht geef je ze energie en daar leven ze op.
 3.14po: emiel zei: Het is toch overduidelijk dat mensen zoals Jacky van de Berkt, die zich bezig houden met dit soort spelletjes niet capabel zijn om mensen te testen. Waarom of hoezo is dat duidelijk? | ||
| United as one. Divided by zero. | ||
|
[quote=emiel]
Het is toch overduidelijk dat mensen zoals Jacky van de Berkt, die zich bezig houden met dit soort spelletjes niet capabel zijn om mensen te testen.
[/quote]
Waarom of hoezo is dat duidelijk?
Het is toch overduidelijk dat mensen zoals Jacky van de Berkt, die zich bezig houden met dit soort spelletjes niet capabel zijn om mensen te testen.
[/quote]
Waarom of hoezo is dat duidelijk?
| emiel: Dit soort spelletjes zijn levensgevaarlijk. Ik heb er al genoeg ellende van gezien. In de tweede plaats is het zo dat ik haar diverse malen heb zien werken en dan schieten de tranen in je ogen. Dat geld trouwens niet alleen voor haar maar voor meer zogenaamde Enigma mediums. | ||
|
Dit soort spelletjes zijn levensgevaarlijk. Ik heb er al genoeg ellende van gezien. In de tweede plaats is het zo dat ik haar diverse malen heb zien werken en dan schieten de tranen in je ogen. Dat geld trouwens niet alleen voor haar maar voor meer zogenaamde Enigma mediums.
| 3.14po: emiel zei: Dit soort spelletjes zijn levensgevaarlijk. Ik heb er al genoeg ellende van gezien. In de tweede plaats is het zo dat ik haar diverse malen heb zien werken en dan schieten de tranen in je ogen. Dat geld trouwens niet alleen voor haar maar voor meer zogenaamde Enigma mediums. En jij bent natuurlijk de betere paragnost? | ||
| United as one. Divided by zero. | ||
|
[quote=emiel]
Dit soort spelletjes zijn levensgevaarlijk. Ik heb er al genoeg ellende van gezien. In de tweede plaats is het zo dat ik haar diverse malen heb zien werken en dan schieten de tranen in je ogen. Dat geld trouwens niet alleen voor haar maar voor meer zogenaamde Enigma mediums.
[/quote]
En jij bent natuurlijk de betere paragnost?
Dit soort spelletjes zijn levensgevaarlijk. Ik heb er al genoeg ellende van gezien. In de tweede plaats is het zo dat ik haar diverse malen heb zien werken en dan schieten de tranen in je ogen. Dat geld trouwens niet alleen voor haar maar voor meer zogenaamde Enigma mediums.
[/quote]
En jij bent natuurlijk de betere paragnost?
| emiel: Dat zeg ik zeker niet en wie zegt dat ik paragnost ben? Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken. | ||
|
Dat zeg ik zeker niet en wie zegt dat ik paragnost ben?
Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken.
Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken.
 Frank Bomans: emiel zei: Dat zeg ik zeker niet en wie zegt dat ik paragnost ben? Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken. Hoe werken ze dan? | ||
| Zijde weer bezig, Madam Toerkes? | ||
|
[quote=emiel]
Dat zeg ik zeker niet en wie zegt dat ik paragnost ben?
Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken.
[/quote]
Hoe werken ze dan?
Dat zeg ik zeker niet en wie zegt dat ik paragnost ben?
Ik ken de mensen achter Enigma en weet voldoende hoeze werken.
[/quote]
Hoe werken ze dan?
| emiel: Zeker niet zuiver. Dat blijkt wel uit het feit dat mensen in zalen weglopen als ze voor de zaal berichten doorgeven. Ook het ongevraagd iemand behandelen en berichten geven daar zijn sommige van hen niet vreemd van. | ||
|
Zeker niet zuiver. Dat blijkt wel uit het feit dat mensen in zalen weglopen als ze voor de zaal berichten doorgeven. Ook het ongevraagd iemand behandelen en berichten geven daar zijn sommige van hen niet vreemd van.
| 3.14po: emiel zei: Zeker niet zuiver. Dat blijkt wel uit het feit dat mensen in zalen weglopen als ze voor de zaal berichten doorgeven. Ook het ongevraagd iemand behandelen en berichten geven daar zijn sommige van hen niet vreemd van. vage beschuldiging. Ik heb al vaak lezingen gegeven en er zijn er altijd wel een paar die weggaan. Zegt niet noodzakelijk iets over de presentatie. Wees eens iets concreter. Noem namen! | ||
| United as one. Divided by zero. | ||
|
[quote=emiel]
Zeker niet zuiver. Dat blijkt wel uit het feit dat mensen in zalen weglopen als ze voor de zaal berichten doorgeven. Ook het ongevraagd iemand behandelen en berichten geven daar zijn sommige van hen niet vreemd van.
[/quote]
vage beschuldiging. Ik heb al vaak lezingen gegeven en er zijn er altijd wel een paar die weggaan. Zegt niet noodzakelijk iets over de presentatie. Wees eens iets concreter. Noem namen!
Zeker niet zuiver. Dat blijkt wel uit het feit dat mensen in zalen weglopen als ze voor de zaal berichten doorgeven. Ook het ongevraagd iemand behandelen en berichten geven daar zijn sommige van hen niet vreemd van.
[/quote]
vage beschuldiging. Ik heb al vaak lezingen gegeven en er zijn er altijd wel een paar die weggaan. Zegt niet noodzakelijk iets over de presentatie. Wees eens iets concreter. Noem namen!
| emiel: Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Ik heb ervaring genoeg met diverse mensen van deze club. Laten we de discussie sluiten met ieder onze eigen mening. Ik hoop alleen dat deze club niet zoveel aandacht krijgt. | ||
|
Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Ik heb ervaring genoeg met diverse mensen van deze club. Laten we de discussie sluiten met ieder onze eigen mening. Ik hoop alleen dat deze club niet zoveel aandacht krijgt.
| 3.14po: emiel zei: Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Tuurlijk wel. Iedereen kan gemakkelijk iets negatiefs roepen, maar onderbouwen is altijd wat anders. | ||
| United as one. Divided by zero. | ||
|
[quote=emiel]
Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen.
[/quote]
Tuurlijk wel. Iedereen kan gemakkelijk iets negatiefs roepen, maar onderbouwen is altijd wat anders.
Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen.
[/quote]
Tuurlijk wel. Iedereen kan gemakkelijk iets negatiefs roepen, maar onderbouwen is altijd wat anders.
 Ron B.: emiel zei: Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Ik heb ervaring genoeg met diverse mensen van deze club. Laten we de discussie sluiten met ieder onze eigen mening. Ik hoop alleen dat deze club niet zoveel aandacht krijgt. niet onderbouwen = smaad (op zn minst) http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad en maar een heel klein stapje verder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster het is maar net wat je nodig vind en wat niet, denk ik... als je zit te liegen is het laster, en als je het niet kan bewijzen is het smaad, maar in beide gevallen zit je zonder onderbouwing iemand te benadelen, wat op zijn minst niet netjes is... als je zeker weet dat je gelijk hebt onderbouw dat dan, weet je het niet zeker of wil je het niet onderbouwen, houd je dan gewoon stil... <laatste edit: 15-3-2009 20:53:08> | ||
| Im not A person, Im an IP-number... | ||
|
[quote=emiel]
Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Ik heb ervaring genoeg met diverse mensen van deze club. Laten we de discussie sluiten met ieder onze eigen mening. Ik hoop alleen dat deze club niet zoveel aandacht krijgt.
[/quote]
niet onderbouwen = smaad (op zn minst)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
en maar een heel klein stapje verder:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
het is maar net wat je nodig vind en wat niet, denk ik...
als je zit te liegen is het laster, en als je het niet kan bewijzen is het smaad, maar in beide gevallen zit je zonder onderbouwing iemand te benadelen, wat op zijn minst niet netjes is...
als je zeker weet dat je gelijk hebt onderbouw dat dan, weet je het niet zeker of wil je het niet onderbouwen, houd je dan gewoon stil...
Namen noemen hoeft niet. Ik heb het over Enigma en daar zijn voldoende namen van bekend. In de tweede plaats hoef ik mijn mening niet te verdedigen. Ik heb ervaring genoeg met diverse mensen van deze club. Laten we de discussie sluiten met ieder onze eigen mening. Ik hoop alleen dat deze club niet zoveel aandacht krijgt.
[/quote]
niet onderbouwen = smaad (op zn minst)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
en maar een heel klein stapje verder:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
het is maar net wat je nodig vind en wat niet, denk ik...
als je zit te liegen is het laster, en als je het niet kan bewijzen is het smaad, maar in beide gevallen zit je zonder onderbouwing iemand te benadelen, wat op zijn minst niet netjes is...
als je zeker weet dat je gelijk hebt onderbouw dat dan, weet je het niet zeker of wil je het niet onderbouwen, houd je dan gewoon stil...
| emiel: Mw van der Berkt van Enigma vind dat zij ongevraagd iemand mag behandelen. Ze zegt namelijk: ik krijg van boven door dat ik je moet behandelen. Volgens mij geeft boven ongevraagt nooit wat door. Verder zal ik mij stil houden. | ||
|
Mw van der Berkt van Enigma vind dat zij ongevraagd iemand mag behandelen. Ze zegt namelijk: ik krijg van boven door dat ik je moet behandelen. Volgens mij geeft boven ongevraagt nooit wat door. Verder zal ik mij stil houden.
 Touchwood: emiel zei: Mw van der Berkt van Enigma vind dat zij ongevraagd iemand mag behandelen. Ze zegt namelijk: ik krijg van boven door dat ik je moet behandelen. Volgens mij geeft boven ongevraagt nooit wat door. Verder zal ik mij stil houden. Da's interpreteren. Heb je het mw van der Berkt direct gevraagd? | ||
| Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!! | ||
|
[quote=emiel]
Mw van der Berkt van Enigma vind dat zij ongevraagd iemand mag behandelen. Ze zegt namelijk: ik krijg van boven door dat ik je moet behandelen. Volgens mij geeft boven ongevraagt nooit wat door. Verder zal ik mij stil houden.
[/quote]
Da's interpreteren. Heb je het mw van der Berkt direct gevraagd?
Mw van der Berkt van Enigma vind dat zij ongevraagd iemand mag behandelen. Ze zegt namelijk: ik krijg van boven door dat ik je moet behandelen. Volgens mij geeft boven ongevraagt nooit wat door. Verder zal ik mij stil houden.
[/quote]
Da's interpreteren. Heb je het mw van der Berkt direct gevraagd?
 eoi: Gewoon oplichting of een samenraapsel psychoten bijmekaar. Zal ongetwijfeld beledigend klinken maar ik doe niet aan nuance. | ||
|
Gewoon oplichting of een samenraapsel psychoten bijmekaar. Zal ongetwijfeld beledigend klinken maar ik doe niet aan nuance.
| emiel: Ja ik heb haar er op gewezen en ze blijft bij haar standpunt dat ze het door kreeg en dus moest doen. Maar goed ik denk er zo over en een ander mag er anders over denken. EOI. je bent wel hard heb je ook ervaring? | ||
|
Ja ik heb haar er op gewezen en ze blijft bij haar standpunt dat ze het door kreeg en dus moest doen.
Maar goed ik denk er zo over en een ander mag er anders over denken.
EOI. je bent wel hard heb je ook ervaring?
Maar goed ik denk er zo over en een ander mag er anders over denken.
EOI. je bent wel hard heb je ook ervaring?
| eoi: Ik heb genoeg ervaringen, vooral met dit soort figuren die 'van boven' ingelicht worden en zichzelf 'lichtwerkers' noemen. Massahysterie en speciaal willen zijn is het. Voornamelijk door mensen die zonder die onzin waarschijnlijk aardappels zouden schillen in het buurtcafe. Het is beledigend voor mensen die echt vermogend zijn, ik zeg expres niet 'een gave hebben' want dat klinkt veel te arrogant. ..en commercieel. | ||
|
Ik heb genoeg ervaringen, vooral met dit soort figuren die 'van boven' ingelicht worden en zichzelf 'lichtwerkers' noemen. Massahysterie en speciaal willen zijn is het. Voornamelijk door mensen die zonder die onzin waarschijnlijk aardappels zouden schillen in het buurtcafe.
Het is beledigend voor mensen die echt vermogend zijn, ik zeg expres niet 'een gave hebben' want dat klinkt veel te arrogant. ..en commercieel.
Het is beledigend voor mensen die echt vermogend zijn, ik zeg expres niet 'een gave hebben' want dat klinkt veel te arrogant. ..en commercieel.
  |
|
Nu reageren: |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
  |
 Steun GW, geef de redacteuren een biertje » |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
