 |
Krochten van de ziel, deel 26 (update) |
|
15-03-2010 | 13:01: Onze 'krochten van de ziel'-reeks bestaat hoofdzakelijk uit lange artikelen die de meest vreemde uithoeken van de menselijke seksualiteit omschrijven. Deeltje 26 is een volledige krochtenvideo van maar liefst één uur geworden. Voer voor de meerwaardezoeker. Yay, leuk!
Leuk? Wel, dat valt nog te bezien. Het onderwerp van deze video is misschien voor veel mensen een brug te ver en een grens voorbij. Taboe noemen we dat. GW trok namelijk door nachtelijk Haarlem, op zoek naar pedofielen wiens krochten doorzocht mochten worden. We vonden ze.
Bij wie konden we beter terecht dan Ad van den Berg en Marthijn Uittenbogaard, voorheen bekend van Vereniging Martijn en ook de politieke partij PNVD. De naam 'pedopartij' doet vast meer een belletje rinkelen? We vroegen ze onder andere hoe een pedofiel te herkennen valt? Waar ze geil van worden en waar de gevaren schuilen? Maar ook hoe ze aan hun kinderporno komen, van welke middelen de pedo-underground gebruik maakt en hoe ze zich verenigen. En veel meer, natuurlijk.
We waren er in totaal 3 uur en dat is gemonteerd naar 1 uur. Een moeilijke montage waarbij we alle mogelijke gevallen van woordverdraaiing uit de weg zijn gegaan, zodat u het denken en zijn van de pedofiel goed kunt zien en horen.
Waarom op GW?
Waarom deze lieden een podium geven door ermee in gesprek te gaan? Enkele intimi die onze pre-screening hebben gezien noemden het 'sensatie' en 'te beladen' om op de site te zetten. Van de anderen kregen we dan weer applaus. Sensatie is het niet, dat merkt u wel als u het interview bekijkt. Hadden we sensatie gewild, dan hadden we een flitsende montage van 10 minuten gemaakt waarin we vaak inzoomen op het gebit van Ad van den Berg en lekker veel quotes uit de context rukten. Dat deden we niet. GW probeert bij te dragen aan een volwassen gesprek over het onderwerp en hoopt dan ook dat reaguurders ofwel het interview niet bekijken, ofwel het bekijken met een open blik die wil leren hoe een pedofiel in elkaar zit.
Een andere waarom, naast een stukje wederhoor: er wordt té bekrompen met het onderwerp omgegaan. Wij geloven dat misbruik daardoor juist toeneemt. Anno 2009 horen taboes achterhaald te zijn, want juist door het doodzwijgen zal het probleem onderhuids broeien en leven. Dat betekent niet dat we het met alles eens hoeven te zijn, verre van. Of we willen of niet: pedofielen zijn er. We kunnen er dus maar beter zicht op krijgen. Volgens de pedofielen zelf is hun afwijking vergelijkbaar met homofilie: je wordt ermee geboren. Wijsheid is om op zijn minst het bestaan ervan ten volle te accepteren zodat er gezorgd kan worden voor goede begeleiding. Of op zijn minst herkenning van de probleemgevallen. Scheelt weer wat misbruik.
Daarnaast, zelfs al ben je het ergens niet mee eens, er moet over gepraat kunnen worden. Vrijheid van meningsuiting werkt niet altijd even prettig en u mag gerust weten dat dit voor ons óók een twijfelgeval was. Toch zijn we zeker dat een gesprek zonder in dreigementen of duivelse gedachten te vervallen mogelijk moet zijn. In de hoop enige openheid en duidelijkheid rondom dit taboe-onderwerp te brengen - zodat er minder middeleeuws over gepraat kan worden - presenteren wij u daarom:
(Fullscreen? *klik*)
Via internet kunnen we u natuurlijk alleen lage kwaliteit bieden. Wilt u liever dit interview in hogere HD-kwaliteit op uw thuisbuis kijken? Neem dan even contact op met de redactie. Voor 15 euro (ex verzendkosten) sturen we u een DVD'tje toe.
Update 15-3-2010: In de politiek hebben de heren alvast geen vertrouwen meer. De PNVD is opgedoekt wegens gebrek aan interesse.
|
|
| 30 Reacties |
|
© Tim de Enchanter |
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
Reaxies:
seau seau
 Sten Oomen: Ben het nu aan het kijken, ik vind dat Jurgen ruimschoots kritische vragen stelt. Echter de mannen lijken het niet echt te horen. Er wordt teveel geouwehoerd door deze twee mannen. En wat ligt daar toch allemaal op dat tafeltje? Je krijgt er vreemde gedachten bij.
Waarom doet die man Ad van den Berg niets aan zijn gebit? Ik zou gillend wegrennen, eerlijk is eerlijk. Kan me niet voorstellen dat welk kind dan ook op hem valt. En ook hoe Ad daar zit, die trui, broek van hem, die houding...
Dat hij zegt dat hij nooit opgewonden wordt van kinderen. Duh! Waarom noemt hij het dan een pedofiele partij?
En dan heeft Ad het meerdere malen over "zijn insteek". Daar krijg ik dan acuut andere gedachten bij.
...
nog steeds aan het kijken
...
Zo hee, dat is een kanjer van een Freudiaanse verspreking. Ad heeft het over een "hand onder de riem" in plaats van "hart onder de riem". Jurgen reageert dienovereenkomstig lacherig geschokt. <laatste edit: 18-11-2009 15:12:19> |
| Door het raam Soul Travel - Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj |
|
|
Ben het nu aan het kijken, ik vind dat Jurgen ruimschoots kritische vragen stelt. Echter de mannen lijken het niet echt te horen. Er wordt teveel geouwehoerd door deze twee mannen. En wat ligt daar toch allemaal op dat tafeltje? Je krijgt er vreemde gedachten bij.
Waarom doet die man Ad van den Berg niets aan zijn gebit? Ik zou gillend wegrennen, eerlijk is eerlijk. Kan me niet voorstellen dat welk kind dan ook op hem valt. En ook hoe Ad daar zit, die trui, broek van hem, die houding...
Dat hij zegt dat hij nooit opgewonden wordt van kinderen. Duh! Waarom noemt hij het dan een pedofiele partij?
En dan heeft Ad het meerdere malen over "zijn insteek". Daar krijg ik dan acuut andere gedachten bij.
...
nog steeds aan het kijken
...
Zo hee, dat is een kanjer van een Freudiaanse verspreking. Ad heeft het over een "hand onder de riem" in plaats van "hart onder de riem". Jurgen reageert dienovereenkomstig lacherig geschokt.
 3.14po: Sten Oomen zei:
Zo hee, dat is een kanjer van een Freudiaanse verspreking. Ad heeft het over een "hand onder de riem" in plaats van "hart onder de riem". Jurgen reageert dienovereenkomstig lacherig geschokt.
En dan die middelvinger erna. Foute boel. 
|
| United as one. Divided by zero. |
|
|
[quote=Sten Oomen]
Zo hee, dat is een kanjer van een Freudiaanse verspreking. Ad heeft het over een "hand onder de riem" in plaats van "hart onder de riem". Jurgen reageert dienovereenkomstig lacherig geschokt.
[/quote]
En dan die middelvinger erna. Foute boel. :)
 Radiation: Als zoöloog zag ik 3 dolfijnen, 2 potvissen en een haai. <laatste edit: 18-11-2009 16:04:35> |
|
|
|
Als zoöloog zag ik 3 dolfijnen, 2 potvissen en een haai. :)
Visofiel: Radiation zei:Als zoöloog zag ik 3 dolfijnen, 2 potvissen en een haai.
Geil. |
|
|
|
[quote=Radiation]
Als zoöloog zag ik 3 dolfijnen, 2 potvissen en een haai. :)
[/quote]
Geil.
| Stefaan: Ik blijf het een moeilijk onderwerp vinden. De 18-grens wordt belachelijk rigide gehanteerd, maar sex met kinderen van 6? Penetratie? Nee, dat mag nooit kunnen. Maar of het zou moeten mogen of niet mogen, dat neemt niet weg dat er nu eenmaal mensen zijn met zo'n aanleg. Dit valt niet uit te bannen. |
|
|
|
Ik blijf het een moeilijk onderwerp vinden. De 18-grens wordt belachelijk rigide gehanteerd, maar sex met kinderen van 6? Penetratie? Nee, dat mag nooit kunnen. Maar of het zou moeten mogen of niet mogen, dat neemt niet weg dat er nu eenmaal mensen zijn met zo'n aanleg. Dit valt niet uit te bannen.
 Marsepars: Sorry, ik ga er niet naar kijken.
Dit is voor mij inderdaad een brug te ver. |
| Just what is truth? I can not tell, can not feel. |
|
|
Sorry, ik ga er niet naar kijken.
Dit is voor mij inderdaad een brug te ver.
 artofnemesis: Sten Oomen zei:
En dan heeft Ad het meerdere malen over "zijn insteek". Daar krijg ik dan acuut andere gedachten bij.
Aï.. het onderwerp is te serieus om er hartelijk over te lachen, maar nu kan ik me toch echt niet bedwingen *proest* |
|
|
|
[quote=Sten Oomen]En dan heeft Ad het meerdere malen over "zijn insteek". Daar krijg ik dan acuut andere gedachten bij.
[/quote]
Aï.. het onderwerp is te serieus om er hartelijk over te lachen, maar nu kan ik me toch echt niet bedwingen *proest* :)
Cultuurmeneer: Uitgerekend met de pedo's een video van een uur maken?!? Hoef 't niet te zien!
Ik kan wel 1000+ onderwerpen bedenken waar die energie beter aan besteed had kunnen worden. <laatste edit: 18-11-2009 16:33:57> |
| God... Dat ben je zelluf! |
|
|
Uitgerekend met de pedo's een video van een uur maken?!? Hoef 't niet te zien!
Ik kan wel 1000+ onderwerpen bedenken waar die energie beter aan besteed had kunnen worden.
| 3.14po: Cultuurmeneer zei:
Uitgerekend met de pedo's een video van een uur maken?!? Hoef 't niet te zien!
Ik kan wel 1000+ onderwerpen bedenken waar die energie beter aan besteed had kunnen worden.
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
Ben wel benieuwd naar je onderwerpen? Als je er 1000+ kan bedenken, dan is een lijstje van 25 makkelijk te geven? Wie weet doe je er iemand een plezier mee. |
| United as one. Divided by zero. |
|
|
[quote=Cultuurmeneer]
Uitgerekend met de pedo's een video van een uur maken?!? Hoef 't niet te zien!
Ik kan wel 1000+ onderwerpen bedenken waar die energie beter aan besteed had kunnen worden.
[/quote]
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
Ben wel benieuwd naar je onderwerpen? Als je er 1000+ kan bedenken, dan is een lijstje van 25 makkelijk te geven? Wie weet doe je er iemand een plezier mee. :)
| Cultuurmeneer: 3.14po zei:
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere walgelijke taboes; dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken...
<laatste edit: 18-11-2009 16:55:15> |
| God... Dat ben je zelluf! |
|
|
[quote=3.14po]
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
[/quote]
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere walgelijke taboes; dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken...
3.14po: Cultuurmeneer zei:3.14po zei:
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere taboes... Dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken...
Gast...
Appelen en citroenen. Check anders even het nieuws, dan zul je zien dat kindermisbruik en pedofilie ER IS. En behoorlijk aanwezig ook. Of jij daar nu over kunt praten of niet. In tegenstelling tot je belachelijke voorbeeld van kinderen roosteren en eten hebben we het over iets wezenlijks. Een wezenlijk gevaar ook.
Trouwens knap hoor, als kinderen roosteren en eten je nummer 1 is uit een lijst van 1000+. Petje af. |
| United as one. Divided by zero. |
|
|
[quote=Cultuurmeneer]
[quote=3.14po]
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
[/quote]
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere taboes...
Dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken...
[/quote]
Gast...
Appelen en citroenen. Check anders even het nieuws, dan zul je zien dat kindermisbruik en pedofilie ER IS. En behoorlijk aanwezig ook. Of jij daar nu over kunt praten of niet. In tegenstelling tot je belachelijke voorbeeld van kinderen roosteren en eten hebben we het over iets wezenlijks. Een wezenlijk gevaar ook.
Trouwens knap hoor, als kinderen roosteren en eten je nummer 1 is uit een lijst van 1000+. Petje af.
Cultuurmeneer: 3.14po zei:Cultuurmeneer zei:3.14po zei:
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere taboes... Dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken... Gast... Appelen en citroenen. Check anders even het nieuws, dan zul je zien dat kindermisbruik en pedofilie ER IS. En behoorlijk aanwezig ook. Of jij daar nu over kunt praten of niet. In tegenstelling tot je belachelijke voorbeeld van kinderen roosteren en eten hebben we het over iets wezenlijks. Een wezenlijk gevaar ook. Trouwens knap hoor, als kinderen roosteren en eten je nummer 1 is uit een lijst van 1000+. Petje af.
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel, net zoals heel veel andere taboes (al dan niet fictief) ziek en crimineel zijn. Ik zou dat soort gasten nooit een platform van een uur geven waar veel andere onderwerpen nog geen vijf minuten krijgen. <laatste edit: 18-11-2009 17:09:19> |
| God... Dat ben je zelluf! |
|
|
[quote=3.14po]
[quote=Cultuurmeneer]
[quote=3.14po]
...
Ik weet anders niet veel grotere taboe-onderwerpen dan dit.
...
[/quote]
Kleine kinderen roosteren en opvreten? Of nog 1000+ andere taboes...
Dat iets een taboe is wil nog niet altijd zeggen dat je er veel tijd in moet steken...
[/quote]
Gast...
Appelen en citroenen. Check anders even het nieuws, dan zul je zien dat kindermisbruik en pedofilie ER IS. En behoorlijk aanwezig ook. Of jij daar nu over kunt praten of niet. In tegenstelling tot je belachelijke voorbeeld van kinderen roosteren en eten hebben we het over iets wezenlijks. Een wezenlijk gevaar ook.
Trouwens knap hoor, als kinderen roosteren en eten je nummer 1 is uit een lijst van 1000+. Petje af.
[/quote]
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel, net zoals heel veel andere taboes (al dan niet fictief) ziek en crimineel zijn. Ik zou dat soort gasten nooit een platform van een uur geven waar veel andere onderwerpen nog geen vijf minuten krijgen.
| 3.14po: Cultuurmeneer zei:
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest. |
| United as one. Divided by zero. |
|
|
[quote=Cultuurmeneer]
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
[/quote]
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest.
Cultuurmeneer: 3.14po zei:Cultuurmeneer zei:
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest.
Sorry, maar ik moet van dat soort lui gewoon kokhalzen. Is aan mij idd niet besteed! |
| God... Dat ben je zelluf! |
|
|
[quote=3.14po]
[quote=Cultuurmeneer]
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
[/quote]
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest.
[/quote]
Sorry, maar ik moet van dat soort lui gewoon kokhalzen. Is aan mij idd niet besteed!
3.14po: Cultuurmeneer zei:3.14po zei:Cultuurmeneer zei:
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest. Sorry, maar ik moet van dat soort lui gewoon kokhalzen. Is aan mij idd niet besteed!
Dat kan ik begrijpen. Heel goed zelfs. |
| United as one. Divided by zero. |
|
|
[quote=Cultuurmeneer]
[quote=3.14po]
[quote=Cultuurmeneer]
Sexueel misbruik van kinderen is gewoon ziek en crimineel.
[/quote]
Natuurlijk. Daar zijn ook de 2 geinterviewde heren het mee eens. Daar is iedereen het over eens. Dat had je geweten moest je neus iets langer zijn geweest.
[/quote]
Sorry, maar ik moet van dat soort lui gewoon kokhalzen. Is aan mij idd niet besteed!
[/quote]
Dat kan ik begrijpen. Heel goed zelfs.
Emie : Al zegt die griezel honderd keer "Wij willen misbruik tegengaan", ik zou hem mijn kinderen NOOIT toevertrouwen. (Ze zijn inmiddels in de puberleeftijd maar ik heb direct te maken gehad met zo'n grensoverschrijder en die wilde ik het liefst gewoon vermoorden.)
Goed dat GW hier aandacht aan besteedt, ik heb wel iets moeten overwinnen om te kijken/luisteren. |
| De wonderen zijn de wereld |
|
|
Al zegt die griezel honderd keer "Wij willen misbruik tegengaan", ik zou hem mijn kinderen NOOIT toevertrouwen. (Ze zijn inmiddels in de puberleeftijd maar ik heb direct te maken gehad met zo'n grensoverschrijder en die wilde ik het liefst gewoon vermoorden.)
Goed dat GW hier aandacht aan besteedt, ik heb wel iets moeten overwinnen om te kijken/luisteren.
 Mehdi: Jurgen,
Vond dat je het goed deed, het intervieuw, cristisch!
Je deed je best om hun belevingswereld op te gooien, echter metname Ad van den Berg deed enorm zijn best om de boel te verbloemen of verspreken, ..
Kan niet zeggen of zij aan jonge kinderen hebben gezeten of gevoelens krijgen naar hun, echter mijn gevoel zegt, JA!
|
|
|
|
Jurgen,
Vond dat je het goed deed, het intervieuw, cristisch!
Je deed je best om hun belevingswereld op te gooien, echter metname Ad van den Berg deed enorm zijn best om de boel te verbloemen of verspreken, ..
Kan niet zeggen of zij aan jonge kinderen hebben gezeten of gevoelens krijgen naar hun, echter mijn gevoel zegt, JA!
Mehdi: Zou bijna hetzelfde zijn dat Teuben ontkent dat er buitenaards leven bestaat,..  Nee joh, dat bestaat niet, dat oppert de media alleen maar etc,..
Ad heeft tig tegenwoorden en casussen, dit maakt het voor mij leugenachtig,... Eng! |
|
|
|
Zou bijna hetzelfde zijn dat Teuben ontkent dat er buitenaards leven bestaat,.. ;) Nee joh, dat bestaat niet, dat oppert de media alleen maar etc,..
Ad heeft tig tegenwoorden en casussen, dit maakt het voor mij leugenachtig,... Eng!
 cootje: Ik heb woord voor woord beluisterd omdat ik zoals altijd wil open staan voor wat er nu speelt, hoe iedereen dit van zijn kant ziet en voelt.
Ik snap wat de heren bedoelen met dat het taboe juist hetgeen is dat problemen oplevert. Transparantie zou helemaal niet slecht zijn.
Iedereen staat in het westen op zijn achterste poten als het over seks gaat, iedereen staat op zijn achterste poten als het over kinderen en hun kwetsbaarheid gaat, tel deze bij elkaar op en je hebt een explosief mengsel.
Waar ik zelf op vast loop is het feit dat niet elk kind op een bepaalde leeftijd goed kan aangeven wat wel of niet te willen, dat niet elke volwassene (wel of geen pedofiel) goed met grenzen om kan gaan of deze kan respecteren.
De sociale controle die dan eigenlijk nodig is om ieder 'geval' of iedere 'combinatie' als vanzelf apart te bekijken is er simpelweg niet meer, we leven niet meer in een dorp waar iedereen elkaar kent en alles deelt.
Door seksuele frustratie, indoctrinatie, is de maatschappij zoals in het interview naar voren kwam, ook nog niet klaar voor deze meer open houding tegenover seksualiteit.
Ik weet dat ik zelf toen ik een jaar of 14 / 15 was interesse had in mannen en vrouwen en ook bewust contact zocht, ervaringen zocht, toch voelde ik me hierbij erg raar wat veel conflict gevoelens gaf, zonde dacht ik zo aangezien de seksuele ontdekking reis eigenlijk leuk hoort te zijn.
Nu lukt het steeds beter om al die dingen van me af te gooien en mezelf echt te accepteren in al mijn voorkeuren of fantasieën, wat een vrijheid, en wat een onnodige bagage wordt er toch gecreëerd met onze bekrompenheid.
Kijk naar andere tijden, andere werelddelen, bepaalde stammen, daar gaat het allemaal gewoon prima, ook tussen jonge kinderen en volwassenen. De meer ervaren leren de jongere met seksualiteit om te gaan, beetje voorbereiding kan volgens mij helemaal geen kwaad.
Enige probleem in deze maatschappij is dan wel nogmaals het gebrek aan sociale controle... <laatste edit: 18-11-2009 21:24:07> |
| ... |
|
|
Ik heb woord voor woord beluisterd omdat ik zoals altijd wil open staan voor wat er nu speelt, hoe iedereen dit van zijn kant ziet en voelt.
Ik snap wat de heren bedoelen met dat het taboe juist hetgeen is dat problemen oplevert. Transparantie zou helemaal niet slecht zijn.
Iedereen staat in het westen op zijn achterste poten als het over seks gaat, iedereen staat op zijn achterste poten als het over kinderen en hun kwetsbaarheid gaat, tel deze bij elkaar op en je hebt een explosief mengsel.
Waar ik zelf op vast loop is het feit dat niet elk kind op een bepaalde leeftijd goed kan aangeven wat wel of niet te willen, dat niet elke volwassene (wel of geen pedofiel) goed met grenzen om kan gaan of deze kan respecteren.
De sociale controle die dan eigenlijk nodig is om ieder 'geval' of iedere 'combinatie' als vanzelf apart te bekijken is er simpelweg niet meer, we leven niet meer in een dorp waar iedereen elkaar kent en alles deelt.
Door seksuele frustratie, indoctrinatie, is de maatschappij zoals in het interview naar voren kwam, ook nog niet klaar voor deze meer open houding tegenover seksualiteit.
Ik weet dat ik zelf toen ik een jaar of 14 / 15 was interesse had in mannen en vrouwen en ook bewust contact zocht, ervaringen zocht, toch voelde ik me hierbij erg raar wat veel conflict gevoelens gaf, zonde dacht ik zo aangezien de seksuele ontdekking reis eigenlijk leuk hoort te zijn.
Nu lukt het steeds beter om al die dingen van me af te gooien en mezelf echt te accepteren in al mijn voorkeuren of fantasieën, wat een vrijheid, en wat een onnodige bagage wordt er toch gecreëerd met onze bekrompenheid.
Kijk naar andere tijden, andere werelddelen, bepaalde stammen, daar gaat het allemaal gewoon prima, ook tussen jonge kinderen en volwassenen. De meer ervaren leren de jongere met seksualiteit om te gaan, beetje voorbereiding kan volgens mij helemaal geen kwaad.
Enige probleem in deze maatschappij is dan wel nogmaals het gebrek aan sociale controle...
| Stefaan: Catherine Keyl vindt het ook al normaal om met een 14-jarige seks te hebben: http://www.geen..._met_een_18.html |
|
|
|
Catherine Keyl vindt het ook al normaal om met een 14-jarige seks te hebben: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/catherine_keyl_seks_met_een_18.html
Draconian: Wat kan mij het boeien hoe een pedofiel in elkaar zit. Ze zitten aan kinderen die nog niet geestelijk vowassen zijn en dus zeer kwetsbaar. Pedofielen zijn smerige hufters die alleen aan hun eigen verlangens denken zonder aan de geestelijke schade te denken van het kind.
Pedofielen zijn verschrompelingen van de maatschappij. <laatste edit: 19-11-2009 6:51:28> |
|
|
|
Wat kan mij het boeien hoe een pedofiel in elkaar zit. Ze zitten aan kinderen die nog niet geestelijk vowassen zijn en dus zeer kwetsbaar. Pedofielen zijn smerige hufters die alleen aan hun eigen verlangens denken zonder aan de geestelijke schade te denken van het kind.
Pedofielen zijn verschrompelingen van de maatschappij.
Bontevogel: Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
Kinderen onderzoeken alles, dat is normaal.
Stimuleer ik ten alle tijden.
GEBRUIK maken van de onderzoeks drift van kinderen verwerp ik.
En DAT is nou net het verschil in denken.
Afschieten die gasten. |
|
|
|
Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
Kinderen onderzoeken alles, dat is normaal.
Stimuleer ik ten alle tijden.
GEBRUIK maken van de onderzoeks drift van kinderen verwerp ik.
En DAT is nou net het verschil in denken.
Afschieten die gasten.
| Stefaan: Bontevogel zei:
Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
Volgens welke definitie is dat dan? |
|
|
|
[quote=Bontevogel]
Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
[/quote]
Volgens welke definitie is dat dan?
 Ron B.: Stefaan zei:Bontevogel zei:
Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
Volgens welke definitie is dat dan?
om deel uit te maken van de maatschappij moet je er een bijdrage aan leveren, in positieve zin.
tot die tijd zijn het gewoon outcasts... |
| Im not A person, Im an IP-number... |
|
|
[quote=Stefaan]
[quote=Bontevogel]
Pedofielen zijn per definitie een aparte vorm van onze maatschappij.
[/quote]
Volgens welke definitie is dat dan?
[/quote]
om deel uit te maken van de maatschappij moet je er een bijdrage aan leveren, in positieve zin.
tot die tijd zijn het gewoon outcasts...
bert: Interessant onderwerp. Dus was nieuwsgierig. Duidelijk dat de, ondanks matige vragen van de interviewer, de heren vaak in een verdedigende rol zaten. v/d Berg was boeiend. Want hij kon meer over de geaardheid en de persoon met die geaardheid vertellen. Daar heb je wat aan. Uittenbogaard kon alleen zijn frustraties die hij duidelijk ten toon spreide vertellen. Daarbij kreeg het geloof en de niet-vrije maatschappij de schuld van al die excessen met pedo's die er ook bestaan. Daarom Marthijn is het moeilijker voor pedo's gemaakt. Vroeger werd er gezegd als men er achter kwam dat iemand pedo of homo was. Dat die man zo was, (pedo was niet bekend) werd de persoon merendeels met rust gelaten. Nee, Marthijn niet het geloof is de oorzaak vanuit uw ogen kwade maatschappij. Want in de jaren 70 waren de feministen die in opstand kwamen tegen pedo's en pornografie. Uittenbogaard was ook maar met vrije pornografie bezig en sex met kinderen. Alsof dan alles in orde zou zijn. Deze man leeft in een fantasiewereld en in een utopie. Hij kan beter zich eens aan zijn verknipte zinswijze en aan zijn frustraties gaan werken. Bereikt hij meer mee. Want het was gewoon misselijk makend hoe die man sprak. En v/d Berg, kinderen komen niet vanzelf naar mannen (of vrouwen)toe. Dat doen ze omdat er mensen zijn die aardig overkomen en interesse in hun tonen. Daarom komen ze aan de deur, omdat o.a. pedo's er goed in zijn om de kinderen een sfeer van leuk en aardigheid kun creëren. Dat hoeft niet altijd verkeerd te zijn. Leuk juist. Maar ontken dan niet dat er pedo's zijn die dat doen uit eigen belang. V/d berg, doe eens wat aan uw gebit als u zo, als narcist, in de belangstelling wilt staan.
Het was toch wel boeiend om te horen wat pedofilie nu inhoudt. Maar ik kreeg een heel vieze smaak van in mijn mond dat, met name Uittenbogaard, vond dat kinderporno maar moest kunnen. Je zou verwachten dat ze voor het kind op zouden komen en dat ze kp ver van zich af zouden werpen. Helaas het kind is de dupe. |
|
|
|
Interessant onderwerp. Dus was nieuwsgierig. Duidelijk dat de, ondanks matige vragen van de interviewer, de heren vaak in een verdedigende rol zaten. v/d Berg was boeiend. Want hij kon meer over de geaardheid en de persoon met die geaardheid vertellen. Daar heb je wat aan. Uittenbogaard kon alleen zijn frustraties die hij duidelijk ten toon spreide vertellen. Daarbij kreeg het geloof en de niet-vrije maatschappij de schuld van al die excessen met pedo's die er ook bestaan. Daarom Marthijn is het moeilijker voor pedo's gemaakt. Vroeger werd er gezegd als men er achter kwam dat iemand pedo of homo was. Dat die man zo was, (pedo was niet bekend) werd de persoon merendeels met rust gelaten. Nee, Marthijn niet het geloof is de oorzaak vanuit uw ogen kwade maatschappij. Want in de jaren 70 waren de feministen die in opstand kwamen tegen pedo's en pornografie. Uittenbogaard was ook maar met vrije pornografie bezig en sex met kinderen. Alsof dan alles in orde zou zijn. Deze man leeft in een fantasiewereld en in een utopie. Hij kan beter zich eens aan zijn verknipte zinswijze en aan zijn frustraties gaan werken. Bereikt hij meer mee. Want het was gewoon misselijk makend hoe die man sprak. En v/d Berg, kinderen komen niet vanzelf naar mannen (of vrouwen)toe. Dat doen ze omdat er mensen zijn die aardig overkomen en interesse in hun tonen. Daarom komen ze aan de deur, omdat o.a. pedo's er goed in zijn om de kinderen een sfeer van leuk en aardigheid kun creëren. Dat hoeft niet altijd verkeerd te zijn. Leuk juist. Maar ontken dan niet dat er pedo's zijn die dat doen uit eigen belang. V/d berg, doe eens wat aan uw gebit als u zo, als narcist, in de belangstelling wilt staan.
Het was toch wel boeiend om te horen wat pedofilie nu inhoudt. Maar ik kreeg een heel vieze smaak van in mijn mond dat, met name Uittenbogaard, vond dat kinderporno maar moest kunnen. Je zou verwachten dat ze voor het kind op zouden komen en dat ze kp ver van zich af zouden werpen. Helaas het kind is de dupe.
johannez: sex met minderjarigen; prima! één voorwaarde; dat je zelf ook minderjarig bent.
pedofielen uit de taboesfeer halen; prima! Maar pedofielen wettelijke handvaten bieden om hun lusten te kunnen bevredigen is totale onzin. dan moeten al die arme kleptomanen, necrofielen, serieverkrachters en pyromanen ook maar een wettelijk vrijbriefje krijgen..
PS heb overigens t vieze ventjes-interview niet uitgekenen. was aan t eten.. |
|
|
|
sex met minderjarigen; prima! één voorwaarde; dat je zelf ook minderjarig bent.
pedofielen uit de taboesfeer halen; prima! Maar pedofielen wettelijke handvaten bieden om hun lusten te kunnen bevredigen is totale onzin. dan moeten al die arme kleptomanen, necrofielen, serieverkrachters en pyromanen ook maar een wettelijk vrijbriefje krijgen..
PS heb overigens t vieze ventjes-interview niet uitgekenen. was aan t eten..
 ourobouros: wou kijken maar heb het weggeklikt na 15 min.
ik ben gefascineerd door gezichten en de subtiele taal van emoties vertaald in al dan niet miniscule spiercontracties die de aandachtige kijker een schat aan informatie kunnen geven over de onderliggende gevoelens
daarnaast beeld ik me in dat gezichten ook karaktertrekken en de aard van de "inwonende ziel" verraden
wat ik in deze twee zag, of meende te zien overspoelde mij met walging en Haat (wat een spuuglelijk woord en gevoel)
volgens mij zijn deze twee echt hartstikke gevaarlijk, en ongeneeslijk
moesten ze in mijn buurt wonen.....................godvergevemij*
*zegswijze
|
|
|
|
wou kijken maar heb het weggeklikt na 15 min.
ik ben gefascineerd door gezichten en de subtiele taal van emoties vertaald in al dan niet miniscule spiercontracties die de aandachtige kijker een schat aan informatie kunnen geven over de onderliggende gevoelens
daarnaast beeld ik me in dat gezichten ook karaktertrekken en de aard van de "inwonende ziel" verraden
wat ik in deze twee zag, of meende te zien overspoelde mij met walging en Haat (wat een spuuglelijk woord en gevoel)
volgens mij zijn deze twee echt hartstikke gevaarlijk, en ongeneeslijk
moesten ze in mijn buurt wonen.....................godvergevemij*
*zegswijze
| 3.14po: Hier gaan mijn nekhaartjes van overeind staan: http://www.rtl....on_sytze_vdv.xml |
| United as one. Divided by zero. |
|
|
Hier gaan mijn nekhaartjes van overeind staan: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/2009/week49/Wed16.telefoon_sytze_vdv.xml
Ron B.:
dat niet alleen, volgens mij mag dit ook helemaal niet, op dit punt hadden er al verhoren plaatsgevonden, en de inhoud van dat bandje laat weinig aan de verbeelding over, contact met een getuige, beinvloeden van de getuige, half om half suggererende taal waarin het duidelijk gemaakt word dat hij ze weet te vinden, en dat zijn getuigenis niet klopt enz... |
| Im not A person, Im an IP-number... |
|
|
[quote=3.14po]
Hier gaan mijn nekhaartjes van overeind staan: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/2009/week49/Wed16.telefoon_sytze_vdv.xml
[/quote]
dat niet alleen, volgens mij mag dit ook helemaal niet, op dit punt hadden er al verhoren plaatsgevonden, en de inhoud van dat bandje laat weinig aan de verbeelding over, contact met een getuige, beinvloeden van de getuige, half om half suggererende taal waarin het duidelijk gemaakt word dat hij ze weet te vinden, en dat zijn getuigenis niet klopt enz...
Quoten »
Ongepast? »
Steun GW, geef de redacteuren een biertje »