ik denk dat we kans hebben op een vieze oorlog. Daarmee wil ik zeggen dat de vijand niet zichtbaar is zoals de tweede wereld oorlog. Welke partijen dat worden laat ik in het midden.

Ik denk dat vanuit de geschiedenis volken alleen daadwerkelijk in opstand komen als alle opties weg zijn en het gaat om leven en dood. Zoals bij de Franse en Russchische Revolutie, de Beeldenstorm, Roemenie. Een andere optie is Etnisch, maar zulke opstanden zijn bijna altijd onder regie opgezet. Bijv. Thailand, Kirgizie. De moord op de gebr. de Wit was ook opgezet vanuit het koningshuis (toen nog Stadhouders) en kan daarom nauwlijks een opstand genoemd worden.
Maar wat ik maar zeggen wil, het moet nogal ver gaan met dat broeien voordat dit volk echt op gaat staan. Voor het kwartje van Kok bijvoorbeeld gaan de mensen echt de straat niet op hoor. Nee, dan moet het echt over zaken als honger of identiteit gaan. En dan is er ook geen houden aan. Natuurlijk zijn de gevoelens er, getuige de verkiezingsuitslag, en ik geloof ook wel dat ze groter zijn dan ooit, maar wie waagt er zijn leven voor?

Zolang de gemiddelde Nederland 's avonds maar met zijn Heineken of Grolsch flesje bier maar op de bank kan hangen en kijken naar de Televisie, zullen de meesten absoluut geen moeite doen om in de benen te komen. Of nu dankzij de euro hun geld word of gejat of niet, zolang ze genoeg over houden voor dat biertje is er niks aan de hand.

Neem niet weg dat er geen oorlog zal uitbreken, dat is nu eenmaal iets wat zich steeds weer zal herhalen, maar wanneer? De tijd zal het ons vast wel leren :) Ik zie de gemiddelde Nederlander nu al met voedsel bonnen in de rij staan voor een wekelijkse kratje, kan niet goed gaan toch?

we hebben een leger in nederland en dat wordt uitgezonden. soldaten hebben dus echte praktijk ervaring. als een land voorbereid is op mogelijke uitwassen in de vorm van opstand of relletjes is dat land ook wel voorbereid op daadwerkelijke oorlog. dat is het meest beangstigend. want, zeg nou eerlijk. slaan mensen nog op tilt als er berichten zijn van gesneuvelde soldaten? het wordt stiekem al heel gewoon. daar zijn we stilletjes naar toe gemaneuverd. nu nog het echte werk. het beste lijkt me deze dingen niet gewoon te vinden en ons er op focussen dat het allemaal goed komt en dat we er samen uit komen. de nadruk ligt dan wel op het samen doen.

And where all go down together!

[YT]dRBzTPCIZkc[/YT]

Als je over een mogelijke oorlog in eigen streek aan het nadenken gaat, dan ben je ook fout bezig. Er zijn leukere dingen om je kostbare tijd aan te verspillen.

[quote=Radiation]
Als je over een mogelijke oorlog in eigen streek aan het nadenken gaat, dan ben je ook fout bezig. Er zijn leukere dingen om je kostbare tijd aan te verspillen.
[/quote]
helemaal mee eens. de discussie was beter gewoon niet aangegaan.

Verkrachtte ideologieën daar zeg je wat. Het lijkt wel zoiets met het huidige Europese Kapitalisme zonder belastingen, ook de Islam zorgt hier trouwens voor grote problemen. Als we de astrologische (conjunctuur) cycli mogen geloven zouden de komende 10 jaar gevaarlijk kunnen worden voor ons; met het dalende aspect saturnus pluto en de ingress van uranus in Aries. Het dalende saturnus-pluto aspect is om en om de zomer winter cyclus van de K-Wave die voor zware economische teruggang zorgt met bijbehorende conflicten die hierdoor ontstaan. En wees eerlijk; in 1930 liepen mensen ook totaal anders rond dan in 1940. Denk dus niet dat er niets kan gebeuren en vertrouw ook niemand.

Ik vrees dat Kanu gelijk heeft ...

[quote=welja]
[quote=Radiation]
Als je over een mogelijke oorlog in eigen streek aan het nadenken gaat, dan ben je ook fout bezig. Er zijn leukere dingen om je kostbare tijd aan te verspillen.
[/quote]
helemaal mee eens. de discussie was beter gewoon niet aangegaan.
[/quote]
Kop in't zand-tactiek?

Het is wat met 't zelfbeeld.
Hoewel intrigerend, heb ik die oorlog waanzin nooit begrepen.
Zolang wij het leuk vinden om n rol (met daarbij passende outfit) te spelen en we denken, de rol daadwerkelijk te zijn, gaat t met de vrede niet goed komen, alhoewel er duidelijk iets broeit, adembenemend voelbaar soms.

[quote=3.14po]
[quote=welja]
[quote=Radiation]
Als je over een mogelijke oorlog in eigen streek aan het nadenken gaat, dan ben je ook fout bezig. Er zijn leukere dingen om je kostbare tijd aan te verspillen.
[/quote]
helemaal mee eens. de discussie was beter gewoon niet aangegaan.
[/quote]
Kop in't zand-tactiek?
[/quote]nee, wel op de hoogte blijven van ontwikkelingen en beseffen wat mogelijk kan zijn. maar geen boom opzetten over dit onderwerp. zodra je iemand probeert te overtuigen is het alsof je het creëert.

[quote=welja]
[quote=3.14po]
[quote=welja]
[quote=Radiation]
Als je over een mogelijke oorlog in eigen streek aan het nadenken gaat, dan ben je ook fout bezig. Er zijn leukere dingen om je kostbare tijd aan te verspillen.
[/quote]
helemaal mee eens. de discussie was beter gewoon niet aangegaan.
[/quote]
Kop in't zand-tactiek?
[/quote]nee, wel op de hoogte blijven van ontwikkelingen en beseffen wat mogelijk kan zijn. maar geen boom opzetten over dit onderwerp. zodra je iemand probeert te overtuigen is het alsof je het creëert.

[/quote]
Zo goed als geen enkele burger wil oorlog. Dat wordt altijd van hogerhand gecreëerd. Zaak voor den burgert is dus om alert en voorbereid te zijn. Zeker een generatie die het allemaal van horen zeggen heeft.

maar mensen zijn gemaksdieren en zullen liever den 'bribe' ontvangen in de vorm van brood en spelen ten koste van de levens van een volk wat verder van huis dan dat men in opstand komt en echt oorlog moet voeren tegen de werkelijke terreurs veroorzakers.

Het is wel een interessant vraagstuk. Naar mijn idee worden oorlogen van hogerhand gevoed, niet zozeer opgelegd want dat werkt niet - tenzij je terreur onder je eigen bevolking toepast.
Je moet de sentimenten bespelen. En dat is eigenlijk altijd wel te doen via diverse media. Je kunt ook van een opbouwende werking uitgaan. Wat mij extreem deed verbazen destijds was de pleuris die onderling uitbrak in voormalig Joegoslavië. Maar dat kwam grotendeels omdat we hier nauwelijks een donder wisten van de samengestelde volkeren van dat land. Die elkaar niet zo bleken te liggen om het maar zacht uit te drukken.
Het voeden daar moet erg makkelijk geweest zijn en werd al snel in werking gezet na de dood van Tito door verschillende partijen met verschillende belangen.
Klinkt misschien naïef maar ik had toch het idee dat een Westers land met dezelfde economische ontwikkeling en welvaart zoals Nederland, nagenoeg nooit meer in oorlog zou kunnen vervallen. Alle expats en dat soort leugenachtig gelul daargelaten. Hoe groot was mijn verbazing. Dat betekent dus dat ook wij met de juiste 'triggers' weer getriggerd kunnen worden tot een dergelijke waanzin. Het dunne laagje beschaving over de mens blijft beangstigend.

Oorlog is zakendoen ten koste van miljoenen mensen.
Afschaffen graag.
En als het niet lukt hebben we het in ieder geval geprobeerd.

(Zo, Mars! Da's pacifistisch!)

Wat zou het mooi zijn Mars. Wat zou dat geweldig zijn. Maar ja...kijk een beetje om je heen wat dit betreft en heel vrolijk wordt je daar niet van. We hebben nog minimaal een jaartje of honderd te gaan voordat we elkaar enigszins het licht in de ogen gunnen en kunnen respecteren en dus laten in onze overtuigingen. We blijven uiterst explosieve wezens als het er op aankomt.

Oorlogen ontstaan niet vanuit het volk, zoals Haplo schrijft.

Oorlogen worden gecreëerd. Dat is altijd al zo geweest. Door het kweken van massahysterie (en dat is eenvoudiger dan u denkt) gaat jan modaal er wel weer in mee.

Oorlogen zijn uiterst lucratief voor hen die toch al aan de macht zijn. Regeringen kopen massaal wapens en sluiten daarvoor massaal leningen af. Na de oorlog valt er veel te herstellen en ook daarvoor zijn weer leningen nodig. Een oorlog kent maar één verliezer en dat is het volk, en maar één winnaar en dat is de bank.

Daarom is elke oorlog ontstaan in de vergaderzalen van bankinstellingen. In de tijd van Napoleon financierde de familie Rotschild alle partijen. De Russische revolutie, de eerste en de tweede wereldoorlog werden gefinancierd door Zwitserse banken. Waarom zette de Kaiser, Hitler of Mussolini nooit een stap in Zwitserland? Precies!

Dus om nou het fenomeen oorlog als een natuurverschijnsel te zien is net zo fout als de "onoverkomelijke" financiële crisis en de inflatie en de beurskoersen. Het is allemaal mensenwerk. Mensen met te veel macht hun werk, hun vieze werk.

Niet met je eens Olav. Je lijkt compleet voorbij te gaan aan de gewelddadige natuur die in alle mensen zit. En bij de 1 is dit veel sterker aanwezig dan bij de ander. We hebben de neiging om elkaar bij het minste of geringste letterlijk naar de strot te grijpen. En dat schuif je compleet onder tafel. Veel te makkelijk om alles maar direct naar de leidinggevenden te dirigeren. En ook onderstaande vind ik nogal kort door de bocht:
De Russische revolutie, de eerste en de tweede wereldoorlog werden gefinancierd door Zwitserse banken. Waarom zette de Kaiser, Hitler of Mussolini nooit een stap in Zwitserland? Precies!

Mijn god...geloof je dit echt? Is dit je waterdichte bewijs inzake deze geopperde link. Man man man.
Het is een 'natuurverschijnsel' ja! Stammen-oorlog. In de 'beschaafde' wereld geëxtrapoleerd in o.a. voetbal wat het daarom zo goed doet. Kom op zeg. Onze groep tegen die van hullie is van alle tijden.

[quote=Plakband]
Wat zou het mooi zijn Mars. Wat zou dat geweldig zijn. Maar ja...kijk een beetje om je heen wat dit betreft en heel vrolijk wordt je daar niet van. We hebben nog minimaal een jaartje of honderd te gaan voordat we elkaar enigszins het licht in de ogen gunnen en kunnen respecteren en dus laten in onze overtuigingen. We blijven uiterst explosieve wezens als het er op aankomt.
[/quote]
Ik weet ook wel dat het een utopie is, maar het zou zo mooi zijn als we een beetje verdraagzamer worden met z'n allen.
Ook ik ben nog steeds een ouwe miep af en toe.
Gelukkig word dat steeds minder! :D

Als ze in de flat tegenover me lekker hard de muziek op willen zetten, doen ze dat toch?
De volgende keer is het mijn beurt. ;)

Sla de krant maar eens open hoeveel burenruzies er wel niet zijn, omdat we totaal geen rekening met elkaar houden.
Het is jammer, maar wel de praktijk.

[quote=Plakband]

Het is een 'natuurverschijnsel' ja! Stammen-oorlog. In de 'beschaafde' wereld geëxtrapoleerd in o.a. voetbal wat het daarom zo goed doet. Kom op zeg. Onze groep tegen die van hullie is van alle tijden.
[/quote]
Dat ben ik deels met je eens.

Soldaten worden ook op pad gestuurd om de 'vijand' te pakken.
Wat heeft die vijand gedaan dan?
Daar gaat het niet om, moord ze nou maar gewoon uit.
Want wij zijn de goeien en zij zijn de slechten.

Zo wordt het ook gebracht.
Er wordt een stammenoorlog van gemaakt, maar dan op grotere schaal.
En vaak ook nog onder valse voorwendselen.

In Irak en Afghanistan gaan ze vrede brengen en waarschijnlijk ook zometeen in Iran.
En dat die landen vol zitten met grondstoffen, doet er dan even niet toe...

[quote=Marsepars]Als ze in de flat tegenover me lekker hard de muziek op willen zetten, doen ze dat toch?
De volgende keer is het mijn beurt.[/quote]
Vind ik ook. Vanmiddag nog ging ineens het volume omhoog bij de achterbuurvrouw die druk aan 't poetsen was met alle ramen open. Arabische muziek, toch al moeilijk te volgen voor mensen die vierkwartsmaat gewend zijn, aangevuld met het gestamp van een heimachine. Uit de maat natuurlijk... Ik ben even naar binnen gevlucht. Een halfuurtje later was het weer rustig en zwaaiden buurvrouw en ik naar elkaar. "Wat moeten we doen?" riep ik. "Niks!" riep zij. Vond ik een goed idee.

[quote=Emie ]
[quote=Marsepars]Als ze in de flat tegenover me lekker hard de muziek op willen zetten, doen ze dat toch?
De volgende keer is het mijn beurt.[/quote]
Vind ik ook. Vanmiddag nog ging ineens het volume omhoog bij de achterbuurvrouw die druk aan 't poetsen was met alle ramen open. Arabische muziek, toch al moeilijk te volgen voor mensen die vierkwartsmaat gewend zijn, aangevuld met het gestamp van een heimachine. Uit de maat natuurlijk... Ik ben even naar binnen gevlucht. Een halfuurtje later was het weer rustig en zwaaiden buurvrouw en ik naar elkaar. "Wat moeten we doen?" riep ik. "Niks!" riep zij. Vond ik een goed idee.
[/quote]
Aardige mensen, wat moeten we ermee?

Hahahahaaa!

Ook te makkelijk Marsepars, ik denk dat ik je punt wel begrijp maarrr:
'De vijand pakken' is in Uruzgan niet het argument. Het gaat om zogenaamde 'opbouw' wat in de geesten van misschien erg naïeve Neerlandse politici ook nog waar lijkt ook. Maar ja, in een land wat al honderden jaren geregeerd wordt door Warlords is dat niet echt reëel. De zaken lopen daar zoals dat loopt in dat land en wij hebben volgens mij werkelijk bijna 0,0 invloed daarop. Dus laat lekker gaan. Maar die miniralenrijkeheid en toevoer van olie uit de Oekraîne? met als doorvoorland voor de pijpleiding naar de Zwarte Zee, zijnde Afghanistan is natuurlijk erg belangrijk.
Om even op je post terug te komen: De Nederlandsche soldaten gaan hoogstwaarschijnlijk vanuit motieven aangaande 'wederopbouw' naar Uruzgan. En niet, zoals je steld in je mail, 'om de vijand te pakken'. Pardon? Zie je het voor je? Een paar uit de boerenklei getrokken jongens die op afstrafpad gaan naar een kale bergstaat in de fucking of nowwhere? Deels kan het nog ook. Maar ik denk niet dat dit het leeuwendeel van ons soldatenmotief is. Die worden gewoon mooi voorgelogen op internationaal politiek correcte wijze zodat ze enigszins gemotiveerd zijn daar hun opbouwende werk te doen. Met recht zijn ze daar dan trots op: Zij denken iets goeds te doen voor dat land, wat hun is voorgespiegeld. We zijn allemaal mensen.

Ook te makkelijk Marsepars, ik denk dat ik je punt wel begrijp maarrr:
'De vijand pakken' is in Uruzgan niet het argument. Het gaat om zogenaamde 'opbouw' wat in de geesten van misschien erg naïeve Neerlandse politici ook nog waar lijkt ook. Maar ja, in een land wat al honderden jaren geregeerd wordt door Warlords is dat niet echt reëel. De zaken lopen daar zoals dat loopt in dat land en wij hebben volgens mij werkelijk bijna 0,0 invloed daarop. Dus laat lekker gaan. Maar die miniralenrijkeheid en toevoer van olie/gas uit de Oekraîne? Afghanistan is als doovoerland voor de pijpleiding naar de Zwarte Zee
erg belangrijk. Gewoon weer handel en wandel wat de macht bepaald.

Mijn niet visionaire mening (want ik heb altijd gelijk derhalve is er niks visionairs aan)

De koude oorlog was de derde wereldoorlog aantal slachtoffers 23 miljoen

tegenwoordig de vierde wereldoorlog en wij zitten er midden in aantal slachtoffers in irak alleen al 1,5 miljoen .
En we zijn nog maar aan het begin
Voor onszelf heeft deze oorlog ook zijn prijs
we mogen niet eens meer in de kroeg zitten (ja zonder shagje maar dan zit je niet in een kroeg)
We worden bespied, afgeluisterd en ons wordt het leven zuurgemaakt , democratie is afgeschaft en de pers verspreidt slechts nog leugens en propagnanda.
Allemaal nodig om de vierde wereldoorlog te kunnen voeren.
Deze oorlog kent weinig goeden, het kent veel kwaden. In Nederland vervult Wilders de functie van propaganda waar de Balkenendes, de Zalms en de Verhagens vertantwoordelijk waren voor de uitvoering (maar vlak de Halsema's en de Bossen niet uit) .

De oorlog wordt al uitgevochten in Griekenland en omgeving maar met name hier in Nederland zijn we de feestende duitsers in Berlijn in 1938 die echt niet doorhebben waar alles op uit draait .

Nooit meer oorlog? : Ik kijk in de spiegel en weet dat ik een Nederlander ben een land dat fout is in de oorlog en tijdens mijn leven genocides heeft gesteund. De 3e en de 4e wereldoorlog ; beide fout.

En zo zullen de kinderen die na ons komen het op school leren als ze tenminste nog scholen hebben dan .

@ Plakband

De vijand pakken was voor de Amerikanen anders wel degelijk het argument en dat bedoelde ik er ook mee.
Die Hollandse boys zijn als ondersteunend leger daar de zooi in de gaten te houden, maar dat was later pas.


En betreft 'we zijn allemaal mensen': Ja, daar heb jij weer gelijk in.

ergo: ik heb nooit een leven zonder oorlog gekend dus ik kan me niks voorstellen bij : "nooit meer oorlog"

vrede is iets van generaties voor mijn opa's

[quote=Plakband]
Ook te makkelijk Marsepars, ik denk dat ik je punt wel begrijp maarrr:
'De vijand pakken' is in Uruzgan niet het argument. Het gaat om zogenaamde 'opbouw' wat in de geesten van misschien erg naïeve Neerlandse politici ook nog waar lijkt ook. Maar ja, in een land wat al honderden jaren geregeerd wordt door Warlords is dat niet echt reëel. De zaken lopen daar zoals dat loopt in dat land en wij hebben volgens mij werkelijk bijna 0,0 invloed daarop. Dus laat lekker gaan. Maar die miniralenrijkeheid en toevoer van olie/gas uit de Oekraîne? Afghanistan is als doovoerland voor de pijpleiding naar de Zwarte Zee
erg belangrijk. Gewoon weer handel en wandel wat de macht bepaald.



[/quote]
En dat bedoelde ik nou met oorlog is zakendoen.

antitoerisme: Ik hoop het maar vrees dat je er naast zit.
Marsepars: Tja, we moesten Al Qaida of zo indammen geloof ik? Wat een gelul. Het is nota bene in een bioskoopfilm gebracht dat de 'Muja Hedin'(vergeef mijn onwetende spelling in deez) in het leven geroepen is door Amerikaanse geheim agenten omdat de Russen destijds dat land overheersten met natuurlijk dezelfde doeleinden: Olie en dat soort shit.
Dus creëerden de Americano's een tegenhanger voor de bezetter in de vorm van een religieuze tegenhanger voor Allah die totaal uit de klauwen is gelopen en deels is verenigd in Al Quaida ten heden dage. En zoals menigeen hier wel bewust is; Vanuit een religieuze overtuigen kun je nog veel langer en harder vechten omdat de hand van god nu eenmaal in je rug duwd - nu je op zijn of haar of het kant bent....

Dus een boemerang die plots messcherp weer op diezelfde Amerikano's afscheert nadat de Muja met behulp van Amerikaanse? wapens de toenmalige USSR eruit hebben gekickt. Wat een zooitje. Wat een verschrikkelijke uitspeling van een land waarin je moet 'clannen' of snoeihard moet zijn om gewoon maar te kunnen overleven. Het is een zeer gecompliceerde optelsom. Mijn advies: Laat ze.

ik zit er niet naast

geen complotten
gewoon feiten die je dagelijks in je onzinkrantjes in de kiosk kunt lezen als je een beetje oplet

Oorlog van buiten is simpelweg een afspiegeling van oorlog van binnen. Talloze ogenschijnlijk onbetekenende kleine conflicten en conflictjes kunnen in een groot convergeren. Tot spijt van wie het benijdt, wij zijn zelf verantwoordelijk. Waar kiezen we dus voor in ons dagelijks leven? Door welke beweegredenen laten we ons leiden? Zijn we in staat om zwart/wit denken te overstijgen? Of houden we liever vast aan dualistisch denken, waarin goed en kwaad absoluut, en niet relatief zijn? In hoeverre leven we bewust? In hoeverre willen we wel bewust leven? De ware aard van oorlog ligt in deze vragen verscholen.

Ik denk dat de laatste 400 jaar vooral erg bloedig waren.

maar wat moeten we dan cvinden jullie dat we amerika moeten volgen ?

dus een superstaat en daarom ook geen (interne) oorlogen ??

nog verder terug waren we slavenhandelaars. kinderontvoerders, plunderaars en dieven onder het mom van wereldhandel. met de beste koopvaardijvloot ter wereld. zo'n klein landje kan nog verrekte verrot zijn ook. ik wil daar helemaal niks van terug zien komen. nederlanders wereldburgers in één adem, dat zou ik willen terugzien maar dan ook werkelijk met een goed hart voor alles en iedereen die leeft. weg met oorlog en bedrog. ik vrees dat het een droom blijft dus ga ik maar slapen.

[quote=Plakband]Het dunne laagje beschaving over de mens blijft beangstigend.
[/quote]
Eens.

Lekker suggestief stuk.
Het noemt zelf de redenen waarom wij geen oorlogen in de "westerse wereld" meer gehad hebben, of waarom elders oorlogen starten; belangen. Alles draait om belangen.
Zorg je voor wederzijdse belangen (vroeger door een huwelijk van adel), dan zal men niet snel een oorlog starten. Kijk, wij hebben momenteel belang bij een welvarend buurland, of zelfs een welvarende (eu)regio.
Misschien hebben wij zelfs belang bij een oorlog op andere plaatsen, maar die uitspraak is een andere discussie.

Dat wij wreed van aard zijn ontken ik. Natuurlijk hebben wij agressie in ons, maar zeker niet meer dan liefde. Beide eigenschappen zitten in ons om 1 ding; ons belang.

Dat is onze natuur; ons belang behartigen. Als wij allen dezelfde cq verweven belangen hebben, dan heb je de zo felbegeerde wereldvrede. Maar helaas is dat momenteel nog een brug te ver. Misschien ooit.

Een voorbeeldje; in het Nazi Duitsland van voor de oorlog was Hitler bezig een enorme synthetische industrie op te zetten. het land moest immers onafhankelijk worden van buitenlandse grondstoffen.

Aangezien dit zo ontzettend veel geld koste, stegen de schulden van Duitsland zo explosief, dat na zo'n 10 jaar Nazi bewind, een oorlog onafwendbaar was.

Amerika is financieel momenteel vergelijkbaar. Saddam kreeg namelijk pas echt ruzie met Bush toen hij zijn olie in euro wilde ipv dollar. Daarom werd het ook oorlog. En nog steeds zie dat USA grote ruzie krijgt met iedereen die de dollar afvalt. (bijv. Venezuela, Iran, maar ook Europa nadat de euro werd ingevoerd)

Een aanrader is het boek 'botsende beschavingen' van Huntington. Daarin staat heel veel mbt deze discussie!

-

Jullie hebben niet door dat ondanks het geweld in onze straten redelijk afwezig is we wel degelijk in een oorlog zitten.

Ver van mn bed is steeds minder ver.

Wilders stuurt al aan op een burgeroorlog.

Onze naieve houding tov de credietcrisis zal ook niet voortduren als hier de eerste grote klappen vallen.

In mijn optiek is in Griekenland al in staat van burgeroorlog.
Deze week is daar nog een kritische blogger vermoord zogenaamd door 'linksradicalen' maar die ontbreekt het nogal aan een motief .

Hoe dan ook daar vallen doden, zijn veel illegale geweldadige groepen er vallen doden er zijn rellen en wij doen alsof het allemaal hun eigen schuld is .

Totdat we hier de stront aan de knikker krijgen en dat gaat gebeuren omdat we geen politieke partijen hebben in dit land die de wil hebben dat te voorkomen.

Als ik kinderen zou hebben zou ik als een gek proberen naar Brazilië te emigreren. Die worden nog niet zo meegezogen als de rest van de Wereld.

Een leuk, maar bijzonder artikel is dit. Eindelijk een vorm van leed die onze gammele samenleving bespaart blijft: oorlog. En dan is het wéér niet goed. Er moet weer maar eens een complot achter gezocht worden. Ben aub blij dat we dat bespaart blijven. En verdiep je eens in de wereldoorlogen die ons niet bespaard bleven. Want zo enorm lang geleden is dat allemaal niet. Eigenlijk genezen de littekens in de samenleving pas nét.

En over die burgeroorlog, tja dat is helemaal onzin. Door de jarenlange verdeel en heers tactieken van de overheid is ons volk een samenraapsel van allerlei culturen en volken. Het volk kan geen twee partijen vormen om tegen elkaar te vechten, omdat het versplinterd is in 100+ partijtjes.

"In Time of Peace, Prepare for War"

De nummer 1 oorzaak van oorlog is nog altijd geloof.

Op dit moment zijn er in Nederland meer en meer Moslims die hun idealen en gebruiken proberen door te drukken in de maatschappij. Dit zou best wel eens de basis kunnen zijn van een burgeroorlog in Nederland.

[quote=AlfredJKwak]Op dit moment zijn er in Nederland meer en meer Moslims die hun idealen en gebruiken proberen door te drukken in de maatschappij.[/quote]
Daar merk ik helemaal niets van, en ik woon in een wijk waar heel veel moslims wonen.
Hoe proberen moslims hun gebruiken door te drukken dan? Heeft een moslim jou weleens proberen te bekeren tot de Islam? Word je gedwongen om in Turkse winkels halal vlees te kopen? Kloppen ze op je deur om te zeggen dat je niet deugt?
Er zijn veel moslims, dat klopt. Je ziet ze, ze openen winkels en moskeeën, ze zijn er, dus merken we dat. Maar ik moet de eerste nog tegenkomen die mij een strobreed in de weglegt omdat ik geen moslim ben. En zou dat wel gebeuren, dan is dat nog de actie van een individu, niet van een hele groep.

[quote=Emie ]
[quote=AlfredJKwak]Op dit moment zijn er in Nederland meer en meer Moslims die hun idealen en gebruiken proberen door te drukken in de maatschappij.[/quote]
Daar merk ik helemaal niets van, en ik woon in een wijk waar heel veel moslims wonen.
Hoe proberen moslims hun gebruiken door te drukken dan? Heeft een moslim jou weleens proberen te bekeren tot de Islam? Word je gedwongen om in Turkse winkels halal vlees te kopen? Kloppen ze op je deur om te zeggen dat je niet deugt?
Er zijn veel moslims, dat klopt. Je ziet ze, ze openen winkels en moskeeën, ze zijn er, dus merken we dat. Maar ik moet de eerste nog tegenkomen die mij een strobreed in de weglegt omdat ik geen moslim ben. En zou dat wel gebeuren, dan is dat nog de actie van een individu, niet van een hele groep.

[/quote]

Ehm. Kijk je wel eens het nieuws?
Rellen in Amsterdam?
Moskeeen aan de horizon ipv een molens?
Lok-joden zegt het je iets?
Homo`s die weggepest worden?

Zal ik doorgaan? Het is de bron van het succes van Wilders hoor.

En direct merk ik het ook hoor, dagelijks. Als ik een calsone Pizza bestel bijvoorbeeld. Dan moet ik het vlees eten van een dier dat op brute wijze is geslacht. Daarin heb ik geen keuze. Das een schande en dat is het opdringen waar ik het over heb.

En niet alle Moslims zijn vervelend of slecht, dat bedoel ik ook weer niet.

[quote=AlfredJKwak]
De nummer 1 oorzaak van oorlog is nog altijd geloof.

[/quote]
Nooit zo geweest en dat is nu ook niet zo. Religie wordt gebruikt door leipo's om naieve mensen voor hun karretje te spannen. Oorlog gaat altijd over macht . Religie is een middel nooit een doel.

En tegenwoordig werkt religie als middel bar slecht .

Maar als jij er in trapt; je bent niet de eerste en niet de laatste

[quote=AlfredJKwak]
Ehm. Kijk je wel eens het nieuws?
Rellen in Amsterdam?
Moskeeen aan de horizon ipv een molens?
Lok-joden zegt het je iets?
Homo`s die weggepest worden?[/quote]

Nieuws: Ja.
Rellen in Amsterdam: aanpakken, zero tolerance. Klein groepje.
Moskeeën: ja en? Er staan ook kerken en synagogen, koninkrijkszalen, Yomandahallen en andere gebouwen waar mensen hun geloof beleiden. Of allemaal weg, of allemaal welkom. Vrijheid van godsdienst en artikel 1.
Lok-Joden: slecht middel.
Homo's: er is een stijgende homo-intolerantie, helaas, helaas. Ook onder niet-moslims.

[quote=AlfredJKwak]


Ehm. Kijk je wel eens het nieuws?
Rellen in Amsterdam?
Moskeeen aan de horizon ipv een molens?
Lok-joden zegt het je iets?
Homo`s die weggepest worden?

Zal ik doorgaan? Het is de bron van het succes van Wilders hoor.

En niet alle Moslims zijn vervelend of slecht, dat bedoel ik ook weer niet.
[/quote]
Het nieuws is wat mensen willen horen en lezen niet de waarheid . In dit geval als je wat zoekt over hoe de vork in de steel zit is elk genoemd onderwerp door jou of niet waar danwel totaal eenzijdig belicht .
Laat je toch niks wijsmaken door die verschrikkelijk 'journalisten'
Of doe tenminste de moeite om wanneer je iets tendentieus denkt te lezen uit te zoeken hoe de vork in de steel zit. Daar hebben we internet voor.

[quote=AlfredJKwak]En direct merk ik het ook hoor, dagelijks. Als ik een calsone Pizza bestel bijvoorbeeld. Dan moet ik het vlees eten van een dier dat op brute wijze is geslacht. Daarin heb ik geen keuze. Das een schande en dat is het opdringen waar ik het over heb.[/quote]
Een Calzone is geen pizza. (beide Italiaans dus eerder RKK food ;) )
Niemand dwingt jou zo'n ding te kopen of te eten. Dat beslis je zelf.
Halal slachten vind ik persoonlijk minder hypocriet dan een pen door de hersenen, een stroomstoot en dán het mes erin. Halal slachten gebeurt juist met heel veel eerbied voor het dier en het leven.

[quote=Emie ]

Nieuws: Ja.
Rellen in Amsterdam: aanpakken, zero tolerance. Klein groepje.


[/quote]

Aanpakken ?

Zonder meer?
Zonder iets te weten van de achtergronden?
Je staat snel klaar met je oordeel!

[quote=antitoerisme ]
[quote=Emie ]

Nieuws: Ja.
Rellen in Amsterdam: aanpakken, zero tolerance. Klein groepje.


[/quote]

Aanpakken ?

Zonder meer?
Zonder iets te weten van de achtergronden?
Je staat snel klaar met je oordeel!


[/quote]
Ik oordeel niet, dat moet een rechter doen. Maar ik ben wel voor zero tolerance in sommige gevallen. Het kan onlusten in de kiem smoren. In NY heeft het onder Giuliani wel gewerkt. (Niet dat het geen keerzijde heeft!)

De keerzijde:
Ondanks het feit dat het aantal moorden in New York is gedaald met 61 procent, het aantal gewapende overvallen met 47 procent en het aantal verkrachtingen met 13 procent zijn veel mensen tegen het zero tolerance beleid. Dit komt mede doordat er door de enorme politiemacht steeds meer politiegeweld plaats vind. Verder heb je na je school in New York Statistisch gezien meer kans om gearresteerd te worden als direct een baan te vinden. Dit komt door het Zero Tolerance beleid van burgemeester Giuliani. En dit alles maakt de New Yorkers boos.
(Uit een anoniem 5 havo werkstuk)

[quote=3.14po]
[quote=Plakband]Het dunne laagje beschaving over de mens blijft beangstigend.
[/quote]
Eens.
[/quote]
Idem.
En dan steek ik alleen nog maar de hand in eigen boezem...

[quote=Tunnelforce9]
Ik denk dat de laatste 400 jaar vooral erg bloedig waren.

maar wat moeten we dan cvinden jullie dat we amerika moeten volgen ?

dus een superstaat en daarom ook geen (interne) oorlogen ??
[/quote]
Kruistochten, Romeinse Rijk.
Het is van alle tijden.
Het zit in onze aard.
Maar ik probeer te veranderen.
En nu maar hopen dat de rest het ook doet.
;)

@antitoerisme
Even wat toelichting.
Voetballen met de kransen van de 4-mei dodenherdenking: keihard aanpakken. Straffen én voorlichten (want ik geloof werkelijk dat die gastjes het een en ander aan opleiding misten).
In dit specifieke geval (en ik kan er nog wel wat noemen, potenrammen, racisme etc) vind ik dat we niet naar het tere beschadigde zieltje hoeven te kijken, maar dat er gewoon een harde grens wordt getrokken en ook hard gestraft.

spijker op de kop. opleiding ! ga daar maar eens investeren net als in huisvesting en dat soort zaken.

loop niet te emmeren dat als je mensen in de stont laat zitten dat die mensen daar zo vervelend van worden

oorzaak en gevolg omdraaien is men de laatste tijd heel erg goed in.

Hoe makkelijk de Nederlander zich van hoog tot laag laat manipuleren is van het niveau van een zeer achterlijke cultuur.

Loop ik te emmeren dan ;) ?
Je bent boos, antitoerisme. Terecht misschien, maar laat 't je niet opvreten.
Ik reageerde i.e.i. op het gebrek aan nuance en wellicht kennis bij AlfredJKwak.
Volgens mij ben ik 't vaak wel met je eens juist.
Maar ik ben ook al een paar dagen strontchagrijnig. Komt door 't weer.

ja dat weer werkt me ook op de zenuwen ...ondanks dat ik vandaag nog een paar uurtjes leuk in de hortus heb rondgelopen

Als er teveel muizen in een kooitje zitten, maken ze elkaar af.
Gezien de exponentiële aanwas zal dat dus ook wel een keer met de mensen op deze planeet gebeuren.

En dat gebeurt als je mensen in een kooitje zet zoals onze regering steeds meer doet
.
Alleen zijn we geen muizen maar mensen

We zullen zien wat er gebeurd als de crisis echt aanbreekt. Nederland is het enige land in Europa waarbij het IMF al jaren rode vlaggetjes plaatst in haar rapporten (zelfs Griekenland en Spanje zijn minder risicovol bezig). Dit klinkt onwaarschijnlijk, maar heeft alles te maken met de risicovolle beleggingen van onze pensioenfondsen en de onevenredige verhouding van fictief kapitaal waar onze economie op drijft. Complexe materie waar ik weinig van begrijp.
Wilders is inderdaad een marionet ingehuurd om tweespalt te kweken. Waarschijnlijk geloofd hij tot op bepaalde hoogte zelf ook nog in zijn fabeltjes (tot bepaalde hoogte natuurlijk, want zo dom is onze Geert niet).
De nederlandse regering zal er ook geen enkel probleem mee hebben om het leger op de eigen bevolking af te sturen. Nog geen 30 jaar geleden reden er al tanks door de Vondelstraat in Amsterdam om de belangen van vastgoedhandelaren te beschermen en zolang er mensen soldaat worden zijn er mensen bereid om op bevel kogels af te vuren naar andere mensen.

Om het geheel nog vrolijker te maken wil ik een meer dan 70 jaar oude voorspelling met jullie delen. Het was de laatste van 3 aan een KNIL soldaat op sumatra, de eerste 2, persoonlijke voorspellingen, zijn letterlijk uitgekomen. Die laatste voorspelling was: als nederland een koning krijgt zal de revolutie uitbreken. Gezien de helaas toch echt wel fascistoide sentimenten (ik gebruik het woord liever niet) van de grootste schreeuwers op dit moment is dit een revolutie die ik liever aan mij voorbij zie gaan!

@samblo

Die grote schreeuwerts kunnen dan ook min of meer al 'aan de macht' zijn.

En geloof me als dat gebeurt dan is het helemaal niet zo hip meer om lekker rechts te zijn en iedereen maar voor kots uit te maken die niet in je straatje past.

Die voorspelling plaatst trouwens dit wel in een bepaald perspectief :
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1099895/2010/04/30/Beatrix-bleef-dit-jaar-op-troon-vanwege-Wilders-PVV.dhtml

wat waren die andere voorspellingen dan ?

[quote=Samblo]
Om het geheel nog vrolijker te maken wil ik een meer dan 70 jaar oude voorspelling met jullie delen. Het was de laatste van 3 aan een KNIL soldaat op sumatra, de eerste 2, persoonlijke voorspellingen, zijn letterlijk uitgekomen.
[/quote]
Je maakt me erg nieuwsgierig naar die 2 eerste voorspellingen. Kun je daar toch iets over vertellen?

Het zou ideaal zijn als oorlogen uitsluitend uitgevochten zouden worden door dezen die de oorlogen willen.
Ik denk aan het volgende; men laat de oorlogsstokers door loting in een groot stadion elkaar individueel bekampen in een boksring onder aanmoediging van een supporterend publiek. Het gevecht zou volledig vrij moeten zijn en dezen met de meeste overwinningen zijn dan de uiteindelijke Overwinnaar.
Wedden dat er weinig oorlogen zouden zijn?

[quote=AlfredJKwak]
De nummer 1 oorzaak van oorlog is nog altijd geloof.

Op dit moment zijn er in Nederland meer en meer Moslims die hun idealen en gebruiken proberen door te drukken in de maatschappij. Dit zou best wel eens de basis kunnen zijn van een burgeroorlog in Nederland.
[/quote]

Waarom zou daar een oorlog voor komen? Dit is toch wat Nederland gekozen heeft? Nederland haalt zélf een volk binnen zijn grensen die er geen geheim van maakt uit te zijn op totale overheersing. Het ultime doel van de Islam is alle mensen eraan te onderwerpen. Dit doen ze in het westen door de huidige bevolking voorbij te kweken. Je weet wel: "Onze minaretten zijn onze lansen en de koepels de buiken van onze vrouwen, waar onze lansdragers uit voortkomen" en al die praat.

Nederland heeft zélf vrijwillig en met volle verstand gekozen voor totale Islamisering van het land.

Dus ook daar komt heus geen oorlog van hoor.

nou begin dan maar vast met islamiseren clavius dan zijn we eindelijk van het gezeik af

[quote=3.14po]
[quote=Samblo]
Om het geheel nog vrolijker te maken wil ik een meer dan 70 jaar oude voorspelling met jullie delen. Het was de laatste van 3 aan een KNIL soldaat op sumatra, de eerste 2, persoonlijke voorspellingen, zijn letterlijk uitgekomen.
[/quote]
Je maakt me erg nieuwsgierig naar die 2 eerste voorspellingen. Kun je daar toch iets over vertellen?
[/quote]

Tja, gaat om familie van goede vrienden, maar okee:

Eerste was: "jij zal in cachot terecht komen, maar de koningin zal je bevrijden". Niet lang daarna kwam betreffende persoon wegens klein vergrijp in militaire gevangenis maar kreeg hij amnestie wegens de geboorte van Beatrix.

Tweede was: "jij zal in den vreemde afgevoerd worden en een koude hongerwinter meemaken" Tijdens de japanse bezetting van Indonesie werd hij afgevoerd naar ḱamp in japan waar hij meerdere koude winters onder extreme omstandigheden meemaakte.

[quote=antitoerisme ]
nou begin dan maar vast met islamiseren clavius dan zijn we eindelijk van het gezeik af

[/quote]

Yes Clavius met een grote baard! Denk alleen dat de moslims hem niet willen hebben: te ongenuanceerd in zijn denken die Clavius!

Wacht maar tot het wat minder lux wordt, er wat minder te eten en te drinken te halen valt in de winkels.

Dit klopt dus echt voor geen kant.

[quote=antitoerisme ]
Mijn niet visionaire mening (want ik heb altijd gelijk derhalve is er niks visionairs aan)
[/quote]

[quote=antitoerisme ]
ik zit er niet naast

geen complotten
gewoon feiten die je dagelijks in je onzinkrantjes in de kiosk kunt lezen als je een beetje oplet
[/quote]

[quote=antitoerisme ]
Het nieuws is wat mensen willen horen en lezen niet de waarheid . In dit geval als je wat zoekt over hoe de vork in de steel zit is elk genoemd onderwerp door jou of niet waar danwel totaal eenzijdig belicht . Laat je toch niks wijsmaken door die verschrikkelijk 'journalisten'. Of doe tenminste de moeite om wanneer je iets tendentieus denkt te lezen uit te zoeken hoe de vork in de steel zit. Daar hebben we internet voor.[/quote]

Echt, verander jij per minuut van mening ofzo? Je claimed altijd gelijk te hebben. (wat een ego, maar goed) Je geeft aan dat we de reguliere media moeten lezen en daarna zeg je dat we NIET naar de reguliere media moeten luisteren.

Daarnaast staat er ook nog iets over feitjes en onzinkrantjes.

Ik snap dr niets meer van. Je spreekt jezelf constant tegen. Wees duidelijk en consitent aub, dan kan ik inhoudelijk reageren.

Ik zal overigens ontopic verder gaan.

[quote=antitoerisme ]
nou begin dan maar vast met islamiseren clavius dan zijn we eindelijk van het gezeik af
[/quote]

Kunnen we niet beter dan gelijk de Islam verbieden in Nederland? Dat lijkt me effecienter eigenlijk. Dan behouden we in iedergeval alle gelijke rechten en maatschappelijke vooruitgang van de afgelopen 100 tot 200jaar. :P

[quote=Clavius]
Waarom zou daar een oorlog voor komen? Dit is toch wat Nederland gekozen heeft? Nederland haalt zélf een volk binnen zijn grensen die er geen geheim van maakt uit te zijn op totale overheersing. Het ultime doel van de Islam is alle mensen eraan te onderwerpen. Dit doen ze in het westen door de huidige bevolking voorbij te kweken. Je weet wel: "Onze minaretten zijn onze lansen en de koepels de buiken van onze vrouwen, waar onze lansdragers uit voortkomen" en al die praat.

Nederland heeft zélf vrijwillig en met volle verstand gekozen voor totale Islamisering van het land.

Dus ook daar komt heus geen oorlog van hoor.
[/quote]

Wij als volk hebben daar niet voor gekozen hoor. Onze koningin heeft daarvoor gezorgt. Recentelijk is bekend geworden hoe links ze is door de PVV per definitie uit te sluiten. Plus ze bleef speciaal aan om de PVV tegen te houden. Dat zegt genoeg.

Het volk gaf in de jaren 70 en 80 al aan dat ze de import zat waren.

*Iets over een schijn-demoncratie*

[quote=AlfredJKwak]
Kunnen we niet beter dan gelijk de Islam verbieden in Nederland? Dat lijkt me effecienter eigenlijk. Dan behouden we in iedergeval alle gelijke rechten en maatschappelijke vooruitgang van de afgelopen 100 tot 200jaar. :P
[/quote]

Wat ik nu echt afvraag bij dit soort reacties of dit nu gewoon simpelweg domheid is of echt kwaadaardigheid. Ik gok op het eerste. Maar volgens mij kan AlfredJKwak beter een andere naam kiezen. In de tekenfilmserie is Alfred het goedaardige eendje die lief is voor de andersgekleurde eendjes. Er loopt ook nog een Dolfje rond in die serie, is die naam niet toepasselijker?

[quote=Samblo]
Wat ik nu echt afvraag bij dit soort reacties of dit nu gewoon simpelweg domheid is of echt kwaadaardigheid. Ik gok op het eerste. Maar volgens mij kan AlfredJKwak beter een andere naam kiezen. In de tekenfilmserie is Alfred het goedaardige eendje die lief is voor de andersgekleurde eendjes. Er loopt ook nog een Dolfje rond in die serie, is die naam niet toepasselijker?
[/quote]

Tja sarcasme kan je niet via een forum uitdrukken. Maar het was juist grappig bedoeld vandaar de smilie.

De ironie trouwens.. mag je hier wel schrijven dat de Islam alles moet overnemen in Nederland maar andersom mag er niets gezegd worden?

Je mag hier vrijwel alles schrijven, of het gewaardeerd wordt is een tweede natuurlijk:-) Wie schrijft hier trouwens dat de Islam alles moet overnemen in Nederland? Weet zeker dat niemand hier die mening toegedaan is. Is ook een totaal ongegronde angst dat dat zou gebeuren. Zolang we extremistische elementen niet versterken door een anti-islam instelling zal de islam in nederland verwateren en zich aanpassen aan wat hier gebruikelijk is. Vreemd genoeg zijn juist de marokkaanse straatschoffies hier een mooi voorbeeld van. Je kan zeggen van ze wat je wilt, maar niet dat ze zich islamitisch gedragen of brave moskeegangers zijn. Die jongeren hangen nog tussen wal en schip met enerzijds een voorliefde voor westerse muziek en kleding, anderzijds strenge religieuze ouders die dit afkeuren en de westerse maatschappij waar ze eigenlijk deel vanuit willen maken die hun met de nek aankijkt. (ooit iemand met een baard en islamitsche klederdracht een vrouw lastig zien vallen of op straat een jointje zien roken?)
Vind het ook raadselachtig waarom men de pijlen op de islam richt terwijl de werkelijke problemen in dit land echt meer te maken hebben met het neoliberale kapitalisme, schaalvergroting en verwoestende consumptiedrift. Komt dit omdat dit complexere materie is waarbij men ook de hand in eigen boezem moet steken?

@Samblo:
Wat je schrijft klopt als een bus. (hierom stem ik niet op wilders)

En er zijn wel lieden hier die de Islam in Nederland willen zien. Atans zo intrepeteer ik de houding van antitoerisme. (zie ook oudere topics)

En de vraag is of er oorlog zal komen. Ik zeg ja en ik zeg door de Islam. Niet omdat ik dat per definitie nodig vindt of zou willen, maar eerder omdat het de publieke mening is. De Islam is nu eenmaal negatief in het nieuws en iedereen zoekt in slechte tijden altijd een zondebok.

En zeg nu zelf? De Islam op zich wijkt sterk af van het Nederlandse gedachtegoed. Dag mag, maar we moeten het niet accepteren dat we ons aan hun aanpassen. Dat moet wel andersom zijn anders gaat het niet verwateren maar ontstaat er tweedracht.

Er is natuurlijk een verschil tussen de islam in nederland willen zien en de islam nederland willen laten overnemen. Weet vrijwel zeker dat antitoerisme ook het jodendom, het hindoeisme, het atheisme en het christendom in nederland wil zien, gewoon omdat een pluriforme samenleving een rijkdom is. Een rijkdom die weliswaar eisen stelt in de vorm van openheid en verdraagzaamheid van alle kanten maar desalniettemin een rijkdom.

Heb weinig gemerkt van Islamieten die ons willen laten aanpassen aan hun levenswijze. Nog geen mensen aan de deur gehad met de koran in de hand, of advertenties op bussen of treinstations gezien met ´Er is geen god dan allah'. Natuurlijk zijn ze het niet eens met veel facetten van ons Babylon en het is hun recht dat te verwoorden. Op sommige punten zullen ze misschien zelfs gelijk hebben ook! Extremisme zal in kleine kring ook bestaan, de meest effectieve manier om dit te laten groeien is om de gewone moslim de mogelijkheid te ontnemen binnen het nederlands bestel zijn identiteit te belijden. Precies dus waar een Wilders op uit is. Hij is ook gebaat bij een extremistische islam, zodra iedere imam vrouwen de handjes schudt en een stropdas draagt is hij zijn electoraat kwijt.

[quote=AlfredJKwak]

Kunnen we niet beter dan gelijk de Islam verbieden in Nederland? Dat lijkt me effecienter eigenlijk. Dan behouden we in iedergeval alle gelijke rechten en maatschappelijke vooruitgang van de afgelopen 100 tot 200jaar. :P
[/quote]
Nee dan breken we hetgeen af waar we honderden jaren voor geknokt hebben; vrijheid van religie en levensovertuiging.
De hele grap is als je Wilders zijn zin geeft leven we in een Saoedi-Arabië

[quote=Samblo]
Er is natuurlijk een verschil tussen de islam in nederland willen zien en de islam nederland willen laten overnemen. Weet vrijwel zeker dat antitoerisme ook het jodendom, het hindoeisme, het atheisme en het christendom in nederland wil zien, gewoon omdat een pluriforme samenleving een rijkdom is. Een rijkdom die weliswaar eisen stelt in de vorm van openheid en verdraagzaamheid van alle kanten maar desalniettemin een rijkdom.
[/quote]
yep

[quote=Samblo]
Heb weinig gemerkt van Islamieten die ons willen laten aanpassen aan hun levenswijze.
[/quote]

Oh? Nog niet gehoord van die bekende hamburgerketen die al hun eten maar halal maakt voortaan?

Van de schilderijen van varkens op een openbare plek die weg moeten worden gehaald?

De verplichte lessen over de Islam die kinderen tegenwoordig in het basisonderwijs en vaak ook middelbare school moeten volgen?

Het moeten verbergen van Christelijke symbolen bij het uitgaan, op school, en zelfs bepaalde openbare plekken?

Autochtone Nederlanders die uit een wijk weggepest worden omdat het 'hun' wijk is.

Homo's die niet meer over straat kunnen?

Joden die niet meer over straat kunnen? (En welke groep volgt?)

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat soort dingen zie je natuurlijk allemaal niet als je hoofd diep onder het zand zit?


[quote=Samblo]
Nog geen mensen aan de deur gehad met de koran in de hand, of advertenties op bussen of treinstations gezien met ´Er is geen god dan allah'.
[/quote]
Is dat niet naief? Om ervan uit te gaan dat zei bekering aanpakken zoals de Jehova's dat doen? Je weet toch exact hoe ze mensen uiteindelijk zullen bekeren? Ze steken hun methoden niet onder stoelen of banken. Doe je ogen open en zie hoe ze dat aanpakten in de nu Islamitische landen en wat er heden ten dagen hier in NL gebeurt.


[quote=Samblo]
Hij is ook gebaat bij een extremistische islam, zodra iedere imam vrouwen de handjes schudt en een stropdas draagt is hij zijn electoraat kwijt.
[/quote]
Als Wilders daarbij gebaat was dan had hij nu premier geweest.

Uit je vorige posts bleek dat je niet in een stad woont. Ik woon wel in een stad en zelfs in een wijk met veel moslims. Geloof me, het is allemaal zo erg niet als de telegraaf jou wil doen geloven!

Ik stop nu trouwens met deze discussie, volgens mij is alles wel al gezegd. Kruip maar in je schulp van verontwaardiging en angst. Het is niet aan mij om jou daar uit te halen.

"Oh? Nog niet gehoord van die bekende hamburgerketen die al hun eten maar halal maakt voortaan?"

Nou en?
Wat is daar nu mis mee?

"Van de schilderijen van varkens op een openbare plek die weg moeten worden gehaald?"

Dat is onzin

"De verplichte lessen over de Islam die kinderen tegenwoordig in het basisonderwijs en vaak ook middelbare school moeten volgen? "

Wat is er mis mee te leren over de religies die aanwezig zijn in ons land; ik moest ook verplicht óver het christendom leren
"
Het moeten verbergen van Christelijke symbolen bij het uitgaan, op school, en zelfs bepaalde openbare plekken?"

Nee nooit van gehoord: bron?

"Autochtone Nederlanders die uit een wijk weggepest worden omdat het 'hun' wijk is."

Telegraaf praatjes zonder concrete bewijzen; hoogstens een incident

"Homo's die niet meer over straat kunnen?"

is onder autochtonen het aantal potenrammers groter; er is geen significante groei


"Joden die niet meer over straat kunnen? "

bewezen lulkoek


"(En welke groep volgt?)"

Als het aan jou ligt de moslims die je van alle problemen de schuld geeft als waren het joden in WO2

@ antitoerisme:
Bedankt dat je het even overneemt, werd echt moe van steeds het overduidelijke te moeten reclameren naar iemand die toch horende doof wil zijn:-)

al die klote zigeuners uit roemenie dan.

[quote=Samblo]
@ antitoerisme:
Bedankt dat je het even overneemt, werd echt moe van steeds het overduidelijke te moeten reclameren naar iemand die toch horende doof wil zijn:-)
[/quote]
Waarom reageer je er dan nog op?

Kleine tip: Lees ook eens het onderschrift van Clavius...

Ow hij had wél gelijk met dat varken dat is vandaag dus pas in het nieuws gekomen.
http://www.geencommentaar.nl/index.php/2010/07/22/vieze-varkens-en-de-karikaturale-islam"

Lees maar even.

Een autochtoonse klager omdat men denkt dat moslims niet tegen schilderijen van varkens kunnen.

Daar gaan we weer en koren op de molen van de haatzaaiers en andere dhommi's

Wie zijn hier nu gek in dit land?

[quote=Marsepars]
[quote=Samblo]
@ antitoerisme:
Bedankt dat je het even overneemt, werd echt moe van steeds het overduidelijke te moeten reclameren naar iemand die toch horende doof wil zijn:-)
[/quote]
Waarom reageer je er dan nog op?

Kleine tip: Lees ook eens het onderschrift van Clavius...
[/quote]

Ik volgde jouw onderschrift marsepars!

Mensen zijn meelopers,

sommige mensern zijn wreed en juist deze mensen krijgen het vaker dan gemiddeld voor het zeggen.

@CLavius.

Jammer dat je in de val trapt ..

de enige oplopssing voor jouw zogenaamde problemen met allochtonen is het Her-invoeren van de GESTAPO of liever de STASI ?
dat is wat je wilt toch ?

het is een politiek spel en de media is alleen maar bezig met hogere omzetten ipv onderzoeksjournalistiek.

het wordt veels te groot opgeblazen in de media , de werkelijke problemen zijn er NIET en het ligt al helemaal niet aan "de Allochtonen"

Het zijn eerder die stomme Nederlanders die nog nooit op vakantie zijn geweest in het buitenland en die wereldvreemd zijn.

waarom is het een politiek spel >

De Politiek maakt de dingen erger dan het is en ze hebben de draaiboeken der manipulatie al klaarlliggen
Dit antwoord houd ALTIJD in dat de burgers (weer) meer van hiun pivacy moeten opgeven

en als reden geven ze da :.
het is nodig omdat de tijd verandert of: het is nodig om de veiligheid ade burgers :te garanderen"

dat is de situatie hier in NL maar ook in velen andere westerse landen wordt wakker en laat je niet gek maken door wilders.

Er is maar 1 echte reden waarom het zo slecht "lijkt"te gaan on ons land en wat wel kan veranderen en dat is de politie .

ze schrijven tegenwoordig haast alleen autobekeuringen uit
als je je fietsa als gestolen wilt opgeven mag je van geluk spreken als ze je aangifte opnemen in het bestand ..

er moeten meer rechercheurs komen die misdrijven gaan Oplossen en de daders in nde cel gooien dat is het enige dat moet gebeuren naar mijn idee voor de rest leven we in een erg prettig landje

en ja hoor ik fiets regelmatig in mijn eentje door Osdorp om 12uur 's avonds No Problemo

[quote=antitoerisme ]
"Oh? Nog niet gehoord van die bekende hamburgerketen die al hun eten maar halal maakt voortaan?"

Nou en?
Wat is daar nu mis mee?

"Van de schilderijen van varkens op een openbare plek die weg moeten worden gehaald?"

Dat is onzin

"De verplichte lessen over de Islam die kinderen tegenwoordig in het basisonderwijs en vaak ook middelbare school moeten volgen? "

Wat is er mis mee te leren over de religies die aanwezig zijn in ons land; ik moest ook verplicht óver het christendom leren
"
Het moeten verbergen van Christelijke symbolen bij het uitgaan, op school, en zelfs bepaalde openbare plekken?"

Nee nooit van gehoord: bron?

"Autochtone Nederlanders die uit een wijk weggepest worden omdat het 'hun' wijk is."

Telegraaf praatjes zonder concrete bewijzen; hoogstens een incident

"Homo's die niet meer over straat kunnen?"

is onder autochtonen het aantal potenrammers groter; er is geen significante groei


"Joden die niet meer over straat kunnen? "

bewezen lulkoek


"(En welke groep volgt?)"

Als het aan jou ligt de moslims die je van alle problemen de schuld geeft als waren het joden in WO2

[/quote]


Ik zie nu een linkse neeschudder voor me, met z'n vingers in zijn oren.

Het lukt je namelijk in geen enkel geval mijn voorgaande argumenten met degelijke onderbouwing te weerleggen.

Goed zo, ga zo door!

nee jij bent een rechtse angsthaas met de broek vol poep
de typisch klager over een schilderij met varkens er op omdat je bang bent dat moslims daar aanstoot aan zullen nemen.

Maar ik sluit me maar bij samblo aan ; jij bent hopeloos en sinds die racistische haatpartij zoveel zeteltjes heeft binnengehaald is bij mij de maat ook wat sneller vol als voorheen

ik neem jullie namelijk niet meer serieus (wat ik eerder wel poogde te doen) nee meneer, jullie zijn dom !

[quote=antitoerisme ]
nee jij bent een rechtse angsthaas met de broek vol poep
de typisch klager over een schilderij met varkens er op omdat je bang bent dat moslims daar aanstoot aan zullen nemen.

Maar ik sluit me maar bij samblo aan ; jij bent hopeloos en sinds die racistische haatpartij zoveel zeteltjes heeft binnengehaald is bij mij de maat ook wat sneller vol als voorheen

ik neem jullie namelijk niet meer serieus (wat ik eerder wel poogde te doen) nee meneer, jullie zijn dom !


[/quote]

Hey, dat zwoele vrouwenkoortje van jou zingt nu ineens: "♪♫Zwakteboohoohooodd...♪♫"

speciaal voor jou dhommi

http://www.krapuul.nl/nieuws/9592/mail-van-een-pvv-aanhanger/

De kunstenares, die de schilderijen van de biggetjes exposeerde in de lingekliniek in Leerdam wordt nu bedreigd. :') (Telegraaf 23-07)

Daar ga je, antitoeriroeptoeterd.

Juist de linkse ruggengraatloze, met de Islam meewaaiende, elite is bang. Juist omdat ze bang zijn roepen ze: "Hoe hoog?" wanneer de Moslim roept: "Spring!".

Waarom denk je anders dat juist Nederland een Moskee financiert, met belastinggeld, BOVENOP GROUND ZERO?

@Clavius:
Dat zijn toch incidenten zulke dingen? Het gebeurt maar met enige regelmaat. (sarcastisch)

Hoe zat het ook alweer met die homo kunst een tijdje terug? (ook sarcastisch)

bron?
dwz linkje

sorry kerel google levert niks op

bovendien lijkt het me ook stug de islam heeft niks tegen schilderijtjes met varkentjes

Over de reaktie van moslims op de varkenschilderijen:

"Verschillende moslimorganisaties zijn het niet eens met de actie. Zij vinden het weghalen van de schilderijen zwaar overdreven."

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/opmerkelijk/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/07_juli/23/opmerkelijk/schilderijen-van-biggen-niet-terug.xml

Nog één:

"Het Samenwerkingsverband van Marokkaanse Nederlanders is zelfs verbolgen over het weghalen van de schilderijen. Volgens Habib El Kaddaoui van het SMN zouden moslims helemaal geen aanstoot hebben genomen aan de schilderijen."

http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/07/varkensschilderijen_niet_terug.html

En als laatste:

"The clash of civilisations will not be with Islam."

http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2010/07/pakistan-oil-cambridge-islam

En voor de pvv mekkeraars, dat ze misschien niet kunnen gaan regeren.
Op de pvv hebben een kleine 1,5 miljoen mensen gestemd.
Dat betekend dat 14,5 miljoen mensen er niet achter staan.
Dus jullie, als minderheid, wil de rest van nederland jullie mening opleggen?

[quote=antitoerisme ]
sorry kerel google levert niks op

bovendien lijkt het me ook stug de islam heeft niks tegen schilderijtjes met varkentjes


[/quote]

Heb ik de bron vermeld voor de kat z'n k*t dan of zo? Telegraaf 23-07-2010 Kopje: "Kunstenares bedreigd om varkenswerk"

Varkens en Moslims gaan niet samen, das een feit (en een recht ivm geloof). Maar er zijn vele voorbeelden te vinden van aanpassingen die gedaan zijn in NL voor Moslims mbt varkens.

Ik denk even aan het spaarvarkentje van Fortisbank dat ook verdwenen is omdat met aanstoot ondervindt aan het fenomeen varken.
http://boilingpoints.wordpress.com/2008/02/20/fortis-knorbert-ritueel-geslacht/

Of in Venray waar de Moslims zich ook al storen aan varkens en kunst.
http://www.agd.nl/10102605/Nieuws/Pluimveehouderij/Venrayse-moslims-storen-zich-aan-varken-in-kunstwerk.htm

En zo zijn er nog veel meer bronnen en nieuwsberichten te vinden waarbij men aanpassingen doorvoerd.

Mijn punt is dat het niet uitmaakt of er gematigde organisaties zijn die het niet eens zijn mbt het weghalen van schilderijen. Er zijn voorlopig organisaties of individuen die wel WEL inzetten voor het weghalen van varkens uit onze maatschappij. En dat men er (uit angst) op ingaat is (op zn lichts gezegd) zorgelijk te noemen.

PS Antitoerist, vroeg je een linkje aan mij? Zo ja dan kan je de bron over de homo kunst hieronder vinden.
http://www.nujij.nl/museum-weert-kunst-homo-s-met-mohammed-masker.1398505.lynkx

Er zijn ongeveer 500 moskeeën in nederland en stel dat bij iedere moskee 100 moslims zijn, wat zeker niet zo is, maar stel.
Dan zouden er 50.000 moslims in nederland zijn die echt hun geloof beoefenen, niet bepaald veel.
Als je de statitiek zou moeten geloven, dan zouden er 1 miljoen moslims in nederland moeten zijn, dat zou dan neerkomen op 2000 moslims per moskee.
En zulke grote moskeeën ben ik nog tegen gekomen in nederland.

Bovendien neemt de gang naar de moskee (net als de gang naar de kerk) af, dus ook bij hun is er secularisatie.
http://www.scp.nl/publicaties/boeken/9037701760/Moslim_in_nederland-Samenvatting.pdf

Dus waar maken we ons druk over.

[quote=Seeker]
Er zijn ongeveer 500 moskeeën in nederland en stel dat bij iedere moskee 100 moslims zijn, wat zeker niet zo is, maar stel.
Dan zouden er 50.000 moslims in nederland zijn die echt hun geloof beoefenen, niet bepaald veel.
Als je de statitiek zou moeten geloven, dan zouden er 1 miljoen moslims in nederland moeten zijn, dat zou dan neerkomen op 2000 moslims per moskee.
En zulke grote moskeeën ben ik nog tegen gekomen in nederland.

Bovendien neemt de gang naar de moskee (net als de gang naar de kerk) af, dus ook bij hun is er secularisatie.
http://www.scp.nl/publicaties/boeken/9037701760/Moslim_in_nederland-Samenvatting.pdf

Dus waar maken we ons druk over.
[/quote]


Des te triester dat zo'n kleine groep wél zo veel te vertellen heeft. En dat we nog gehoorzamen ook nog. Uit angst, natuurlijk.

Dat komt ondermeer omdat het bijna altijd stevig wordt uitgemeten in media (met de telegraaf voorop).
Stemmingmakerij, weet je wel.

Bovendien als er weer eens christelijke groepen weer eens ergens tegen zijn, hoor ik er lang zo veel niet over.

[quote=Seeker]
Bovendien als er weer eens christelijke groepen weer eens ergens tegen zijn, hoor ik er lang zo veel niet over.
[/quote]

Dat komt omdat de Christelijke groepen geen exoten zijn.

Daarbij:

Probeer eens een goed voorbeeld te noemen van een algemene maatregel, om alleen een klagend en/of terroriserend groepje Christenen van dienst te zijn.

Of noem eens een voorbeeldje van maatregelen die genomen zijn omdat men bang is dat Christenen wel eens gekwetst zouden kunnen worden.

Ben benieuwd...

Koopzondag? :p

@clavius
http://www.google.nl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%22Kunstenares+bedreigd+om+varkenswerk%22

@alfred kwak

die link gaat niet om homo's maar om mohammed

dat ligt inderdaad gevoelig maar heeft niks met homo's van doen.
de reactie van het museum kun je in principe laf noemen .
persoonlijk zou ik het om een andere reden niet doen als museum; geen platform bieden voor racisme en haatzaaierij

In de huidige context van islamhaat is het vies om mee te doen aan dit soort hitleriaanse propaganda.

wel zo toepasselijk :)
My man Bob-Marley -
War- No more Trouble.

[YT]vPZydAotVOY[/YT]
gebaseerd op een toespraak van Emperor Halley Salassi

[quote=Samblo]
[quote=Marsepars]
[quote=Samblo]
@ antitoerisme:
Bedankt dat je het even overneemt, werd echt moe van steeds het overduidelijke te moeten reclameren naar iemand die toch horende doof wil zijn:-)
[/quote]
Waarom reageer je er dan nog op?

Kleine tip: Lees ook eens het onderschrift van Clavius...
[/quote]

Ik volgde jouw onderschrift marsepars!
[/quote]
Dan ben je goed bezig.
:D

f-ffff-ff-ff-ff-foh-foh-foh-fOKKK die W-w-WILDERSSMAN!!!

ow en nog iets over die moskee die nederland zou financieren (ja haatpraat gaat sneller en is verkoopt beter kranten dan de waarheid die er achter ligt)

dat gaat niet om een moskee maar om een interreligieus ontmoetingscentrum inderdaad door moslims geleid

[quote]This proposed project is about promoting integration, tolerance of difference and community cohesion through arts and culture. Cordoba House will provide a place where individuals, regardless of their backgrounds, will find a center of learning, art and culture; and most importantly, a center guided by Islamic values in their truest form - compassion, generosity, and respect for all. [/quote]

verder moet nederland dat soort onzin niet financieren laat die amerikanen dat zelf maar dokken.

en dat is dus altijd het gezeik
eerst de schreeuwende koppen, de kamervragen, de woedende PVV-ers die weer de moslims het graf in wensen en als je zelf even zoekt blijkt de vork toch weer even anders in de steel te zitten

maar geen haan die er om kraait maar de koppen blijven in de koppen zitten

dat mensen als clavius nog over straat durven is me een raadsel.

@Clavius

[quote=Clavius]
De kunstenares, die de schilderijen van de biggetjes exposeerde in de lingekliniek in Leerdam wordt nu bedreigd. (Telegraaf 23-07)
[/quote]

het enige dat dit bewijst is dat de telegraaf een flutkrant is die selectief nieuws plaatst het verkoopt beter wanneer je allochtoneen de schuld van alles geeft.
Waarom ? omdat wanneer een Nederlander die kunstenares had bedreigt komt het niet in de krant ...

[quote=Clavius]
Waarom denk je anders dat juist Nederland een Moskee financiert, met belastinggeld, BOVENOP GROUND ZERO?
[/quote]
Tja ben ik ook zeker geen fan van maar:
Er zijn regels in nederland mbt het aanvragen van subsidie , wanneer aan alle!!! voorwaarden wordt gedaan krijgen ze pas subsidie
dus dan zou de wet moeten worden aangepast zodat de criteria strenger worden. MAW ze zijn gewoon slim geweest en hebben gekeken waar ze subsidie van zouden kunnen krijgen en blijkbaar is ons subsidie stelsel erg soepel.
[quote=Clavius]Probeer eens een goed voorbeeld te noemen van een algemene maatregel, om alleen een klagend en/of terroriserend groepje Christenen van dienst te zijn.[/quote]
Daar hoef ik niet lang voor na te denken dat is makkelijk wat dacht je van het luiden van die irritante kerkklokken ??
of nog beter : Zondags winkels open.

We moeten ons niet laten leiden door de Waan van de dag maar verder kijken dan onze neuzen lang zijn !

groet
TF9

ehm

clavius heeft
1) geen link weten te geven over die bedreiging (google kan er niks mee en de telegraaf verwijdert wel vaker dingen die aantoonbaar niet waar zijn maar meestal kun je ergens een slimmert vinden met een screenshot) wat ik wel vond is een forum waar iemand beweerde dat deze mevrouw bedreigd zou zijn, mogelijk dat dat clavius geniale bron was (als snap ik niet waarom iemand uberhaupt de telegraaf serieus neemt maar je hebt er tussen :-| ...)
2)ook maar iets voor koek geslikt over een moskee dat geen moskee was

derhalve is clavius iemand die niet zelfstandig kan denken en er beter aan doet om zich te begeven op grensrationaliteit.nl grensgroepdebiel.nl of ikbengewooneenlatentenazi.com


ik weet niet uit welk limburgs kutdorp hij uit de mergel gekropen is maar reken maar dat hij 16e generatie inteelt is
uiterard heb je na 16v generaties een haat tegen alles dat er niet zo misvormd uit ziet als je neven en nichten



verklaart ook waarom uitgaan in maastricht gewoon niks aan is
iedereen is daar bang voor clavius

@ antitoerisme

Ik ga vanavond stappen in Amsterdam met een halfbloed Indo en ga er waarschijnlijk mensen tegenkomen van alle rassen en geloven en nationaliteiten.
Heb je nog tips?
;)

[quote=Tunnelforce9]
@Clavius

[quote=Clavius]
De kunstenares, die de schilderijen van de biggetjes exposeerde in de lingekliniek in Leerdam wordt nu bedreigd. (Telegraaf 23-07)
[/quote]

het enige dat dit bewijst is dat de telegraaf een flutkrant is die selectief nieuws plaatst het verkoopt beter wanneer je allochtoneen de schuld van alles geeft.
Waarom ? omdat wanneer een Nederlander die kunstenares had bedreigt komt het niet in de krant ...

[/quote]

Ik stop de discussie, jullie grijpen iedere leugen aan om gelijk te halen. Hier link naar de site van de kunstenares zelf: http://www.bluebells.nl/Site/Varkens.html

Dit komt niet in de krant door de linkse media.

[quote=Clavius]
in de krant door de linkse media.
[/quote]

Linkse media? Hahahah, je moet wel echt extreem rechts zijn om de media in Nederland links te durven noemen!!!

@marsepars; begin daar maar heel vroeg mee want na 1 uur is het totaal doods daar

en wat je met al die nationaliteiten moet is afhankelijk of het mooie vrouwen betreft of lelijke limburgers a la dion graus

maar kunt dan beter de trein naar utrecht nemen dat ligt om de hoek en kun je nog wel redelijk na 1 uur uit gaan

mensen die op wilders stemmen noemen zelfs de vvd links samblo

feitelijk is alles links dat niet goedgekeurd is de de grootmoefti van bruinhemdistan Wilders

http://www.nujij.nl/de-dubbele-loyaliteit-van-de-pvv.9302136.lynkx

Ik heb de intentie het eenheidsbewustzijn uit te dragen. Doe je mee?

Ik wil niemand overtuigen, en zoek ook geen bevestiging.

Ik heb het gevoel dat er een 3e wereldoorlog gaat uitbreken, maar ik hoop dat het volk eerder in opstand komt. Ben in mijn eigen buurtje bezig mensen bewuster te maken, doe wat ik kan, of het helpt is de vraag, ik ben wakkerder dan anderen, en zo zijn er weer anderen die wakkerder dan mij zijn, zonder arrogantie of oordeel. Het geldwezen gaat instorten, en dat begint in Amerika, er komen denk ik nog meer aardbevingen, overstromingen, en ga zo maar door. Moeder Aarde laat niet langer meer met zich sollen.
Door onze hang naar olie geeft de aarde nu antwoord, we krijgen olie, onuitputtende olie, en we zijn er allemaal verantwoordelijk voor, ik ook. Er zijn vele alternatieve manieren om energie op te wekken wat bewust is tegengehouden door de oliemaatschappijen, en dat mag, zonder oordeel. Zo zijn er ongeveer 60 jaar geleden ook al buitenaardsen op aarde geweest, ook dat is verzwegen, de technologie van de buitenaardsen ligt ver voor op ons. Nu bieden ze aan ons te helpen, maar we moeten het zelf vragen, daarom vind ik het belangrijk een eenheidsbewustzijn te creëren om allemaal tot besef te komen. Er is een kleine groep elite die het volk al jaaaren in de macht houdt om zichzelf te verrijken en de macht in stand te houden. De boosheid die dat met zich meebrengt dien je ook in jezelf te transformeren naar iets wat voor jou goed voelt, de boosheid is van jezelf, dus ook daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Op die manier kan je een heleboel intern in jezelf opruimen, en tot besef komen dat we eigenlijk allemaal één zijn. Het staat in alle religies, filosofieën, en godsdiensten geschreven, alleen maken we er als mensen soms iets anders van om macht te kunnen uitoefenen bijvoorbeeld. De waarheid zit in jezelf. Dit is mijn visie.

[quote=Marsepars]
@ antitoerisme

Ik ga vanavond stappen in Amsterdam met een halfbloed Indo en ga er waarschijnlijk mensen tegenkomen van alle rassen en geloven en nationaliteiten.
Heb je nog tips?
;)
[/quote]

Niet naar Amsterdam gaan.

[b] All born equal unless youre from Amsterdam [/b]

:P

[quote=CCRider]
[quote=Marsepars]
@ antitoerisme

Ik ga vanavond stappen in Amsterdam met een halfbloed Indo en ga er waarschijnlijk mensen tegenkomen van alle rassen en geloven en nationaliteiten.
Heb je nog tips?
;)
[/quote]

Niet naar Amsterdam gaan.

[b] All born equal unless youre from Amsterdam [/b]

:P
[/quote]

Haha hier spreekt duidelijk een gefrustreerde Rotterdamse! Zou ook gefrustreerd zijn hoor wanneer ik daar zou leven. Misschien verhuizen naar een ECHTE stad CC? (in Amsterdam kan je wel over straat zonder dat de mannen je aangapen: aan mooie vrouwen hier geen gebrek!)

[quote=Samblo]
[quote=CCRider]
[quote=Marsepars]
@ antitoerisme

Ik ga vanavond stappen in Amsterdam met een halfbloed Indo en ga er waarschijnlijk mensen tegenkomen van alle rassen en geloven en nationaliteiten.
Heb je nog tips?
;)
[/quote]

Niet naar Amsterdam gaan.

[b] All born equal unless youre from Amsterdam [/b]

:P
[/quote]

Haha hier spreekt duidelijk een gefrustreerde Rotterdamse! Zou ook gefrustreerd zijn hoor wanneer ik daar zou leven. Misschien verhuizen naar een ECHTE stad CC? (in Amsterdam kan je wel over straat zonder dat de mannen je aangapen: aan mooie vrouwen hier geen gebrek!)
[/quote]
Er lopen anders ook genoeg draken en trollen rond.
Het is net de Efteling, maar dan in het groot...

(Lekker on topic, weer...;))

Gefrustreerd?

Ik hou gewoon niet van adamse slabekken..

Terecht dat Rotterdammers jaloers zijn(en dus afgeven) op Amsterdam ;)!

Verbale oorlog om een stukje grond. :')

Ik heb de intentie eenheidsbewustzijn uit te dragen. Doe je mee?

Vervolg op mijn vorige visie:

Door gedachtenkracht hebben we deze wereld gecreeërd, en ook daar zijn we zelf verantwoordelijk voor. Denk hierbij bijv. aan de Bijlmerramp. Velen wilden minder zwarten, die waren de schuld dat Nederlanders geen baan kregen. Ik beschouw alles als energie. Die gedachtenkracht heeft zich gevormd in dit geval tot de Bijlmerramp.
Ik krijg terug wat ik uitzend. Zo bezien ben ik ook medeschepper van de who. Indien ieder zijn verantwoordelijkheid neemt, en uit liefde gaat leven zal dat een enorme weerslag geven op ons allemaal. Wanneer ik dat alleen doe helpt het kleine beetjes, wanneer velen dat doen is het effect wonderbaarlijk. Dit is mijn visie.

Schuld bestaat niet, alleen verantwoordelijkheid. Angst creeërt angst, liefde creeërt liefde. Hebben of zijn, laat het zijn.

De aarde biedt voldoende om ieders behoefte te bevredigen, maar niet ieders hebzucht (Mahatma Gandhi).

[quote=3.14po]
Verbale oorlog om een stukje grond. :')
[/quote]

Nou niet precies, CCrider beweerd niet in Amsterdam te willen komen en Amsterdam zou Rotterdam niet echt bij zijn grondgebied willen voegen (1 Bijlmer is al meer dan genoeg) Misschien dat we in de toekomst gelijk Telstar Feyenoord annexeren om spelers die niet goed genoeg voor de A2 van Ajax zijn wat spelervaring op te laten doen:P

@samblo

sorry hoor. Ik herinner me nog een dag dat ik eerst een week in R'dam en omgeving het gezeten en daarna een paar dagen naar a'dam ging .

Het eerste wat me toen opviel was dat de amsterdamse vrouwen veel lelijker en slechter gekleed waren dan de rotterdamse .

(juist deze herinnering omdat ik normalitair nooit tussen beide steden reis en dan niet zo vergelijk)

Maar goed Rotterdam heeft dan weer een vreselijk gemeentebeleid

Maar de randstad....ach...wat moet een fatsoenlijk mens daar eigenlijk?

[quote=antitoerisme ]
@samblo

sorry hoor. Ik herinner me nog een dag dat ik eerst een week in R'dam en omgeving het gezeten en daarna een paar dagen naar a'dam ging .

Het eerste wat me toen opviel was dat de amsterdamse vrouwen veel lelijker en slechter gekleed waren dan de rotterdamse .

(juist deze herinnering omdat ik normalitair nooit tussen beide steden reis en dan niet zo vergelijk)

Maar goed Rotterdam heeft dan weer een vreselijk gemeentebeleid

Maar de randstad....ach...wat moet een fatsoenlijk mens daar eigenlijk?


[/quote]

Hoe lang is dat geleden? Vroeger was Amsterdam nog echt een hippieparadijs, dus als je daar niet van houdt kan dat slecht gekleed lijken. Tegenwoordig is Amsterdam (helaas) een stuk burgerlijker en braver geworden. Dus zie je tegenwoordig ook veel meer modepopjes paraderen. Het mooie van Amsterdam is natuurlijk de diversiteit, meer dan 160 verschillende nationaliteiten en alle subculturen die je je maar kan bedenken. Voor ieder wat wils dus!

[quote=Eenheid]
Ik heb de intentie eenheidsbewustzijn uit te dragen. Doe je mee?

Vervolg op mijn vorige visie:

Door gedachtenkracht hebben we deze wereld gecreeërd, en ook daar zijn we zelf verantwoordelijk voor. Denk hierbij bijv. aan de Bijlmerramp. Velen wilden minder zwarten, die waren de schuld dat Nederlanders geen baan kregen. Ik beschouw alles als energie. Die gedachtenkracht heeft zich gevormd in dit geval tot de Bijlmerramp.
Ik krijg terug wat ik uitzend. Zo bezien ben ik ook medeschepper van de who. Indien ieder zijn verantwoordelijkheid neemt, en uit liefde gaat leven zal dat een enorme weerslag geven op ons allemaal. Wanneer ik dat alleen doe helpt het kleine beetjes, wanneer velen dat doen is het effect wonderbaarlijk. Dit is mijn visie.

Schuld bestaat niet, alleen verantwoordelijkheid. Angst creeërt angst, liefde creeërt liefde. Hebben of zijn, laat het zijn.

De aarde biedt voldoende om ieders behoefte te bevredigen, maar niet ieders hebzucht (Mahatma Gandhi).
[/quote]
Velen van ons hebben The Secret en What the bleep... al gezien!

[quote=Eenheid]Zo zijn er ongeveer 60 jaar geleden ook al buitenaardsen op aarde geweest, ook dat is verzwegen, de technologie van de buitenaardsen ligt ver voor op ons. [/quote]
Op welk UFO-incident doel je hier? Ik gok Roswell?
Als het verzwegen is, hoe weet jij het dan?
[quote=Eenheid]Door onze hang naar olie geeft de aarde nu antwoord, we krijgen olie, [/quote]
Law of attraction?

[quote=Samblo]
[quote=antitoerisme ]
@samblo

sorry hoor. Ik herinner me nog een dag dat ik eerst een week in R'dam en omgeving het gezeten en daarna een paar dagen naar a'dam ging .

Het eerste wat me toen opviel was dat de amsterdamse vrouwen veel lelijker en slechter gekleed waren dan de rotterdamse .

(juist deze herinnering omdat ik normalitair nooit tussen beide steden reis en dan niet zo vergelijk)

Maar goed Rotterdam heeft dan weer een vreselijk gemeentebeleid

Maar de randstad....ach...wat moet een fatsoenlijk mens daar eigenlijk?


[/quote]

Hoe lang is dat geleden? Vroeger was Amsterdam nog echt een hippieparadijs, dus als je daar niet van houdt kan dat slecht gekleed lijken. Tegenwoordig is Amsterdam (helaas) een stuk burgerlijker en braver geworden. Dus zie je tegenwoordig ook veel meer modepopjes paraderen. Het mooie van Amsterdam is natuurlijk de diversiteit, meer dan 160 verschillende nationaliteiten en alle subculturen die je je maar kan bedenken. Voor ieder wat wils dus!
[/quote]

zo rond 2006 schat ik zo in.
Verder ben ik niet zo graag in Amsterdam. Uitgaansleven is nogal knudde met die sluitingstijden. Tsja ik kan prima een biertje in een (rokers) kroegje buiten het centrum drinken maar uitgaan lukt nog beter in Zwolle tegenwoordig.