WOW! Een balpen

Leuk idee :D

Maar waar sturen wij ons CV-tje naar toe ?

moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!

[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Is het niks voor jou Ron?;)

[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Velen voelen zich geroepen, maar weinig zijn verkoren. :)

erg leuk.

[quote=studentje]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Is het niks voor jou Ron?;)
[/quote]
ik mag helaas niet meer, of ik kan niet meer, beetje moeilijk uit te leggen ;)

het enige wat ze van mij misschien ooit nog eens kunnen verwachten zijn ingezonden stukken, en voor zover ik weet is dat ook altijd welkom, mits het dus uniek materiaal is enz...

[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Velen voelen zich geroepen, maar weinig zijn verkoren. :)
[/quote]
pfff, heb je het toevallig over jezelf ;)

[quote=Ron B.]
[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Velen voelen zich geroepen, maar weinig zijn verkoren. :)
[/quote]
pfff, heb je het toevallig over jezelf ;)
[/quote]
Nee. :)

[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Velen voelen zich geroepen, maar weinig zijn verkoren. :)
[/quote]
pfff, heb je het toevallig over jezelf ;)
[/quote]
Nee. :)
[/quote]
neenee :)

[quote=Ron B.]
neenee :)
[/quote]
I'm not the one. I pick the one. :)

Wijsneus. :)

[quote=Ron B.]
[quote=studentje]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Is het niks voor jou Ron?;)
[/quote]
ik mag helaas niet meer, of ik kan niet meer, beetje moeilijk uit te leggen ;)

het enige wat ze van mij misschien ooit nog eens kunnen verwachten zijn ingezonden stukken, en voor zover ik weet is dat ook altijd welkom, mits het dus uniek materiaal is enz...
[/quote]
Ook maar niet uitleggen dan;)
maar iedere GW-er kan dus een stuk inzenden naar GW? leuk!
word dat ook geplaatst dan? volgens mij ben ik nog nooit een ingezonden stuk tegen gekomen hier(?)

[quote=studentje]
maar iedere GW-er kan dus een stuk inzenden naar GW? leuk!
word dat ook geplaatst dan? volgens mij ben ik nog nooit een ingezonden stuk tegen gekomen hier(?)
[/quote]
Inzenden van stukken die nog niet op andere plaatsen op het net staan kan altijd. Plaatsing is nooit zeker. Ik denk dat de laatste inzending van een GW'er deze was: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2542

ik ben gek op balpennen, als ik er een vind neem ik em altijd mee en als ik ze in de winkel zie wil ik ze altijd kopen maar ik heb wel de discipline om ze niet te kopen.

Heb er inmiddels zat van.

[quote=3.14po]
[quote=studentje]
maar iedere GW-er kan dus een stuk inzenden naar GW? leuk!
word dat ook geplaatst dan? volgens mij ben ik nog nooit een ingezonden stuk tegen gekomen hier(?)
[/quote]
Inzenden van stukken die nog niet op andere plaatsen op het net staan kan altijd. Plaatsing is nooit zeker. Ik denk dat de laatste inzending van een GW'er deze was: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2542
[/quote]

Hee Sherlock...:)
Dat heet tegenwoordig de 2008 Parowan Profeet Uitdaging. :D
http://www.ufonieuws.nl/permalink.asp?grens=2538#quote

[quote=Ja Horus]
Hee Sherlock...:)
Dat heet tegenwoordig de 2008 Parowan Profeet Uitdaging. :D
http://www.ufonieuws.nl/permalink.asp?grens=2538#quote
[/quote]
't Was even zoek ja. Wanneer komt je volgende, Parowan? :)

[quote=3.14po]
[quote=Ja Horus]
Hee Sherlock...:)
Dat heet tegenwoordig de 2008 Parowan Profeet Uitdaging. :D
http://www.ufonieuws.nl/permalink.asp?grens=2538#quote
[/quote]
't Was even zoek ja. Wanneer komt je volgende, Parowan? :)
[/quote]
Kweenie, maar die nick bevalt me... :)

Ik zou ook wel eens wat stukjes willen inzenden als ik wat nieuws/interessants heb wat ik nog niet eerder ergens gezien heb.

[quote=Maan]
Ik zou ook wel eens wat stukjes willen inzenden als ik wat nieuws/interessants heb wat ik nog niet eerder ergens gezien heb.
[/quote]
Spijt van iets niet doen is vaak groter dan van het wel doen. Dus wat let je?

[quote=Ja Horus]
[quote=Maan]
Ik zou ook wel eens wat stukjes willen inzenden als ik wat nieuws/interessants heb wat ik nog niet eerder ergens gezien heb.
[/quote]
Spijt van iets niet doen is vaak groter dan van het wel doen. Dus wat let je?
[/quote]

Als ik iets meldenswaardig heb, niet met allerlei andere dingen bezig ben, en vooral zin heb, zal ik wat posten. :P

De nieuwe redacteur zou in ieder geval het grenswetenschappelijke aspect meer mogen terugbrengen op de site. Want wat er de laatste tijd door sommige geschreven wordt vindt ik geen moer te maken hebben met grenswetenschap.

[quote=Bounty]
De nieuwe redacteur zou in ieder geval het grenswetenschappelijke aspect meer mogen terugbrengen op de site. Want wat er de laatste tijd door sommige geschreven wordt vindt ik geen moer te maken hebben met grenswetenschap.
[/quote]
Dit valt onder de categorie 'het beter denken te kunnen'. Waar wacht je op? ;)

[quote=3.14po]
[quote=Bounty]
De nieuwe redacteur zou in ieder geval het grenswetenschappelijke aspect meer mogen terugbrengen op de site. Want wat er de laatste tijd door sommige geschreven wordt vindt ik geen moer te maken hebben met grenswetenschap.
[/quote]
Dit valt onder de categorie 'het beter denken te kunnen'. Waar wacht je op? ;)
[/quote]
Hahaha nee zeker niet, want ook al zijn het stukken waarvan ik vind dat die geen moer met grenswetenschap te maken hebben, wel goed geschreven. Beter dan ik dat zou kunnen. Waar het mij om gaat is de inhoud, en dat die vaker minder te maken heeft met grens wetenschap.

[quote=Bounty]
De nieuwe redacteur zou in ieder geval het grenswetenschappelijke aspect meer mogen terugbrengen op de site. Want wat er de laatste tijd door sommige geschreven wordt vindt ik geen moer te maken hebben met grenswetenschap.
[/quote]
Het blijft lastig om steeds weer nieuwe onderwerpen te vinden om over te schrijven. Tevens kost het een hoop tijd om een goed artikel te schrijven. Je moet er wat kennis van hebben, je zal wellicht wat verdere onderzoek moeten verrichten en dan dit alles nog eens in een goed artikel gieten. Ik heb genoeg in me hoofd, maar nog eens iets goeds op papier, uhm html-pagina, zetten is een tweede. Daarna heb ik nog 7 spellingcheckers en controles nodig om alle taalfouten eruit te krijgen. In het posten maak ik al de nodige foutjes, maar dat is niet zo erg..

[quote=3.14po]
[quote=Bounty]
De nieuwe redacteur zou in ieder geval het grenswetenschappelijke aspect meer mogen terugbrengen op de site. Want wat er de laatste tijd door sommige geschreven wordt vindt ik geen moer te maken hebben met grenswetenschap.
[/quote]
Dit valt onder de categorie 'het beter denken te kunnen'. Waar wacht je op? ;)
[/quote]

Dat hoeft nog niet eens, dat je denkt het beter te kunnen. Ik ben het wel met Bounty eens: niet omdat ik vind dat ik het beter kan, maar sommige blogs blinken gewoon uit door gebrek aan diepgang of gebrek aan raakvlakken met het grenswetenschappelijke.

Ik ben zelf niet zo arrogant dat ik denk dat ik het beter kan, of dat mijn blogs iets zouden toevoegen aan deze site. Daarnaast vind ik dat een stuk research bij het schrijven van een blog essentieel en onvermijdelijk is, om een stuk interessant en leerzaam te maken: ik zou daar gewoon de tijd ook niet voor hebben.

Als je het iets doet, doe het dan goed. Ik hou niet zo van half werk...:)

[quote=rudiev]
Het blijft lastig om steeds weer nieuwe onderwerpen te vinden om over te schrijven.
[/quote]
Zeker. Dat wordt wel eens onderschat, denk ik.
[quote=rudiev]
Tevens kost het een hoop tijd om een goed artikel te schrijven. Je moet er wat kennis van hebben, je zal wellicht wat verdere onderzoek moeten verrichten en dan dit alles nog eens in een goed artikel gieten. Ik heb genoeg in me hoofd, maar nog eens iets goeds op papier, uhm html-pagina, zetten is een tweede. Daarna heb ik nog 7 spellingcheckers en controles nodig om alle taalfouten eruit te krijgen. In het posten maak ik al de nodige foutjes, maar dat is niet zo erg..
[/quote]
Hoewel er ook wel eens een foutje doorsluipt, maakt GW gebruik van editors. Een redacteur moet dus schrijffouten maken, anders hebben de editors geen werk. :)

Ik ben op deze site terechtgekomen via www.seriewoordenaar.nl en vervolgens hier blijven plakken. Echter degene die de artikelen op deze site schreef/ schrijft die kan wel echt goed schrijven vind ik. Die zou een boek moeten schrijven.

[quote=Bounty]
Ik ben op deze site terechtgekomen via www.seriewoordenaar.nl en vervolgens hier blijven plakken. Echter degene die de artikelen op deze site schreef/ schrijft die kan wel echt goed schrijven vind ik. Die zou een boek moeten schrijven.
[/quote]
Er zijn al boeken genoeg. :)

[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
neenee :)
[/quote]
I'm not the one. I pick the one. :)

Wijsneus. :)
[/quote]
and i pick my nose :P
ook een grote verantwoordelijkheid :D

[quote=Bounty]
Ik ben op deze site terechtgekomen via www.seriewoordenaar.nl en vervolgens hier blijven plakken. Echter degene die de artikelen op deze site schreef/ schrijft die kan wel echt goed schrijven vind ik. Die zou een boek moeten schrijven.
[/quote]
Goeie site, bedankt voor de tip! Er staat een prominente link op naar GW, maar andersom volgens mij niet, of kijk ik niet goed?

Ja, ik zou wel willen, temeer omdat GW('ers) om zichzelf kan/kunnen lachen.

Geinteresseerd in onderwerpen aan de andere kant van 'de grens', maar toch met de nodige scepsis in je knapzak de slagboom onderdoor. Niet voor niets is GW genomineerd.

Maar die vermalijde tijd he...

En nee, het zou mij niet om dat cadeautje gaan, die pen of watdanook, eerder om de insteek. En om dat wat je te weten bent gekomen op een volumineus podium te zetten. Hier dus. Die insteek zou bijvoorbeeld een gevestigd wetenschapper zijn die aan de grens van de grenswetenschappen opereert. Hem of haar interviewen over zijn of haar naastgelegen onderwerpen. Bijvoorbeeld professor Bierman over non-lokaliteit onderwerpen die Nassim Haramein naar voren brengt.

"Huh, Bierman?"
Ja joh, je weet [toch], Oom Dick:
http://home.medewerker.uva.nl/d.j.bierman/

Het Nederlandstalig internet telt meer en meer GW-achtigen en sites die nóg verdergaan. Maar toch, het is allemaal inward-looking. De kenniswinst de komende jaren, het nieuws misschien ook, zit 'm in de overlap tussen al die onderwerpen. Tenminste, dat vermoed ik dan.

Maar ja, tijd he... (Hoe wrang! Want laat "tijd" nu juist nét niet bestaan voor min of meer gevestigde geleerde figuren als Haramein, Bierman, Van Lommel en Sheldrake...)

RR

PS

[quote] Bounty
Ik ben op deze site terechtgekomen via www.seriewoordenaar.nl en vervolgens hier blijven plakken. Echter degene die de artikelen op deze site schreef/ schrijft die kan wel echt goed schrijven vind ik. Die zou een boek moeten schrijven. [/quote]

Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)

Lijkt me eigenlijk wel wat..

ik ben het daar me eens! ik zou best af en toe een stukje willen schrijven (doe ik al eens) maar zou wel iets meer willen weten over wat er tegenover staat dan "een verrassing".. zou GW daar iets over willen uitweiden?

[quote=NewDayNL]
Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)
[/quote]
Nou nou nou. Seriewoordenaar.nl is 1 man. GW is een stuk of 6 a 7 man.

Nou, succes met het zoeken! ;)

[quote=3.14po]
[quote=NewDayNL]
Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)
[/quote]
Nou nou nou. Seriewoordenaar.nl is 1 man. GW is een stuk of 6 a 7 man.
[/quote]

Ja precies, en wie is deze persoon en wat is zijn aandeel op GW? Dat mag naar mijn mening wel meer zijn gezien zijn manier van schrijven/ tikken.

[quote=Bounty]
[quote=3.14po]
[quote=NewDayNL]
Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)
[/quote]
Nou nou nou. Seriewoordenaar.nl is 1 man. GW is een stuk of 6 a 7 man.
[/quote]

Ja precies, en wie is deze persoon en wat is zijn aandeel op GW? Dat mag naar mijn mening wel meer zijn gezien zijn manier van schrijven/ tikken.
[/quote]
Seriewoordenaar is Tim de Enchanter. En vroeger hier ook Guy Hadt en Ubbo Wokkels.

Dear grenswetenschappers, wannabe-schrijvers en andere geinteresseerden...

Wie vanuit het hart van Gevestigdland een expeditie wil ondernemen naar 'the unexplored & unknown' dient zich niet alleen goed voor te bereiden en in te lezen, maar ook de wegen, de infrastructuur, naar de grens te kennen.

Lees: hoofdredaxie
Weet: SIDN(.nl)
Vul in: d'een en d'ander

Ergo Bounty: thé one is gewoon een beetje (te?) bescheiden én zal ook niet al teveel tijd hebben om alhier de boel te vullen zoals hij 'daar' heeft gedaan. Komt nog bij dat de mede-auteurs/autrices ook heelwel te lezen zijn.

Tsuss und Gruss,
RR

[quote=Bounty]
[quote=3.14po]
[quote=NewDayNL]
Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)
[/quote]
Nou nou nou. Seriewoordenaar.nl is 1 man. GW is een stuk of 6 a 7 man.
[/quote]

Ja precies, en wie is deze persoon en wat is zijn aandeel op GW? Dat mag naar mijn mening wel meer zijn gezien zijn manier van schrijven/ tikken.
[/quote]

[quote=3.14po]
[quote=Bounty]
[quote=3.14po]
[quote=NewDayNL]
Je kunt de GW-hoofdredaxie geen groter compliment geven; seriewoordenaar en GW zijn nl één. ;)
[/quote]
Nou nou nou. Seriewoordenaar.nl is 1 man. GW is een stuk of 6 a 7 man.
[/quote]

Ja precies, en wie is deze persoon en wat is zijn aandeel op GW? Dat mag naar mijn mening wel meer zijn gezien zijn manier van schrijven/ tikken.
[/quote]
Seriewoordenaar is Tim de Enchanter. En vroeger hier ook Guy Hadt en Ubbo Wokkels.
[/quote]

Hmm ok die voorgaande misschien, maar Tim the Enchanter... no way! Dat gaat er bij mij niet in.

[quote=Bounty]
Hmm ok die voorgaande misschien, maar Tim the Enchanter... no way! Dat gaat er bij mij niet in.
[/quote]
Zo zie je maar... :)

en, is er nog een toekomstig redactielid op de lijn aanwezig?

al die verheerlijkingen van Tim de E. horen eigenlijk in de zeepkist thuis ;) ;)

ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????

[quote=Ron B.]
en, is er nog een toekomstig redactielid op de lijn aanwezig?

al die verheerlijkingen van Tim de E. horen eigenlijk in de zeepkist thuis ;) ;)
[/quote]
Zit Tim zelf ook niet op te wachten. :)

het nieuw bloed laat zich nog zien. Even geduld...

[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D

[quote=3.14po]
[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D
[/quote]
Schizofreen!?
Hug.

[quote=Horatio]
[quote=3.14po]
[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D
[/quote]
Schizofreen!?
Hug.
[/quote]
Volgens sommige bronnen wel, ja. :D

Ik ben er te dom voor.

[quote=mira]
Ik ben er te dom voor.
[/quote]
Wie zegt dat?

[quote=mira]
Ik ben er te dom voor.
[/quote]
Maar met je zelfbeeld is niets mis?

Weer plaatsen
Meer prijsgeven
_____________
Moggu Redaxie,

Weer stond deze blog gisteravond en vannacht op de frontpage. De nood is kennelijk hoog.

Jullie willen dus niet afwijken van de GW-formule(?). Oftewel: het vrijwel dagelijks plaatsen van tenminste één eigen stuk, plus het accepteren van nieuws dat door bezoekers wordt gesuggereerd.

<strong>Vergelijk</strong>
- Neem bijv Zapruder, zij (laten) schrijven éénmaal in de 3, 4 dagen een eigen artikel.
- Of Geenstijl; zij (researchen voor en) schrijven meerdere eigen stukken per dag.

Ergens hierboven deed ik de suggestie om gevestigde grenswetenschappers te bevragen over andere grenswetenschappelijke onderwerpen. Dat is: áls ik tijd zou hebben...

Doch, tijd is relatief. In dit/mijn geval zijn de parameter: niet die pen, (waarschijnlijk) niet die" topsecret voordelen en buitenkansjes van het zijn van een GW-redacteur", maar plain, ordinaire zichtbaarheid.

Voor hoeveel verschillende IP-adressen/mensen per dag schrijven de (aankomende) GW-redacteuren?

Groet,

RR

[quote=NewDayNL]
Jullie willen dus niet afwijken van de GW-formule(?). Oftewel: het vrijwel dagelijks plaatsen van tenminste één eigen stuk, plus het accepteren van nieuws dat door bezoekers wordt gesuggereerd.
[/quote]
Dat is toch al zo? Je hebt de blogs, gemaakt door de redaxie, en het nieuws dat door bezoekers wordt toegevoegd.

[quote=Pizza!]

[/quote]
Meaning?

Hee 3.14po,

[quote=3.14po]
[quote=NewDayNL]
Jullie willen dus niet afwijken van de GW-formule(?). Oftewel: het vrijwel dagelijks plaatsen van tenminste één eigen stuk, plus het accepteren van nieuws dat door bezoekers wordt gesuggereerd.
[/quote]
Dat is toch al zo? Je hebt de blogs, gemaakt door de redaxie, en het nieuws dat door bezoekers wordt toegevoegd. [/quote]

Excuus, ik somde ff de GW-formule op zoals die idd nu is; ook als vergelijking met 2 sites waar volgens mij GW het midden van is: Zapruder en GeenStijl.

De vraag aan jou en de overige redactieleden staat onderaan:

[quote=NewDayNL]
Voor hoeveel verschillende IP-adressen/mensen per dag schrijven de (aankomende) GW-redacteuren? [/quote]
Greetz,
RR

[quote=NewDayNL]
Voor hoeveel verschillende IP-adressen/mensen per dag schrijven de (aankomende) GW-redacteuren? [/quote]
We hebben nu een daggemiddelde van 5300 unieke visitors. Per maand zijn dat zo'n 160.000 stuks. Pageviews ligt natuurlijk stukken hoger, maar dat zegt dan weer bijna niets.

Wauw, en dan nog steeds weinig reclame-inkomsten? Hoe zit dat dan? Of is het aantal in verhouding tot andere populaire sites dan toch relatief klein?

[quote=Mosselman]
Wauw, en dan nog steeds weinig reclame-inkomsten? Hoe zit dat dan? Of is het aantal in verhouding tot andere populaire sites dan toch relatief klein?
[/quote]
Geen idee. Wisten we het maar. In verhouding zijn er inderdaad te weinig inkomsten. Toevallig een PR-genie in de zaal? :)

[quote=3.14po]
[quote=Pizza!]
[/quote]
Meaning?
[/quote]

inlog problemen, alweer opgelost

[quote=NewDayNL]


<strong>Vergelijk</strong>
- Neem bijv Zapruder, zij (laten) schrijven éénmaal in de 3, 4 dagen een eigen artikel.
- Of Geenstijl; zij (researchen voor en) schrijven meerdere eigen stukken per dag.
[/quote]

zapruder publiceert vrjiwel dagelijks een nieuw artikel hoor, soms zelfs 2 volgens mij

[quote=frank]
[quote=NewDayNL]


<strong>Vergelijk</strong>
- Neem bijv Zapruder, zij (laten) schrijven éénmaal in de 3, 4 dagen een eigen artikel.
- Of Geenstijl; zij (researchen voor en) schrijven meerdere eigen stukken per dag.
[/quote]

zapruder publiceert vrjiwel dagelijks een nieuw artikel hoor, soms zelfs 2 volgens mij
[/quote]
GW ook. Dagelijks minstens 2 eigen artikelen is het streven (met de huidige bezetting).

Hee Frank,
[quote=frank]
[quote=NewDayNL]
- Neem bijv Zapruder, zij (laten) schrijven éénmaal in de 3, 4 dagen een eigen artikel.
[/quote]

zapruder publiceert vrjiwel dagelijks een nieuw artikel hoor, soms zelfs 2 volgens mij
[/quote]

Dat weet ik niet, maar die verschijnen niet op de frontpage. Na afg zomer zeker niet. Grt, R

Is deze man niets voor deze site?
www.fdebret.nl , een goeie schrijver met grote humor.

[quote=dennis.nl]
Is deze man niets voor deze site?
www.bretje.woelmuis.nl , een goeie schrijver met grote humor.
[/quote]
Op z'n site is weinig tot niets grenswetenschappelijks te vinden...

Beste redactie,

Al een tijdje ben ik een stille genieter van de site en ik voel me door dit nieuwsbericht enigszins geprikkeld, waardoor ik toch maar eens een account heb aangemaakt.

Ik heb wel ervaring als freelance journalist bij www.gamingonly.nl en een rockmagazine en ook grenswetenschap (met enig filosofisch raakvlak) houdt me op dagelijkse basis bezig. Hoeveel artikelen per maand vragen jullie van een redacteur?

Het lijkt me in ieder geval leuk om een bijdrage te kunnen leveren aan de site, dus misschien dat ons contact vanaf hier voortgezet kan worden?

Mvg

[quote=McTao]
Beste redactie,

Al een tijdje ben ik een stille genieter van de site en ik voel me door dit nieuwsbericht enigszins geprikkeld, waardoor ik toch maar eens een account heb aangemaakt.

Ik heb wel ervaring als freelance journalist bij www.gamingonly.nl en een rockmagazine en ook grenswetenschap (met enig filosofisch raakvlak) houdt me op dagelijkse basis bezig. Hoeveel artikelen per maand vragen jullie van een redacteur?

Het lijkt me in ieder geval leuk om een bijdrage te kunnen leveren aan de site, dus misschien dat ons contact vanaf hier voortgezet kan worden?

Mvg
[/quote]
minstens 5 blogs per maand

[quote=3.14po]
[quote=McTao]
Beste redactie,

Al een tijdje ben ik een stille genieter van de site en ik voel me door dit nieuwsbericht enigszins geprikkeld, waardoor ik toch maar eens een account heb aangemaakt.

Ik heb wel ervaring als freelance journalist bij www.gamingonly.nl en een rockmagazine en ook grenswetenschap (met enig filosofisch raakvlak) houdt me op dagelijkse basis bezig. Hoeveel artikelen per maand vragen jullie van een redacteur?

Het lijkt me in ieder geval leuk om een bijdrage te kunnen leveren aan de site, dus misschien dat ons contact vanaf hier voortgezet kan worden?

Mvg
[/quote]
minstens 5 blogs per maand
[/quote]
Als in 5 nieuwsartikelen? Of ook een aantal van die lange betogen, die ik hier regelmatig zie verschijnen. En mag je die nieuwsartikelen zelf verzamelen of worden die aangeleverd door een hoofdredacteur?

[quote=McTao]
Als in 5 nieuwsartikelen? Of ook een aantal van die lange betogen, die ik hier regelmatig zie verschijnen. En mag je die nieuwsartikelen zelf verzamelen of worden die aangeleverd door een hoofdredacteur?
[/quote]
Nieuwsartikelen? Het nieuws dat gepost wordt en onder het 'nieuws' staat schrijven we niet zelf. Dat zijn gewoon links naar andere sites, vaak toegevoegd vanuit 'het veld'.
Ik heb het over 5 blogs zoals die centraal op de homepage staan. De lengte daarvan doet er niet toe. Sommige onderwerpen vragen veel tekst, andere vragen slechts een intro en een video. Aangezien je als redacteur zelf je onderwerpen kan kiezen, heb je dus zelf voor het zeggen of je lange stukken of korte wilt schrijven. In de praktijk is het meestal een combinatie van beiden.

[quote=McTao]

Als in 5 nieuwsartikelen? Of ook een aantal van die lange betogen, die ik hier regelmatig zie verschijnen. En mag je die nieuwsartikelen zelf verzamelen of worden die aangeleverd door een hoofdredacteur?
[/quote]
Dus gewoon proberen en als het niet goed genoeg wordt bevonden, wat mij hoogst zal verbazen, zeiken wij je wel af... ;)

[quote=Marsepars]
[quote=McTao]

Als in 5 nieuwsartikelen? Of ook een aantal van die lange betogen, die ik hier regelmatig zie verschijnen. En mag je die nieuwsartikelen zelf verzamelen of worden die aangeleverd door een hoofdredacteur?
[/quote]
Dus gewoon proberen en als het niet goed genoeg wordt bevonden, wat mij hoogst zal verbazen, zeiken wij je wel af... ;)
[/quote]
Uitgangspunt is dat je inderdaad tegen gezeik moet kunnen, want vroeg of laat word je door een groep afgefikt. Bij mij is het zelfs vroeg en laat. :D

[quote=3.14po]

Uitgangspunt is dat je inderdaad tegen gezeik moet kunnen, want vroeg of laat word je door een groep afgefikt. Bij mij is het zelfs vroeg en laat. :D
[/quote]
Maar het is niet persoonlijk, hoor.
Bij mij is het in ieder geval zeiken om het zeiken.
:)

Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..

Ach, als ik mezelf er ooit eens toe kan zetten zal ik wel eens een artikel schrijven en het insturen ;) Mag de redactie het artikel eerst fileren voor het voor de wolven word gegooid :)

[quote=Marsepars]
[quote=3.14po]

Uitgangspunt is dat je inderdaad tegen gezeik moet kunnen, want vroeg of laat word je door een groep afgefikt. Bij mij is het zelfs vroeg en laat. :D
[/quote]
Maar het is niet persoonlijk, hoor.
Bij mij is het in ieder geval zeiken om het zeiken.
:)
[/quote]

Zeiken om het zeiken? What a waste of time....Misschien moet je maar eens een hobby zoeken...;)

[quote=Whyme]
Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..
[/quote]

Met een onderwerp of thema misschien? Iets wat je interesseert, waar je gepassioneerd door raakt, en raakvlakken met het grenswetenschappelijke heeft (of course..;)). Daar weet je wellicht al veel van of je gaat nog verder op onderzoek uit.

[quote=Whyme]
Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..

Ach, als ik mezelf er ooit eens toe kan zetten zal ik wel eens een artikel schrijven en het insturen ;) Mag de redactie het artikel eerst fileren voor het voor de wolven word gegooid :)
[/quote]
Dat gebeurt sowieso. Als een redacteur een stuk indient, dan wordt het eerst intern 'geëvalueerd' vooraleer het in de publicatielijst komt.

[quote=Marsepars]
Maar het is niet persoonlijk, hoor.
Bij mij is het in ieder geval zeiken om het zeiken.
:)
[/quote]
Als je maar weet dat dat niet voor iedereen even motiverend werkt. ;)

[quote=3.14po]
[quote=Whyme]
Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..

Ach, als ik mezelf er ooit eens toe kan zetten zal ik wel eens een artikel schrijven en het insturen ;) Mag de redactie het artikel eerst fileren voor het voor de wolven word gegooid :)
[/quote]
Dat gebeurt sowieso. Als een redacteur een stuk indient, dan wordt het eerst intern 'geëvalueerd' vooraleer het in de publicatielijst komt.
[/quote]

Maar jullie wijzen nooit iets af uit angst om iemand te beledigen en/of te demotiveren?

[quote=Horatio]
[quote=3.14po]
[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D
[/quote]
Schizofreen!?
Hug.
[/quote]
Tssssk, HOEVAAK moet nou nog verteld worden dat schizofrenie iets TOTAAL anders is dan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Een schizofreen heeft geen meerdere persoonlijkheden of een geest die in twee personen is gesplitst o.i.d., maar iemand met schizofrenie heeft last van psychosen waarna telkenmale zijn/haar cognitieve functies zullen verslechteren. En nou GOED in de oortjes knopen en nooit meer fout doen! :|

[quote=C.]
[quote=3.14po]
[quote=Whyme]
Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..

Ach, als ik mezelf er ooit eens toe kan zetten zal ik wel eens een artikel schrijven en het insturen ;) Mag de redactie het artikel eerst fileren voor het voor de wolven word gegooid :)
[/quote]
Dat gebeurt sowieso. Als een redacteur een stuk indient, dan wordt het eerst intern 'geëvalueerd' vooraleer het in de publicatielijst komt.
[/quote]

Maar jullie wijzen nooit iets af uit angst om iemand te beledigen en/of te demotiveren?
[/quote]
Iets niet plaatsen omdat het beledigend of te schokkend is, is al gebeurd ja. Kan haast niet anders he, na 4 jaar GW. Ik heb het interne record van meeste afgekeurde stukken. Bijvoorbeeld ooit eens een oproepje gedaan om iemand te vinden die zich wou laten opeten, met leuke foto's erbij. Mocht niet geplaatst worden. :( Whehehehe. :)

[quote=Eva]
[quote=Horatio]
[quote=3.14po]
[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D
[/quote]
Schizofreen!?
Hug.
[/quote]
Tssssk, HOEVAAK moet nou nog verteld worden dat schizofrenie iets TOTAAL anders is dan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Een schizofreen heeft geen meerdere persoonlijkheden of een geest die in twee personen is gesplitst o.i.d., maar iemand met schizofrenie heeft last van psychosen waarna telkenmale zijn/haar cognitieve functies zullen verslechteren. En nou GOED in de oortjes knopen en nooit meer fout doen! :|
[/quote]
Hèhè, 'ns iemand die het snapt...(hoewel deze misvatting tegenwoordig voor de overgrote meerderheid al "normaal" taalgebruik is. Misschien moest ik me maar gewoon aanpassen, maar daar denken we toch liever nog eens rustig over na.

[quote=C.]
[quote=Whyme]
Ik zou het op zich wel willen proberen, zou alleen niet weten waar ik moet beginnen..
[/quote]

Met een onderwerp of thema misschien? Iets wat je interesseert, waar je gepassioneerd door raakt, en raakvlakken met het grenswetenschappelijke heeft (of course..;)). Daar weet je wellicht al veel van of je gaat nog verder op onderzoek uit.
[/quote]
Ik heb genoeg ´misschien wel interessant´ onderwerpen, zal er eens over denken ;)

[quote=3.14po]
[quote=Marsepars]
Maar het is niet persoonlijk, hoor.
Bij mij is het in ieder geval zeiken om het zeiken.
:)
[/quote]
Als je maar weet dat dat niet voor iedereen even motiverend werkt. ;)
[/quote]
Da's ook weer waar.
Dan zal ik maar gaan zeuren met een reden.
:D

[quote=C.]
[quote=Marsepars]
[quote=3.14po]

Uitgangspunt is dat je inderdaad tegen gezeik moet kunnen, want vroeg of laat word je door een groep afgefikt. Bij mij is het zelfs vroeg en laat. :D
[/quote]
Maar het is niet persoonlijk, hoor.
Bij mij is het in ieder geval zeiken om het zeiken.
:)
[/quote]

Zeiken om het zeiken? What a waste of time....Misschien moet je maar eens een hobby zoeken...;)
[/quote]
Dat is niet eens zo'n stom idee...

Al moet ik wel eerlijk zeggen dat de meeste redacteurs heel behoorlijke blogs neerzetten en dat vind ik toch knap.
Je moet het maar kunnen.

En als het blog je niet aanstaat, moet je er ook niet op reageren.

Ik heb al 2 keer een verhaal toegestuurt, maar kreeg geen reactie -.-'
Sarah ;)

P.S. Het lijkt mij best leuk om te doen, maar ik denk niet dat ik iedere dag een verhaal kan plaatsen. Een per week op z'n minst. :D
P.S.S. Ik heb een leuk stuk over het monster van Loch Ness. ;)

[quote=vosje]
Ik heb al 2 keer een verhaal toegestuurt, maar kreeg geen reactie -.-'
Sarah ;)

P.S. Het lijkt mij best leuk om te doen, maar ik denk niet dat ik iedere dag een verhaal kan plaatsen. Een per week op z'n minst. :D
P.S.S. Ik heb een leuk stuk over het monster van Loch Ness. ;)
[/quote]
Waarnaar heb je dat gemaild? Contact @?

[quote=3.14po]
[quote=vosje]
Ik heb al 2 keer een verhaal toegestuurt, maar kreeg geen reactie -.-'
Sarah ;)

P.S. Het lijkt mij best leuk om te doen, maar ik denk niet dat ik iedere dag een verhaal kan plaatsen. Een per week op z'n minst. :D
P.S.S. Ik heb een leuk stuk over het monster van Loch Ness. ;)
[/quote]
Waarnaar heb je dat gemaild? Contact @?
[/quote]

Volgensmij wel ja :)
Maar ik heb alles al weer verbetert ;)

[quote=Bounty]
Ik ben op deze site terechtgekomen via www.seriewoordenaar.nl en vervolgens hier blijven plakken. Echter degene die de artikelen op deze site schreef/ schrijft die kan wel echt goed schrijven vind ik. Die zou een boek moeten schrijven.
[/quote]

Ik via www.u-subject.nl, maar keek na deze site er nooit meer op :)En ik ben het met je eens, ze kunnen fantastisch schrijven :)

In het begin zat ik heel vaak achter deze site, en toen begon het steeds minder te worden. Niet dat ik er nooit meer achter zat. En toen opeens had mijn moeder deze site gevonden, door de Nieuwe Uri Geller. Zij vond de site ook geweldig -.-‘ . Toen ben ik hier vaak blijven plakken, om te lezen. En ik won ook nog eens een wedstrijd. Sinds dien zit ik hier bijna dagelijks op. ;)
*zucht* herinneringen…

Sarah ;)

[quote=vosje]
[quote=3.14po]
[quote=vosje]
Ik heb al 2 keer een verhaal toegestuurt, maar kreeg geen reactie -.-'
Sarah ;)

P.S. Het lijkt mij best leuk om te doen, maar ik denk niet dat ik iedere dag een verhaal kan plaatsen. Een per week op z'n minst. :D
P.S.S. Ik heb een leuk stuk over het monster van Loch Ness. ;)
[/quote]
Waarnaar heb je dat gemaild? Contact @?
[/quote]

Volgensmij wel ja :)
Maar ik heb alles al weer verbetert ;)
[/quote]
hmm, niets ontvangen. Nog es sturen?

[quote=3.14po]
[quote=vosje]
[quote=3.14po]
[quote=vosje]
Ik heb al 2 keer een verhaal toegestuurt, maar kreeg geen reactie -.-'
Sarah ;)

P.S. Het lijkt mij best leuk om te doen, maar ik denk niet dat ik iedere dag een verhaal kan plaatsen. Een per week op z'n minst. :D
P.S.S. Ik heb een leuk stuk over het monster van Loch Ness. ;)
[/quote]
Waarnaar heb je dat gemaild? Contact @?
[/quote]

Volgensmij wel ja :)
Maar ik heb alles al weer verbetert ;)
[/quote]
hmm, niets ontvangen. Nog es sturen?
[/quote]

Is goed. :)

Jah.. kan ik ook stukken inzenden?

Lache!

Ermm.. stuk over pink floyd en ig ma.

Division Bell

Ik was op Internet weer Pulse (Pink Floyd) aan het kijken totdat mij wat opviel.

L = MC2, waar een E = MC2 van gemaakt wordt zie je niet. Er staat in wat spijkertaal ENIGMA wat doorgekrast wordt, terwijl het exact dezelfde opname/productie is ten opzichte van de uitgebrachte DVD. Verschil!

Check op 30 minuten 51 seconden, deel twee van Pulse op Youtube http://www.youtube.com/watch?v=VEweoQMM_WM&feature=related

En dat ben ik dan weer, ik ga zoeken en er schijnt nogal een hype ?geweest? te zijn. Check deze website:
http://www.pinkfloyd-co.com/unt/unt_enigma/unt_enigma.html

[quote=Pietje Puk]
Jah.. kan ik ook stukken inzenden?

Lache!

Ermm.. stuk over pink floyd en ig ma.

Division Bell

Ik was op Internet weer Pulse (Pink Floyd) aan het kijken totdat mij wat opviel.

L = MC2, waar een E = MC2 van gemaakt wordt zie je niet. Er staat in wat spijkertaal ENIGMA wat doorgekrast wordt, terwijl het exact dezelfde opname/productie is ten opzichte van de uitgebrachte DVD. Verschil!

Check op 30 minuten 51 seconden, deel twee van Pulse op Youtube http://www.youtube.com/watch?v=VEweoQMM_WM&feature=related

En dat ben ik dan weer, ik ga zoeken en er schijnt nogal een hype ?geweest? te zijn. Check deze website:
http://www.pinkfloyd-co.com/unt/unt_enigma/unt_enigma.html
[/quote]
We publiceren niet alles. :)

[quote=3.14po]
[quote=Ron B.]
moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)

ik wens jullie veel reacties toe!
[/quote]
Velen voelen zich geroepen, maar weinig zijn verkoren. :)
[/quote]



ach zolang jullie digitale apartheid toepassen, heeft het weinig zin om te uitbreiden, want het is nog Gringo en GRENS wetenschap met jullie bekende tools.

No Freedom of Speech on this Dutchie Site.
Too much WIC and VOC rules, but they don't rule the World :):)


en zo is het ook nog eens grappig verwoord en in het Nederlands:

moehaaa, redactieuitbreiding, niet de eerste keer dat ik dat voorbij zie komen ;)




Veel geluk met de uitbreiding


Pablo

Ab, wat zijn dat toch voor (sorry) krankzinnige reacties??? Zit je wel goed hier?

[quote=tjerky]
[quote=Eva]
[quote=Horatio]
[quote=3.14po]
[quote=tjerky]
ik probeer te volgen, maar wie is nou wie of niet??????
[/quote]
ik ben ik, maar ook die ander. :D
[/quote]
Schizofreen!?
Hug.
[/quote]
Tssssk, HOEVAAK moet nou nog verteld worden dat schizofrenie iets TOTAAL anders is dan een meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Een schizofreen heeft geen meerdere persoonlijkheden of een geest die in twee personen is gesplitst o.i.d., maar iemand met schizofrenie heeft last van psychosen waarna telkenmale zijn/haar cognitieve functies zullen verslechteren. En nou GOED in de oortjes knopen en nooit meer fout doen! :|
[/quote]
Hèhè, 'ns iemand die het snapt...(hoewel deze misvatting tegenwoordig voor de overgrote meerderheid al "normaal" taalgebruik is. Misschien moest ik me maar gewoon aanpassen, maar daar denken we toch liever nog eens rustig over na.
[/quote]
Hallelujah, er bestaan dus toch mensen die 'het' verschil zien :)

Ik zou wel willen solliciteren, maar ik ben meer een columnist...
En haat werken op deadlines...

@Emie: Tegen wie praat je? Ik zie ab niet...

Voor mij hoeft dit niet.
Kwaliteit is hier niet meer wat het geweest is. Heb het gevoel dat alles al zo een beetje gezegd geweest is.
Misschien eens verbroederen met Niburu.nl? Daar kom ik af en toe toch wel veel interessantere dingen tegen. Eigenlijk gebruik ik Grenswetenschap.nl voornamelijk voor het Veld, waarvoor dank.

[quote=Loppe]
Voor mij hoeft dit niet.
Kwaliteit is hier niet meer wat het geweest is. Heb het gevoel dat alles al zo een beetje gezegd geweest is.
[/quote]
Tuurlijk, we maken voor jan joppes een reis naar Bosnie om eigen onderzoek te doen. :D
[quote=Loppe]
Misschien eens verbroederen met Niburu.nl? Daar kom ik af en toe toch wel veel interessantere dingen tegen. Eigenlijk gebruik ik Grenswetenschap.nl voornamelijk voor het Veld, waarvoor dank.
[/quote]
Tjah, als copy/paste je maatstaf is voor kwaliteit, dan zijn we natuurlijk gauw klaar. :')

[quote=The Doctor]
Ik zou wel willen solliciteren, maar ik ben meer een columnist...
En haat werken op deadlines...
[/quote]
Afhankelijk van de inhoud kan een column interessant zijn. Werken met deadlines doen we niet. Er is wel een bepaalde verwachting als je toetreedt, maar dat is allemaal in samenspraak.

Ik zal erover nadenken wellicht dat ik wel de Quantum Mechanics redacteur mag worden lijkt me wel cool om daar wat meer over te schrijven .

succes.
greot,
TF9

[quote=Tunnelforce9]
Ik zal erover nadenken wellicht dat ik wel de Quantum Mechanics redacteur mag worden lijkt me wel cool om daar wat meer over te schrijven .

succes.
greot,
TF9
[/quote]
Interessant topique. Ben benieuwd.

[quote=3.14po]
[quote=Loppe]
Voor mij hoeft dit niet.
Kwaliteit is hier niet meer wat het geweest is. Heb het gevoel dat alles al zo een beetje gezegd geweest is.
[/quote]
Tuurlijk, we maken voor jan joppes een reis naar Bosnie om eigen onderzoek te doen. :D
[quote=Loppe]
Misschien eens verbroederen met Niburu.nl? Daar kom ik af en toe toch wel veel interessantere dingen tegen. Eigenlijk gebruik ik Grenswetenschap.nl voornamelijk voor het Veld, waarvoor dank.
[/quote]
Tjah, als copy/paste je maatstaf is voor kwaliteit, dan zijn we natuurlijk gauw klaar. :')
[/quote]
Maak anders nog een teelballentopic.

@loppe als je een beetje artikel wil schrijven is dat niet ff snel gedaan helemaal niet als je het degelijk wilt onderbouwen..

daarbij zijn er zo gigantisch veel interessante dingen in het archief dat ik niet begrijp waar jij het over hebt :)

[quote=Loppe]
[quote=3.14po]
[quote=Loppe]
Voor mij hoeft dit niet.
Kwaliteit is hier niet meer wat het geweest is. Heb het gevoel dat alles al zo een beetje gezegd geweest is.
[/quote]
Tuurlijk, we maken voor jan joppes een reis naar Bosnie om eigen onderzoek te doen. :D
[quote=Loppe]
Misschien eens verbroederen met Niburu.nl? Daar kom ik af en toe toch wel veel interessantere dingen tegen. Eigenlijk gebruik ik Grenswetenschap.nl voornamelijk voor het Veld, waarvoor dank.
[/quote]
Tjah, als copy/paste je maatstaf is voor kwaliteit, dan zijn we natuurlijk gauw klaar. :')
[/quote]
Maak anders nog een teelballentopic.
[/quote]
Een lichte touch, een beetje humor, wat relativeringsvermogen... had Niburu dat maar :)

[quote=Loppe]Maak anders nog een teelballentopic.
[/quote]
Tjah, persoonlijk vond ik dat wél leuk. Maar een beetje humor is niet aan iedereen besteed. Maar hey, ik hou je niet tegen dagelijks het Niburu-forum te gaan vervuilen. Integendeel. :)

Natuurlijk vind je het leuk, je vindt alles hier leuk.

stelletje zeiksnuiten

Ik meld me aan
Als CCrider, en Marsepars het eerder doen

IK channel nu eenmaal dat dat logisch is

Lol channelen.

Als dat geen pseudowetenschap is. Gekken.

[quote=Loppe]
Natuurlijk vind je het leuk, je vindt alles hier leuk.
[/quote]
Alles is veel gezegd. Elk heeft zijn voorkeuren, dat is normaal. Verder is je punt me niet helemaal duidelijk, maar let op als je naar het toilet gaat. Azijn laat vervelende sporen na. :D

Een beetje kritiek en ik ben een azijnpisser. Leuke boel hier.

[quote=Loppe]
Een beetje kritiek en ik ben een azijnpisser. Leuke boel hier.
[/quote]
Ik zou het geen kritiek noemen. Kritiek is gefundeerd. Dit is meer afgeven op, azijnpissen inderdaad. Zeker als je GW gaat vergelijken met Niburu.nl. Ik spreek je nog es als jij 1500+ stukken op je naam hebt staan, wat waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

het is toch simpel: vind je GW niets, bezoek het dan niet. Niemand verplicht je. Vind je Niburu beter: ga naar daar. Please do! Wil je iets veranderen: word redacteur en wees de verandering die je wilt zien. Al de rest is makkelijk commentaar geven vanuit de luie stoel, op basis van wat jij (niet leidinggevend) iets vindt of niet. Als je commentaar geeft (wat wij vaak krijgen) dan moet je ook tegen het tegenwoord kunnen ipv dan in de slachtofferrol te kruipen. Tenslotte is dit een oproep voor redacteuren die interessante zaken willen delen met ons en het publiek, geen oproep om je (negatieve) mening te geven over GW. Het mag hoor, alleen kunnen we er zo weinig mee. Elk doet wat hij/zij kan. Als dat niet voldoende is: jammer dan. Bewijs maar dat je beter kan.

Hoe kan ik funderen als jij hier alles (of toch bijna) goed vind? Ik vind het niet goed genoeg meer. Jij vindt me een azijnpisser, niet ik, dus stop met je hoogmoedige praat van ik in een slachtofferrol kruipen.

Btw, ik heb onlangs een i-Doh gekocht, geweldig machientje. Waarom zie ik dit hier niet staan? Of iets over Pen Yang of TCenergydesign?

http://www.pen-yang.de/

http://www.naturalcare.nl/i-Doh/

http://www.tcenergydesign-sales.com/index-nl.php


Het zijn maar ideeën, hopelijk opbouwend genoeg.

[quote=Loppe]
Hoe kan ik funderen als jij hier alles (of toch bijna) goed vind? Ik vind het niet goed genoeg meer. Jij vindt me een azijnpisser, niet ik, dus stop met je hoogmoedige praat van ik in een slachtofferrol kruipen.
[/quote]
Wie zegt dat ik alles (of bijna alles) goed vind? Ik ben de eerste om te bekennen dat het niet alle dagen feest kan zijn. Kan haast niet anders als je dagelijks (zelfgeschreven) stukken brengt, toch? Dat is een open deur. Desalnietemin weet ik wel hoeveel inspanning de redacteuren erin steken. Zaken schrijven zichzelf niet. En die hoogmoed... tjah, blijkbaar herken je dat goed. Als je het ervaart als hoogmoed zegt het meer over jouw positie, maar het is weinig constructief om daarop verder in te gaan.

[quote=Loppe]
Btw, ik heb onlangs een i-Doh gekocht, geweldig machientje. Waarom zie ik dit hier niet staan? Of iets over Pen Yang of TCenergydesign?

http://www.pen-yang.de/

http://www.naturalcare.nl/i-Doh/

http://www.tcenergydesign.nl/

Het zijn maar ideeën, hopelijk opbouwend genoeg.
[/quote]
Leuk, maar dat is blijkbaar jouw ding. Hoe kom je erbij dat wij daarover gaan schrijven? Niet dat ik het uitsluit, maar er zijn nog zoveel dingen om over te schrijven dat het selecteren is. Daarnaast is GW natuurlijk niet alwetend, noch zijn we op de hoogte van alles. GW draait geheel op persoonlijk initiatief. Wat houdt je tegen om er zelf wat over te schrijven? Nogmaals: wees de verandering die je wilt zien en laat het niet afhangen van een ander die alleen kan tegenvallen.

GW vergelijken met Niburu. :D
Hoe beledigend kun je worden? :D :D :D

GW bericht, Niburu plaatst 'waarheden'. Ik ga graag naar niburu om te zien wat voor gechannelde bullshit ze nu weer weten samen te sprokkelen. Soms staat er iets interessants bij maar dat vind ik dan meestal hier ook. Niburu is wel overal gekend en dat verbaasd me maar als je dan vraagt wat mensen ervan vinden is het snel duidelijk.

[quote=Loppe]
http://www.pen-yang.de/

http://www.naturalcare.nl/i-Doh/

http://www.tcenergydesign-sales.com/index-nl.php
[/quote]
cool spul!

Als je zoals jouw onderschrift "united as one" wilt zijn zul je volgens mij ook Niburu gerelateerde onderwerpen moeten aankaarten (niet alles natuurlijk, channeling bied trouwens ook mijn voorkeur niet). Jullie worden meer gemeengoed, terwijl Niburu-aanhangers de aluminiumhoedjes die jullie vroeger waren, nu worden.

Maar goed, ik zal me neerleggen bij wat er ook gebeurt.

[quote=Loppe]
Als je zoals jouw onderschrift "united as one" wilt zijn zul je volgens mij ook Niburu gerelateerde onderwerpen moeten aankaarten. Jullie worden meer gemeengoed, terwijl Niburu-aanhangers de aluminiumhoedjes die jullie vroeger waren, nu worden.

Maar goed, ik zal me neerleggen bij wat er ook gebeurt.
[/quote]
Hmm, leuk en leerzaam om je beeld te horen, al strookt het niet met dat van mij. Wij zijn van in het begin bezig geweest om 'ons soort onderwerpen' gemeengoed te maken. Om minder in de niche-hoek te zitten dan andere sites die er zijn. Dat is net de hele bedoeling geweest en dat kan ik (als oprichter van GW) met zekerheid zeggen. We gaan overigens niburu-achtige onderwerpen niet uit de weg, al is onze insteek anders. Wij willen tonen, en niet onze 'waarheid' opdringen want in de wereld van het grenswetenschappelijke is het bullshit troef. Daarom melden we ipv te vertellen hoe het zit, want (soms helaas) hebben we geen waarheid in pacht en willen we ook niet doen alsof. Als ik bijvoorbeeld een stuk schrijf over Michael Jackson die nog schijnt te leven betekent dat niet dat ik dat zelf geloof, alleen dat het wordt geloofd door sommigen. De reaguurders mogen vervolgens zelf hun waarheid bepalen. Graag zelfs want de reaxiepanelen op GW zijn (vind ik) erg waardevol.

Wat betreft mij persoonlijk (als Tim de E.): ik schrijf tegenwoordig hoofdzakelijk korte stukjes en steek de rest (lees: veel meer) energie in filmen, monteren en dat soort zaken. Ik wil geen lange stukken meer schrijven want het is slechts een minderheid die de moeite doet om die te doorlezen. En ik vind filmen veel leuker. Maar dat is persoonlijk, andere redacteuren genieten net meer van de lange stukken. Elk zijn ding en net dat collectief is GW, daar nodigen we iedereen voor uit.

Wat mijn ondertitel betreft, je leest em niet volledig. United as one, divided by zero is een tegenspraak. Delen door 0 kan niet, maar als 'pi'po kan een hoop weer wel. :)

[quote=Loppe]
Jullie worden meer gemeengoed, terwijl Niburu-aanhangers de aluminiumhoedjes die jullie vroeger waren, nu worden.
[/quote]
LOL
en
LZEB !!!
(lacht zich een breuk)

dus je houd de verschuivende etikettering die de maatschappij in pacht heeft voor andersdenkenden nauwgezet in de gaten?

gog zeg, een trendwatcher!!!

zou er nog geen markt zijn om azijnpissers* ALU BROEKJES te verkopen ?

*(no hard feelings? 'k kon em nie late ligge!)

[quote=naam]'k kon em nie late ligge![/quote]
Dat is duidelijk.

[quote=Loppe]
Lol channelen.

Als dat geen pseudowetenschap is. Gekken.
[/quote]
ik channel dat je je chakra's een beetje in de war zijn

Dank je, ik zal er aan werken.

gewoon een paar kilo kwartsvarianten kopen en op je chakra's dumpen en een halfnaakte vrouw met een sambabal huren die die om je heen gaat dansen en "bonga -bonga - bonga zingt en het komt weer helemaal goed met je

Als je daar geen geld voor hebt een maretak tussen je billen en een prei onder je rechter oksel en wat radijsjes tussen je tenen hebben bijna een zelfde heilzame werking


(het oogt echter wat minder sjiek )

LZEB²

Niet op de man spelen. Niet netjes, niet nodig. :N

[quote=antitoerisme ]
gewoon een paar kilo kwartsvarianten kopen en op je chakra's dumpen en een halfnaakte vrouw met een sambabal huren die die om je heen gaat dansen en "bonga -bonga - bonga zingt en het komt weer helemaal goed met je

[/quote]

hee,
ik denk dat wij dezelfde huisdokter hebben !!!

ik denk niet, ik channel!

[quote=antitoerisme ]
stelletje zeiksnuiten

Ik meld me aan
Als CCrider, en Marsepars het eerder doen

IK channel nu eenmaal dat dat logisch is

[/quote]
Ik stukkies tikken?
Forget about it!

Ik brand alles af en spreek mezelf in één zin meestal 3 keer tegen.
Dat maakt het lezen van dat stuk er niet beter op... :D

[quote=Marsepars]
[quote=antitoerisme ]
stelletje zeiksnuiten

Ik meld me aan
Als CCrider, en Marsepars het eerder doen

IK channel nu eenmaal dat dat logisch is

[/quote]
Ik stukkies tikken?
Forget about it!

Ik brand alles af en spreek mezelf in één zin meestal 3 keer tegen.
Dat maakt het lezen van dat stuk er niet beter op... :D
[/quote]


Ik zeg ja. Wij orakelen graag en de wereld zou er een betere plek van worden als men goed naar ons zou luisteren.
:P

channelde ik het toch goed
Ik gebruikte niet voor niks die volgorde
Jij komt nog wel uit de kast @marsepars
Dat channel ik !

Ik zou af en toe wel wat willen schrijven, mijn geest op zich is ook grenswetenschap.
1 borrelend vatje.
Zit heel veel gedachten in, sommig krom anderen weer te recht.
Ik lees het wel, of daar behoefte is aan.

[quote=3.14po]
[quote=The Doctor]
Ik zou wel willen solliciteren, maar ik ben meer een columnist...
En haat werken op deadlines...
[/quote]
Afhankelijk van de inhoud kan een column interessant zijn. Werken met deadlines doen we niet. Er is wel een bepaalde verwachting als je toetreedt, maar dat is allemaal in samenspraak.
[/quote]

Waar kan ik naar toe mailen/schrijven voor een sollicitatiegesprek?
Ben best geïnteresseerd...

[quote=antitoerisme ]
channelde ik het toch goed
Ik gebruikte niet voor niks die volgorde
Jij komt nog wel uit de kast @marsepars
Dat channel ik !

[/quote]
Welke kast?!? :D

Boekenkast?

[quote=CCRider]

Boekenkast?
[/quote]
Linnenkast?
Keukenkast?
Je weet het niet, hè!

@marsepars:

[i] We won't come out of the closet![/i]

[YT]ho-A19fnKBc[/YT]

[quote=The Doctor]
@marsepars:
[i] We won't come out of the closet![/i]
[/quote]

SP !!

^O^

[quote=The Doctor]
@marsepars:

[i] We won't come out of the closet![/i]

[/quote]
Inderdaad!

marsepars
channelt u er even niet om heen
u bent een geboren grenswetenschap redacteur
laat uw eerste artikel maar over kasten gaan
er zijn meer kasten dan grenswetenschaps redacteuren

[quote=antitoerisme ]
marsepars
channelt u er even niet om heen
u bent een geboren grenswetenschap redacteur
laat uw eerste artikel maar over kasten gaan
er zijn meer kasten dan grenswetenschaps redacteuren

[/quote]
Outkast?

ja ben je nou al OUT de KAST..? Dan kun je eindelijk beginnen. :P

Nou vooruit:
[YT]CvKs133Udmk&feature=related[/YT]

Zonder redacteur te (willen) worden : ik stuurde u één en ander betreffende Jupiter. Is dàt geen goede poging ?

[quote=lange wapper]
Zonder redacteur te (willen) worden : ik stuurde u één en ander betreffende Jupiter. Is dàt geen goede poging ?
[/quote]
was iemand al mee bezig.

[quote=The Doctor]
[quote=3.14po]
[quote=The Doctor]
Ik zou wel willen solliciteren, maar ik ben meer een columnist...
En haat werken op deadlines...
[/quote]
Afhankelijk van de inhoud kan een column interessant zijn. Werken met deadlines doen we niet. Er is wel een bepaalde verwachting als je toetreedt, maar dat is allemaal in samenspraak.
[/quote]

Waar kan ik naar toe mailen/schrijven voor een sollicitatiegesprek?
Ben best geïnteresseerd...
[/quote]
mailen naar de redactie

We hebben het er nog wel een keertje over...
Ooit!
;)

[quote=Marsepars]
We hebben het er nog wel een keertje over...
Ooit!
;)
[/quote]
Volgens mij ben jij stiekem al een GW-redacteur, gezien al het nieuws dat je aanbrengt. ;)
Wat schuift dat nou?