ach vond vroeger gw veel leuker
terug naar oude tijd gaat niet dus bij deze doeiiiiiiiiiiiiiiii

[quote=dangerous]
ach vond vroeger gw veel leuker
terug naar oude tijd gaat niet dus bij deze doeiiiiiiiiiiiiiiii
[/quote]
Woehoe, eindelijk een schifting. :)

Als je echt afhaakt, vraag de redactie om een ban. :D

50 euro om een banner te 'maken' ?

-overigen tekst heb ik persoonlijk weggehaald want was ongepast-

[quote=eoi]
...ben ik hier ook per direct weg...

[/quote]

En daar zal ik niet rouwig om zijn.

[quote=Snokkebie]
[quote=eoi]
...ben ik hier ook per direct weg...

[/quote]

En daar zal ik niet rouwig om zijn.
[/quote]
Bedankt voor je mening, steek de vibrator maar weer terug in je reet.

[quote=eoi]
50 euro om een banner te 'maken' ?

sorry hoor maar dit wordt mij ook te gek... met alle respect.. zijn jullie soms op een quote fair geweest ofzo dat het geld jullie naar je kop is gestegen? Waarom moet GW groter worden waarom moet GW een professionele camera? Moeten jullie een media worden? Mag hopen dat dat niet de bedoeling is want als dat het geval is ben ik hier ook per direct weg, niet dat dat jullie wat zal interreseren maar daar gaat het ook niet om.
[/quote]
waarom groter? waarom willen mensen promotie? of waarom word een kunstenaar graag erkend, waarom wil een stichting graag onder de aandacht gebracht worden? beetje domme vraag lijkt mij, over het algemeen willen mensen vooruit, en GW wil dat ook, vooral als de keuze is om op te houden of om te zien naar andere mogelijkheden, dan gooi je niet zomaar de handdoek in de ring en houd je op, dan zet je door...

geld naar de kop gestegen? wie een beetje opgelet heeft weet dat er geld nodig is om gemaakte kosten te betalen, voor niets gaat de zon op...

en wat moet je met een camera? lijkt me vanzelfsprekend wat je met een camera wil doen, professionelere documentaires maken enz, eens zelf een interview kunnen doen ipv altijd maar van anderen over te moeten nemen of elke keer een dure camera te moeten huren, wat ook niet goedkoop is...

en voor de rest, het moet niet hoor, het mag, ik zie het hele probleem niet zo ;)

-wat ik in deze post zei was iets wat ik achteraf in vol verstand niet kan begrijpen zo laag dus verwijder ik het liever zodat mensen er niet op doorgaan en deze blog toch nog zin heeft. -

[quote=eoi]
[quote=Snokkebie]
[quote=eoi]
...ben ik hier ook per direct weg...

[/quote]

En daar zal ik niet rouwig om zijn.
[/quote]
Bedankt voor je mening, steek de vibrator maar weer terug in je reet.
[/quote]
true colors, true colors

[quote=sufi]

true colors, true colors
[/quote]
Nederlandse site, nederlandse site.

Wil wel graag weten of die paar centen van mij goed zijn aangekomen, zal wel, maar toch. Mijn dochter kreeg laatst 20 duizend op haar rekening gestort. eR WERD HAAR AANGERAden het niet direct terug te storten omdat het zou kunnen "verdwijnen". Na drie weken wist de storter nog niet dat hij verkeerd had gestort. Dus het kan gebeuren.

50 euro voor een banner is niet veel. Mijn websiteboer vraagt 150 voor een animated gif.

Het wordt hier snel duidelijk dat het publiek hoofdzakelijk naar gw komt om te vertellen dat ze niets van gw moeten weten.

Als ik GW was, ik zou er geen zin meer in hebben, in zo´n ondankbaar publiek. Je hebt er ook niets aan. 90% van de commentaren bestaan uit afgeven op de ander, ter eigen verheerlijking. Niet eens de moeite om naar te luisteren.

[quote=eoi]En dat is het verre tegenovergestelde van wat GW in essentie uitdraagde.
[/quote]
Was jij redactielid dan? Hoe weet jij wat GW in essentie uitdraagde? Of is het een en al eigen invulling?

[quote=Frank Bomans]
50 euro voor een banner is niet veel. Mijn websiteboer vraagt 150 voor een animated gif.
[/quote] Sorry maar wat een afzetter is die websiteboer van je dan, een banner maken is nog makkelijker dan eten koken. Je kunt er zo 100 per dag maken als het moet, en de meesten zien er nog amateuristisch als de pest uit ook op sites (inclusief die van GW die ik trouwens direct allemaal geblocked heb omdat het mn mozilla lagged.) [quote]
Het wordt hier snel duidelijk dat het publiek hoofdzakelijk naar gw komt om te vertellen dat ze niets van gw moeten weten.
[/quote] Nee ik vond gw tof zoals het was, niet zoals het nu aan het veranderen is, je moet niet de situatie verdraaien. [quote]
Als ik GW was, ik zou er geen zin meer in hebben, in zo´n ondankbaar publiek. Je hebt er ook niets aan. 90% van de commentaren bestaan uit afgeven op de ander, ter eigen verheerlijking. Niet eens de moeite om naar te luisteren.
[/quote]
Jij bent een reetkruiper, dat is ook een verduidelijking.

[quote=3.14po]
[quote=eoi]En dat is het verre tegenovergestelde van wat GW in essentie uitdraagde.
[/quote]
Was jij redactielid dan? Hoe weet jij wat GW in essentie uitdraagde? Of is het een en al eigen invulling?
[/quote]
Mischien was ik er al vroeg bij? Ik ben gevraagd redactie te zijn destijds, maar dat heb ik afgeslagen omdat ik met fok bezig was waar ik overigens ook van af heb gezien met de reden dat ik uiteindelijk niks met media te maken wilt hebben, dat wereldje ken ik maar al te goed.

[quote=eoi]
[quote=3.14po]
[quote=eoi]En dat is het verre tegenovergestelde van wat GW in essentie uitdraagde.
[/quote]
Was jij redactielid dan? Hoe weet jij wat GW in essentie uitdraagde? Of is het een en al eigen invulling?
[/quote]
Mischien was ik er al vroeg bij? Ik ben gevraagd redactie te zijn destijds, maar dat heb ik afgeslagen omdat ik met fok bezig was waar ik overigens ook van af heb gezien met de reden dat ik uiteindelijk niks met media te maken wilt hebben, dat wereldje ken ik maar al te goed.
[/quote]
UUUH?
De red. van GW komt ten alle tijden positief over, en jij negatief, hoe kan het dat je gevraagd werd. Was je vroeger anders dan?

[quote=sufi]
[quote=eoi]
[quote=3.14po]
[quote=eoi]En dat is het verre tegenovergestelde van wat GW in essentie uitdraagde.
[/quote]
Was jij redactielid dan? Hoe weet jij wat GW in essentie uitdraagde? Of is het een en al eigen invulling?
[/quote]
Mischien was ik er al vroeg bij? Ik ben gevraagd redactie te zijn destijds, maar dat heb ik afgeslagen omdat ik met fok bezig was waar ik overigens ook van af heb gezien met de reden dat ik uiteindelijk niks met media te maken wilt hebben, dat wereldje ken ik maar al te goed.
[/quote]
UUUH?
De red. van GW komt ten alle tijden positief over, en jij negatief, hoe kan het dat je gevraagd werd. Was je vroeger anders dan?
[/quote]
Nee, ik ben als crew anders. Als crew nuanceer ik dingen, als reageerder zeg ik gewoon wat ik denk. De reden dat ik toen als crew gevraagd werd heeft niks met hoe ik reageer te maken, meer met mijn interesses en bezigheden.

[quote=sufi]
[quote=eoi]
[quote=3.14po]
[quote=eoi]En dat is het verre tegenovergestelde van wat GW in essentie uitdraagde.
[/quote]
Was jij redactielid dan? Hoe weet jij wat GW in essentie uitdraagde? Of is het een en al eigen invulling?
[/quote]
Mischien was ik er al vroeg bij? Ik ben gevraagd redactie te zijn destijds, maar dat heb ik afgeslagen omdat ik met fok bezig was waar ik overigens ook van af heb gezien met de reden dat ik uiteindelijk niks met media te maken wilt hebben, dat wereldje ken ik maar al te goed.
[/quote]
UUUH?
De red. van GW komt ten alle tijden positief over, en jij negatief, hoe kan het dat je gevraagd werd. Was je vroeger anders dan?
[/quote]
Toen was GW nog niet lang bezig. We hebben het over jaren geleden. ;)

[quote=eoi]

Jij bent een reetkruiper, dat is ook een verduidelijking.
[/quote]

Bedankt voor je constructieve bijdrage maar niet heus.Doe eens normaal man...

[quote=eoi]
50 euro om een banner te 'maken' ?

sorry hoor maar dit wordt mij ook te gek...
[/quote]
Bullshit, 50 euro is helemaal niet duur voor een banner. En dan nog? Dan neem je toch geen banner? Of is 15 euro voor het plaatsen van een banner je ook te duur? Dat is spotgoedkoop man! O wacht, uberhaupt een cent was je te duur want je hebt (als dagelijkse bezoeker) totaal geen behoefte om deze site te bezoeken.

De manier waarop jij je hier als gast gedraagt... Banwaardig. Echt banwaardig.

Iedereen kan het heel ingewikkeld of heel filosofisch maken maar volgens mij is er weinig aan als je als prive-persoon een website beheert en het je vervolgens honderden euri per jaar kost....

Inderdaad, leuk, duizenden bezoekers per dag, maar zonder adverteerders doet het pijn aan je portemonnee.

Heel simpel.

Ik wil wel een banner voor 1 dag voor 15 euro met als tekst:

" Paps is nu het armste GW-lid."

Of:

"Denk niet wit, denk niet zwart, denk groen."

Of een leuke filosofische nadenker:

" If you don't know where you're going, any road will get you there."

[quote=christal]
[quote=eoi]

Jij bent een reetkruiper, dat is ook een verduidelijking.

Bedankt voor je constructieve bijdrage maar niet heus.Doe eens normaal man...
[/quote]
Definieer normaal. Begrijp je uberhaupt wat ik zeg? Als hij dangerous en mij ondankbaar noemt vind ik hem een kontenkusser en al te makkelijke conformist. Ik ga mij niet 'algemeen geaccepteerd' aldus 'normaal' gedragen, je hebt je maar neer te leggen bij dat niet iedereen zich als een robotje nuanceerd omdat het mischien iemand zou kunnen 'kwetsen'. Het interreseert mij 0,0 wat mensen van mij denken, ik hoef niet onder de gordel te stoten of dingen zogenaamd leuk te brengen als ik wat te zeggen heb dan doe ik dat in letterlijke zin, en als dat bot opgevat wordt dan moet je ook maar niet meer naar buiten gaan, vergeleken met wat je op straat tegen komt ben ik een engeltje.

Ik wil trouwens van jurgen weleens weten wat hij er zelf van vind dat GW zich nu in het commerciele dreigt te storten.

Niks commercieel, kosten proberen dekkend te houden om niet persoonlijk failliet te gaan is heel wat anders dan commercieel.

Je lijkt er trouwens bijna iets persoonlijks van te maken eoi.... hoe komt dat zo? Iets wat je dwars zit?

[quote=OEI]
[quote=eoi]
50 euro om een banner te 'maken' ?

sorry hoor maar dit wordt mij ook te gek...
[/quote]
Bullshit, 50 euro is helemaal niet duur voor een banner. En dan nog? Dan neem je toch geen banner? Of is 15 euro voor het plaatsen van een banner je ook te duur? Dat is spotgoedkoop man! O wacht, uberhaupt een cent was je te duur want je hebt (als dagelijkse bezoeker) totaal geen behoefte om deze site te bezoeken.

De manier waarop jij je hier als gast gedraagt... Banwaardig. Echt banwaardig.

[/quote]
120 gulden voor een in photoshop gemaakt plaatje en in flash geanimeerd? NIET VEEL? Ik wist echt niet dat mensen zich zo gigantisch lieten afzetten, het is toch verdomde makkelijk om zo'n ding te maken man, ik kan die dingen met hoge kwaliteit binnen 10 minutjes per stuk uitpoepen als het moet. Ik heb 20 mappen vol met signatures die zijn zelfs nog groter dan banners die je overal ziet en zelfs die maak ik in 10 minuten. En jij wilt mij vertellen dat ze 50 euro 'waard zijn?????

pffffft!!!

[quote=paps]
Niks commercieel, kosten proberen dekkend te houden om niet persoonlijk failliet te gaan is heel wat anders dan commercieel.

Je lijkt er trouwens bijna iets persoonlijks van te maken eoi.... hoe komt dat zo? Iets wat je dwars zit?
[/quote]
Ik snap niet waarom het zoveel geld kost. Ik heb ook al jaren 2 sites en die kosten me helemaal niks noppes nada, waarom kost GW zoveel dan? Ik snap dat echt niet.

Het is mij niet persoonlijk, ik heb gewoon een scheithekel aan commercie, waarom moet alles geld kosten, en dan vooral dingen die je net zo goed gratis kunt krijgen. Het is belachelijk, het riekt naar luxe.

[quote=eoi]
[quote=paps]
Niks commercieel, kosten proberen dekkend te houden om niet persoonlijk failliet te gaan is heel wat anders dan commercieel.

Je lijkt er trouwens bijna iets persoonlijks van te maken eoi.... hoe komt dat zo? Iets wat je dwars zit?
[/quote]
Ik snap niet waarom het zoveel geld kost. Ik heb ook al jaren 2 sites en die kosten me helemaal niks noppes nada, waarom kost GW zoveel dan? Ik snap dat echt niet.
[/quote]
Je snapt wel meer niet. Maar toch een mening hebben. Leer eens opletten of onthouden. Zelfs ik weet waaraan GW het geld kwijt is, dat stond hier al te lezen. Databaseserver, hardwarefirewall, webserver, software. Klaar voor de toekomst zoals het hoort. Lijkt mij niets mis mee. Ik ben wel benieuwd naar de statistieken van jouw websites. Heb je links van de site en de statistieken?

Waarom een professionele camera? Whahahaha, ga eens iemand interviewen met zo'n user-handycam. Denk je dan serieus te worden genomen? GW weet dat een profi-cam deuren opent. Jij staat al je leven lang op deuren te bonken op de tonen van Bach. Big difference.

Triest hoor, die autistische of spastische manier van communiceren. Waarom zou de GW-redactie jou verantwoording schuldig zijn na de schandalige en minachtende wijze waarop je je hier al hebt opgesteld? Ik volg OEI: ban!

http://rebelrockrunners.org/gallery/d/15309-2/ban_him.jpg

Kijk een berekening:... ( meerderjarige zijn belastingsplichtig)

Je verdient 50€... van die 50€ gaat iets van 35% naar de staat,.. dus een proffesional houd nu nog 30€ over ong. Nu omdat hij een bedrijf is/heeft moet hij uiteraard ook een photoshop licentie kopen,.. kijk maar eens naar de prijs van die software!!. Dan moeten de kosten nog komen van matriaal, een pc kost geld, de stroom die verbruikt word. en dan blijft er de effectieve winst over...hoeveel denk je dat er dan overblijft voor een proffesioneel?

GW levert de banners met Factuur, dat kan je lezen op het formulier, ze maken dus neem ik aan gebruik van een bedrijf(je).

en 50€ voor een banner is inderdaad een leuk prijsje, is zeker geen afzetting of iets dergelijks,.. je kan uzelf misschien aanbieden om het goedkoper te doen? of misschien wel gratis?

[quote=Link]
Kijk een berekening:... (als je meerderjarig ben, word je belastingsplichtig)

Je verdient 50€... van die 50€ gaat iets van 35% naar de staat,.. dus een proffesional houd nu nog 30€ over ong. Nu omdat hij een bedrijf is/heeft moet hij uiteraard ook een photoshop licentie kopen,.. kijk maar eens naar de prijs van die software!!. Dan moeten de kosten nog komen van matriaal, een pc kost geld, de stroom die verbruikt word. en dan blijft er de effectieve winst over...hoeveel denk je dat er dan overblijft voor een proffesioneel?

GW levert de banners met Factuur, dat kan je lezen op het formulier, ze maken dus neem ik aan gebruik van een bedrijf(je).

en 50€ voor een banner is inderdaad een leuk prijsje, is zeker geen afzetting of iets dergelijks,.. je kan uzelf misschien aanbieden om het goedkoper te doen? of misschien wel gratis?
[/quote]
Je bedoeld toch niet dat er mensen zijn die 'leven' van het maken van banners? :l serieus.. dat is toch dwaas...
Ik doe dat al jaren gratis voor mensen.. en zal dat altijd blijven doen.
Photoshop licentie? wat? ik volg hier niet zoveel van heh.. wat is dat?
Een rijbewijs voor photoshop ofzo?

Ik snap deze wereld echt niet lol...

[quote=eoi]
[quote=Link]
Kijk een berekening:... (als je meerderjarig ben, word je belastingsplichtig)

Je verdient 50€... van die 50€ gaat iets van 35% naar de staat,.. dus een proffesional houd nu nog 30€ over ong. Nu omdat hij een bedrijf is/heeft moet hij uiteraard ook een photoshop licentie kopen,.. kijk maar eens naar de prijs van die software!!. Dan moeten de kosten nog komen van matriaal, een pc kost geld, de stroom die verbruikt word. en dan blijft er de effectieve winst over...hoeveel denk je dat er dan overblijft voor een proffesioneel?

GW levert de banners met Factuur, dat kan je lezen op het formulier, ze maken dus neem ik aan gebruik van een bedrijf(je).

en 50€ voor een banner is inderdaad een leuk prijsje, is zeker geen afzetting of iets dergelijks,.. je kan uzelf misschien aanbieden om het goedkoper te doen? of misschien wel gratis?
[/quote]
Je bedoeld toch niet dat er mensen zijn die 'leven' van het maken van banners? :l serieus.. dat is toch dwaas...
Ik doe dat al jaren gratis voor mensen.. en zal dat altijd blijven doen.
Photoshop licentie? wat? ik volg hier niet zoveel van heh.. wat is dat?
Een rijbewijs voor photoshop ofzo?

Ik snap deze wereld echt niet lol...
[/quote]

dat is duidelijk,... natuurlijk gaat iemand niet alleen overleven van banners... een hedendaagse webmaster kan:

websites maken, BANNERS MAKEN , business cards ontwerpen, webscripts ontwikkelen, flyers en posters, illustraties (flash voor op projectors etc en zo kan je nog een tijdje doorgaan :)

[quote=eoi]Photoshop licentie? wat? ik volg hier niet zoveel van heh.. wat is dat?
Een rijbewijs voor photoshop ofzo?

Ik snap deze wereld echt niet lol...
[/quote]
Een photoshop-licentie is een legaal serienummer voor photoshop. Het zou me verbazen als jij legale software gebruikt. Software jatten of gratis downloaden zie ik jou ook wel doen. :D Enfin, zo lachwekkend is dat niet.

eoi heeft denk ik een punt.

ik kan me voorstellen dat GW geld nodig heeft om grotere doelen te bereiken. Al weet ik eerlijk gezegd niet wat die doelen zijn. Hier wordt geheimzinnig over gedaan. Nou snap ik dat verhaal van een nieuwe camera wel, maar hoe noodzakelijk is zo iets? Vragen ze bij Zapruder en elders ook zo vaak om geld?

Ik waardeer de moeite en de tijd die in deze site wordt gestoken. Maar mag ik inzage krijgen in de financien als ik wat meer geld stort? Mogen wij als lezer precies weten waar het geld naar toe gaat?

We weten allemaal dat zomaar geld storten voor het goede doel vaak naar het slechte doel gaat:)

[quote=3.14po]
[quote=eoi]Photoshop licentie? wat? ik volg hier niet zoveel van heh.. wat is dat?
Een rijbewijs voor photoshop ofzo?

Ik snap deze wereld echt niet lol...
[/quote]
Een photoshop-licentie is een legaal serienummer voor photoshop. Het zou me verbazen als jij legale software gebruikt. Software jatten of gratis downloaden zie ik jou ook wel doen. :D Enfin, zo lachwekkend is dat niet.
[/quote]
Dat serienummer zit gewoon bij je photoshop vent, dat kost je toch helemaal niks man.

En @ link: het ging hier om een prijskaartje op banners, dat vind ik belachelijk als iemand websitesbuilder wilt zijn en dan ook nog eens 50 euro vragen voor een banner, iedereen die ik ken maakt sigs banners en deco op de pc, niemand vraagt daar wat voor. Ik kan zelf geen website builden maar wel inrichten met html, ken geen c++ of php ofzo.

Whats next trouwens, dat ik me moet verantwoorden als ik met potlood een tekeningetje maak? Daar vraag je toch ook geen geld voor? Zo zie je maar weer dat jezelf limiteren tot een gezond leven in secludering in confrontatie toch zn slechte kanten heeft, ik snap echt geen mallemoer van dat soort rare regeltjes en uitwassen van de maatschappij, toch ben ik daar blij om want dat scheelt me heel wat onnodig energieverbruik.

Wat ik niet snap trouwens is waarom GW er dan geld voor moet hebben, het is hun inkomstenbron toch uberhaupt niet om banners te maken, ik dacht toch echt dat de mensen van gw werk hadden naast hun hobbyisme op GW zelf. Het is maar bloggen hoor, dat kost je alleen de zin erin.

n.b. wat hebben bezoekers statistieken te maken met hoeveel een site kost? Of is er een nieuwe regel dat als je site groter is dan vul maar in je dan meer moet betalen. Het is niet zo dat er allemaal hi tech software op deze site staat, geen flash troep als achtergrond met toeters en bellen (gelukkig maar trouwens, dat is echt irritant en laggy) dus het bestaat niet dat het GW om de bandwith te doen is.
Of slaat gw alle plaatjes op ofzo.......

[quote=eoi]
n.b. wat hebben bezoekers statistieken te maken met hoeveel een site kost? [/quote]
EOI, het wordt nogal duidelijk dat je over peren onder de appelboom spreekt. Je betoog slaat werkelijk nergens op.

Kan me goed voorstellen dat je niet eeuwig volgens het concept 'liefdewerk, oud papier' wilt werken. Een serieuze organisatie - wat grenswetenschappen ondertussen 'dreigt' te worden - MOET groeien. Je wilt je redactieleden / schrijvers behouden, je wilt 'ns een keer leuke docu's maken misschien, je wilt het 'huis eens een keer een likje verf geven', enz...
Alleen, om nou om de paar maanden om geld te 'bedelen' is volgens mij niet zo'n goed business-model hoewel goeie sponsoring nooit weg is...
Ik denk dat je wanneer je als serieuze site verder wilt, je [b]genoodzaakt[/b] bent een grotere doelgroep aan te spreken. Sleutel: marktonderzoek!
En als je dan die grotere doelgroep aanspreekt zullen er altijd een paar oudgedienden zijn die afhaken (eoi e.d.). Jammer maar helaas!
'T is wel risky om het concept van je blog aan te passen maar wat moet dat moet. Als je verder wilt gaan moet je groeien en als je wilt groeien moet je wat commerciëler denken. Amen!

(Wel een boel vieze woorden trouwens in deze reactie van mij: organisatie, business-model, sponsoring, doelgroep, marktonderzoek, [b]commerciëel[/b].... Jekkes... Maar ja, we leven nu één keer niet op Hawaii waar alles ooit van iedereen was of in een ander paradijs als de CCCP......)

Je MOET soms keuzes maken; yeah... Life is a BITCH!!!

Even een snelle berekening, GW is 119 dollar waard.
Mijn sites zijn 78 dollar waard, allebei precies hetzelfde. volgens de website value calculator. Mijn websites kosten 0,0 heb er nooit voor hoeven betalen, de een is gehost op chataea de andere op proboards.
Ik heb zelf niet zo'n behoefte om mijn eigen hostnaam te registreren, ok ik kan echt wel begrijpen dan GW dat liever wel heeft. Dan nog snap ik niet waar al die uitbreidingen voor nodig zijn, iemand zei 'wie neemt je serieus' met een handycam. Ja alsof het GW te doen is om maatschappelijk geaccepteerd te zijn dan zou GW wel berichten over actueel shownieuws ofzo. Maar GW is altijd juist barrieredoorbrekend geweest, ongenuanceerd, oprecht en al helemaal ongebonden. Dus nogmaals mijn vraag waar die luxe van een '' professionele' camera voor nodig is, wat wilt GW doen? Wilt GW zendtijd bij BNN? Voelt GW zich in de schaduw van verhoerde media als geenstijl staan?
Wat is vooruitgang? Is vooruitgang niet ongelovelijk subjectief? Ik persoonlijk vind vercommercialisatie juist achteruitgang.

-weer stukje dat ongepast was zelf even verwijderd-

[quote=Webdeveloper]
[quote=eoi]
n.b. wat hebben bezoekers statistieken te maken met hoeveel een site kost? [/quote]
EOI, het wordt nogal duidelijk dat je over peren onder de appelboom spreekt. Je betoog slaat werkelijk nergens op.
[/quote]
Hey die uitspraak heb ik bedacht, en de vertaling van die uitspraak is als je dus dingen door elkaar haalt. Ik heb gewoon een oprechte vraag dus jij bent zelf over peren onder de appelboom aan het spreken.

Ja zeg, ik blijf niet storten... ook al krijgen de comments een steeds hogere amusementswaarde. ;)

Lezen, EOI, alle info staat er al. Uit het blog: "Moesten we ons bijvoorbeeld geen zorgen hoeven te maken over de serverkosten, dan konden we ons richten op het aankopen van een professionele camera."

Vertaling: prioriteit is de infrastructuur, de servers en firewall. Daarvoor zijn de donaties bestemd. Moest er geld over zijn, wat gezien de huidige gang van zaken onwaarschijnlijk is, dan is onze wens een professionele camera. Lees goed: een wens die we hebben MOEST er iets over zijn.
Waarom een camera? Niet om de media uit te hangen, maar om enerzijds serieuzer over te komen bij interviews en op locatie, en anderzijds zelf docu's en ander materiaal te kunnen schieten. We weten uit ervaring dat zoiets mensen doet spreken die anders zouden zwijgen, en zoals al eerder hier door iemand werd gezegd: het opent deuren. Met onze jvc-cam van nu lukt dat niet. Ziet er zelfs een beetje slapstick uit.

We schrijven zoals het is: we hebben donaties nodig en als het even kan ook wat investeringskapitaal. We vragen niet veel en geloven dat vele kleintjes één grote maken, maar blijkbaar voor de meesten die zich laten horen zijn de kleintjes nog te groot. We hopen natuurlijk op verandering.

EOI, we willen je ook waarschuwen. De redaxie kan veel hebben, maar de manier waarop je bezoekers schoffeert omdat ze iets zeggen dat je niet bevalt, bevalt ons niet. Een ban hangt in de lucht. Wat je ook zegt, doe het een beetje normaal en met respect voor de medemens.

Nou dan ban je mij maar, blijkbaar ben ik de beste bankeuze hier ongeacht dat er onder de gordel behoorlijk wat afgekafferd wordt. Moet jij weten, zit ik totaal niet mee. Als je dus maar niet denkt dat je er een prijsje mee verdient mij te bannen. Of dat mensen gaan staan te juigen dat de boeman verdwenen is die je mij nu probeerd toe te spelen.

Ik ben kritisch, als je dat niet bevalt dan druk je maar op de rode knop.

Firewall kun je makkelijk gratis krijgen, blue ice? Zo gedaan. Ik zie daar ook geen noodzaak in voor geld dus. Dat jullie jezelf mischien willen ontlasten is mij best, ga ik niet aan meebetalen maar heb ik natuurlijk niks op tegen, is jullie goed recht. Maar het wordt hier toch echt gebracht alsof het jullie enkel te doen is om 'groot worden'

En dat brengt een misselijke smaak in mn mond.
Nu zeg je het zelf; serieus genomen worden. Waarom word je met jullie huidige camera niet serieus genomen? Waarom zou het deuren openen? Waar willen jullie dat het deuren opent? Wie moeten er hun mond van openen welk anders zouden zwijgen? Boekschrijvers? Bekende nederlanders? Verduidelijking AUB.

[quote=eoi]
Even een snelle berekening, GW is 119 dollar waard.

[/quote]

looooooool... een site met 4000+ hits per dag,... aan 119 dollar... waar moet ik tekenen... ik geef onmidelijk het dubbele hahaha... die is wel goed... je bent de eerste die me vandaag kan doen lachen,... waarvoor mijn dank :D

[quote=Link]
[quote=eoi]
Even een snelle berekening, GW is 119 dollar waard.

[/quote]

looooooool... een site met 4000+ hits per dag,... aan 119 dollar... waar moet ik tekenen... ik geef onmidelijk het dubbele hahaha... die is wel goed... je bent de eerste die me vandaag kan doen lachen,... waarvoor mijn dank :D


[/quote]
Nouja dat is echt wat de site me vertelde, kan het niet veranderen om het leuker te maken ofzo. Of die site is gewoon kapot dat kan ook. Maar goed.

Het lijkt me niet dat de GW crew GW gaat verkopen of wel.. alleen maar hun ziel. ;[

maar ze dwingen toch niemand... wat is er dan mis om steun te vragen? het is toch vrijwillig?.. ik kan nu ook geen centen missen, ben momenteel werkloos etc.. niet dat iemand daar zaken mee heeft, maar GW blaft toch niet naar mij omdat ik geen centen doneer... kom nou.

Om in deze maatschappij te overleven heb je geld nodig,..dat is voor mij zo, dat is voor u zo, en dat is voor GW zo... zij leveren mij s'avonds amusement door hun literaire kunsten... wat is er dan mis om met de pet rond te gaan....

is het fout dat de straat muzikant zijn pet uitsteekt voor de moeite die hij doet om uw dag wat vrolijker te maken?

dat is toch niet je ziel verkopen zeker, dat is proberen te overleven van wat je leuk vind!!!

[quote=eoi]
Nou dan ban je mij maar
[/quote]
Nog eens vragen en je krijgt hem. Jouw keuze. Je kan ook normaal converseren. Schiet je meer mee op.
[quote=eoi]
Ik ben kritisch, als je dat niet bevalt dan druk je maar op de rode knop.
[/quote]
Met het kritische hebben we zeker geen probleem. Met de onbeschofte manier van kritiek uiten wel. Zeker als het niet alleen tegen de redactie of site is, maar ook tegen bezoekers.
[quote=eoi]
Firewall kun je makkelijk gratis krijgen, blue ice? Zo gedaan.
[/quote]
Ja, dat hadden we een jaar. Totdat we stevig gehacked werden en op het randje van alles kwijt waren. Toen en daarom is besloten te investeren in een hardware-firewall die minder (sorry but fact) amateuristisch is dan de oplossingen die jij aandraagt. Die oplossingen werken maar tot op bepaalde schaal.
[quote=eoi]
En dat brengt een misselijke smaak in mn mond.
[/quote]
Je aannames en interpretaties smaken inderdaad niet koosjer.
[quote=eoi]
Waarom wordt je met jullie huidige camera niet serieus genomen?
[/quote]
Waarom word je met een lada niet serieus genomen op het racecircuit in Zandvoort? Niet alleen de looks, de prestaties zijn niet te vergelijken.
[quote=eoi]
Waarom zou het deuren openen? Waar willen jullie dat het deuren opent? Wie moeten er hun mond van openen welk anders zouden zwijgen? Boekschrijvers? Bekende nederlanders? Verduidelijking AUB.
[/quote]
Dat kan niet. We hebben nog geen cent binnen dus wie weet komt het er nooit van. Je vraagt naar de grootte van de vruchten terwijl de zak met zaadjes nog bij de winkelier hangt.

Jullie kunnen beter een boek uitbrengen met nieuwe spreekwoorden, mogen jullie mijn spreekwoord voor lenen, kan ik ook doneren want geld heb ik toch niet.

Ik heb precies 3 keer moeten glimlachen bij je antwoord redactie, proficiat.

Trouwens, blue ice amateuristisch? Het is tijden lang gebruikt bij veiligheidsdiensten dus amateuristisch lijkt het mij echt niet hoor.

Over het 'onbeschofte' ik reageer boven water, andere mensen hier steken onderwater, goed.. dan word ik maar opgemerkt maar ik ga me niet laten beledigen. Net zoals jij nu met de bannerban loopt te zwaaien naar mij toe omdat jij je wss beledigd voelt door mijn kritiek.
Ik kan die mensen dus niet een corrigerende tik verkopen op die manier dus reageer ik het hun bot af. Zo simpel is het.
Naar jullie ben ik helemaal niet onbeschoft geweest ik heb zoals iemand al zei gewoon een punt, ik breng het gewoon ongenuanceerd en dat doe ik met alles, is nooit anders geweest.

En vragen doe ik niks, ik heb namelijk geen cruisecontrol hier. Jij hebt het knopje, ik heb een fles spa voor me staan. Dus wie banned hier nu wie, niet doen alsof ik verantwoordelijk ben voor jouw controledrang. Vertel me ook eerst maar wat 'normaal converseren' betekend want dat is voor mij een contradictie in terminis. Normaal, geconformeerd naar algemeen geaccepteerde doctrine en converseren, pingpongen met informatie. normaal converseren zou betekenen, siteje opvullen met circelredenaties. En zeg nu zelf, zonder EOI is het in het 'normale' niet erg multiculti hier.

Ik wil trouwens wel meer spreekwoorden bedenken als jullie dat een leuk idee vinden, het GW spreekwoordenboek ofzo. Hoeven jullie me ook niet voor mee te betalen.

[quote=eoi]
En vragen doe ik niks, ik heb namelijk geen cruisecontrol hier. Jij hebt het knopje, ik heb een fles spa voor me staan. Dus wie banned hier nu wie, niet doen alsof ik verantwoordelijk ben voor jouw controledrang. Vertel me ook eerst maar wat 'normaal converseren' betekend want dat is voor mij een contradictie in terminis. Normaal, geconformeerd naar algemeen geaccepteerde doctrine en converseren, pingpongen met informatie. normaal converseren zou betekenen, siteje opvullen met circelredenaties. En zeg nu zelf, zonder EOI is het in het 'normale' niet erg multiculti hier.
[/quote]
Normaal, EOI, betekent dat niet bijna iedere zin als verkapte aanval wordt gezet. Je lijkt soms te bruisen van woede. We willen je niet bannen omdat je inhoudelijk soms goede en scherpe dingen zegt. Aan de andere kant sla je ook vaak de bal mis omdat je érg veel zelf gaat invullen op basis van een soms zeer bitter wereld(beeld). Te bitter voor de smaak die wij dagelijks willen bieden aan mensen die wél plezier beleven aan het lezen van onze dagelijkse content.

Bannen controledrang? Nee. Soms is het gewoon nodig omdat iemand zich niet kan gedragen en voor een slechte sfeer zorgt door o.a. anderen te schofferen. Het laatste waar je ons van kunt beschuldigen is dat we strikte banners zijn. Het is een zwartwit-oplossing in een grijze wereld en daar houden we niet echt van. Echter, een persoon wordt niet geband door wat hij of zij zegt, maar door hoe het wordt gezegd. Aan de vruchten herkent men de boom, aan de woorden de reageerder. Voor in het boekje.

Je kritiek is genoteerd, maar het lijkt ons niet zo dat er zonder jouw aanwezigheid alleen maar cirkelredeneringen zouden zijn. Dat is niet echt netjes om te zeggen over je mede-bezoekers. We snappen dat je je eigen aanwezigheid hier zo belangrijk vindt, maar je hoeft onze site niet op te komen pimpen. We redden het prima zonder de cynische bijdrages.

Zo bedoelde ik het nieteens, ik bedoelde ermee dat ik net zo goed een kleur van de regenboog ben.

[quote=eoi]
Zo bedoelde ik het nieteens, ik bedoelde ermee dat ik net zo goed een kleur van de regenboog ben.
[/quote]
We hopen ons punt, onze punten, en de waarschuwing duidelijk te hebben gemaakt. We vragen je je aan de fatsoensregels te houden, zoals we die aan je hebben duidelijk gemaakt. Wil je dat niet opbrengen, dan moeten we je helaas bannen. De combinatie zwart en gifgroen willen we liever niet in onze kleurige regenboog.
Verdere communicatie hierover hoeft wat ons betreft niet. Er liggen andere taken.

Nou, ik heb m'n banner al klaar hoor..

http://www.viaderna.nl/garbage/58/586708/7258457.jpg
AT says: "100% buitenaards!"


nu alleen nog even flínk doorsparen.. :)

Ja goed, ik wil best meehelpen maar ik heb geen cent te makken.
Ik ben wat knorrig vandaag komt doordat mn fiets stuk is en het muziek centrum dicht was vandaag, en ik dus niks om handen heb. Hele dag maar wat verzuchten.

Ik snap nu dat het jullie niet te doen is om een commerciele uitbreiding en die prof. camera is om arrogante figuren toch te laten spreken omdat ze zichzelf anders te goed vinden om met een gewone camera te laten filmen.

En jurgen unblock mij eens op msn, ik heb jou ook unblocked.

Mensen, serieus hier ik wil welgemeend mijn excuses aanbieden, en niet om mijn eigen naam want die interreseert me geen ene moer, ik ben hier niet om een schoonheidsprijsje te winnen ofzo, de redactie heeft gelijk dat ik onbeschoft was, ik heb wat assumpties gemaakt die gewoon onbeschoft zijn maar blijkbaar is mij de dagelijkse stress ook finaal geweest en geloof mij die heb ik en er komt maar geen eind aan, ik wil echt niet hiermee mensen ohh en ochh laten roepen maar ik ben gewoon heel heel erg moe vanalles. En ja ik schiet soms door in mijn dueleren in discussies, niet dat ik het laatste woord of het gelijk wil hebben maar het is bijna alsof ik een belichaming wordt van de tegenspraak. Ik ben absoluut niet gek maar gewoon vol van stress en irritaties.

GW heeft alle recht om donaties te vragen, ik was er bij de babyschoentjes bij en ik zou ook willen dat GW een veel groter platform mag worden, ik moet niet mijn afkering van economische systemen laten wegen aan zoiets. Hoe tof zou het zijn als GW een toon kan zetten, een andere kijk. Ookal zegt zelfs bach dat de grootste vorm van kunst het zelf limiteren is.. dat is ook maar een uitspraak.

Maar goed dat wilde ik even zeggen.

eoi:

misschien ligt het aan mij, maar ik merkte aan jou woorden voordat je dit zei ook een deels angst in. Ik begrijp het wel ook.
Ik hoop dat de dingen hiervan ten positieve komen en geld, voorlopig moet ik eerst goed sparen. En als het zooitje valt, mijn survival tas staat klaar XD.

och ik drukte op de quote ipv edit ;[ Ik zal even wat posts van mij wegvegen omdat ik echt ongepast reageerde. het zijn er maar 3 ofzo.

edit: al staat het een en ander wel gequote, als die personen het ook even willen verwijderen. Het gaat mij het meest om de quote in Sufi van mijn lage opmerking waarin ik insinueerde dat de GW crew er mischien geen eigen moeite meer in wilde steken. Dat had ik gewoon niet moeten zeggen, vraag mij ook niet waarom ik dat deed... ik zou veel beter moeten hebben geweten.

[quote=eoi]
och ik drukte op de quote ipv edit ; Ik zal even wat posts van mij wegvegen omdat ik echt ongepast reageerde. het zijn er maar 3 ofzo.

edit: al staat het een en ander wel gequote, als die personen het ook even willen verwijderen. Het gaat mij het meest om de quote in Sufi van mijn lage opmerking waarin ik insinueerde dat de GW crew er mischien geen eigen moeite meer in wilde steken. Dat had ik gewoon niet moeten zeggen, vraag mij ook niet waarom ik dat deed... ik zou veel beter moeten hebben geweten.
[/quote]
Bezint eer ge begint.

Kom op Jongens.Wat een negatieve uitingen allemaal. Het is toch hartstikke leuk idee van GW. De wereld verander nu eenmaal en stilstand is achteruit gang. Wees creatief en denk dan mee in plaats van alles af te zeiken. En alleen de zon komt gratis op. ( Nog wel)

Het is logisch dat grenswetenschap geld nodig heeft om te groeien. En wat ze nu voor de banner vragen is helemaal niet zo duur, dus mensen zorg ervoor dat grenswetenschap blijft bestaan en doneer.

Als je dagelijks deze site bezoekt heb je toch wel een paar euro over om ervoor te zorgen dat de site blijft bestaan. Ik snap dat niet iedereen wil doneren, maar een paar euro moet toch wel kunnen. Iedereen een paar euro en je hebt al een mooi bedrag bij elkaar.

Nou, als mejuffrouw Hilton hier al een paar dagen ernstig sponsort...
Even serieus, waarom krijgt juist zij die alles al komt aanwaaien hier een free ride..? Doe dan ter illustratie een goed doel of zo... :)

Leuk dat EOI zijn fout inziet,.. en het ook durft toegeven. Zo hoort het te zijn! zo zie je maar dat je enkel iets bereikt als men met elkaar dialoog wil voeren, leuk eind van deze discussie!

[quote]Even serieus, waarom krijgt juist zij die alles al komt aanwaaien hier een free ride..? Doe dan ter illustratie een goed doel of zo...[/quote]

die begrijp ik niet, wie krijgt een free-ride?

respect @ EOI

Geld zou niet het doel moeten, geld is een middel. De truuk is om iets te verzinnen wat mensen graag willen hebben én bereid zijn voor te betalen. Dan komt het geld vanzelf.

[quote]Even serieus, waarom krijgt juist zij die alles al komt aanwaaien hier een free ride..? Doe dan ter illustratie een goed doel of zo...[/quote]

[quote=Link]die begrijp ik niet, wie krijgt een free-ride?
[/quote]
Waar jij 15 euro mag betalen (niet veel overigens) voor een banner heeft Paris Hilton (multi-miljonaire) er al enkele dagen twee voor nop.

[quote=3.14po]
[quote=eoi]Photoshop licentie? wat? ik volg hier niet zoveel van heh.. wat is dat?
Een rijbewijs voor photoshop ofzo?

Ik snap deze wereld echt niet lol...
[/quote]
Een photoshop-licentie is een legaal serienummer voor photoshop. Het zou me verbazen als jij legale software gebruikt. Software jatten of gratis downloaden zie ik jou ook wel doen. :D Enfin, zo lachwekkend is dat niet.
[/quote]
je zou die software eens moeten betalen natuurlijk, en we weten hoe eoi over geld denkt, dat gunt hij aan niemand behalve hemzelf...

Ik hoop gewoon dat GW het gaat redden en dat die camera er komt.

1 biertje, wijntje of cola'tje minder op een terrasje, zelf een keer de groenten snijden ipv kant en klaar zakje...en wat je daar die ene keer mee uitspaart gewoon eens geven als blijk van waardering - doe eens gek als je een euro'tje kunt missen.

Ik vind het dapper dat ze op deze manier met de billen bloot gaan. En het was best wel shocking om te zien hoe daar op werd gereageerd. Tegelijkertijd een eye-opener. Je zou er maar al die jaren zoveel moeite in hebben gestoken en dan al die negatieve reacties voor je kiezen krijgen van een hoop vaste bezoekers nota bene.

Het was weer even een felle discussie, maar inderdaad respect voor EOI dat ie zijn excuses maakt en het toelicht. Laten we daar dan ook zand over gooien.

Er zijn meer dan genoeg mensen die ook maar wat roepen in de hitte van de strijd en niet het lef hebben om hun excuses aan te bieden.

Als GW echt op steun van de bezoekers mag rekenen, dan zal dat hopelijk ook zichtbaar worden.

[quote=C.]
Het was weer even een felle discussie, maar inderdaad respect voor EOI dat ie zijn excuses maakt en het toelicht. Laten we daar dan ook zand over gooien.

Er zijn meer dan genoeg mensen die ook maar wat roepen in de hitte van de strijd en niet het lef hebben om hun excuses aan te bieden.

Als GW echt op steun van de bezoekers mag rekenen, dan zal dat hopelijk ook zichtbaar worden.
[/quote]
Duss, als ik het goed begrijp, mag je iemand hartstikke lelijk op zijn bek slaan, tenminste, als je daarna je excuses maar aanbiedt? Zo dwing je zélfs nog respect af........

"Alle Noorderlingen zijn gek!"
"Sorry!"
"Wat ben ik toch goed hè."


Tjeezz, waar gaan we heen.... :(

[quote=eoi]
Dat had ik gewoon niet moeten zeggen, vraag mij ook niet waarom ik dat deed... ik zou veel beter moeten hebben geweten.
[/quote]

Letterlijke vijgen na Pasen.

[quote=Touchwood]
[quote=C.]
Het was weer even een felle discussie, maar inderdaad respect voor EOI dat ie zijn excuses maakt en het toelicht. Laten we daar dan ook zand over gooien.

Er zijn meer dan genoeg mensen die ook maar wat roepen in de hitte van de strijd en niet het lef hebben om hun excuses aan te bieden.

Als GW echt op steun van de bezoekers mag rekenen, dan zal dat hopelijk ook zichtbaar worden.
[/quote]
Duss, als ik het goed begrijp, mag je iemand hartstikke lelijk op zijn bek slaan, tenminste, als je daarna je excuses maar aanbiedt? Zo dwing je zélfs nog respect af........

"Alle Noorderlingen zijn gek!"
"Sorry!"
"Wat ben ik toch goed hè."


Tjeezz, waar gaan we heen.... :(

[/quote]

Zó simpel is het natuurlijk ook weer niet..........

Er is een pittige discussie waarin stellingen ingenomen worden. In veruit de meeste gevallen op forums blijft het bij "Ik ben het niet met je eens." of "Ik vind nog steeds dat ik gelijk heb."

Dat iemand hier, als gevolg van voortschrijdend inzicht, dan zijn excuses maakt voor een deel van zijn gedrag, is alleen maar te prijzen.

Tenzij je er vanuit wilt gaan dat iemand zich willens en wetens onbehoorlijk gedraagt om later complimenten op te kunnen strijken maar dat lijkt me wel erg ver gezocht.

Een beetje mea culpa kan echt geen kwaad. Een forum kan verleiden tot reacties waar je later spijt van hebt als je het terug leest.

Maar wat vindt Paris ervan dat haar gezichtje zomaar schaamteloos wordt ingezet voor deze bedelcampagne.?..

[quote=Mosselman]
Een beetje mea culpa kan echt geen kwaad. Een forum kan verleiden tot reacties waar je later spijt van hebt als je het terug leest.
[/quote]
Je bent [b]ten alle tijden[/b] verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Het is íets te makkelijk om een forum de 'schuld' te geven.

Nadenken kost slechts enkele seconden, en iedere bezoeker hier kan dat.

[quote=Ja Horus]
Nou, als mejuffrouw Hilton hier al een paar dagen ernstig sponsort...
Even serieus, waarom krijgt juist zij die alles al komt aanwaaien hier een free ride..? Doe dan ter illustratie een goed doel of zo... :)
[/quote]
Wellicht is Paris daar bewust geplaatst, ter illustratie dat je door niks te doen TÓCH bergen geld kunt creëren. Als een soort LOA inderdaad ja.. ;)

[quote=Paris]
"Say YES to money : Have you made a decision to have money in your life? Have you said YES to money? Remember that when you say yes to money, you include that in your vibration, and you will attract money. If you are saying NO to money - with your feelings, thoughts or beliefs, you will also include that in your vibration. Decide to say YES to money. Line up what you want with what you feel. Don't settle for what life throws your way - create your life just as you want it to be."
[/quote]

[quote=Touchwood]
[quote=C.]
Het was weer even een felle discussie, maar inderdaad respect voor EOI dat ie zijn excuses maakt en het toelicht. Laten we daar dan ook zand over gooien.

Er zijn meer dan genoeg mensen die ook maar wat roepen in de hitte van de strijd en niet het lef hebben om hun excuses aan te bieden.

Als GW echt op steun van de bezoekers mag rekenen, dan zal dat hopelijk ook zichtbaar worden.
[/quote]
Duss, als ik het goed begrijp, mag je iemand hartstikke lelijk op zijn bek slaan, tenminste, als je daarna je excuses maar aanbiedt? Zo dwing je zélfs nog respect af........

"Alle Noorderlingen zijn gek!"
"Sorry!"
"Wat ben ik toch goed hè."


Tjeezz, waar gaan we heen.... :(

[/quote]

Nee, dat lijkt me ook niet het juiste gedrag. Maar je kan wel eeuwig en altijd alles uit blijven melken. Doe dat vooral als je niets beters te doen hebt....

Er is zelfs een discussie met en reactie van de redactie geweest, waarin ze heel duidelijk nog eens de regels hebben toegelicht en een persoonlijke waarschuwing hebben gegeven. Dat zou voldoende moeten zijn. Ook voor de andere bezoekers.

[quote=eoi]
[quote=Snokkebie]
[quote=eoi]
...ben ik hier ook per direct weg...

[/quote]

En daar zal ik niet rouwig om zijn.
[/quote]
Bedankt voor je mening, steek de vibrator maar weer terug in je reet.
[/quote]

Zou die vibrator en nu ook uit mogen?

[quote=Ja Horus]

[quote]Even serieus, waarom krijgt juist zij die alles al komt aanwaaien hier een free ride..? Doe dan ter illustratie een goed doel of zo...[/quote]

[quote=Link]die begrijp ik niet, wie krijgt een free-ride?
[/quote]
Waar jij 15 euro mag betalen (niet veel overigens) voor een banner heeft Paris Hilton (multi-miljonaire) er al enkele dagen twee voor nop.
[/quote]
Dat is humor, denk ik. Als je op de link klinkt ga je naar de GW-sponsorpagina, niet naar een Hiltonsite.

Denk niet dat Paris hier zelf zo blij mee is, maar 't is wel humor. :D

[quote=Touchwood]
[quote=C.]
Het was weer even een felle discussie, maar inderdaad respect voor EOI dat ie zijn excuses maakt en het toelicht. Laten we daar dan ook zand over gooien.

Er zijn meer dan genoeg mensen die ook maar wat roepen in de hitte van de strijd en niet het lef hebben om hun excuses aan te bieden.

Als GW echt op steun van de bezoekers mag rekenen, dan zal dat hopelijk ook zichtbaar worden.
[/quote]
Duss, als ik het goed begrijp, mag je iemand hartstikke lelijk op zijn bek slaan, tenminste, als je daarna je excuses maar aanbiedt? Zo dwing je zélfs nog respect af........

"Alle Noorderlingen zijn gek!"
"Sorry!"
"Wat ben ik toch goed hè."


Tjeezz, waar gaan we heen.... :(

[/quote]

ik probeer respect te tonen voor iedereen... al moet ik toegeven dat men respect voor EOI bijna verdwenen was,.. maar als hij dan zijn fout inziet, waarom zouden we dan niet gewoon verder kunnen met het respecteren van die persoon? Ik heb allesinds meer respect voor iemand die zijn mening zegt, en daar misschien een heftige discussie door uitlokt.

moest iemand mij op mijn bek slagen,..dan slaag ik terug (als ik het nog kan)... In mijn verleden heb ik dat trouwens meer dan eens mee gemaakt,... ruzie met iemand... even een testosteron meting (vechtpartij), en daarna gewoon samen aan de toog met een pintje,... moet kunnen!!

het is in elk geval beter dan elkaar naar de keel blijven grijpen,..nietwaar?

zapruder lijkt me echt iets voor jou eoi

Wat een stelletje mierenneukers die mensen die lopen te zeiken..
ik geef GW gelijk dat ze proberen "kapitaal"aan te trekken..
we leven nou eenmaal in een wereld waar alles geld kost... je komt er niet onderuit..

en zeg nou zelf het is geheel op vrijwillige basis ze zouden ook een soort member systeem kunnnen maken bv een deel van de site alleen toegankelijk maken voor betalende leden...

de mensen die hioerover klaegen zijn zo links dat ze geen eens rechts-af kunnnen slaan.


trouwens wat is nou 50 euri ?? als je een avondje uit gaat heb je tegenwoordig het dubbele nodig..

wil ook wel graag een steentje bijdragen maar zouden we ons niet samen kunnen voegen met zapruder overigens... geen site voor doetjes

[quote=eoi]
[quote=paps]
Niks commercieel, kosten proberen dekkend te houden om niet persoonlijk failliet te gaan is heel wat anders dan commercieel.

Je lijkt er trouwens bijna iets persoonlijks van te maken eoi.... hoe komt dat zo? Iets wat je dwars zit?
[/quote]
Ik snap niet waarom het zoveel geld kost. Ik heb ook al jaren 2 sites en die kosten me helemaal niks noppes nada, waarom kost GW zoveel dan? Ik snap dat echt niet.

Het is mij niet persoonlijk, ik heb gewoon een scheithekel aan commercie, waarom moet alles geld kosten, en dan vooral dingen die je net zo goed gratis kunt krijgen. Het is belachelijk, het riekt naar luxe.
[/quote]
Volgens mij besteed je meer tijd hier dan aan je eigen sites...zal mij benieuwen of daar ook duizenden bezoekers komen voor een team van bloggers die hier vele uren mee bezig zijn om GW tot een prettige site te maken...??
Ga zo door GW, ik kom hier al een paar jaar met veel plezier!

Maar ik wil dit wel even kwijt. Ik ben in een shock. Kom ik na jaren in 3e wereldlanden gewoond te hebben terug naar dit rijke land. Mijn kids rollen v.d. ene verbazing in de andere. Iedereen heeft alles,
dat weten ze niet omdat ze zich vergelijken met anderen die nog meer hebben. Maar er zijn weinig plekken op de wereld waar het leven zo luxe is als hier. En buiten alle luxe wordt er gegeten en gedronken alsof het niet op kan.Karretjes overbeladen bij de winkels, op de terrassen geen plaats meer en ga zo maar door.
En dan zoveel discussies over een paar euro voor een site waar de meesten een paar keer per week komen. Ik sta paf. Is dat dan wat ze noemen "de stille armoede"? Als halverwege de maand iedereen blijkbaar blut is?

@sufi.

Ik denk dat de meesten een paar euro (of meer) ook geen probleem vinden en dat dat helemaal geen discussiepunt is.

En de mensen met volbeladen winkelwagentjes of die op terrassen zitten: ik weet het niet. Ik let er eerlijk gezegd niet zo op. Maar misschien zijn de bezoekers van deze site niet echt representatief voor het gros van de mensheid?

Ik denk wel dat de meeste bezoekers hier een ruimere belevingswereld hebben, of hoe je het ook wil noemen. En dat vind ik persoonlijk wel zo prettig toeven: dan weet ik weer even dat er nog meer mensen "net zoals ik" zijn.... :)

[quote=masterp]
wil ook wel graag een steentje bijdragen maar zouden we ons niet samen kunnen voegen met zapruder overigens... geen site voor doetjes
[/quote]

Of beter nog... Met mijn nieuwe site; die ik enkele weken geleden heul rustigjes en stilletjes gestart ben......

http://www.e30city.com/ways/

Just kidding! ;)

Hallo,

Jullie mogen met mij contact opnemen, ik lees al vele jaren met plezier GW en kan jullie helpen met het optimaliseren van de site ivm met bandbreedte. Daarnaast zijn er nog vele mogelijkheden qua advertenties mogelijkheden die meer winstgevend zijn dan Google Adsense.

Ik hoor graag van jullie!

[quote=sufi]
Maar ik wil dit wel even kwijt. Ik ben in een shock. Kom ik na jaren in 3e wereldlanden gewoond te hebben terug naar dit rijke land. Mijn kids rollen v.d. ene verbazing in de andere. Iedereen heeft alles,
dat weten ze niet omdat ze zich vergelijken met anderen die nog meer hebben. Maar er zijn weinig plekken op de wereld waar het leven zo luxe is als hier. En buiten alle luxe wordt er gegeten en gedronken alsof het niet op kan.Karretjes overbeladen bij de winkels, op de terrassen geen plaats meer en ga zo maar door.
En dan zoveel discussies over een paar euro voor een site waar de meesten een paar keer per week komen. Ik sta paf. Is dat dan wat ze noemen "de stille armoede"? Als halverwege de maand iedereen blijkbaar blut is?
[/quote]
Afgezien van de eerste 2 paginas even een reactie enkel hierop; Ik ken heel erg veel mensen die noodgedwongen naar de voedselbank moeten dus armoede is er. Die mensen gaan daar niet graag heen veel schamen zich er dood door, en het zijn ook geen mensen die zichzelf dik vreten aan patat en roken bij het leven. De meesten van hun zijn gewoon zwaar genaaid door gemeentelijke fouten en komen niet uit de regeltjesbrei of incompetentie aan het loket. Maar net zo hard worden de allerzwaksten in de samenleving keer op keer verrot getrapt dieper de armoede in. Ik snap niet dat men daar niet van op de hoogte is, blijkbaar moeten er nog veel meer doden vallen of televisie shows op gebouwd worden voordat mensen die stilte van de armoede eens hoort. No offence, echt niet maar het is overal.
Voor de duidelijkheid ik heb het niet over het gebrek aan luxe maar echte problemen met rondkomen, mensen verliezen hun autos kunnen niet meer naar hun werk erdoor, of mensen kunnen hun kinderen niet meer normaal gezond voeden etc.

Wilde ik even kwijt.

[quote=Bobbink]
Hallo,

Jullie mogen met mij contact opnemen, ik lees al vele jaren met plezier GW en kan jullie helpen met het optimaliseren van de site ivm met bandbreedte. Daarnaast zijn er nog vele mogelijkheden qua advertenties mogelijkheden die meer winstgevend zijn dan Google Adsense.

Ik hoor graag van jullie!
[/quote]
Zijt gij dat, J.W.?
Of leest de AIVD hier mee..? :)

Wat een gezellige reacties toch weer allemaal, iig als ik een rijke studente was zou ik mijn bannertje hier wel even plaatsen.
helaas moet ik ook nog een scooter afbetalen.

Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)

Cool! Mooi, Lieve!!

GW heeft dus al 15 euro binnen, het cd-rom-laatje van 1 server is betaald. :D

Komop man Avatar. Waar heb jij de hosting dan? Geef me het adres even door...

En wat voor sites heb je, ben ik wel benieuwd naar?

En gezien de tijd dat je hier besteedt, aan je reacties te zien, mag je best wel een donatie doen. Je bent meer op grenswetenschap dan dat je werkt, als je al werkt. Want je hebt toch een hekel aan commercie. Vast ook aan werken. Maar niet aan geld om een pak sinaasappelsap te kopen.

Een vriendelijke groet

[quote=Bobbink]
Daarnaast zijn er nog vele mogelijkheden qua advertenties mogelijkheden die meer winstgevend zijn dan Google Adsense.
[/quote]

Daar zijn er vast meer in geinteresseerd! Graag uiteenzetting of verwijzing. B.v.d.

De banner had eigenlijk afgelopen middernacht moeten verschijnen. Wegens een ontbrekend regeltje in de sitecode gebeurde dat niet. Kinderziekte. Lieve heeft, naast deze halve dag, over enkele dagen nog een extra dagje gratis bannering om het goed te maken.

[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)

Het lijkt mij een goed idee te kijken naar Performanced based advertising en Affiliate marketing. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat op een site met dergelijk hoge aantallen (unieke) bezoekers er geen 500 euro per maand verdient kan worden.

Hey wat een leuk idee
Dagsponser van GW te kunne zijn
Ik ga er alvast voor zorgen ook zo spoedig mogelijk eens dagsponser te worden
Proficiat aan de persoon (en) die dit mogelijk gemaakt hebben.
Tot spoedig , voor mijn banner die ik zal laten plaatsen.

[quote=Radiation]
[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)
[/quote]

Nou, ik raak ook helemaal enthousiast en geinspireerd!
Alleen...een banner maken...neem aan dat dat simpel is?

[quote=C.]
[quote=Radiation]
[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)
[/quote]

Nou, ik raak ook helemaal enthousiast en geinspireerd!
Alleen...een banner maken...neem aan dat dat simpel is?
[/quote]

Een eenvoudige, niet bewegende banner kan je in paint wel maken. Het is basic, maar toonbaar.

[quote=C.]
[quote=Radiation]
[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)
[/quote]

Nou, ik raak ook helemaal enthousiast en geinspireerd!
Alleen...een banner maken...neem aan dat dat simpel is?
[/quote]
http://www.google.nl/search?q=hoe+banner+maken

en

http://justfuckinggoogleit.com/

:)

[quote=Staf]
[quote=C.]
[quote=Radiation]
[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)
[/quote]

Nou, ik raak ook helemaal enthousiast en geinspireerd!
Alleen...een banner maken...neem aan dat dat simpel is?
[/quote]
http://www.google.nl/search?q=hoe+banner+maken

en

http://justfuckinggoogleit.com/

:)
[/quote]

Nou gezellig hoor, Staf! :)
Google is sowieso my friend...maar dit was even een snelle opmerking in de hoop op een snel antwoord. Soms heb ik niet zoveel geduld om te gaan zoeken en pielen...

Ik heb weer andere kwaliteiten, zeg maar...
;)

[quote=Radiation]
[quote=C.]
[quote=Radiation]
[quote=C.]
Hee, de 1e dagsponsor is er!

Leuk hoor, Lieve...:)
[/quote]

Toch wel een leuk initatief van Lieve. Dat brengt mij ook op een idee. Snel even een banner maken... GW ik word ook dagsponsor!

Trouwens, snelle meid die Lieve. Om zo in te bijten. :)
[/quote]

Nou, ik raak ook helemaal enthousiast en geinspireerd!
Alleen...een banner maken...neem aan dat dat simpel is?
[/quote]

Een eenvoudige, niet bewegende banner kan je in paint wel maken. Het is basic, maar toonbaar.
[/quote]

Thanks !! :)

[quote=C.]
Nou gezellig hoor, Staf! :)
Google is sowieso my friend...maar dit was even een snelle opmerking in de hoop op een snel antwoord. Soms heb ik niet zoveel geduld om te gaan zoeken en pielen...

Ik heb weer andere kwaliteiten, zeg maar...
;)

[/quote]
't Was niet vervelend bedoeld, hoor. :)

[quote=Staf]
[quote=C.]
Nou gezellig hoor, Staf! :)
Google is sowieso my friend...maar dit was even een snelle opmerking in de hoop op een snel antwoord. Soms heb ik niet zoveel geduld om te gaan zoeken en pielen...

Ik heb weer andere kwaliteiten, zeg maar...
;)

[/quote]
't Was niet vervelend bedoeld, hoor. :)

[/quote]

Okee, is al goed hoor. Ben niet haatdragend....:)

Wat kom ik hier toch te lezen van dergelijke kritieke bezoekers op GW. Ikzelf ben niet de dagelijkse bezoeker op GW gewoon omdat ik als hobby zelf met een site bezig ben,toch als ik dan op bezoek kom kan ik dergelijke uurtjes zitten genieten,ZONDER enige kritiek uit te brengen op dergelijke .
GW is nu van start gegaan met een dagsponsering
ZONDER VERPLICHTINGEN , naar zijn bezoekers
toch zijn er onmidelijk dergelijke lullige personen die over dit alles al met zware misplaatste kritiekvoor de dag komen
WAAROM ??? U wordt NIET VERPLICHT,hier aan mee te doen...
Dus zou ik deze personen aanraden,te stoppen met die ongewenste lulige reaktie's, steek ze op zak en zwijg....
als gewoon brugpensioen genieter zal ik zeker en vast ook deelnemen als dagsponser van GW.
er zijn voor mij dagen dat ik soms méér dan 15 euro verlies per dag waar ik NIETS aan of van heb.

beste redactie

mijn teller op mijn blogje sprong de hoogte in van de bezoekers die ik kreeg en dit voor 15 euro,ik zou jullie eingenlijk moeten bedanken.
dus doe ik dat bij deze hartelijk bedankt redactie.

hartelijke groetjes van Lieve

ps:dit is echt een aanrader voor mensen met websites en blogs.

De link via de GW-banner naar de weblog van Wattson heeft wederom een brede lach op mijn gezicht getoverd. En ik vraag me af of Wattson die briljante tune zelf heeft ingespeeld? Raadzaam om met het geluid op je comp. aan, in te loggen :).

Hey Mosselman, Wattson J. is nu niet meteen DE comp.specialist maar wie zoek die vind zegt men steeds he, wat die tune betrefd ,ja sommige vinden dit leuk andere dan minder leuk, ikzelf vind als je een site of dergelijke open doet en je hoort meteen een vrolijk deuntje ,vind ik dat ook leuk hoor?
Ale alvast bedankt voor je leuke reaktie....
en nog veel kijk en lees genot op GW.

Even wat comments gelezen.. Wat zijn er toch een berg azijnzeikende zuurzeurders... tjeez.. meedoen is NIET verplicht het is een keuze... het doel is bekend... deze site in de lucht houden.

VRIJE KEUZE dus...

Goed initiatief !!! alles helpt... Goed van de mensen die meedoen en op deze ludieke manier sponsoren...

@ zeiksnorren: Kssssssst ga weg! en kom maar terug als je de zon weer in het water kan zien schijnen.

Nog steeds merk ik van die lullige onnodige reaktie's over de dagsponsering op GW.
wat wel opvalt is dat het steeds dezelfde neuters zijn die iets willen afbreken, waarom??? zint dit systeem je niet hou dan je ......... en ga elders anders gaan zeuren.
ik ben er vandaag als dagsponser op GW en ben echt fier te mogen zegge dat ik op paar uurtjes méér dan 200 bezoekers heb gehad...
op mijn pps blog, wat ik gewoon als hobby doe
Dank U redaktie GW. en dit maar voor 15 euro,kes.
laat gewoon de neuters verdwijnen, dit is mijn gezegde
Ik zal alvast nog terug komen als dagsponser

[quote=wattson]
(...) wat die tune betrefd ,ja sommige vinden dit leuk andere dan minder leuk, ikzelf vind als je een site of dergelijke open doet en je hoort meteen een vrolijk deuntje ,vind ik dat ook leuk hoor?
(...)
[/quote]
Persoonlijk heb ik mijn iTunes vaak al aanstaan en dan komt zo'n deuntje er nogal tetterig overheen. Vooral wanneer je naar iemands hyves of myspace gaat word je daar nogal eens mee geconfronteerd.
Maar ach, dat zijn maar kleine ergernisjes in een verder veel vileinere wereld.
Ik vind je site schattig hoor! :)

Dag sponsors.

@ eoi
Je lokt me bijna uit hier een negatieve reactie te plaatsen, goed gedaan man.
En als GW voor iedere negatieve reactie van jou een euro had gekregen, hadden ze nu geen sponsors nodig...

[quote=Mike Honcho]
@ eoi
...
En als GW voor iedere negatieve reactie van jou een euro had gekregen, hadden ze nu geen sponsors nodig...
[/quote]

LOL

[quote=Mike Honcho]
@ eoi
Je lokt me bijna uit hier een negatieve reactie te plaatsen, goed gedaan man.
En als GW voor iedere negatieve reactie van jou een euro had gekregen, hadden ze nu geen sponsors nodig...

[/quote]
Ja en als ze voor elke positieve reactie een euro had gekregen ook niet.

[quote=eoi]
[quote=Mike Honcho]
@ eoi
Je lokt me bijna uit hier een negatieve reactie te plaatsen, goed gedaan man.
En als GW voor iedere negatieve reactie van jou een euro had gekregen, hadden ze nu geen sponsors nodig...

[/quote]
Ja en als ze voor elke positieve reactie een euro had gekregen ook niet.
[/quote]
ook helemaal waar :)

Hoeveel is er al binnen?

Leuke banner, Adenis!

Ik doe even niet mee met een banner, redaxie, maar ik zal wel even wat storten...

[quote=C.]
Leuke banner, Adenis!

Ik doe even niet mee met een banner, redaxie, maar ik zal wel even wat storten...
[/quote]
Als je 100 euro stort krijg je vast wel een banner graties. :)

[quote=3.14po]
[quote=C.]
Leuke banner, Adenis!

Ik doe even niet mee met een banner, redaxie, maar ik zal wel even wat storten...
[/quote]
Als je 100 euro stort krijg je vast wel een banner graties. :)
[/quote]

:) :)

Neuh...niet nodig....Ik kijk wel toe hoe creatief anderen zijn. Maybe later, dat ik dan nog wat verzin als ik meer tijd heb....

Redactie, de hedendaagse stand is...?

[quote=C.]
Leuke banner, Adenis!

Ik doe even niet mee met een banner, redaxie, maar ik zal wel even wat storten...
[/quote]

helaas heb ik hem zelf niet gezien. ik was net even een paar dagen weg naar het buitenland. maar de redaxie heeft alle eer van de banner. deze hebben hem zo gemaakt.

Het zal je beslist een paar extra stemmen hebben opgeleverd Adenis. Succes met je tocht naar het presidentschap('t is maar wat je wilt).

[quote=Mosselman]
Het zal je beslist een paar extra stemmen hebben opgeleverd Adenis. Succes met je tocht naar het presidentschap('t is maar wat je wilt).
[/quote]

het zal een lange tocht zijn, maar ja, presidenten zijn meestal ook niet de jongste meer. Dus ik heb nog wel een paar decennia om verkozen te worden. :)

Aan de GW Crew:

Waarom een camera nodig van €3000,- ? Bijvoorbeeld een Canon EOS 1000D maakt bijna pro plaatjes voor vele malen minder.

Waarom een nieuwe website? Wat is er mis met deze?

Wat betreft de trafic: Jullie kunnen ook gebruik maken van sites als Flicker, je kan dan alle foto's en plaatjes daar neerzetten, scheelt zo'n 80% van jullie traffic op de site (een pro account kost $25 per jaar en is unlimited en add-free)

Wat betreft de server kosten: Al een virtual server oplossing overwogen? Kost ook niet veel ....

Dus, beste GW Crew, probeer wat innovatiever te zijn, en wat minder veel-eisend.

De huidige site is perfect, zowel qua uiterlijk als content. En dat laatste is het belangrijkste.

Even als voorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1540

Deze pagina bevat 379.75 kb aan images bij grenswetenschap, en 153.65 kb aan html code.
Totaal dus 533.4 kb traffic per keer dat deze pagina wordt opgevraagd.

71% (de images) kan ergens anders ondergebracht worden, waardoor de traffic dus met 71% afneemt.

Verder heeft whitespace in html geen zin, dus alle cr, lf, spaces en tabs in de opmaak van de htmlcode kan verwijderd worden, waardoor deze pagina nog maar 132,44 kb is (scheelt dus weer 14%)
(doe je bv met deze tool: http://http://www.alentum.com/download.htm)

Bij elkaar hebben jullie dan dus nog maar 25% van de traffic over, en zou het "probeem" van teveel bezoekers opgelost moeten zijn.

En als de traffic dan nog een probleem is, kunnen jullie misschien ook tinyurl gebruiken voor de lange web adressen. Scheelt weer een paar bytes per request.

[quote=Theo]
Aan de GW Crew:

Waarom een camera nodig van €3000,- ? Bijvoorbeeld een Canon EOS 1000D maakt bijna pro plaatjes voor vele malen minder.

Waarom een nieuwe website? Wat is er mis met deze?

Wat betreft de trafic: Jullie kunnen ook gebruik maken van sites als Flicker, je kan dan alle foto's en plaatjes daar neerzetten, scheelt zo'n 80% van jullie traffic op de site (een pro account kost $25 per jaar en is unlimited en add-free)

Wat betreft de server kosten: Al een virtual server oplossing overwogen? Kost ook niet veel ....

Dus, beste GW Crew, probeer wat innovatiever te zijn, en wat minder veel-eisend.

De huidige site is perfect, zowel qua uiterlijk als content. En dat laatste is het belangrijkste.
[/quote]
Weer zoiemand die niet doet wat er gevraagd wordt maar met het vingertje komt. Hoeveel heb je al gedoneerd Theo? Hoe weet jij wie veeleisend is of baseer je alles op 1 berichtje zonder de geschiedenis te hebben gevolgd?
Gelukkig bepaalt de GW-redactie zelf want ik vind de huidige site echt zwaar chaotisch en gedateerd. Veel mensen haken daarop alleen al af.

Aangezien ze zonder budget al jaren bezig zijn zal het qua inventiviteit wel snor zitten. Dat ze wat extra materiaal willen en dan meteen goed spul willen, kan ik alleen maar begrijpen.

Maar 't is altijd makkelijk om ongevraagd advies te geven over iets waar je nog de helft niet van weet, dat snap ik. Kost je ook niets. :D

[quote=Theo]
Even als voorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1540

Deze pagina bevat 379.75 kb aan images bij grenswetenschap, en 153.65 kb aan html code.
Totaal dus 533.4 kb traffic per keer dat deze pagina wordt opgevraagd.

71% (de images) kan ergens anders ondergebracht worden, waardoor de traffic dus met 71% afneemt.

Verder heeft whitespace in html geen zin, dus alle cr, lf, spaces en tabs in de opmaak van de htmlcode kan verwijderd worden, waardoor deze pagina nog maar 132,44 kb is (scheelt dus weer 14%)
(doe je bv met deze tool: http://http://www.alentum.com/download.htm)

Bij elkaar hebben jullie dan dus nog maar 25% van de traffic over, en zou het "probeem" van teveel bezoekers opgelost moeten zijn.

En als de traffic dan nog een probleem is, kunnen jullie misschien ook tinyurl gebruiken voor de lange web adressen. Scheelt weer een paar bytes per request.

[/quote]
Alles extern leggen en jezelf dus zwakker maken. Topadvies. :D

Ik heb zelf ook een website en dat is wel het laatste wat je wil doen. Dan maar wat extra bandbreedte.

[quote=Theo]
Aan de GW Crew:

Waarom een camera nodig van €3000,- ? Bijvoorbeeld een Canon EOS 1000D maakt bijna pro plaatjes voor vele malen minder.

Waarom een nieuwe website? Wat is er mis met deze?

Wat betreft de trafic: Jullie kunnen ook gebruik maken van sites als Flicker, je kan dan alle foto's en plaatjes daar neerzetten, scheelt zo'n 80% van jullie traffic op de site (een pro account kost $25 per jaar en is unlimited en add-free)

Wat betreft de server kosten: Al een virtual server oplossing overwogen? Kost ook niet veel ....

Dus, beste GW Crew, probeer wat innovatiever te zijn, en wat minder veel-eisend.

De huidige site is perfect, zowel qua uiterlijk als content. En dat laatste is het belangrijkste.
[/quote]
Je praat over appels onder de perenboom, vent. De Canon EOS 1000D is een fotocamera. Logisch dat die stukken goedkoper zijn dan een professionele videocamera. Eerst goed lezen, dan pas reageren.

Of doneren, dat mag ook. Dan zijn de bits en bytes die je door je ongevraagde reacties verbruikt gecompenseerd.

Zo, en uit ergernis ga ik meteen 20 euro doneren! Iemand moet het doen, ik las dat er nog geen 500 euro binnen was.

[quote=3.14po]
[quote=Theo]
Aan de GW Crew:

Waarom een camera nodig van €3000,- ? Bijvoorbeeld een Canon EOS 1000D maakt bijna pro plaatjes voor vele malen minder.

Waarom een nieuwe website? Wat is er mis met deze?

Wat betreft de trafic: Jullie kunnen ook gebruik maken van sites als Flicker, je kan dan alle foto's en plaatjes daar neerzetten, scheelt zo'n 80% van jullie traffic op de site (een pro account kost $25 per jaar en is unlimited en add-free)

Wat betreft de server kosten: Al een virtual server oplossing overwogen? Kost ook niet veel ....

Dus, beste GW Crew, probeer wat innovatiever te zijn, en wat minder veel-eisend.

De huidige site is perfect, zowel qua uiterlijk als content. En dat laatste is het belangrijkste.
[/quote]
Weer zoiemand die niet doet wat er gevraagd wordt maar met het vingertje komt. Hoeveel heb je al gedoneerd Theo? Hoe weet jij wie veeleisend is of baseer je alles op 1 berichtje zonder de geschiedenis te hebben gevolgd?
Gelukkig bepaalt de GW-redactie zelf want ik vind de huidige site echt zwaar chaotisch en gedateerd. Veel mensen haken daarop alleen al af.

Aangezien ze zonder budget al jaren bezig zijn zal het qua inventiviteit wel snor zitten. Dat ze wat extra materiaal willen en dan meteen goed spul willen, kan ik alleen maar begrijpen.

Maar 't is altijd makkelijk om ongevraagd advies te geven over iets waar je nog de helft niet van weet, dat snap ik. Kost je ook niets. :D

[/quote]

Gw heeft al een paar keer een biertje van me gehad .....
En of ik van dit onderwerp niks weet, kan jij niet beoordelen ....

[quote=Theo]
Gw heeft al een paar keer een biertje van me gehad .....
En of ik van dit onderwerp niks weet, kan jij niet beoordelen ....
[/quote]
Tenzij je GW-redactielid bent of iemand anders van GW kun je er niet over oordelen. Iets over stuurlui en langs de wal.

[quote=Theo]
Even als voorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1540

Deze pagina bevat 379.75 kb aan images bij grenswetenschap, en 153.65 kb aan html code.
Totaal dus 533.4 kb traffic per keer dat deze pagina wordt opgevraagd.

71% (de images) kan ergens anders ondergebracht worden, waardoor de traffic dus met 71% afneemt.

Verder heeft whitespace in html geen zin, dus alle cr, lf, spaces en tabs in de opmaak van de htmlcode kan verwijderd worden, waardoor deze pagina nog maar 132,44 kb is (scheelt dus weer 14%)
(doe je bv met deze tool: http://http://www.alentum.com/download.htm)

Bij elkaar hebben jullie dan dus nog maar 25% van de traffic over, en zou het "probeem" van teveel bezoekers opgelost moeten zijn.

En als de traffic dan nog een probleem is, kunnen jullie misschien ook tinyurl gebruiken voor de lange web adressen. Scheelt weer een paar bytes per request.

[/quote]

Goeie raad: ga vissen.

[quote=Radiation]
[quote=Theo]
Even als voorbeeld: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1540

Deze pagina bevat 379.75 kb aan images bij grenswetenschap, en 153.65 kb aan html code.
Totaal dus 533.4 kb traffic per keer dat deze pagina wordt opgevraagd.

71% (de images) kan ergens anders ondergebracht worden, waardoor de traffic dus met 71% afneemt.

Verder heeft whitespace in html geen zin, dus alle cr, lf, spaces en tabs in de opmaak van de htmlcode kan verwijderd worden, waardoor deze pagina nog maar 132,44 kb is (scheelt dus weer 14%)
(doe je bv met deze tool: http://http://www.alentum.com/download.htm)

Bij elkaar hebben jullie dan dus nog maar 25% van de traffic over, en zou het "probeem" van teveel bezoekers opgelost moeten zijn.

En als de traffic dan nog een probleem is, kunnen jullie misschien ook tinyurl gebruiken voor de lange web adressen. Scheelt weer een paar bytes per request.

[/quote]

Goeie raad: ga vissen.
[/quote]
Goede raad. Beetje raar dat ie zegt dat er niets aan de site moet veranderen om vervolgens met veranderingen voor de site te komen.

Nog geen 500 euro binnen? Dat valt tegen. Ik zie al 2 dagen dezelfde Parisbanner. Betaalt ze zo weinig? :)

De beste stuurlui staan aan wal heb ik vaak gedacht toen ik hier de reacties las. Ik had al gedoneerd dus ik mag het zeggen. :)

Zo gauw ik mijn eigen financiën op orde heb, komt er wel wat richting jullie. Ik zie graag een Grenswetenschappelijke documentaire tegemoet.

[quote=Frank Bomans]


Je praat over appels onder de perenboom, vent.
[/quote]

Dit kun je toch niet menen. :')

wie is de volgende die er voor zorgt dat ik niet elke dag tegen paris hoerton aan hoef te kijken?

anders moet ik zelf er maar weer wat aan doen :(

Ads by google is zo irritant dat jullie toeslag moeten gaan rekenen. is ook weer extra geld.

[/quote]
Definieer normaal. Begrijp je uberhaupt wat ik zeg? Als hij dangerous en mij ondankbaar noemt vind ik hem een kontenkusser en al te makkelijke conformist. Ik ga mij niet 'algemeen geaccepteerd' aldus 'normaal' gedragen, je hebt je maar neer te leggen bij dat niet iedereen zich als een robotje nuanceerd omdat het mischien iemand zou kunnen 'kwetsen'. Het interreseert mij 0,0 wat mensen van mij denken, ik hoef niet onder de gordel te stoten of dingen zogenaamd leuk te brengen als ik wat te zeggen heb dan doe ik dat in letterlijke zin, en als dat bot opgevat wordt dan moet je ook maar niet meer naar buiten gaan, vergeleken met wat je op straat tegen komt ben ik een engeltje.

eoi, Je hebt je punt gemaakt.
ten eerste, je bent vrij om op het aanbod van GW in te gaan of niet

ten tweede,de maatschappij zal zich niet aanpassen naar jouw wens

ten derde,van mensen met zo'n "genuanceerde" houding als jij zijn er al veel te veel

als laatste, jouw reacties op GW dragen niet bij tot de informatieve doelstelling van GW
als je geen rekening wil houden met anderen,zullen anderen ook geen rekening houden met jou
er zit bij jouw onvrede met jezelf wat je projecteert naar de buitenwereld
ten slotte,als je het niet eens bent met de ontwikkelingen van GW
blijf niet je gal en onvrede verkondigen, maar vertrek alsjeblieft