Steenslagen:

Tunnelforce9:

ja nee als je vind dat appels en peren het zelfde smaken dan geef ik je groot gelijk

oja nog iets :

About Mullins !
Mullins has written tracts with titles like "Adolf Hitler: An Appreciation" and "Jewish Television: Sick Sick Sick", making citing Mullins, to put it mildly, rather suspect as a source. He was until his death in February 2010 a contributing editor to the Barnes Review, a Holocaust denial magazine

Mullins heeft een bittere periode doorgemaakt in de jaren '50 en '60, toen zijn vader de dood ingepest werd door FBI- en ADL-medewerkers, terwijl hijzelf steeds op aandrang van ADL-medewerkers ontslagen werd. Toen zijn zuster met opzet invalide werd gereden, toen niemand zijn boeken meer wou uitgeven omdat hij het in 1952 gewaagd had samen met Ezra Pound als eerste een boek te schrijven over de samenzwering die geleid heeft tot het in 1913 in handen geven van het alleenrecht dollars te drukken aan 100 bankiersfamilies, met voorop Rothschild, Rockefeller, Morgan, Schiff, Harriman en Warburg.

J. Edgar Hoover van de FBI vond Mullins de gevaarlijkste man in de VS. Hoover heeft Mullins (tevergeefs) geprobeerd gedwongen in een psychiatrische inrichting geplaatst te krijgen. Mullins overleefde verschillende moordaanslagen.

Al dit soort avonturen hebben ervoor gezorgd dat Mullins een bepaalde tijd van zijn leven antisemitisch is geweest, maar dat was slechts van korte duur. Al snel kwam hij erachter dat de kern van veel problemen meer bij zionisme en de (Illuminati) stromingen daarachter moeten worden gezocht. Mullins heeft zich gedistantieerd van zijn antisemitisme, maar de antisemitische geschriftjes uit zijn verleden vormen voor zijn vijanden een dankbaar object om Mullins mee in een verdomhoekje te plaatsen, waar hij nu hij overleden is langzaam maar zeker uit wegkomt omdat met name in de VS en Engeland er steeds meer belangstelling voor zijn werk komt.

De mensen worden daar wakker.
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 1:16:50)

Op 04-09-2010 1:11:42 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: wie was ezra pounds ook alweer ? a ja dat was die foute dichter .....

[quote]
From 1941 to 1943 Pound made 100 radio broadcasts from Rome to America on shortwave,[120] with a two month interlude after the United States entered the war in December 1941.[121] In the broadcasts, Pound was critical of the United States, President Roosevelt, and showed his antisemitism.[115] Pound scholar Ira Nadel explains that in the Rome broadcasts Pound supported Mussolini and Hitler, and he "developed a litany of antisemitic attitudes and remarks".[122] However, he often rambled about subjects such as his poetry, economics and Chinese philosophy, to the point that "the Italians suspected him of being an American agent."[123] Pound scholar Wendy Flory believes from as early as 1935 Pound suffered from a mental illness, manifested in the pronounced antisemitism of the radio broadcasts. She sees the broadcasts as "disorganized rantings reflecting his confused and delusional attitude".[124] He pre-recorded the 10 to 15 minute broadcasts, received about $18 for each one that aired, and received a free rail pass to travel from Rapallo to Rome. The broadcasts were monitored by the Foreign Broadcast Monitoring Service of the United States government, and transcripts, now stored in the Library of Congress, were made of them.[125] Pound was indicted in absentia for treason by the United States government in 1943.[118]
[/quote]

Steenslagen je moet je echt serieus bezinnen of je hier door mee wil gaan misschien kun je net zoveel mensen helpen (en wellicht beter) als je in een ziekenhuis gaat werken

Op 04-09-2010 1:32:33 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: [quote]
Ezra Pounds..
..By December 1959, he suffered from depression, insisted his life's work was worthless, and The Cantos were "botched". A move to Rome brought a brief respite.[148] In a 1960 interview given in Rome to Donald Hall for Paris Review, Pound explained much about his life. He claimed to have conceived the idea for The Cantos as early as 1905, and discussed the difficulty of living in London on a small income. He described "the sight of money being shoveled at the Philadelphia Mint", and admitted progress on The Cantos was stuck while his health was poor.[149]
[/quote]

Op 04-09-2010 1:39:20 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Tunnelforce9:

wie was ezra pounds ook alweer ? a ja dat was die foute dichter .....

Als je steeds zo makkelijk op het verkeerde been wordt gezet door desinformatie, omdat je 't vertikt je eigen research te doen en liever papegaai speelt, kom je nooit ergens achter Tunnelforce9 en blijf je altijd net zo'n domme jongen als Pieter of Plakband.

Ezra Pound was een held, iemand die gezien werd als de grootste dichter van zijn tijd. Tot zijn protégé's, wiens teksten hij herschreef, behoorden Nobelprijswinnaars als Ernest Hemingway, William Butler Yeats, T.S. Eliot en ook James Joyce. Pound was geschokt door de raadselachtige Eerste Wereldoorlog die de dood van veel van zijn vrienden veroorzaakt had. Daarom ging hij de achtergronden onderzoeken en kwam al spoedig bij de Federal Reserve uit, die in 1913 op slinkse wijze na een jarenlange voorbereide samenzwering het centrale bankenstelsel van de VS was geworden, met het alleenrecht dollars te drukken, in handen van de toen al machtigste bankiers op Aarde, die als eerste daad na de politieke goedkeuring de Eerste Wereldoorlog hadden helpen ontketenen en vervolgens ook de Russische Revolutie.

Pound probeerde toen de Tweede Wereldoorlog uitbrak terug te komen naar de VS, maar dat werd verhinderd, reden waarom hij in Italië moest blijven. Pound wist dat Roosevelt al weken voordien op de hoogte was van Pearl Harbor, Pound wist dat de Delano's rijk geworden waren dankzij drugshandel van the British East India Company, Pound hielp tijdens WO II joodse vrienden onderduiken, Pound liet zich kritisch uit over Mussolini en vooral over Hitler. Men kon Pound niet berechten omdat hij niks verkeerds gezegd had tijdens zijn radio-uitzendingen, louter voor Roosevelt zeer belastende dingen. Daarom sloot men hem maar 13 jaar op in een inrichting, waaruit hij in 1958 vrij kwam dankzij Mullins.

Het boek over the Federal Reserve dat Mullins en Pound tussen 1949 en 1952 samenstelden was de wraak van Pound.
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 2:03:31)

Op 04-09-2010 2:00:25 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: laten we nu deze onzin de wereld uithelpen, lees achtereenvolgens deze 3 artikelen en je weet hoe de vork in de steel zit !

Homeopathic association misrepresented evidence to MPsScientists are angry that the British Homeopathic Association cited their research to a committee of MPs as proof homeopathy works when their studies showed nothing of the sort..

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2010/feb/04/homeopathic-association-evidence-commons-committee

Het verweer van de Homeopathic association:
British Homeopathic Association did not misrepresent evidence to MPs

5 February 2010

The Guardian Science Blog on 5th February has an entry by Martin Robbins that maligns and misrepresents the BHA’s submission to the Commons Science & Technology Committee. We set the record straight by clarifying the facts:

http://www.britishhomeopathic.org/media_centre/news/bha_did_not_misrepresent_evidence.html

vervolgens schreef de auteur van het artikel in de Guardian Deze reactie:

Over the weekend I received a rare honour, a press release directed at me with the full intellectual might of the British Homeopathic Association behind it.

The statement came after I wrote a piece for the Guardian which was published under the title "Homeopathic association misrepresented evidence to MPs". Since they've taken such a personal interest in my work, I feel obliged to respond.

Before I go through their response, it's important to briefly recap the claims I made in that piece. I've highlighted in bold those claims that are simply not addressed at all in the BHA's response.

i.Three of the four systematic reviews cited (Kleijnen, Boissel, Cucherat) did not in fact reach "the qualified conclusion that homeopathy differs from placebo."

ii.In fact, Boissel and Cucherat aren't two reviews, but two reports on the same review...
http://layscience.net/node/932

ps. Steenslagen en Tetzmol heb ballen en lees het aub, wat is jullie reactie?

Op 04-09-2010 4:54:35 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

...
... hoe onnozel moet iemand zijn om te verwachten dat een homeopaat propaganda gaat doornemen die gepresenteerd wordt door een pummel met dermate weinig kennis van zaken dat hij het zelfs in zijn hoofd haalt de homeopathie oplichterij te noemen?

Is het geen oplichterij dan?
Gebruik maken van goedgelovigheid gaat toch die richting uit volgens mij.
Ook al zijn sommigen niet zo vol van zichzelf als jij, daarom zijn het geen pummels. Gezond verstand komt niet in C200.

En hoe meer ik "gepotentieerd" lees, hoe meer ik denk dat er iets "te compenseren" is .

Amusant allemaal, ware het niet dat sommige mensen het serieus nemen.
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 5:12:47)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 04-09-2010 5:08:24 | Kudos: 0

  

Tetzmol: @TF
Ik heb het je al eerder gezegd, onderzoeken van klinische homeopathie valt meestal negatief uit.
Voor mij en m'n patiënten geldt enkel het resultaat, ongeacht wat de één of andere journalist daar over denkt.
En hou verder eens op artikeltjes aan te halen, maar praat eens zelf. Zie je mij linkjes en artikeltjes plaatsen?
Het napraten van allerlei 'wetenschappers' is makkelijk. Ik kan hier ook leuk linkjes gaan plaatsen met de strekking dat homeopathie wel werkt, maar dat doe ik niet. Het blijft toch een welles/nietes strijd waarvan Steenslagen en ik toch de enigen zijn met echt ervaring op het gebied van homeopathie. En geloof me, als ik tot de conclussie was gekomen dat homeopathie niet werkt dan was ik er tijdens m'n studie mee gestopt. Dan had me dat een hoop tijd en geld gescheeld. Maar mijn conclussie was anders geheel in tegenstelling van wat 'wetenschappers?' beweren. Maar zoals meestal worden de mensen die nieuwe wegen plavijen voor gek uitgemaakt, totdat het algemeen wordt geaccepteerd.
Ik heb al eerder gezegd klaar te zijn met het welles/nietes spelletje. Misschien dat het ooit lukt om verder dan je neus te durven kijken en je niet te laten indoctrineren met artikeltjes. De echte praktijk wijst andere dingen uit dan men je wil doen geloven, ik weet het, ik maak het dagelijks mee. Jij weet alleen maar wat uit die artikels blijkt, maar is het ook de werkelijkheid?
Bewijs is voor mij het opknappen van m'n patiënten en niet de speurtocht naar een molecuul.
De zegeningen van de allopathie zijn ook niet echt paradijselijk. Een pilletje tegen de pijn wil echt niet zeggen dat de oorzaak van de pijn weg is. De oorzaak is mooi gemaskeerd zodat je er (tijdelijk) geen last meer van hebt. Is dat dan geneeskunst? Het is gewoon een geaccepteerde vorm van kwakzalverij. Illusions through chemicals.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 04-09-2010 9:35:16 | Kudos: 0

  

Steenslagen: @Tunnelforce,

Dat stukje uit The Guardian is al ter sprake gekomen, net als het antwoord van Vithoulkas, wat aansluit bij wat Tetzmol vertelt over het verschil tussen de klassieke homeopathie van Samuel Hahnemann en de klinische homeopathie, die door Hahnemann verafschuwd en geattaqueerd zou zijn.

Speciaal voor jou nogmaals Vithoulkas over het stukje in The Guardian en het gevaar van homeopathie verkeerd presenteren.

In Engeland is de homeopathie overigens zeer goed beschermd. Vrijwel de gehele adel laat vaccinaties en farmaceutica wijselijk aan zich voorbijgaan en staat onder behandeling bij klassiek homeopathen. Het Engels koninklijk huis maakt sinds koningin Victoria gebruik van een homeopathisch lijfarts. Koning George VI, de vader van koningin Elizabeth II, was zélf homeopaat. The Royal Homœopathic Hospital zal dan ook niet uit Londen verdwijnen, maakt niet uit wat The Guardian allemaal rondkladdert.

Op 04-09-2010 0:28:29 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: ja als het 1 ding bewijst dan is het dat er GEEN bewijzen zijn dat homeopathische middelen (welke dan ook) beter werken dan een placebo ..

dit betekend gewoon dat jullie in principe gebedsgenzers zijn die hun klanten een flesje "wijwater"meegeven ..

gebeds genezers zijn even effectief als homeopathen ...

het is maar wat je effectief noemt ?? de normale geneeskunde kent veel hogere slagingspercentages dan jullie homepathische middeltjes...

WAAr het vooral ook om gaat in het artikel vanthe Guardian is dat Homepathen QUOTE-Mining gebruken en dat is ronduit VERWERPELIJK hoe kun je achter zulke praktijken staan ??

en misschien kun je mij aub nog eens het verschil uitleggen tussen de zogenaamde middeleeuwse(hahnemann) zijn klassieke homeopathie en de moderne variant.
nb: vind het niet zo raar dat de adel die homeopathise middelen gebrukt .
dat komt door de inteelt in de adellijke families adellijken zijn in vergelijking met normale mensen veel vaker gek in het oog en het gaat vaak rond in de familie..

kijk maar naar bush hij is familie van king edward..

Op 04-09-2010 13:17:09 | Kudos: 0

  

Tetzmol: @TF
Ik moet jou het verschil tussen klassieke en klinische homeopathie uitleggen? En ondanks dat jij dat verschil niet weet bemoei je je toch met een discussie over homeopathie? Da's te gek voor woorden!
Dat is hetzelfde als wanneer ik iemand die zich met luchtvaarttechniek bemoeit, en er alles van denkt te weten en er een uitgesproken mening op nahoudt, moet gaan uitleggen wat het verschil is tussen een straalmotor en een zuigermotor.
Kom eens goed beslagen te ijs a.u.b. dan praten we verder.
Schoenmaker hou je bij je leest.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 04-09-2010 13:27:03 | Kudos: 0

  

Steenslagen: Tunnelforce, als ik sommige reacties in dit topic laat bezinken en me probeer te verplaatsen in de personen die die woorden hebben opgeschreven, begin ik zowaar begrip te krijgen voor prins Philip, de echtgenoot van koningin Elizabeth II, die eens gezegd heeft:

"In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation."

en

"I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist.... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus."

Op 04-09-2010 13:29:59 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: ik moet toegeven Steenslagen prins Philip heeft goede ideeën je kunt moeilijk een zin-snede pakken uiot alles wat hij ooit hebt gezgd je moet het TEN MINSTE in de goede context plaatsen..

en die context is heel anders dan jij doet geloven..

Prince Philip:

If we are to exercise our responsibilities so that all life can continue on earth, they must have a moral and philosophical basis. Simple self-interest, economic profit and absolute materialism are no longer enough... It has been made perfectly clear that a concern for any part of life on this planet - human, plant or animal, wild or tame - is a concern for all life. A threat to any part of the environment is a threat to the whole environment, but we must have a basis of assessment of these threats, not so that we can establish a priority of fears, but so that we can make a positive contribution to improvement and ultimate survival.

http://en.wikiquote.org/wiki/Prince_Philip,_Duke_of_Edinburgh

Op 04-09-2010 14:14:38 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: @Tetzom ik weet wel dat het meer te doen heeft met hollistische kijk op de patient enzo maar...

wat heb je daaraan als de onderliggende theorie niet mag "bewezen"worden in klinische trials ??
net alsof je zegt :
"God bestaat hij woont in grot 8 maar je mag niet naar grotdorp komen om hem op te zoeken"

ik vraag dan: "heb je god zelf wel eens gezien of heb je dit verhaal ergrens anders gehoord of gelezen?"

jij antwoord: "ik heb hem zelf nooit gezien ik heb het van een boek maar ik weet wel zeker dat hij bestaat omdat mensen aan wie Ik het vertel het ook geloven.."

ik weet niet of ik zo'n grote vicieuze circel kant tekenen ..

Op 04-09-2010 14:24:48 | Kudos: 0

  

Plakband: Tunnelforce snijdt veel meer hout dan ik, moge duidelijk zijn. Maar ja, dat heb je nu eenmaal als Boulevard in je nek staat te hijgen met negatieve aantekeningen die gezonden worden naar de 'Illuminati' en zo. Vergis je niet in 'Bertelsmann' jungens.
Maar oh wat zijn ze gek deze conspiracyhoedjes. En best gevaarlijk voor de gezondheid van de medemens.
Nooit echt inhoudelijk reageren als er iets gestaafd wordt. Alleen maar blijven refereren naar dezelfde bronnen.
Vooral niet voor jezelf denken maar klakkeloos kopieëren blijft het credo. En dat moet dan overtuigend overkomen. Wauw. Jullie zijn echt geschift. Godzijdank 'monitoren' er genoeg mee holadiejee. Overigens: Waarvoor mijn vriendelijke dank . Wiens brood men eet.....je zou eens moeten weten jongen. In kaart gebracht en dooor.

mediahoeah'

Op 04-09-2010 22:19:55 | Kudos: 0

  

Tetzmol:

Tunnelforce9:

@Tetzom ik weet wel dat het meer te doen heeft met hollistische kijk op de patient enzo maar...

wat heb je daaraan als de onderliggende theorie niet mag "bewezen"worden in klinische trials ??
net alsof je zegt :
"God bestaat hij woont in grot 8 maar je mag niet naar grotdorp komen om hem op te zoeken"

ik vraag dan: "heb je god zelf wel eens gezien of heb je dit verhaal ergrens anders gehoord of gelezen?"

jij antwoord: "ik heb hem zelf nooit gezien ik heb het van een boek maar ik weet wel zeker dat hij bestaat omdat mensen aan wie Ik het vertel het ook geloven.."

ik weet niet of ik zo'n grote vicieuze circel kant tekenen ..

Ehmmmm, kan het ook iets samenhangender?

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 04-09-2010 22:26:51 | Kudos: 0

  

Tetzmol: @Plakband,
Gelukkig heb je meer verstand van homopathie.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 04-09-2010 22:30:57 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9:

TF9:

net alsof je zegt :
"God bestaat hij woont in grot 8 maar je mag niet naar grotdorp komen om hem op te zoeken" Homeopathen zeggen dat homeopathie werkt. Maar clinische trials die het tegendeel bewijzen daarvan zeggen ze dat het niet "conclusive"is.. en de onderzoeken waaruit blijkt dat het niet "conclusive" is daarvan zeggen ze dat ze homeopathie bewijzen.
ik vraag dan: "heb je god zelf wel eens gezien of heb je dit verhaal ergrens anders gehoord of gelezen?" Hahnemann heeft in zijn leven veel zieken om zich heen gezien zoals iedereen in die tijd, de toenmalige medische standaarden worden nu bizar gevonden zoals de 4 soorten ,lichaamsvocht theorie (waar trouwens ook de naam allopathie/homeopathie zijn oorsprong vind:

wiki:

De basis van de geneeskunde in de tijd dat homeopathie werd 'uitgevonden' was de leer van de vier humores - bloed, speeksel, gele gal en zwarte gal. Deze waren verbonden aan de vier elementen - lucht, water, vuur en aarde. Ziekte zou veroorzaakt worden door een onbalans in deze humoren.

aan de hand van dat boek van hahnemann is die onzin begonnen ik kan het hem niet kwalijk nemen dat hij probeerde iets nieuws te bedenken om mensen te helpen maar hij zat gewoon mis. Ik kan het mensen wèl kwalijk nemen dat ze met de kennis van nnu nog achter zulke idiote ideeën staan

jij antwoord: "ik heb hem zelf nooit gezien: ik heb het van een boek.
Maar ik weet wel zeker dat hij bestaat, omdat mensen aan wie Ik het vertel,
het ook geloven.."
ik weet niet of ik zo'n grote vicieuze circel kant tekenen

Dit begrijp je pas als je voortaan aan iedereen h20 voorschrijft ipv homeopathische middelen. Wanneer je dit (net als anders) geeft aan je patienten dan zal je zien dat het herstelpercentage gelijk blijft met dat van nu

(bericht gewijzigd op 5-9-2010 0:02:12)

Op 04-09-2010 23:59:46 | Kudos: 0

  

Tetzmol: Je hebt het alweer over een clinische trail. Kortom je weet nog steeds niet waar je het over hebt. Ik heb je al eerder gezegd dat klinische homeopathie meestentijds niet werkt. Ben je nu klaar?
Ga eerst maar eens echt op onderzoek uit, of praat eens met een klassiek homeopaat in je buurt. De praktijk wijst toch echt iets anders uit dan al die zinloze onderzoekjes.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 05-09-2010 11:07:24 | Kudos: 0

  

Luk:

Tetzmol:

...
of praat eens met een klassiek homeopaat in je buurt. De praktijk wijst toch echt iets anders uit dan al die zinloze onderzoekjes.

Heb ik gedaan. In het enige echte "centrum voor de klassieke homeopathie" (of zijn dat ook de juiste niet) in Belgie.

Resultaat: veel geld en tijd kwijt. En veel achterdocht erbij.
Oh ja, beter voelen of genezen was er niet echt bij.
Net ík weer die de uitzondering moet zijn.

Bedankt maar bedankt.

P.S. Het was niet echt "in de buurt". Misschien deed ik het daar fout?

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 05-09-2010 11:52:58 | Kudos: 0

  

Tetzmol: Dat kan Luk, dan heeft de homeopaat het verkeerde middel gekozen en zou hij/zij kosteloos verder moeten zoeken totdat wel het juiste middel naar voren komt. Zo werk ik namelijk wel. Daarom zorg ik er dan ook altijd voor een goede anamnese te doen en dan rustig alles goed analyserend tot een goede repertorisatie te komen. En heus niet om op te scheppen, ik heb het meestal in één keer goed, juist omdat ik er de tijd voor neem. Maar geloof me, het is soms erg moeilijk.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 05-09-2010 0:12:48 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: @Tetzmol nou help me dan eens wat vindJIJ het verschil tussen "klassieke homeopathie" en "moderne homeopathie" ?

oja en tetzmol je hebt nog GEEN enkele keer gezegd waarom Clinische Trials geen correcte resultaten laten zien..

het is echt precies als ik in mijn vorige reactie stel jij geloofd dingen omdat iemand anders het geloofd maar je weet zelf niet eens waarom het is bedroevend.

ik durf er wel een mooie fles wijn op te zetten dat als jij al je homeopathische middeltjes zou vervangen met kraanwater je evenveel positieve patienten zal hebben dan nu het geval is(door placebo effect) DAT is de Harde werkelijkheid.

Op 05-09-2010 14:06:07 | Kudos: 0

  

Tetzmol: Jij denkt dat dat de werkelijkheid is TF, omdat dat de enige verklaring is die jij kan bedenken voor de werking van homeopathische middelen.
Klassieke homeopathie schrijft voor op het totaalbeeld van de patiënt. Dat wil zeggen dat jij mogelijk een heel ander middel krijgt voorgeschreven dan je buurman met dezelfde kwaal.
Klinische homeopathie bekijkt alleen de kwaal en schrijft dan een middel voor. Zodat iedereen met een loopneus bijv. arsenicum krijgt voorgeschreven alhoewel het dan misschien voor maar 1 van de 10 proefperonen het juiste middel is. Zodoende zijn de resultaten dan teleurstellend.
Hou nou eens op over dat eeuwige placebo effect. Da's wel een erge kort door de bocht verklaring.
Het enige dat je naar voren kan brengen is gezever over moleculen en het placebo effect. doe eens echt onderzoek voordat je een eigen mening vormt. En niet een mening door de media ingegeven.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 05-09-2010 14:33:26 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: ik hoef het niet te "bedenken" ik weet het ..

placebo effect ja en persoonlijke zorg zoals ik al eerder heb genoemd die zijn verantwoordelijk voor je beterende patienten.

ik had het met dat holistische dus toch goed oke laat ik het zo zeggen:

er is geen verschil in de aachterliggende principes van moderne homeopathei en klasieke homeopathie allebij gaan ze uit van het zelfde principe simila en potentieren toch ?

het enige verschil is het voorscrijven en de "hoeveelheid" werkzame stoffen per medicijn (je kunt ook cocktails maken)

Hoe kun je nou zeggen dat het 2 verschillende dingen zijn ? mederne en klassieke homeopathie..

beide zijn nooit bewezen of aangetoond ALLE onderzoeken die je tot nu toe hebt laten zien geven aan dat er geen ZAK van klopt.

het zegt genoeg dat er in de afegelopen 200 jaar 70% van alle onderzoeken naar de werking van homeopathische middelen negatief waren websiten van homeopathische organisaties die veranderen bewust de onderzoeksresultaten sdoor sleectief citeren waardoor het lijkt of de resultaten van die 70% inconclusive is. (terwijl het negatief is)
20% waarvan de wetenschap zegt het is inconclusive(maar homeopathische sites maken daarvan dat deze studies positief zijn...
ik denk dat je op de verkeerde school hebt gezeten ..

ik moet zeggen dat ik niet had verwacht met mijn mavo diploma'tje slimmer te zijn dan iemand die 7 jaar medische studie heeft gredaan. Maar bij deze is het bewijs geleverd.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:45:46)

Op 05-09-2010 15:35:58 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Tunnelforce9:

ik moet zeggen dat ik niet had verwacht met mijn mavo diploma'tje slimmer te zijn dan iemand die 7 jaar medische studie heeft gredaan. Maar bij deze is het bewijs geleverd.

Grootheidswaanzin en diverse delusies horen volgens de homeopathische miasmaleer bij het Syfilitisch miasma. Werden een of meer van je voorouders door Syfilis gekweld, Tunnelforce? Een paar doses van de nosode Luesinum in CMK zullen je goed doen.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:51:36)

Op 05-09-2010 15:50:05 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: LOL ik grootheidswanzin ?? hahahahahahaah

ik heb gewoon een neusje voor het doorpikken van bedrog

Op 05-09-2010 16:02:25 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: LOL ik grootheidswanzin ?? hahahahahahaah

ik heb gewoon een neusje voor het doorpikken van bedrog

Op 05-09-2010 16:02:43 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Tunnelforce9:

LOL ik grootheidswanzin ?? hahahahahahaah

ik heb gewoon een neusje voor het doorpikken van bedrog

Het zal (helaas voor jou) nog een paar jaar duren voordat je het megalomaniakale van bovenstaande quote gaat inzien.

Op 05-09-2010 16:12:17 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9:

Homeopaten zeggen dat stoffen iets achterlaten in water dat je later niet meer kunt aantonen als ze daarmee in aanraking zijn geweest. Dit zou betekenen dat water een geheugen heeft. Het zou ook betekenen dat water intelligent is. Het zou moeten kunnen bepalen welke stof het homeopathische middel is en welke niet, want heel veel andere stoffen zijn ooit met water in aanraking geweest. Water uit de kraan zou bijvoorbeeld een herinnering hebben aan urine die er lang geleden in opgelost heeft gezeten

De homeopathische middelen hebben vaak toch effect. Dit kan verschillende oorzaken hebben, het placebo-effect zoals ik net zei is een oorzaak, maar er zijn nog meer oorzaken.
- De aandacht van de arts kan goed zijn bij aandoeningen die voor een groot deel psychisch zijn. Dit effect is vaak maar tijdelijk.
- Sommige mensen willen de medicijnen graag omdat er vaak alcohol in zit. Dezelfde alcohol als in drank te vinden is.
- Bij zalven zit de werking vaak in de vette samenstelling. Het gaat uitdroging en irritatie tegen en bevordert warmte-isolatie en doorbloeding. Je kunt dus net zo goed vaseline of iets dergelijks gebruiken.
- Vaak gaan klachten vanzelf weer over. Bij homeopathische middelen wordt gezegd: ‘Het kan eerst erger worden, maar na een tijdje zal het helemaal over zijn.’ Als je last hebt van verkoudheid zal dat vanzelf na een week of zo wel weer over gaan. Het maakt niet uit of je dan een middel hebt genomen of niet.

@steenslagen en Tetzmol, als jullie de radio hadden geluisterd tijdens "war of the Worlds"hadden jullie waarschijnlijk van het dak afgesprongen"

jullie geloven namelijk iedereen op hun blauwe ogen..

Op 05-09-2010 16:27:45 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9:

Waarom kopen veel mensen toch homeopathische middelen? Een reden kan zijn omdat het duur is. Als iets duur is geloven mensen snel dat het goed is. Ook geloven mensen snel dat het goed is omdat het vergoed wordt door de verzekering. “Het wordt vergoed, dus het zal wel goed zijn,” denken veel mensen.
In Engeland is op basis van het onderzoek besloten homeopathie niet meer te vergoeden. Het zou beter zijn als de Nederlandse verzekeringen homeopathische middelen ook niet meer zou vergoeden. Er zou ook gekozen kunnen worden voor verschillende verzekeringspakketten zodat mensen die tegen homeopathie zijn niet mee hoeven te betalen voor mensen die wel homeopathische middelen willen gebruiken.

Ik wil nog wel even zeggen dat ik het begrijpelijk vind dat mensen die heel ernstig ziek zijn en niet meer geholpen kunnen worden alles gaan proberen om te genezen en dan ook bij een homeopathische arts terecht komen. Ook vind ik het fijn voor mensen als ze geholpen zijn bij homeopathie als placebo, maar het lijkt mij toch beter als mensen gewoon naar een huisarts of ziekenhuis gaan als ze klachten hebben. Zij helpen je met medicijnen die wetenschappelijk zijn onderzocht en goedgekeurd.

Het zou goed zijn als huisartsen meer tijd vrij zouden maken voor hun patiënten en hun klachten serieuzer zouden nemen net als homeopathische artsen doen, dan zouden mensen waarschijnlijk veel minder drang voelen om naar een homeopaat te gaan.

Op 05-09-2010 16:41:52 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: Dit filmpje is speciaal voor Steenslagen, Tetzmol (en Pieter)

Zo gaat het er dus aan toe in de behandelkamer van een homeophaat ?

Op 05-09-2010 17:03:44 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Tunnelforce9:

Dit filmpje is speciaal voor Steenslagen, Tetzmol (en Pieter)

Zo gaat het er dus aan toe in de behandelkamer van een homeophaat ?

Wat men al niet verzint om de gemiddelde tv-staarder bij de homeopathie weg te houden. Het lijkt wel of men bang is zieltjes te verliezen aan de homeopaat, maar gelukkig zijn er nog genoeg met drie jaar MULO die niks voelen voor homeopathie, zodat de Luesinum CMK voorlopig niet de weg zal vinden naar degenen die het het hardst nodig hebben.

Op 05-09-2010 17:28:21 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: oke misschien dan zpnder stift en kristallen maar voor de rest klopt het helemaal met jullie realiteit

nog een goeie link:
http://worldofweirdthings.com/2010/08/28/how-two-scientists-applied-to-be-homeopaths/
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 17:46:49)

Op 05-09-2010 17:45:25 | Kudos: 0

  

Steenslagen: http://www.naturalnews.com/025627.html

Randi Backs Out of Challenge with Homeopath George Vithoulkas

Saturday, February 14, 2009 by: Robin Logan, citizen journalist

A long tussle concerning the validity of Homeopathy between the world`s most famous homeopath and probably the world`s most well known `quackbuster` appears to have come to head in December 2008 after 5 years of to-ing and fro-ing. On the one side is Homeopath George Vithoulkas, whose International Academy for Classical Homeopathy is based on the island of Alonissos in Greece. On the other is American magician and skeptic, James Randi who heads what he calls The James Randi Educational Foundation, based in Fort Lauderdale, Florida. Vithoulkas and Randi are equally passionate in their diametrically opposed views and an easy meeting of minds was never very likely.

For several years James Randi has had one million dollars on offer to anyone that can demonstrate paranormal or supernatural powers or events. Understandably he has very strict criteria and rules to the challenge, and to date nobody has passed even the preliminary stages of the application process. Various psychics, astrologers, clairvoyants and dowsers have applied over the years. Also listed as failed applicants on his website are practitioners of arts that could redefine the meaning of the word esoteric, such as, `paranormal urination` and `internet sex dowsing` and someone called a `metal visionary`.

Like all members of the skeptic fraternity, Randi is anti alternative medicine. He considers homeopathy to be bogus and classes it as supernatural because homeopaths use remedies diluted beyond Avogadro`s constant. These remedies therefore should not, according to conventional science, have any biological effect. Randi has been involved in a few attempts at debunking homeopathy over the years, and is one of it`s fiercest critics.

wordt vervolgd

Op 10-09-2010 9:07:52 | Kudos: 0

  

Steenslagen: vervolg van http://www.naturalnews.com/025627.html

A group of homeopaths led by the renowned Greek homeopath George Vithoulkas began the process of attempting to win Randi`s one million dollars in 2003. Vithoulkas was largely responsible for the resurgence of interest in classical homeopathy in the 1970s and 1980s . He had been upset by what he considered to be badly constructed experiments previously carried out in the hope of demonstrating the validity of Homeopathy. One of these failed experiments, involving James Randi, was broadcast on BBC television in 2003. It was one of the main impetuses behind Vithoulkas` decision to devote his 40 years of Homeopathic experience to putting the record straight.

A team of skeptics was set up to represent Randi. This team, and the group of homeopaths led by George Vithoulkas, started conducting preparatory work to the trial in 2003. A protocol was devised by a group of international scientists and the experiment was to take place in a hospital in Athens. The experiment involved homeopaths, under Vithoulkas` supervision, prescribing individualized remedies to a number of patients in a double blind fashion with half of the patients receiving placebo, and the other half a real remedy.

All seemed to be going well when in August 2006, Vithoulkas received a signed agreement from Randi in which he stated that he was satisfied with the suggested protocol. He also waived the need for a preliminary test - the part of the process that had foiled every applicant up to that point. However Randi then delayed the start of the experiment owing to health problems and lack of sufficient funding. Apparently Randi was asked by Vithoulkas to assign a representative in his absence while funding was being sought but Randi refused to do so. He also told the homeopaths that he needed 6 months to recuperate from his unspecified health problems.

Op 10-09-2010 9:11:10 | Kudos: 0

  

Steenslagen: vervolg van http://www.naturalnews.com/025627.html

This 6 month period, according to Vithoulkas, was critical. It coincided with the appointment of a new Mayor of Athens who installed a new chairman of the scientific committee and a new president of the hospital that was to be used for the experiment. Vithoulkas claims that Randi knew of theses impending changes and was looking for a way of getting out of the challenge. It certainly was the most rigorous and well organized attempt to win the one million dollars that had ever been attempted. The Homeopaths believe that Randi got cold feet for this reason.

After a further 2 years of negotiating with the new authorities, the Homeopaths finally got the go ahead in Athens and started putting the final touches to the arrangements. In September 2008, a two day meeting was held in Greece between two of Randi`s representatives, plus Dr. Menachem Oberbaum, principal investigator of the experiment, and George Vithoulkas.

After this meeting the homeopaths thought everything was ready to go ahead but they were in for a rude surprise. In October 2008, one month after the meeting, they received the following communication from Randi:

"Forget all previous correspondence exchanged on the subject. What appears here is the current status. First, we require that George Vithoulkas submit a regular, properly-filled-out application and submit it just as we require everyone to do. After that has been received, we`ll go ahead as with any regular applicant - with the arrangements, including the requirement for the preliminary stage".

This new turn of events understandably infuriated Vithoulkas after his 5 years of toil. To make matters worse, Randi, according to Vithoulkas, claimed on his website (www.randi.org) that the homeopaths had withdrawn from the experiment. This accusation is strenuously denied by Vithoulkas.

Op 10-09-2010 9:14:00 | Kudos: 0

  

Steenslagen: slot van http://www.naturalnews.com/025627.html

It seems that all is not lost however (apart, maybe from $1,000,000). The experiment may still go ahead with the participation of skeptics Alec Gindis and Hrasko Gabor who were originally representing Randi. They apparently wish to see through to the end what has been a long drawn out process. Vithoulkas is also keen to persevere as he believes strongly that the right type of experiment can prove to the critics that Homeopathic remedies do have a biological effect.

Watch this space.

A complete account of the story can be found on George Vithoulkas` website http://www.vithoulkas.com
About the author
http://www.natural-skin-health.com

Articles Related to This Article:
• Dispelling the Myths Surrounding Homeopathy
http://www.naturalnews.com/024670_homeopathy_homeopathic_medicine.html

• The Case for Homeopathic Medicine: Consider the Historical and Scientific Evidence
http://www.naturalnews.com/029419_homeopathic_medicine_evidence.html

• Interview With Dana Ullman, An Expert on Homeopathy
http://www.naturalnews.com/024393_homeopathy_homeopathic_research.html

• Presenting 50 Facts About Homeopathy
http://www.naturalnews.com/024512_homeopathic_homeopathy_medicine.html

• World Homeopathy Awareness Week has Arrived
http://www.naturalnews.com/026056_homeopathy_homeopathic_allergy.html

• Two New Studies Find Anti-Homeopathy Review Wrong
http://www.naturalnews.com/024852_homeopathy_studies_medicine.html

(bericht gewijzigd op 10-9-2010 9:24:53)

Op 10-09-2010 9:15:59 | Kudos: 0

  

Emie : Tijd om mijn belofte na te komen, al doe ik het met tegenzin in deze draad aangezien die al erg lang is en dus wat traag laadt, en bovendien ben ik het ordinaire geruzie hier meer dan zat. Ik sla zoveel mogelijk over, want het schijnt normaal gevonden te worden dat men elkaar hier verrot scheldt tegenwoordig. Ik vind dat niet normaal en de sfeer is hier gewoonweg rot. Als je langs een café loopt waar de ruzie buiten al te horen is, ga je ook niet naar binnen.

Dat gezegd hebbende:

Vandaag mijn eerste consult gehad bij Alize Timmerman en collega. In een prettige, relaxte sfeer en omgeving, werd er een anamnese afgenomen die bijna twee uur duurde. In tegenstelling tot reguliere artsen, richtte men zich (d.m.v. vragen en opmerkingen) tot mijn ziel, en niet tot het lichaam waarin deze ronddoolt. Niet alleen de klachten werden onder de loep genomen, maar het volledige systeem waarin ik (dis)functioneer, van geboorte tot heden, van zwakte tot kracht, van hersens tot hoe krijg je het snel weer warm als je het koud hebt en vervreemdende spiegels.
Er werd geen oordeel geveld, geen diagnose gesteld, alleen maar gericht geluisterd.
Dit alles geheel naar verwachting, overigens.
Alize gaat aan de slag met mijn anamnese en ziet veel mogelijkheden voor behandeling. Er wordt een medicijn op maat samengesteld. Ik hoor wanneer dat klaar is en dan kijken we weer verder.
Ik houd jullie weer op de hoogte van het vervolg!

Ruimte genoeg

Op 10-09-2010 16:40:54 | Kudos: 0

  

Emie : -dubbel-
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 16:44:06)

Ruimte genoeg

Op 10-09-2010 16:41:58 | Kudos: 0

  

Pieter:

Emie :

Tijd om mijn belofte na te komen, al doe ik het met tegenzin in deze draad aangezien die al erg lang is en dus wat traag laadt, en bovendien ben ik het ordinaire geruzie hier meer dan zat. Ik sla zoveel mogelijk over, want het schijnt normaal gevonden te worden dat men elkaar hier verrot scheldt tegenwoordig. Ik vind dat niet normaal en de sfeer is hier gewoonweg rot. Als je langs een café loopt waar de ruzie buiten al te horen is, ga je ook niet naar binnen.

Dat gezegd hebbende:

Vandaag mijn eerste consult gehad bij Alize Timmerman en collega. In een prettige, relaxte sfeer en omgeving, werd er een anamnese afgenomen die bijna twee uur duurde. In tegenstelling tot reguliere artsen, richtte men zich (d.m.v. vragen en opmerkingen) tot mijn ziel, en niet tot het lichaam waarin deze ronddoolt. Niet alleen de klachten werden onder de loep genomen, maar het volledige systeem waarin ik (dis)functioneer, van geboorte tot heden, van zwakte tot kracht, van hersens tot hoe krijg je het snel weer warm als je het koud hebt en vervreemdende spiegels.
Er werd geen oordeel geveld, geen diagnose gesteld, alleen maar gericht geluisterd.
Dit alles geheel naar verwachting, overigens.
Alize gaat aan de slag met mijn anamnese en ziet veel mogelijkheden voor behandeling. Er wordt een medicijn op maat samengesteld. Ik hoor wanneer dat klaar is en dan kijken we weer verder.
Ik houd jullie weer op de hoogte van het vervolg!

Dank je voor je verhaal, Emie. En ik hoop eerlijk dat je heel veel baat bij de behandeling zult hebben.

No shit, Sherlock.

Op 10-09-2010 17:19:59 | Kudos: 0

  

Emie : Ben ik weer!
Gisteravond de eerste dosis ingenomen, twee korreltjes (twintig minuten ertussen).
Ongeveer een uur na inname van het laatste korreltje, zwollen mijn knieën behoorlijk op en ook de gewrichten van mijn vingers. (Terwijl ik in rust was en tv keek.) De zwakste knie vertoonde ook wat 'geborrel', kleine spierschokjes ofzo, waardoor het vocht in de knie beweegt. Het was allemaal niet pijnlijk, maar best een forse reactie op twee korreltjes suiker nietwaar?
Daarna heb ik vannacht intens gedroomd, een droom met voor mij belangrijke symboliek. Nou droom ik wel vaker zo, dus of dat verband houdt met de korreltjes weet ik niet.
De fysieke reactie vond ik het opvallendst. Vandaag is alles weer normaal, alhoewel de cyste wel geslonken lijkt maar ik heb de knie ook nog niet belast vandaag.
Nu een week wachten en dan nog 21 doses druppels.

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 13:47:48 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

http://www.naturalnews.com/025627.html
...

Als die meneer Vithoulkas er dan toch zo zeker van is dat hij zou kunnen bewijzen dat homeopathie werkt, waarom bewijst hij het dan niet gewoon? Heeft hij Randi dan toch niet voor nodig? Of is het (toch) omdat Randi achteraf de procedure terug ietsje aanpaste en het "bewijs" dan opeens niet meer zou kloppen?
Het is volgens mij toch mogelijk een correct onderzoek te doen (dat beweren de homeopaten toch al dikwijls gedaan te hebben) zónder Randi erbij te betrekken? De regels omtrent "dubbel blind" en zo zijn toch redelijk universeel lijkt me.

"Vithoulkas is also keen to persevere as he believes strongly that the right type of experiment can prove to the critics that Homeopathic remedies do have a biological effect."

The right type of experiment. Yeah .

Ben benieuwd.
(bericht gewijzigd op 21-9-2010 17:55:31)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 21-09-2010 17:54:03 | Kudos: 0

  

Socrates: Delen uit de Nederlandse versie van de Hippocratische eed:
Ik zal aan de patiënt geen schade doen.......
Ik luister en zal hem goed inlichten.......
Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen.
Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. !!!!!
Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving.
Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.

Als ik zie hoe SteenSlagen hier en bij andere onderwerpen tekeer gaat, patiënten schoffeert (chemozombie!) heeft hij misschien de eed van hypocrietus afgelegd? Of zelf dat niet?

(bericht gewijzigd op 21-9-2010 20:37:45)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op 21-09-2010 20:36:15 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Emie :

Ben ik weer!
Gisteravond de eerste dosis ingenomen, twee korreltjes (twintig minuten ertussen).
Ongeveer een uur na inname van het laatste korreltje, zwollen mijn knieën behoorlijk op en ook de gewrichten van mijn vingers. (Terwijl ik in rust was en tv keek.) De zwakste knie vertoonde ook wat 'geborrel', kleine spierschokjes ofzo, waardoor het vocht in de knie beweegt. Het was allemaal niet pijnlijk, maar best een forse reactie op twee korreltjes suiker nietwaar?
Daarna heb ik vannacht intens gedroomd, een droom met voor mij belangrijke symboliek. Nou droom ik wel vaker zo, dus of dat verband houdt met de korreltjes weet ik niet.
De fysieke reactie vond ik het opvallendst. Vandaag is alles weer normaal, alhoewel de cyste wel geslonken lijkt maar ik heb de knie ook nog niet belast vandaag.
Nu een week wachten en dan nog 21 doses druppels.

Welk middel is je voorgeschreven Emie? En heb je ook instructies over te vermijden voedingsmiddelen gekregen?

Op 21-09-2010 21:12:30 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Steenslagen:

http://www.naturalnews.com/025627.html
...

Als die meneer Vithoulkas er dan toch zo zeker van is dat hij zou kunnen bewijzen dat homeopathie werkt, waarom bewijst hij het dan niet gewoon? Heeft hij Randi dan toch niet voor nodig? Of is het (toch) omdat Randi achteraf de procedure terug ietsje aanpaste en het "bewijs" dan opeens niet meer zou kloppen?
Het is volgens mij toch mogelijk een correct onderzoek te doen (dat beweren de homeopaten toch al dikwijls gedaan te hebben) zónder Randi erbij te betrekken? De regels omtrent "dubbel blind" en zo zijn toch redelijk universeel lijkt me.

"Vithoulkas is also keen to persevere as he believes strongly that the right type of experiment can prove to the critics that Homeopathic remedies do have a biological effect."

The right type of experiment. Yeah .

Ben benieuwd.

Vithoulkas heeft op zijn eigen site http://www.vithoulkas.com/content/view/1973/lang,en/ laten plaatsen:

"If Mr. Randi fulfils all these conditions we will continue as planned. If these conditions are not fulfilled within a month, we will consider that Mr. Randi has withdrawn from the experiment. In any case, we will go ahead and complete the experiment without Mr. Randi, only with the help of sceptics Mr. Alec Gindis and Mr Hrasko Gabor who really care in seen this experiment finally completed."

Dus binnenkort zul je er wel meer over horen.

Op 21-09-2010 21:17:08 | Kudos: 0

  

Emie :

Steenslagen:

Welk middel is je voorgeschreven Emie? En heb je ook instructies over te vermijden voedingsmiddelen gekregen?

Op de korreltjes staat Cann 220/5, op de druppels (die ik zelf nog eenmaal moet verdunnen) Cann 1/5
Dat zegt mij helemaal niets maar het is op maat gesneden.
Vermijden: caffeïne en munt/mint. (Aaah! Koffiejunk...)
Verder uitgebreide schriftelijke instructies.

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 21:33:02 | Kudos: 0

  

jspreen:

Socrates:

Delen uit de Nederlandse versie van de Hippocratische eed:

Ik zal aan de patiënt geen schade doen.......
Ik luister en zal hem goed inlichten.......
Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen.
Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. !!!!!
Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving.
Ik zal zo het beroep van arts in ere houden.

Mooi hè, die eed. Enfin, in theorie. Jammer dat er in de praktijk zo weinig van komt. Maar toch, mooi stukje proza, echt. Vind ik...

Op 21-09-2010 21:36:32 | Kudos: 0

  

jspreen:

Luk:

Als die meneer Vithoulkas er dan toch zo zeker van is dat hij zou kunnen bewijzen dat homeopathie werkt, waarom bewijst hij het dan niet gewoon?

Omdat, als puntje bij paaltje komt, niemand iets kan bewijzen in de absolute zin van het woord. Daarom is het zo'n janboel overal. Je kunt alleen maar iets bewijzen als je dingen overslaat en wegmoffelt. Elk antwoord ontsluiert nieuwe vragen, elke oplossing nieuwe raadsels.

Charles Hoy Fort:

In mere impressionism we take our stand. We have no positive tests nor standards. Realism in art: realism in science -- they pass away. In 1859, the thing to do was to accept Darwinism; now many biologists are revolting and trying to conceive of something else. The thing to do was to accept it in its day, but Darwinism of course was never proved:

The fittest survive.

What is meant by the fittest?

Not the strongest; not the cleverest --

Weakness and stupidity everywhere survive.

There is no way of determining fitness except in that a thing does survive.

"Fitness," then, is only another name for "survival."

Darwinism:

That survivors survive.

(bericht gewijzigd op 21-9-2010 22:17:45)

Op 21-09-2010 21:52:50 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Emie :

Steenslagen:

Welk middel is je voorgeschreven Emie? En heb je ook instructies over te vermijden voedingsmiddelen gekregen?

Op de korreltjes staat Cann 220/5, op de druppels (die ik zelf nog eenmaal moet verdunnen) Cann 1/5
Dat zegt mij helemaal niets maar het is op maat gesneden.
Vermijden: caffeïne en munt/mint. (Aaah! Koffiejunk...)
Verder uitgebreide schriftelijke instructies.

Misschien staat Cann voor Cannabis? De potenties 220/5 en 1/5 zeggen me ook niets.

Hahnemann was een fervent tegenstander van koffie. Hij heeft verschillende artikelen tegen koffiegebruik geschreven. Vrijwel alle homeopathen waarschuwen voor het gebruik van koffie, omdat het de werking van homeopathische middelen zou antidoteren. Maar de Indiase homeopaat Rajan Sankaran en diens vader, ook homeopaat, geven de homeopathische remedies soms gewoon in de koffie! Maar beter kun je dat nu nog even niet uitproberen.
(bericht gewijzigd op 21-9-2010 22:15:10)

Op 21-09-2010 22:12:06 | Kudos: 0

  

Pieter: 220/5 zou kunnen slaan op 220 mg / 5 ml. Zie je wel vaker bij extracten.

No shit, Sherlock.

Op 21-09-2010 22:28:37 | Kudos: 0

  

Steenslagen: In samenwerking met de televisiekanalen Arte en ZDF heeft Elfi Mikesch in 2006 een behoorlijk goede documentaire gemaakt over Samuel Hahnemann en zijn Homeopathie, 'Hahnemanns Medizin'.
In 5 deeltjes op YouTube terug te vinden.

Op 21-09-2010 22:31:59 | Kudos: 0

  

feevanniks: @Emie,
Misschien vind je wat je zoekt.
En dan?

Op 21-09-2010 22:51:18 | Kudos: 0

  

feevanniks: @jspreen,
Volgens mij verhindert jouw harnas je buiten je eigen blikveld te kijken.

Op 21-09-2010 22:56:48 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

@Emie,
Misschien vind je wat je zoekt.
En dan?

Wat een rare vraag. Als iemand hoofdpijn heeft en paracetamol slikt, vraag je dat dan ook? Stel dat je hoofdpijn weg gaat, wat dan?
Dan gaat het leven verder natuurlijk!
Of bedoel je dat niet. In dat geval svp iets concreter zijn.

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 22:59:26 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

@jspreen,
Volgens mij verhindert jouw harnas je buiten je eigen blikveld te kijken.

Nog geen letter van jspreen of Hamer gelezen dus...

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 23:00:46 | Kudos: 0

  

feevanniks:

Emie :

feevanniks:

@Emie,
Misschien vind je wat je zoekt.
En dan?

Wat een rare vraag. Als iemand hoofdpijn heeft en paracetamol slikt, vraag je dat dan ook? Stel dat je hoofdpijn weg gaat, wat dan?
Dan gaat het leven verder natuurlijk!
Of bedoel je dat niet. In dat geval svp iets concreter zijn.

Jouw homeopatische belevenissen zijn wetenschappelijk niet zoveel waard inderdaad. Wel zegt het veel over jou als persoon.

Op 21-09-2010 23:08:01 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

Jouw homeopatische belevenissen zijn wetenschappelijk niet zoveel waard inderdaad. Wel zegt het veel over jou als persoon.

Helemaal mee eens, sterker nog: wetenschappelijk zegt het helemaal niks. Nada!
Er waren hier mensen in mijn ervaringen geïnteresseerd en ik kom mijn belofte na om ze te delen.
Dus om nogmaals je vraag te beantwoorden: als ik vind wat ik zoek, dan gaat het leven gewoon door maar dan ben ik bevrijd van wat last. Als ik een steentje in mijn schoen heb, gooi ik hem er ook uit.

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 23:16:26 | Kudos: 0

  

feevanniks: @Emie,
Je doet me een beetje denken aan de prinses op de erwt .

Op 21-09-2010 23:27:45 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

@Emie,
Je doet me een beetje denken aan de prinses op de erwt .

Oh... En wat wil je daarmee zeggen?
(vergelijk je me met de zoekende prins of met de prinses zelf?)
(bericht gewijzigd op 21-9-2010 23:35:24)

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 23:33:23 | Kudos: 0

  

feevanniks: @Emie,
Dat je me doet denken aan het sprookje van de prinses op de erwt.

Op 21-09-2010 23:39:41 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

@Emie,
Dat je me doet denken aan het sprookje van de prinses op de erwt.

Ja duh, maar kun je me ook vertellen hoe dat komt, wát in mijn reacties doet jou aan dat sprookje denken? Zie ook de edit in mijn vorige reactie. Wat is de trigger, daar ben ik wel benieuwd naar.
Ofwel: ik ben geïnteresseerd in jouw associatie-patroon.

Ruimte genoeg

Op 21-09-2010 23:42:56 | Kudos: 0

  

feevanniks: @Emie,
Mijn "associatie-patroon" zegt me dat jij erg makkelijk de patientenrol aanneemt.

Op 22-09-2010 0:01:58 | Kudos: 0

  

Emie :

feevanniks:

@Emie,
Mijn "associatie-patroon" zegt me dat jij erg makkelijk de patientenrol aanneemt.

Kijk da's nou eens een duidelijk antwoord. Dankje! Je zit er feestelijk naast, maar dat geeft niks.
(Dat wil zeggen: patiëntenrol? Ach, na ruim 30 jaar gewrichtsontstekingen mag je jezelf wel patiënt noemen ja. Slachtofferrol? Blech, heb ik een hekel aan.)

Ruimte genoeg

Op 22-09-2010 0:19:04 | Kudos: 0

  

Tetzmol: Wetenschappelijk bewijs, hoe vaak heb ik dat al niet gehoord?! De wetenschap kan zelfs niet tot een sluitende theorie komen over hoe het universum is ontstaan. Desalnietemin bestaat het universum gewoon.
@ Emie, ik vertrouw erop dat het weer beter met je zal gaan. Laat je maar niet ontmoedigen door angstige paarden met oogkleppen.
@Feevanniks.
En als Emie er straks baat bij heeft, ga je dan misschien denken dat homeopathie wel werkt, of blijf je met assosiatie patronen knutselen? Misschien kom je ooit wel voorbij de ontkenningsfase.

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 22-09-2010 8:41:29 | Kudos: 0

  

Pieter: @Tetzmol.

Heb jij misschien wel een idee wat het goedje is dat Emie heeft gekregen?

Op de korreltjes staat Cann 220/5, op de druppels (die ik zelf nog eenmaal moet verdunnen) Cann 1/5

No shit, Sherlock.

Op 22-09-2010 8:56:56 | Kudos: 0

  

Tetzmol: Ik denk cannabis indica, je hebt namelijk ook nog cannabis sativa, maar de beschrijving van het beeld van sativa komt niet overeen met de materia medica.
De aanduidingen 220/5 en 1/5 ken ik ook niet, misschien is dat een systeem dat de homeopaat van Emie zelf gebruikt om bepaalde verdunningen mee aan te duidden. Ik denk dat Emie daar even navraag over moet doen, want dat is mij ook niet duidelijk.
Ik neem dus zelf aan dat Emie cannabis indica voorgeschreven heeft gekregen

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 22-09-2010 10:34:23 | Kudos: 0

  

Tunnelforce9: @tetzmol en Steenslagen,

Als water geheugen zou hebben dan hadden we al lang niet meer geleefd.

er zitten tonnen gif in het zeewater al miljoenen jaren lang .
Volgens hahnemanns theorie zou dat een imprint op het water achterlaten dat betekend dat het water dat je uit de kraan haalt ook een homeopathische dosis en er is nog nooit iemand overleden van ons kraanwater ..

ik het natuurlijk over het feit dat homeopathische middelenvanaf c11 even veel "medicijn" bevat vergelijkbaar met 1 druppel op alles oceanen op aarde..

al het water op aarde zit in een circulair systeem al het water is dus in contact gekomen met uiterst giftige substanties en zou volgens hahnemann in het geheugen van water zitten vergrendeld.

Hoe kun je dan verklaren dat homeopathische middelen helpen ?
en het toeschrijven aan deze homeopathische middelen ?

placebo effect en een goed gesprek zijn de redenen dat SOMMIGE mensen gebaat kunnen zijn bij een homeopathische "behandeling".

(bericht gewijzigd op 22-9-2010 12:18:18)

Op 22-09-2010 0:16:04 | Kudos: 0

  

Steenslagen: Waar schrijft Hahnemann die verhaaltjes over geheugen van water die jij hem hebt toegedicht, Tunnelforce9? Het wordt tijd dat je overgaat op kracht 10, of liever nog 11, en in die staat de Organon van Hahnemann doorneemt.

Bij de betere homeopathen heeft vrijwel iedereen baat van de behandeling, ook dieren en planten. Als jij dat in je onbekendheid met het werk van Hahnemann aan het placebo-effect wilt toeschrijven, ga je gang, maar hoe komt het dan dat reguliere artsen niets konden doen aan al die kwalen die door homeopathen worden genezen? Wordt op universiteiten volgens jou onvoldoende aandacht besteed aan leren genezen dankzij het placebo-effect ?

(bericht gewijzigd op 22-9-2010 17:02:37)

Op 22-09-2010 16:58:27 | Kudos: 0

  

antonius911: Emie (en Tetzmol en steenslager)
De aanduiding cann komt niet voor als afkorting voor een homeopathische remedie
De aanduiding voor cannabis sativa is afgekort cann-s en cannabis indica cann-i Er bestaat ook canna angustafolia, maar de afkorting die we daarvoor gebruiken is cann.
Het is slordig van de homeopaat, hij moet de juiste gegevens verstrekken aan de client.
De aanduiding met getallen is ook niet duidelijk en omdat je rechjt hebt om informatie moet Emie om de informatie vragen.
Cann-s C220 is een goede aanduiding
of caan-i. LM5 is een goede aanduiding
of cann. D15
Je hebt al dertig jaar last van gewrichtsontstekingen las ik. Zorg ajb dat je weet wat je precies neemt. Ik kan niet goed beoordelen wat je hebt genomen en ken ook je symptomen niet, dwz de andere zaken die van belang zijn van jou om te weten.

Op 22-09-2010 20:53:08 | Kudos: 0

  

antonius911: ps sorry foutje de aanduiding voor canna angustafolia is canna.

Op 22-09-2010 20:54:36 | Kudos: 0

  

Pieter: Homeofittie!!

Denk erom: voor het meppen de vuist eerst goed schudden.

No shit, Sherlock.

Op 22-09-2010 20:57:01 | Kudos: 0

  

Emie :

antonius911:

Emie (en Tetzmol en steenslager)
De aanduiding cann komt niet voor als afkorting voor een homeopathische remedie
De aanduiding voor cannabis sativa is afgekort cann-s en cannabis indica cann-i Er bestaat ook canna angustafolia, maar de afkorting die we daarvoor gebruiken is cann.
Het is slordig van de homeopaat, hij moet de juiste gegevens verstrekken aan de client.
De aanduiding met getallen is ook niet duidelijk en omdat je rechjt hebt om informatie moet Emie om de informatie vragen.
Cann-s C220 is een goede aanduiding
of caan-i. LM5 is een goede aanduiding
of cann. D15
Je hebt al dertig jaar last van gewrichtsontstekingen las ik. Zorg ajb dat je weet wat je precies neemt. Ik kan niet goed beoordelen wat je hebt genomen en ken ook je symptomen niet, dwz de andere zaken die van belang zijn van jou om te weten.

Spijker op de kop: je weet niet Oordeel dan ook niet.

Ruimte genoeg

Op 22-09-2010 21:01:23 | Kudos: 0

  

Tetzmol: @Antonius
Bedankt voor je verduidelijking. Canna staat niet in de MM van Boericke en Phatak en ook niet in die van Morrison. Wel vond ik cann-i en cann-s.
Misschien kan Emie even verduidelijking geven aangaande de naam. Is het canna of cann Emie?

Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen

Op 22-09-2010 21:07:20 | Kudos: 0

  

Emie :

Tetzmol:

@Antonius
Bedankt voor je verduidelijking. Canna staat niet in de MM van Boericke en Phatak en ook niet in die van Morrison. Wel vond ik cann-i en cann-s.
Misschien kan Emie even verduidelijking geven aangaande de naam. Is het canna of cann Emie?

Druppels: Cann 1/5, korrels Cann 220/5
Maar wat maakt het uit lieve mensen? Als het werkt dan werkt het. En zoals je boven kunt lezen, reageer ik er vrij sterk op.
Als ik regulier chemisch vergif inneem, dan wil ik de bijsluiter, dan wil ik weten wat ik slik en welk gevaar ik loop.
In dit geval weet ik wat de anamnese behelst, en dat het middel daarop is afgestemd. Geen gevaar, want indirect zelf gemaakt.
Kwestie van vertrouwen in mijzelf en de homeopaat.
Trouwens: caffeïnevrije koffie, bah!!

Ruimte genoeg

Op 22-09-2010 21:13:40 | Kudos: 0

  

antonius911: Emie
Je schreef spijker op zijn kop. je weet niet oordeel dan ook niet

Waar heb ik over geoordeeld? Ik heb nergens een oordeel uitgesproken, alleen gezegd dat het niet duidelijk is wat je nu precies hebt genomen. maakt op zich niets uit voor jou, dat begrijp ik wel, als het maar werkt en geen bijverschijnselen veroorzaakt en dat is in orde. Voor mij als homeopaat is het wel interessant te weten wat je werd voorgeschreven en ik schrijf het altijd duidelijk op, maar er waren ook wel eens clienten die het niets kon schelen als ze maar beter werden, daar had ik echt geen moeite mee, de een is zo de ander zus dus wat je ook zegt het kan gebruikt worden in de anamnese. Maar er stond wel een tekst op de remedie en het is niet duidelijk welk remedie je kreeg. want cann 220/5 en 1/5 is dus niet wat er in het pakje met de remedie zit.
Mag ik vragen hoe jezelf de remedie verdunt en hoe vaak je het inneemt
Als je me vindt zeuren zeg je het maar het is echt niet zo bedoeld.
Ik wens je een voorspoedige genezing en alle geluk van de wereld.

Op 23-09-2010 1:31:02 | Kudos: 0

  

Emie :

antonius911:

Mag ik vragen hoe jezelf de remedie verdunt en hoe vaak je het inneemt
Als je me vindt zeuren zeg je het maar het is echt niet zo bedoeld.
Ik wens je een voorspoedige genezing en alle geluk van de wereld.

Valt wel mee met dat zeuren hoor
Ik heb het boven al beschreven, maar omdat dit zo'n lang topic is nogmaals:
Afgelopen maandag heb ik twee korrels ingenomen met 20 min. tussenpoze.
Vanaf aanstaande maandag begin ik aan de druppels. Die moet ik 6 keer schudden, 6 druppels in een beetje water oplossen en van die oplossing 6 druppels innemen, 1 dosis per dag, 21 dagen lang.
(Help! 666! )
De anamnese nam bijna 2 uur in beslag, en de gewrichtsklachten zijn vanzelfsprekend slechts een symptooom.
Tegen de tijd dat ik weer op consult ga, zal ik wel vragen wat er nou precies in zat.

Ruimte genoeg

Op 23-09-2010 11:20:14 | Kudos: 0

  

antonius911: Hoi Emie
Ik reageer een beetje laat, was bezig met corrupte rechters op de site klokkenluiders.nl van Micha Kat,
Omdat ik dus homeopaat ben vind ik het interessant te horen dat jezelf iets moet doen met druppels oplossen in water, dat is mij niet bekend voor chronische ziektes, ik schrijf melk suiker korrels voor, altijd,, die je vanuit het pakje zo in kunt nemen maar soms bij acute ziektes (zoals bv griep) doe ik een korreltje of een druppel ( remedie in alcohol ) in wat water voor herhaald innemen.
Wat ook opvallend is dat je 21 dagen lang iedere dag een dosis in moet nemen. Ik zal er niet verder op in gaan nu want het is belangrijker van jou te horen hoe het gaat dan nu kritiek te leveren op mijn collega, maar al met al heb ik enige twijfels. Er zijn een paar regels die een klassieke homeopaat moet volgen maar ik sta altijd open voor nieuwe inzichten, want wie geneest heeft gewoon gelijk. Nogmaals bedankt voor je openheid en opnieuw wens ik je geluk. En hoop nog een reactie nadat je weer bij je homeopaat was.

Op 03-10-2010 16:52:16 | Kudos: 0

  

Emie : Vanmiddag weer op consult geweest. De behandeling gaat goed en wordt voortgezet, om het even heel kort te houden.
Wat er in de oplossing zit, wilde Alize liever niet zeggen omdat ik dan waarschijnlijk afgeleid wordt door, ga googlen etc, en de zuiverheid verlies. Uiteraard had ze me het wel verteld als ik het per se wilde weten, maar ik vind dit prima.
Zoals ik al eerder zei, ik heb de remedie indirect zelf samengesteld en puur chemisch gesproken is 't water. Reageer ik vreemd, dan stop ik ermee.
De werking is lastig uit te leggen, maar er is zeker effect (subtiele veranderingen in m'n denken, dromen, voelen en hoe ik daarmee in 't dagelijks leven omga). De hersenfuncties worden aangepakt.

Leuk om te vermelden: mijn poes is altijd erg chagrijnig, vijandig en zelfs aggressief geweest. Sinds ze de restanten van mijn homeo-oplossingen drinkt (nogmaals verdund in haar waterbak), is ze sterk veranderd in haar gedrag. Veel aanhankelijker, speels zelfs, en neigt ook meer bij vreemden te gaan zitten of kopjes te geven.
Was een klein experimentje mijnerzijds. Ze zat 's ochtends, als ik met de druppels in de weer was, ook altijd al te wachten bij haar waterbakje. In een periode van 3 weken dus een flinke gedragsverandering bij Poes.

Oja, ook nog: ik heb de ortho-chirurg gevraagd een cyste uit mijn knie (tussen kuitbeenkopje en scheenbeen) te verwijderen, aangezien ik daar continu veel last van heb. Wellicht dat nog jaren van homeopathie daar zouden kunnen helpen, maar zoveel geduld heb ik niet. Wegsnijden dat ei

Ruimte genoeg

Op 21-10-2010 19:41:10 | Kudos: 0

  

3.14po: Ben ook wel benieuwd...

United as one. Divided by zero.

Op 21-10-2010 20:08:05 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Emie :

Vanmiddag weer op consult geweest. De behandeling gaat goed en wordt voortgezet, om het even heel kort te houden.
Wat er in de oplossing zit, wilde Alize liever niet zeggen omdat ik dan waarschijnlijk afgeleid wordt door, ga googlen etc, en de zuiverheid verlies. Uiteraard had ze me het wel verteld als ik het per se wilde weten, maar ik vind dit prima.
Zoals ik al eerder zei, ik heb de remedie indirect zelf samengesteld en puur chemisch gesproken is 't water. Reageer ik vreemd, dan stop ik ermee.
De werking is lastig uit te leggen, maar er is zeker effect (subtiele veranderingen in m'n denken, dromen, voelen en hoe ik daarmee in 't dagelijks leven omga). De hersenfuncties worden aangepakt.

Leuk om te vermelden: mijn poes is altijd erg chagrijnig, vijandig en zelfs aggressief geweest. Sinds ze de restanten van mijn homeo-oplossingen drinkt (nogmaals verdund in haar waterbak), is ze sterk veranderd in haar gedrag. Veel aanhankelijker, speels zelfs, en neigt ook meer bij vreemden te gaan zitten of kopjes te geven.
Was een klein experimentje mijnerzijds. Ze zat 's ochtends, als ik met de druppels in de weer was, ook altijd al te wachten bij haar waterbakje. In een periode van 3 weken dus een flinke gedragsverandering bij Poes.

Een homeopathisch middel is zelfs in de hoogst verkrijgbare potenties (10MM) niet louter water, melksuiker of alcohol, maar uiteraard vóór alles de substantie waarnaar het vernoemd is. Waarom dat zo is weet men nog steeds niet zeker en officiële instanties zijn niet bereid de middelen ter beschikking te stellen die nodig zijn om dit op te helderen.

Wat 'n leuk verhaal over de poes! Maar dat is niet echt schering en inslag dat de poes of de hond dezelfde remedie nodig heeft als 't baasje. In dit geval lijkt de poes zelf aangegeven te hebben ook wat te willen, maar bij vervolgvoorschrijvingen van Alize kun je beter je poes overslaan, tenzij je opnieuw sterke signalen opvangt dat Poes ook een beetje wil.

Op 21-10-2010 21:06:58 | Kudos: 0

  

Emie :

Steenslagen:

Een homeopathisch middel is zelfs in de hoogst verkrijgbare potenties (10MM) niet louter water, melksuiker of alcohol, maar uiteraard vóór alles de substantie waarnaar het vernoemd is.

Dat heb ik dan kennelijk verkeerd begrepen. Want bij die verdunning is er geen enkele molecuul van het middel meer te vinden, toch? Dus als je het chemisch analyseert is het H2Ot. Of zit ik ernaast? Dat het een gepotentieerde oplossing is, begrijp ik. Ik bedoel puur de chemische samenstelling. Wijwater of door Jomanda ingestraald water, of water dat je middels gedachten beïnvloed, blijft toch ook gewoon H2O terwijl het wel iets met je doet?

Qua poes ben ik niet bang uitgevallen Als het middel niet bij haar zou passen, dan doet het toch niks? Of heb ik nou je uitleg over dr.Vogel ook verkeerd begrepen? (Dat als je 'zomaar' iets neemt, dat het dan niet werkt.)
Zolang ze niet in de poezenversie van de Hulk verandert...

Ruimte genoeg

Op 21-10-2010 23:57:24 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Emie :

Steenslagen:

Een homeopathisch middel is zelfs in de hoogst verkrijgbare potenties (10MM) niet louter water, melksuiker of alcohol, maar uiteraard vóór alles de substantie waarnaar het vernoemd is.

Dat heb ik dan kennelijk verkeerd begrepen. Want bij die verdunning is er geen enkele molecuul van het middel meer te vinden, toch? Dus als je het chemisch analyseert is het H2Ot. Of zit ik ernaast? Dat het een gepotentieerde oplossing is, begrijp ik. Ik bedoel puur de chemische samenstelling. Wijwater of door Jomanda ingestraald water, of water dat je middels gedachten beïnvloed, blijft toch ook gewoon H2O terwijl het wel iets met je doet?

Qua poes ben ik niet bang uitgevallen Als het middel niet bij haar zou passen, dan doet het toch niks? Of heb ik nou je uitleg over dr.Vogel ook verkeerd begrepen? (Dat als je 'zomaar' iets neemt, dat het dan niet werkt.)
Zolang ze niet in de poezenversie van de Hulk verandert...

In materialistische zin heb je gelijk, maar hoe meer gepotentieerd hoe dieper de werking van homeopathische middelen is overduidelijk gebleken bij provings en genezingen in de afgelopen 200 jaar. Dus de geest van het middel inclusief genezende eigenschappen blijft overduidelijk aanwezig en zelfs nog meer aanwezig naarmate het medicijn meer verdund en gepotentieerd is. Het is jammer dat die goochelaar Randi ertussenuit geknepen is toen Vithoulkas de door de Randi uitgeloofde miljoen dollar wou opstrijken, want met dat geld had Vithoulkas ongetwijfeld onderzoek gefinancierd naar het waarom dat juist de hoogste potenties zo diep werkzaam zijn. 10MM is tien miljoen keer verdund en gepotentieerd.

Als de poes fijngevoelig is zou je haar wel goed ziek kunnen maken voor een dag of wat met bepaalde homeopathische middelen. Die uitleg over Vogel ging als ik het me goed herinner over provings onder leden van de Stichting Skepsis. Daar kan het geen kwaad omdat je er geen fijngevoeligen zult aantreffen...

Op 22-10-2010 1:05:09 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

...
Het is jammer dat die goochelaar Randi ertussenuit geknepen is toen Vithoulkas de door de Randi uitgeloofde miljoen dollar wou opstrijken,...

Het is overduidelijk dat dat niét is wat er gebeurd is.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op 22-10-2010 2:59:53 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Steenslagen:

...
Het is jammer dat die goochelaar Randi ertussenuit geknepen is toen Vithoulkas de door de Randi uitgeloofde miljoen dollar wou opstrijken,...

Het is overduidelijk dat dat niét is wat er gebeurd is.

Het is overduidelijk dat dát precies is wat er is gebeurd. Erg jammer voor al die stakkers die nodeloos moeten lijden omdat ze zo onverstandig zijn zich te laten misleiden door pseudowetenschappers en media in dienst van de farmaceutische industrie.

Op --0 13:45:28 | Kudos: 0

  

Socrates: Realiseert iemand zich dat deze "discussie" al loopt vanaf 21-8-2009,
dus al VEERTIEN MAANDEN?

Zijn er nog nieuwe standpunten te verwachten?
>

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 0:54:45 | Kudos: 0

  

Socrates: Nou, nog een kleine reactie op iets grappigs dat ik zag:

Leuk om te vermelden: mijn poes is altijd erg chagrijnig, vijandig en zelfs aggressief geweest. Sinds ze de restanten van mijn homeo-oplossingen drinkt (nogmaals verdund in haar waterbak), is ze sterk veranderd in haar gedrag. Veel aanhankelijker, speels zelfs, en neigt ook meer bij vreemden te gaan zitten of kopjes te geven.

'T schijnt dat castratie het zelfde effect heeft. Ja, ook bij mannen heb ik gehoord. Die worden er ook zo lief en huiselijk van.
(bericht gewijzigd op 23-10-2010 1:04:32)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 1:01:21 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

Luk:

Steenslagen:

...
Het is jammer dat die goochelaar Randi ertussenuit geknepen is toen Vithoulkas de door de Randi uitgeloofde miljoen dollar wou opstrijken,...

Het is overduidelijk dat dat niét is wat er gebeurd is.

Het is overduidelijk dat dát precies is wat er is gebeurd. Erg jammer voor al die stakkers die nodeloos moeten lijden omdat ze zo onverstandig zijn zich te laten misleiden door pseudowetenschappers en media in dienst van de farmaceutische industrie.

U zou een slechte advokaat zijn. Véél te theatraal, beyond believe.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 1:19:03 | Kudos: 0

  

Tim: Diabetes- een moderne, door de mens zelf gecreëerde ziekte is.

Waarom?
Omdat de oorzaak ligt niet in de alvleesklier oftewel de insuline.
Homeopathie in de zaal?
Ik hoop dat een ervan die begrijpt. Wie dit snapt dan weet hij de Diabetes maar een heel gewone ziekte.

Diabetes heeft 3 oorzaken.
Apart of 3 tegelijk.
1) de Longfunctie
2) de Maagfunctie
3) de Nierfunctie

Op --0 14:39:54 | Kudos: 0

  

Gerard: De oorzaak ligt meestal niet in het orgaan dat het af laat weten, maar in hoe het komt dat het orgaan het af laat weten.

'Don't forget rule number 6'

Op --0 16:11:50 | Kudos: 0

  

Tim: Hoeveel jaar bestaat een mens?
Hoeveel jaar geleden is de ziekte Diabetes ontdekt?

Toen die tijd nog geen meetapparaat heeft uitgevonden. Leven jullie toch gelukkig dan nu met weinig zorg.

Wat zeg je dan die aspartaam (nep-suiker) ten nadeel op de alvleesklier?

Aspartaam --> zoet --> insuline aanmaak --> glucose uit bloed naar de cellen --> bloedsuiker daalt --> honger --> onbedwingbare drang naar eten, in bijzonder koolhydraten --> bloedsuiker stijgt --> insuline aanmaak --> etc.

Waarom aspartaam nog wordt toegestaan is uiteraard vanwege commerciële belangen. Zoetstoffen zijn schadelijker dan suiker omdat ze de pancreas op een verkeerd spoor zetten: er wordt suiker verwacht en dat komt niet.

Op --0 16:45:16 | Kudos: 0

  

Tim: Is Diabetes om suikergehalte te veel of te laag?
Of is het mogelijk dat de bloed teveel of bloed te weinig?

Zullen wij een andere voorbeeld nemen met 2 glazen water. Glas A gieten wij 200 m1 water. Glas B gieten wij 100 m1 water, vervolgens gooien wij allebei 5 g suiker in. Is glas A zoeter of glas B zoeter? U zal een goede antwoord kunnen zeggen: Glas B.
Op dat moment als wij 1 m1 uit glas A en B voor suiker onderzoek dan weten wij Glas B is zoeter dan glas A. Glas B geeft wel een verkeerde boodschap dat zoeter is. Maar in werkelijkheid wij hebben allebei 5 g suiker ingegooid. Omdat Glas B minder water dan Glas A. Daarom is de suiker gehalte iets anders uitgekomen. Glas A betekent voor een gezonde mens. Glas B betekent voor de suikerziekte patiënt. In werkelijkheid suikerziekte patiënt bevat niet teveel suiker dan een normale mens, alleen de bloed tekort leidt tot suiker gehalte te hoog.

Stel dat wij gaan Glas C ook 100m1 ingieten. Maar gooien wij 2.5 g suiker in.
Hoe zal dit worden met Glas A en Glas C ?

Op --0 21:31:49 | Kudos: 0

  

Luk:

Tim:

...
In werkelijkheid suikerziekte patiënt bevat niet teveel suiker dan een normale mens, alleen de bloed tekort leidt tot suiker gehalte te hoog. ...

Waar haal je het...?
De rekensom klopt natuurlijk, maar diabetes is echt wel "gewoon" teveel suiker in je bloed (meestal als gevolg van onvoldoende insuline-productie), en niet "te weinig bloed voor al die suiker" hoor.
(bericht gewijzigd op 24-10-2010 15:30:28)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 15:29:19 | Kudos: 0

  

Tim:

Luk:

Tim:

...
In werkelijkheid suikerziekte patiënt bevat niet teveel suiker dan een normale mens, alleen de bloed tekort leidt tot suiker gehalte te hoog. ...

Waar haal je het...?
De rekensom klopt natuurlijk, maar diabetes is echt wel "gewoon" teveel suiker in je bloed (meestal als gevolg van onvoldoende insuline-productie), en niet "te weinig bloed voor al die suiker" hoor.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Suikerziekte
Als wij dit gaan lezen dan heeft u volkomen gelijk.
Als dit de oorzaak is dan heeft u toch een oplossing voor. Waarom kunnen zij niet in een keer genezen maar wel levenslang insuline spuiten/sikken met veel na-effect?

Hoe zal dit worden met Glas A en C?
De resultaat is even zoeter als Glas A. De suiker gehalte van Glas C is zelfde als Glas A. Wij denken natuurlijk beide glazen zijn zelfde.
Maar... als wij meer slokjes gaan drinken. Dan komen wij pas achter Glas C is niet zelfde als Glas A. Want Glas C is snel op dan Glas A. Hoewel de suiker gehalte van Glas C niet minder dan Glas A. Maar in werkelijkheid is de suiker massa van Glas C de helft minder dan Glas A. Wel via de suiker gehalte test kan je het niet onderscheiden. Wat wil deze 2 glazen zeggen? Dat wil zeggen als de suikerziekte patiënt neemt de suiker verlaagde medicijn voor zijn ziekte. De bloedglucosewaarden is verlaagd. Maar het lichaam verbetert zich niet. Niet alleen bloed blijft tekort. Zelfs de suiker gehalte blijft laag.

Diabetes is een ongeneeslijke stofwisselingsziekte waarbij het lichaam onvoldoende energie uit glucose (suikers) kan halen. Dit is de wetenschap conclusie van de reguliere geneeskunde. Want deze wetenschappelijke meting had hun totaal misgeleid.

Een normale meting voor een gezonde mens is de insuline/suiker in het bloed tussen 3.6-6.0 mmo1/L, cholesterol niet meer dan 5.2mmo1/L en de insuline tussen 135-180 g/L. Stel dat je hebt 5.6 mmo1/L. Dat wil zeggen in een liter bloed bevat 5.6 insuline.Het lijkt wel correct. Maar in werkelijkheid is niet correct voor een lichaam. Namelijk de gehalte. De gehalte van de bloed die geprikt in de vingers is anders dan in de voet, Zelfs heel anders dan in het hart en nier. Ten tweede is deze gehalte kan niet vertellen of eigenlijk bloed teveel of tekort, of de suiker gehalte teveel of tekort.
De bloedglucosewaarden onderzoek van een plek zegt niets van het hele lichaam. Ten tweede de gehalte kunnen ons niet vertellen hoeveel bloed met hoeveel suikerglucose. De totale bloed getal van het lichaam kan niemand exact meten. Wie kan zonder risico hele bloed van een mens uithalen voor onderzoek meting en daarna weer terug naar de mens pompen?

Nou de vraag is: Is de suikerziekte patiënt bloed tekort of suiker teveel?
De meest patiënten zijn snel moe. Als suiker teveel dan kan toch niet zo makkelijk moe zijn. Nog belangrijk is als meer voeding eet dan stijgt de suiker gehalte omhoog. Maar bij honger niet gaan eten dan voelen krachteloos, trilling en zweet. Dit zal suiker bloedglucosewaarden laag noemen. Wetenschap gezien is als iemand voldoende suiker gehalte in het lichaam bevindt betekent genoeg energie en kracht. Waarom heeft hij behoefte aan het eten en waarom kan hij niet tegen honger?

Op --0 20:21:12 | Kudos: 0

  

Luk:

Tim:

...
Wetenschap gezien is als iemand voldoende suiker gehalte in het lichaam bevindt betekent genoeg energie en kracht. Waarom heeft hij behoefte aan het eten en waarom kan hij niet tegen honger?
...

Dat is niet "wetenschap gezien". Dat is uw mening. Wetenschappelijk gezien is er een onbalans door een defect. Net zoals in Wiki staat.
En gaat het helemaal niet over 1 enkele hoeveelheid van 1 enkel produkt. En daar rekent u uzelf de bocht uit.

Maar doe geen moeite. Ik begrijp uw idee maar het is fout.


(bericht gewijzigd op 24-10-2010 20:32:02)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 20:29:11 | Kudos: 0

  

Luk:

Tim:

...
Wie kan zonder risico hele bloed van een mens uithalen voor onderzoek meting en daarna weer terug naar de mens pompen?
...

Er bestaat wél iets als een bloedvolumemeting.
En daarvoor is het helemaal niet nodig "alle bloed uit een mens te halen".

En de methode om bloedsuiker te meten via de vingerprik houdt miljoenen mensen in leven hoor.Elke dag weer.
Of die waarde bij een teenprik anders is doet dan ook niks terzake: het bepalen van de toe te dienen hoeveelheid insuline gaat perfect zoals het is.
Denkt u rustig verder.
Hopelijk leert u er nog veel uit.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 20:37:41 | Kudos: 0

  

Marsepars:

Luk:

Tim:

...
Wie kan zonder risico hele bloed van een mens uithalen voor onderzoek meting en daarna weer terug naar de mens pompen?
...

Er bestaat wél iets als een bloedvolumemeting.
En daarvoor is het helemaal niet nodig "alle bloed uit een mens te halen".

Dat vind ik nou jammer!
Ik had m'n mouwen al opgestroopt en stond al met een slangetje en een maatbeker klaar...
Zo zonde, weer!!!

Je bent wat je eet

Op --0 20:46:52 | Kudos: 0

  

Socrates: @Tim
Hoe zit dat nou toch met dat Nederlands van jouw? Ik moet alle 6 keer lezen en dan nog blijven mijn ogen haken achter taalkundige onmogelijkheden en (sorry) idioterieën. Om over de inhoud maar te zwijgen, want daar kom ik vaak niet eens meer aan toe.
(bericht gewijzigd op 25-10-2010 15:51:23)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 15:48:36 | Kudos: 0

  

Pieter:

WATERverbeteraars

Prijsindicatie:
80€ - 35.000 €

WATER

Eindeloos geschikt om er allerlei krachten bij in te
> schudden,
> stralen,
> wervelen,
> energetiseren,
> clusteren,
> ioniseren,
> stabiliseren,
> magnetiseren,
> infiltreren,
> computeriseren,
> cataliseren,
> belichten,
> zegenen,
> vriezen,
> praten, vloeken of schreeuwen,
> etc.

Waarna:
onze tanks die van de vijand overwinnen, je gezondheid wordt verbeterd, je rimpels verdwijnen, je diagnose wordt gesteld, je orgaanzuurgraad wordt gereguleerd, je zwembad meer bezoekers trekt. . .
De reeks is eindeloos.

Onderstaande site is zo goed gespecialiseerd op wat ik noem OPLICHTENDE WATEREN, dat daarheen verwijzen het allerbeste is

Gallery of water-related pseudoscience: http://www.chem1.com/CQ/gallery.html

Edit: link veranderd. Tnx Luk!
(bericht gewijzigd op 25-10-2010 19:30:19)

No shit, Sherlock.

Op --0 17:05:20 | Kudos: 0

  

Socrates: [quote=Pieter]

WATERverbeteraars

Prijsindicatie:
80€ - 35.000 € WATER

Eindeloos geschikt om er allerlei krachten bij in te
> schudden,
> stralen,
> wervelen,
> energetiseren,
> clusteren,
> ioniseren,
> stabiliseren,
> magnetiseren,
> infiltreren,
> computeriseren,
> cataliseren,
> belichten,
> zegenen,
> vriezen,
> praten, vloeken of schreeuwen,
> etc.

Waarna:
onze tanks die van de vijand overwinnen, je gezondheid wordt verbeterd, je rimpels verdwijnen, je diagnose wordt gesteld, je orgaanzuurgraad wordt gereguleerd, je zwembad meer bezoekers trekt. . .
De reeks is eindeloos.

Onderstaande site is zo goed gespecialiseerd op wat ik noem OPLICHTENDE WATEREN, dat daarheen verwijzen het allerbeste is

Gallery of water-related pseudoscience: http://www.chem1.com/CQ/gallery.html

Help het ook tegen een waterhoofd?
(bericht gewijzigd op 25-10-2010 17:29:24)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 17:25:14 | Kudos: 0

  

Tim:
1/2 3/4 h/v h/v 1/2 3/4 h/v = P
Deze raadsel probeert een HBO-student met man en macht, dag en nacht, ingewikkelde rekensom, niet kan oplossen.
Deze raadsel heeft een kind op de lage school op een eenvoudige manier opgelost.
Lol.

Op --0 17:42:31 | Kudos: 0

  

Luk:

Pieter:

Gallery of water-related pseudoscience: http://www.chem1.com/CQ/gallery.html

Staat (stond) een foutje in deze (hilarische) link (staat wat code teveel achter). Deze zou het direkt moeten doen:

http://www.chem1.com/CQ/gallery.html


(bericht gewijzigd op 25-10-2010 17:56:01)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 17:54:44 | Kudos: 0

  

Emie :

Tim:

1/2 3/4 h/v h/v 1/2 3/4 h/v = P
Deze raadsel probeert een HBO-student met man en macht, dag en nacht, ingewikkelde rekensom, niet kan oplossen.
Deze raadsel heeft een kind op de lage school op een eenvoudige manier opgelost.
Lol.

Een twee drie vier, hoedje van, hoedje van, een twee drie vier, hoedje van papier

Ruimte genoeg

Op --0 17:58:48 | Kudos: 0

  

Socrates:
(bericht gewijzigd op 25-10-2010 18:43:10)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 18:39:31 | Kudos: 0

  

Pieter: @Luk.

Verbeterd. Tnx!

No shit, Sherlock.

Op --0 19:32:23 | Kudos: 0

  

Tim: http://ziekenhuis.nl/index.php?cat=nieuws&nieuws=item&id=6993&nieuwstype=pat
Ruggenprik betrouwbaar diagnosemiddel bij Alzheimer.

Betrouwbaar? Ja.
Waarom? Omdat ruggenprik verergert de ziekte.

Ruggenprik en narcose/verdoving zijn de risico factoren oorzaak van Alzheimer.
Punctie of Biopsie bij kanker vooronderzoek zijn de risico factoren oorzaak van uitzaaiingen.

Een interessante nieuws is deze Poll in ziekenhuis.nl

Op 13 november wordt in het UMC Utrecht een dag gehouden speciaal voor vrouwen tussen de 30-45 jaar. Tijdens deze dag komenveranderingen in het leven van vrouwen aan de orde, zoals menstruatie, krijgen van kinderen en de overgang. Het doel van de dag is vrouwen beter voorbereiden op deze belangrijke periodes in haar leven.
De vraag van vorige week:
Het UMC organiseert een dag om vrouwen beter voor te bereiden op speciale momenten in haar leven zoals menstruatie en overgang. Een goed idee?
Ja 224
Nee 39
Geen mening 21
Totaal: 284

De oplossing voor Borstkanker en baarmoeder(hals)kanker.
Richting menstruatie onderzoek vóór en tijdens de diagnose borstkanker of baarmoeder(hals)kanker.
Of is dit Poll bedoelt alleen voor krijgen van kinderen en de overgang?
Of is dit de kans voor de Homeopathie?

Op --0 13:32:41 | Kudos: 0

  

Socrates: @Tim, wat een godvergeten onzin kraam je weer uit, sorry maar hier wordt ik wel heel erg droevig van. Het UMC legt geen ènkele relatie tussen bovengenoemde zaken en de diverse door jouw gememoreerde kankersoorten.
De mensheid bestaat bovendien al zo'n vierhonderdmiljoen jaar. Kanker is een moderne ziekte. De langste periode in het bestaan van de mens bestonden die kankersoorten dus geheel niet. Terwijl al die vrouwen in die miljoenen jaren wel al die attributen zoals baarmoeders, borsten enzo hadden. Vanzelfsprekend, zou ik zeggen, anders waren wij er met zijn allen niet geweest. Het hebben van een baarmoeder, menstruatie, is dus geen reden om kanker te krijgen, en is ook niet de oorzaak daarvan.
Jouw redenering klopt dus voor geen meter, en is eng.
(bericht gewijzigd op 26-10-2010 16:03:08)

Je hoeft echt niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.

Op --0 14:15:35 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Tim:

De oplossing voor Borstkanker en baarmoeder(hals)kanker.
Richting menstruatie onderzoek vóór en tijdens de diagnose borstkanker of baarmoeder(hals)kanker.
Of is dit Poll bedoelt alleen voor krijgen van kinderen en de overgang?
Of is dit de kans voor de Homeopathie?

Waar niet gevaccineerd wordt, komt kanker nauwelijks voor.

Het is in deze krankzinnige tijden helaas niet ongevaarlijk om patiënten weg te houden uit de klauwen van de lucratieve Kankerindustrie van Rothschilds & Rockefellers. Zie wat gebeurd is in de Sylvia Millecam Affaire met Dr. Erik Dankmeijer die in de jaren negentig nog allerlei prijzen kreeg toegekend vanwege zijn verdiensten voor diabetespatiënten in zijn kliniek verbonden aan een ziekenhuis in Bilthoven.

De Engelse homeopaat Dr. James Compton Burnett (1840-1901) was in de 19de eeuw zeer succesvol met het genezen van diverse tumoren. Zó succesvol dat ook de latere koning George VI een van zijn leerlingen werd via de door Burnett nagelaten geschriften. Dr. Margery Blackie, een nicht van Burnett, was homeopathisch lijfarts van koningin Elizabeth II en familie. De huidige homeopathisch lijfarts van de Windsors is Dr. Peter Fisher, die tevens directeur geneesheer is van het Royal London Homoeopathic Hospital, dat opgericht is in 1849 en onlangs de naam veranderde in Royal London Hospital for Integrated Medicine. Het lijkt me heel verstandig om in geval van borstkanker niet meteen een of andere Rothschild-kwakzalver het mes erin te laten zetten.

J. Compton Burnett heeft twee belangrijke boekjes nagelaten met lezenswaardig materiaal over zijn kankergenezingen, Curability of Tumours by Medicines(1893) en Tumours of the Breast and their treatment and cure by medicines {1888}. Beide boekjes zijn heruitgegeven door Jain Publishers in India en voor niet al teveel geld aan te schaffen via AbeBooks UK, http://www.abebooks.co.uk/
(bericht gewijzigd op 26-10-2010 20:04:46)

Op --0 19:57:59 | Kudos: 0

  

Luk: http://sciblogs.co.nz/molecular-matters/2010/11/04/hello-world/

Engelse tekst waarin men zich de vraag stelt wat er gebeurt met die 90% water-met-wat-in die steeds weer NIET gebruikt wordt, en of dat "afval" niet gevaarlijk is.

En hier
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32005L0029:EN: NOT (link inclusief NOT knippen en plakken en dan spatie voor NOT wegdoen, geeft smiley anders...)

een Europese richtlijn (spijtig genoeg geen wet, en in het typische Engels voor dit soort zaken) waarin men stelt dat dingen zoals hierboven in sommige reacties staan toch best niet zouden mogen. De Nederlandse wet is echter wèl duidelijk wat dat betreft, maar blijkbaar laat men maar begaan.
(bericht gewijzigd op 7-12-2010 18:45:18)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 18:41:42 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

een Europese richtlijn (spijtig genoeg geen wet, en in het typische Engels voor dit soort zaken) waarin men stelt dat dingen zoals hierboven in sommige reacties staan toch best niet zouden mogen. De Nederlandse wet is echter wèl duidelijk wat dat betreft, maar blijkbaar laat men maar begaan.

Ze zijn veel te bang knul om iets te ondernemen tegen de echte genezers onder de homepathen, want stel je voor dat als gevolg van hun procedure in de media luid duidelijk wordt gemaakt wie hier genezen en wie niet.

Op --0 3:17:06 | Kudos: 0

  

Gerard: Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

‘Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.’
Lees hier verder:
http://z9.invisionfree.com/Andere_Kijk/index.php?showtopic=2041

'Don't forget rule number 6'

Op --0 17:07:27 | Kudos: 0

  

jspreen:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

Die Montagnier. Aanvaardt een Nobelprijs voor een ontdekking waarvan hijzelf weet dat het onzin is.

Op --0 17:49:43 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

jspreen:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

Die Montagnier. Aanvaardt een Nobelprijs voor een ontdekking waarvan hijzelf weet dat het onzin is.

Je dacht toch niet echt dat hij die prijs heeft gekregen voor onderzoek naar homeopathie, he. Lachen!

Hint: de Nobelprijs gaat altijd naar onderzoek dat iets nuttigs heeft opgeleverd.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 23:46:35 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Emie :

artikel:

Er is geen enkel bewijs dat zulke middelen enige baat hebben, zo heeft de VN-organisatie volgens de BBC gezegd.

De wetenschap kan zoveel niet bewijzen. Zegt dus helemaal niks.

Indrukwekkend staaltje redeneren...

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 23:50:21 | Kudos: 0

  

Fremdkörper: Ik zeg: Hup WHO!

Er is in de loop der jaren herhaaldelijk geprobeerd de werking van homeopathie aan te tonen. Nog nooit is hier een (deugdelijke) onderbouwing van het fenomeen uit voort gekomen.

In twee eeuwen tijd is er ook nog nooit een geloofwaardige of zelfs maar coherente theorie bedacht die uitlegt hoe homeopathie werkt en hoe het zich verhoudt tot de bekende en beproefde natuurkundige en chemische kennis.

Die rommel moesten we de Afrikanen maar eens besparen.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 0:02:53 | Kudos: 0

  

freddy-: Jezus wat een lange draad. Ga het niet lezen allemaal, maar even dit. Heb nl onlangs iets gelezen over homeopathie, wat bijzopnder interessant was. Het ging over het geheugen van moleculen oid, Het had te maken van reactie van bepaalde moleculen op de aanwezigheid van andere moleculen, waarbij na verwijdering van deze laatste, de eerste in een stand zouden zijn blijven bestaan die ze hadden aangenomen in aanwezigheid van de anderen... En daar ging dan iets van uit. Of het omwetenschappelijk bewijs ging weet ik niet, maar het was wel boeiend en interessant, gezein de "wens" van veel skeptici om bewijs te willen zien aangaande homepathie.
(ik heb in de contex aangaande de jaarlijkse griepprik inentintg overigens gelezen dat van slechts zo'n 14% van ALLE goedgekeurde geneesmiddelen werkelijk is aangetoond dat ze werken, dan wel de oorzaak van genezing zijn)
pff, dat wordt weer een eind googelen, ben moe.Hierbij in ieder geval de tip of richtingaanwijzers.
Doe het zelf maar als je geinteresseerd bent.

Op --0 1:25:08 | Kudos: 0

  

Gerard:

freddy-:

Jezus wat een lange draad. Ga het niet lezen allemaal, maar even dit. Heb nl onlangs iets gelezen over homeopathie, wat bijzopnder interessant was. Het ging over het geheugen van moleculen oid, Het had te maken van reactie van bepaalde moleculen op de aanwezigheid van andere moleculen, waarbij na verwijdering van deze laatste, de eerste in een stand zouden zijn blijven bestaan die ze hadden aangenomen in aanwezigheid van de anderen...

Heb je al eens wat kennis opgedaan over kwantummechanica? Ik denk dat je dat net zo interessant vindt en de relaties ermee zijn overduidelijk.

'Don't forget rule number 6'

Op --0 6:44:49 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Gerard:

freddy-:

Jezus wat een lange draad. Ga het niet lezen allemaal, maar even dit. Heb nl onlangs iets gelezen over homeopathie, wat bijzopnder interessant was. Het ging over het geheugen van moleculen oid, Het had te maken van reactie van bepaalde moleculen op de aanwezigheid van andere moleculen, waarbij na verwijdering van deze laatste, de eerste in een stand zouden zijn blijven bestaan die ze hadden aangenomen in aanwezigheid van de anderen...

Heb je al eens wat kennis opgedaan over kwantummechanica? Ik denk dat je dat net zo interessant vindt en de relaties ermee zijn overduidelijk.

Mij is geen enkel feit uit de natuurkunde in het algemeen en de kwantummechanica in het bijzonder bekend dat ook maar op enigerlei wijze een onderbouwing kan vormen voor de homeopathie.

Dan ben je ons toch een wat preciezere uitleg verschuldigd.

En eigenlijk kun je ons die ook wel besparen, want waarom zou je een theoretische onderbouwing bij elkaar fantaseren voor iets waarvoor geen enkele empirische bestaansgrond bestaat?

(bericht gewijzigd op 27-1-2011 9:23:01)

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 9:20:58 | Kudos: 0

  

jspreen:

Fremdkörper:

jspreen:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

Die Montagnier. Aanvaardt een Nobelprijs voor een ontdekking waarvan hijzelf weet dat het onzin is.

Je dacht toch niet echt dat hij die prijs heeft gekregen voor onderzoek naar homeopathie, he. Lachen!

Hint: de Nobelprijs gaat altijd naar onderzoek dat iets nuttigs heeft opgeleverd.

Onzin. Montagnier kreeg zijn Nobelprijs voor zijn ontdekking van HIV, het fantasie virus ontstaan in de breinen van zieke wetenschappers, zakenlui, politici ed.

Op --0 9:52:33 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

jspreen:

Onzin. Montagnier kreeg zijn Nobelprijs voor zijn ontdekking van HIV, het fantasie virus ontstaan in de breinen van zieke wetenschappers, zakenlui, politici ed.

Goeie help, en jij mag zeker nog stemmen ook...

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 10:13:06 | Kudos: 0

  

jspreen:

Fremdkörper:

jspreen:

Onzin. Montagnier kreeg zijn Nobelprijs voor zijn ontdekking van HIV, het fantasie virus ontstaan in de breinen van zieke wetenschappers, zakenlui, politici ed.

Goeie help, en jij mag zeker nog stemmen ook...

Lees en wordt wijs, bijv. een goed boek : Etienne de Harven "Ten lies about AIDS"

Op --0 11:39:34 | Kudos: 0

  

Luk:

jspreen:

Fremdkörper:

jspreen:

Onzin. Montagnier kreeg zijn Nobelprijs voor zijn ontdekking van HIV, het fantasie virus ontstaan in de breinen van zieke wetenschappers, zakenlui, politici ed.

Goeie help, en jij mag zeker nog stemmen ook...

Lees en wordt wijs, bijv. een goed boek : Etienne de Harven "Ten lies about AIDS"

Als je dan toch bezig bent: Vergeet het boek "Murder by Injection" niet! Allemaal bewijs dat de reguliere medische wereld enkel om geld draait en bestaat uit zieke zakenlui en politici en zo.
Maar het wordt angstvallig uit de media gehouden, natuurlijk.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 11:47:54 | Kudos: 0

  

Fremdkörper: Laat je toch niet gek maken, door die paranoïde laaienlichters die dat soort prutsboekies schrijven. Een belediging voor je intelligentie.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 13:06:57 | Kudos: 0

  

Fremdkörper: Maar ik mag uit de vlucht naar totaal andere onderwerpen toch wel afleiden dat de argumenten ten faveure van de homeopathie weer eens op zijn.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 13:21:27 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

‘Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.’
Lees hier verder:
http://z9.invisionfree.com/Andere_Kijk/index.php?showtopic=2041

Een medicus doet natuurkundige claims...
Hoe groot is nou helemaal de kans dat zo'n man er naast zit?

(En dan even in het licht van het keiharde feit dat experimenteel onderzoek naar homeopathie zeer eenduidig laat zien dat het niet werkt.)

(En je bent je er vast van bewust dat de vermelding dat de man een Nobelprijs heeft gewonnen van geen enkel belang is voor de geldigheid van zijn redeneringen. Zo niet, dan moet je echt opzoeken hoe het zit met autoriteitsargumenten.)
(bericht gewijzigd op 27-1-2011 13:36:29)

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 13:27:00 | Kudos: 0

  

jspreen:

Fremdkörper:

Laat je toch niet gek maken, door die paranoïde laaienlichters die dat soort prutsboekies schrijven. Een belediging voor je intelligentie.

Als een kuddedier de steen der wijzen tegenkomt, dan struikelt ze erover en gaat een potje schelden.

Op --0 13:29:27 | Kudos: 0

  

Emie :

Fremdkörper:

Maar ik mag uit de vlucht naar totaal andere onderwerpen toch wel afleiden dat de argumenten ten faveure van de homeopathie weer eens op zijn.

(Vergeet niet op welke site je zit.)
Niet wetenschappelijk, niet beredeneerd: ik ben sinds een halfjaar in behandeling bij Alize Timmerman (klassiek homeopaat) en verdomd... homeopathie werkt. Bij mij.
Tja, mogelijk 'slechts' placebo-effect - maar waarom werkte dat dan eerder niet, toen ik 'echte' pillen slikte?
Hoe dan ook, ik hoef niet meer overtuigd. Ook niet van het tegendeel.
Dus vechten jullie elkaar hier maar lekker de tent uit, ik ga nuttiger dingen doen.

Ruimte genoeg

Op --0 13:32:53 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

jspreen:

Fremdkörper:

Laat je toch niet gek maken, door die paranoïde laaienlichters die dat soort prutsboekies schrijven. Een belediging voor je intelligentie.

Als een kuddedier de steen der wijzen tegenkomt, dan struikelt ze erover en gaat een potje schelden.

En holle frasen klinken het hardst...

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 13:38:16 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Emie :

Fremdkörper:

Maar ik mag uit de vlucht naar totaal andere onderwerpen toch wel afleiden dat de argumenten ten faveure van de homeopathie weer eens op zijn.

(Vergeet niet op welke site je zit.)
Niet wetenschappelijk, niet beredeneerd: ik ben sinds een halfjaar in behandeling bij Alize Timmerman (klassiek homeopaat) en verdomd... homeopathie werkt. Bij mij.
Tja, mogelijk 'slechts' placebo-effect - maar waarom werkte dat dan eerder niet, toen ik 'echte' pillen slikte?
Hoe dan ook, ik hoef niet meer overtuigd. Ook niet van het tegendeel.
Dus vechten jullie elkaar hier maar lekker de tent uit, ik ga nuttiger dingen doen.

Nee, dat vergeet ik niet. Maar ik benader de grens het liefst vanaf de kant van de wetenschap .
En ik ga natuurlijk niet met je in debat over wat voor jou werkt. (Al wil ik je wel de term 'spontane remissie' toewerpen: de meeste dingen gaan uiteindelijk toch vanzelf over.)

Enik ben er ook wel weer even klaar mee.
Naar buiten!
Goed voor u!
(Of is dat ook al niet waar? Murder by Outdoors ofzo?)

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 13:42:51 | Kudos: 0

  

Emie :

Fremdkörper:

(Al wil ik je wel de term 'spontane remissie' toewerpen: de meeste dingen gaan uiteindelijk toch vanzelf over.)

De meeste dingen wel ja.
Dingetjes als schizofrenie en kanker enzo niet hè. Beetje voorzichtig zijn, met zulke teksten beledig je mensen.

Ruimte genoeg

Op --0 13:49:01 | Kudos: 0

  

Luk:

Emie :

(quoten beperkt i.v.m. lange draad)
De wachttijd bij het Hahnemann instituut is blijkbaar ruim een maand. Vast omdat er allemaal prutsers, kwakzalvers en oplichters zitten?

Ik lees deze reactie nu pas.

En mijn antwoord: nee, gewoon omdat er zoveel goedgelovige mensen zijn die hopen dat het werkt.

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2386

http://www.kwakzalverij.nl/1099/Homeopathie_is_niet_effectief

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 14:02:00 | Kudos: 0

  

Emie :

Luk:

Emie :

(quoten beperkt i.v.m. lange draad)
De wachttijd bij het Hahnemann instituut is blijkbaar ruim een maand. Vast omdat er allemaal prutsers, kwakzalvers en oplichters zitten?

Ik lees deze reactie nu pas.

En mijn antwoord: nee, gewoon omdat er zoveel goedgelovige mensen zijn die hopen dat het werkt.

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2386

http://www.kwakzalverij.nl/1099/Homeopathie_is_niet_effectief

Om mezelf eens aan te halen:

Emie:

Niet wetenschappelijk, niet beredeneerd: ik ben sinds een halfjaar in behandeling bij Alize Timmerman (klassiek homeopaat) en verdomd... homeopathie werkt. Bij mij.
Tja, mogelijk 'slechts' placebo-effect - maar waarom werkte dat dan eerder niet, toen ik 'echte' pillen slikte?
Hoe dan ook, ik hoef niet meer overtuigd. Ook niet van het tegendeel.

Ruimte genoeg

Op --0 14:11:40 | Kudos: 0

  

Buff:

Luk:

En mijn antwoord: nee, gewoon omdat er zoveel goedgelovige mensen zijn die hopen dat het werkt.

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2386

http://www.kwakzalverij.nl/1099/Homeopathie_is_niet_effectief

Verbazend te zien dat je zulke zinnen ook weer kan omdraaien: "nee, gewoon omdat er zoveel (niet)goedgelovige mensen zijn die hopen dat het (niet) werkt.

Ik ben ook gek... :P

Op --0 14:13:24 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Emie :

(quoten beperkt i.v.m. lange draad)
De wachttijd bij het Hahnemann instituut is blijkbaar ruim een maand. Vast omdat er allemaal prutsers, kwakzalvers en oplichters zitten?

Ik lees deze reactie nu pas.

En mijn antwoord: nee, gewoon omdat er zoveel goedgelovige mensen zijn die hopen dat het werkt.

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2386

http://www.kwakzalverij.nl/1099/Homeopathie_is_niet_effectief

"If Homœopathy does not cure sick people you are to despise it. Those who say they have tested Homœopathy and it is a failure have only exposed their own ignorance. To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."
- Dr. James Tyler Kent (1849-1916), briljant Amerikaans hoogleraar in de anatomie, die homeopaat werd en aldus meer dan 100.000 genezingen verrichtte en dankzij wiens geschriften (Repertory of the Homœopathic Materia Medica; Lectures on Homœopathic Materia Medica; Lectures on Homœopathic Philosophy) het voor andere homeopathen een stuk eenvoudiger werd om als genezer in zijn voetsporen te treden.

http://hpathy.com/homeopathic-biographies/james-tyler-kent/

Op --0 23:47:55 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

http://hpathy.com/homeopathic-biographies/james-tyler-kent/

Boeiend persoon, inderdaad, zeker als ik dingen als onderstaande lees (http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Tyler_Kent):

Kent was bekend om zijn ontkenning van de conventionele theorie van infectieziekten. Hij ontkende dat bacteriën een ziekte konden veroorzaken. Enkele citaten:

'The microbe is not the cause of disease. We should not be carried away by these idle Allopathic dreams and vain imaginations but should correct the Vital Force' (Kent, 1926)

'The Bacterium is an innocent feller, and if he carries disease he carries the Simple Substance which causes disease, just as an elephant would.' (Kent, 1926)

Kent ging uit van een spirituele benadering van ziekte en was van mening dat geneeskunde en theologie niet gescheiden moesten worden:

'You cannot divorce medicine and theology. Man exists all the way down from his innermost spiritual, to his outermost natural.' (Kent, 1926)


Je zal maar bij zo iemand terecht komen als je ziek bent. Denk ik dan.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 17:52:34 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Je zal maar bij zo iemand terecht komen als je ziek bent. Denk ik dan.

Tsja, stel je het onvoorstelbare voor, een genezen, gezonde Luk. Je moet er toch niet aan denken...

James Tyler Kent (1849-1916): "Every ignorant man thinks that what he knows is the end of knowledge." "Throw aside all theories, and matters of belief and opinion, and dwell in simple fact." "A profane man can have no more idea of the sentiments of a gentle, highly religious woman, than can a lobster."

"Every individual with whom you converse, has his own ideas and theories. When he questions you about Homœopathy, you hesitate because he has not the beginnings."

"It is the imperfect machine that causes death. The Vital Force is of the Soul, and cannot be destroyed or weakened. It can be disordered, but it is all there. Man cannot be made sick or be cured except by some substance as ethereal in quality as the Vital Force."

"There is a state of insanity in the Sciences of the present day. They put all laws aside, in order to accept, for instance, the Molecular theory, because they want something that in its aggregate will be large enough to be felt with the fingers."

"Every scientific man today is trying to find something he can claim as his own. Such a man cannot understand Homœopathy. He worships himself. Has dwelt on the externals so long that it is impossible for him to think rationally." "Whenever a man settles all things by his eyes, and fingers, pseudo-science and theories, he reasons from lasts to firsts; in other words, from himself, and is insane."

"So long as man is capable of believing that Diabetes is a disease, and that Bright's Disease is a disease, so long will man be insane in Medicine."

"The sharper the edge of the tool you fool with the more harm you can do; so it is with high potencies in unskilled hands."

"The time may come when Homœopathy of the purer kind will be popular, but it is a very long time ahead."
(bericht gewijzigd op 29-1-2011 1:10:05)

Op --0 0:56:04 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

Luk:

Je zal maar bij zo iemand terecht komen als je ziek bent. Denk ik dan.

Tsja, stel je het onvoorstelbare voor, een genezen, gezonde Luk. Je moet er toch niet aan denken...

James Tyler Kent (1849-1916): .... Een boel quotes van ...

James Tyler Kent gaan quoten als argument (of bewijs?) voor 's mans kunnen haalt niks uit hoor. Dat is net als de bijbel-gelovers die met quotes en versjes uit hun boek proberen te argumenteren en bewijzen tegenover iemand die gewoon geen jota van die bijbel gelooft.
Maar het is heel aannemelijk (en aandoenlijk om te zien) dat iemand wiens hele wereld draait om dat boek (of het nu de bijbel is of een boek van Tyler Kent of Hahnemann) er geen rekening mee houdt dat het ook anders kan en er mensen zijn die geen waarde hechten aan "hun boek" of hun "heilige".
Objectieve informatie ("van derden" maakt meer kans.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 13:12:13 | Kudos: 0

  

Steenslagen: Luk, ik quotte Kent omdat mijn quotes voor jou leerzamer zijn dan de uit hun verband gerukte uitspraken die jij van Wikipedia had opgepikt en die dienden om een verkeerd, negatief beeld van Kent te schetsen. Met name wat Kent meedeelt over ignorants en pseudo science is voor jou van groot belang.

Als iemand zichzelf nimmer als "heilige" heeft willen neerzetten was het Kent wel, die altijd de eenvoud van de oude homeopaat voor ogen heeft gehad, die tot Kent's verbijstering het leven van zijn al min of meer opgegeven echtgenote redde, nadat de man door de niks van homeopathie willen wetende Kent op boerse wijze geschoffeerd was.

Homeopathie is jammer genoeg slechts voor een kleine minderheid weggelegd, omdat er veel zwijnen zijn die er belang bij hebben de homeopathische paarltjes weg te houden voor de zieke medemens.

Nog een paar aforismen van Kent die misschien helpen verduidelijken waarom deze belangrijke homeopaat zoveel tijdgenoten heeft mogen genezen met de goddelijke homeopathische remedies, terwijl de farmaceutische industrie van het Medisch Monopolie behalve antibiotica nog nooit een medicijn ontwikkeld heeft met geneeskrachtige werking.

"The song that is within the heart is a million times more intense, more beautiful, than can be produced by the larynx. Everything that is, or appears as real before the eyes, or to the ear in sound, is only representation of the real world; because everything of this character is perishable." "All Art has its Internal and External. If music is in the soul it will give the outward reflected image of the delight which is song. The world today accepts things perfectly incongruous and calls them science. Modern science accepts nothing which cannot be heard, felt, or seen." "Take a body of scientific men: after a lengthy discussion the conclusion is, that we have concluded so and so , by the majority, after a general average is taken, and the conclusion is Science."

Op --0 14:01:26 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

Luk, ik quotte Kent omdat mijn quotes voor jou leerzamer zijn dan de uit hun verband gerukte uitspraken die jij van Wikipedia had opgepikt en die dienden om een verkeerd, negatief beeld van Kent te schetsen.

Dat is wel duidelijk. Maar objectieve dingen, door derden geschreven, zijn leerzaam. Ook als die niet uw overtuiging steunen.En dat wat niet in uw kraam past "uit zijn verband gerukt is" is amusant. En de dingen die ik uit Wiki quote heeft hij toch gezegd, niet? "Bangelijk".
In hetzelfde bedje ziek als de bijbel-aanhangers: wat zij quoten is steeds "bewijs" en wat een ander quote is steeds "uit zijn verband gerukt".

Steenslagen:

Met name wat Kent meedeelt over ignorants en pseudo science is voor jou van groot belang.

Als je het gelooft. Voor mij niet dus. Het lijkt wel "en de here zei:..." et voila, bewijs. Niet, dus.

Steenslagen:

Als iemand zichzelf nimmer als "heilige" heeft willen neerzetten was het Kent wel, ...

Ik zeg ook niet dat hij zichzelf als heilige voordeed, maar ik zeg wel dat jij er een heilige van maakt. Net zoals je van heel de homeopatie een soort religie maakt, met de heilige boeken en de versjes/quotes uit die boeken. Die voor u misschien veel- of alleszeggend en veel- of allesbetekenend zijn, maar voor mij (en vélen met mij), objectief bekeken, nog steeds totaal ongeloofwaardig en onbewezen.

Steenslagen:

...met de goddelijke homeopathische remedies...

Hopelijk méén je het niet, want anders ben je écht zo ver heen als ik denk .
Maar het lijkt er wel op.
Verder diskussiëren op basis van homeopatische bijbel-versjes lijkt me totaal overbodig.

(bericht gewijzigd op 29-1-2011 14:24:45)

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 14:20:29 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Verder diskussiëren op basis van homeopatische bijbel-versjes lijkt me totaal overbodig.

Nog maar een quote van James Tyler Kent, omdat hij inderdaad haast heilig lijkt tussen alle prietpraat van zogenaamde deskundigen over de homeopathie: "A prejudiced mind decides without wisdom the way he wants to have it. The upright man whose desires are good, wants the truth. His perceptions are intensified. Man today, is destroyed as to his interiors so that truth looks as black as smoke, and false philosophy as bright as the sun. The Homœopathic principles, when known, are plain, simple and easily comprehended. They are in harmony with all things known to be true. When you make failures you may be sure that they are within yourself. If you think the failure is in Homœopathy you will begin your corrections on the wrong side of the ledger."

Op --0 16:00:11 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

Luk:

Verder diskussiëren op basis van homeopatische bijbel-versjes lijkt me totaal overbodig.

Nog maar een quote van James Tyler Kent, omdat hij inderdaad haast heilig lijkt tussen alle prietpraat van zogenaamde deskundigen over de homeopathie: "A prejudiced mind decides without wisdom the way he wants to have it. The upright man whose desires are good, wants the truth. His perceptions are intensified. Man today, is destroyed as to his interiors so that truth looks as black as smoke, and false philosophy as bright as the sun. The Homœopathic principles, when known, are plain, simple and easily comprehended. They are in harmony with all things known to be true. When you make failures you may be sure that they are within yourself. If you think the failure is in Homœopathy you will begin your corrections on the wrong side of the ledger."

Pure religie dus.
Schande dat het als "geneeswijze" wordt verkocht.
En daar hou ik het maar bij, mevrouw.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 16:19:07 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Luk:

Pure religie dus.
Schande dat het als "geneeswijze" wordt verkocht.
En daar hou ik het maar bij, mevrouw.

Als je niet weet waar je het over hebt - en dat is overduidelijk zo wanneer jij iets meldt over homeopathie - kun je er beter het zwijgen toe doen, zoals enkele aforismen van Kent je hadden kunnen doen inzien.

"If Homœopathy does not cure sick people you are to despise it. Those who say they have tested Homœopathy and it is a failure have only exposed their own ignorance. To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."

"Every ignorant man thinks that what he knows is the end of knowledge." "Throw aside all theories, and matters of belief and opinion, and dwell in simple fact." "A profane man can have no more idea of the sentiments of a gentle, highly religious woman, than can a lobster."

Op --0 16:45:57 | Kudos: 0

  

Luk:

Steenslagen:

Luk:

Pure religie dus.
Schande dat het als "geneeswijze" wordt verkocht.
En daar hou ik het maar bij, mevrouw.

Als je niet weet waar je het over hebt - en dat is overduidelijk zo wanneer jij iets meldt over homeopathie - kun je er beter het zwijgen toe doen, zoals enkele aforismen van Kent je hadden kunnen doen inzien.

"If Homœopathy does not cure sick people you are to despise it. Those who say they have tested Homœopathy and it is a failure have only exposed their own ignorance. To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."

"Every ignorant man thinks that what he knows is the end of knowledge." "Throw aside all theories, and matters of belief and opinion, and dwell in simple fact." "A profane man can have no more idea of the sentiments of a gentle, highly religious woman, than can a lobster."

Wij van WC-eend adviseren WC-eend.
Nog steeds hét argument zie ik.

En zo te zien mag ik blij zijn dat ik een kreeft ben .
Alles liever dan een highly religious woman in dit geval. Er staat trouwens ook "gentle" bij, misschien was u dat nog niet opgevallen.

Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !

Op --0 17:01:07 | Kudos: 0

  

Ron B.:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

‘Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.’
Lees hier verder:
http://z9.invisionfree.com/Andere_Kijk/index.php?showtopic=2041

een kortere correcte uitleg dan dat heb ik nog niet eerder gezien, helemaal correct.

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op --0 20:37:11 | Kudos: 0

  

lange wapper: Pas op : "Who" is ook een dokter, dus hij kan het weten ...

Op --0 20:44:31 | Kudos: 0

  

lange wapper: Pas op : "Who" is ook een dokter, dus hij kan het weten ...

Op --0 20:44:59 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Steenslagen:

Luk:

Pure religie dus.
Schande dat het als "geneeswijze" wordt verkocht.
En daar hou ik het maar bij, mevrouw.

Als je niet weet waar je het over hebt - en dat is overduidelijk zo wanneer jij iets meldt over homeopathie - kun je er beter het zwijgen toe doen, zoals enkele aforismen van Kent je hadden kunnen doen inzien.

"If Homœopathy does not cure sick people you are to despise it. Those who say they have tested Homœopathy and it is a failure have only exposed their own ignorance. To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."

"Every ignorant man thinks that what he knows is the end of knowledge." "Throw aside all theories, and matters of belief and opinion, and dwell in simple fact." "A profane man can have no more idea of the sentiments of a gentle, highly religious woman, than can a lobster."

Je moet het lef maar hebben! Kwakzalverij verdedigen door kennisgebrek te veronderstellen bij de opponent! Wat een gotspe!

Het simpele feit is dat de WHO zegt dat het niet deugt. Je moet wel een heel obstinate kwakzalver zijn wil je dan niet gewoon in een hoekje plaatsnemen om je eens flink te schamen.
(bericht gewijzigd op 30-1-2011 0:08:08)

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 0:02:53 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Ron B.:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

‘Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.’
Lees hier verder:
http://z9.invisionfree.com/Andere_Kijk/index.php?showtopic=2041

een kortere correcte uitleg dan dat heb ik nog niet eerder gezien, helemaal correct.

Weer eentje voor het lijstje: historische blunders van Nobelprijswinnaars die hobbyën buiten hun eigen vakgebied.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 0:10:37 | Kudos: 0

  

Steenslagen:

Fremdkörper:

Steenslagen:

"If Homœopathy does not cure sick people you are to despise it. Those who say they have tested Homœopathy and it is a failure have only exposed their own ignorance. To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."

"Every ignorant man thinks that what he knows is the end of knowledge." "Throw aside all theories, and matters of belief and opinion, and dwell in simple fact." "A profane man can have no more idea of the sentiments of a gentle, highly religious woman, than can a lobster."

Je moet het lef maar hebben! Kwakzalverij verdedigen door kennisgebrek te veronderstellen bij de opponent! Wat een gotspe!

Het simpele feit is dat de WHO zegt dat het niet deugt. Je moet wel een heel obstinate kwakzalver zijn wil je dan niet gewoon in een hoekje plaatsnemen om je eens flink te schamen.

Jij leeft in een schijnwereld Fremdkörper, of zoals James Tyler Kent ruim 100 jaar geleden al sprak: "Man today, is destroyed as to his interiors so that truth looks as black as smoke, and false philosophy as bright as the sun." "To be able to discern that what is true is true, and what is false is false, this is the mark and character of intelligence."

Dankzij de homeopathische geneesmiddelleer en de homeopathische remedies heb ik ruim 25 jaar de ene na de andere "wonderbaarlijke genezing" mogen helpen bewerkstelligen. Allerlei volgens de reguliere "geneeskunde" ongeneeslijk zieken zijn dankzij de homeopathie van hun kwalen afgekomen.

Laat die WHO van jou eens iets ondernemen tegen de farmaceutische industrie, die er maar niet in slaagt geneeskrachtige medicijnen te ontwikkelen. Integendeel, het Medisch Monopolie waarvan jouw WHO een van de tentakels is, lijkt middels vaccinaties zelfs een bijdrage te leveren aan het verspreiden van ziektes, opdat daar weer nóg meer aan verdiend kan worden...

Op --0 1:59:05 | Kudos: 0

  

Fremdkörper:

Emie :

Ik lees ook skepsis, TF9. En aan je reacties te zien heb je deze draad nog steeds niet helemaal gelezen/gezien.
En ik ben nou toevallig iemand die niet zoveel waarde hecht aan wetenschappelijk onderzoek, omdat de wetenschap nog steeds niet in staat is om ook maar een millimeter buiten de doos te denken.

Als we geen wetenschappers zouden hebben die verder kijken dan onze collectieve neuzen lang zijn, dan zaten we nu nog steeds in de boom elkaar met poep te bekogelen (in plaats van met forum-posts).

Ik vind het raar dat je nu juist van de mensen die onze grenzen steeds weer verleggen en die het klootjesvolk door de eeuwen heen aan het bijgelovige handje hebben genomen, zegt dat ze een beperkte visie hebben.

En daarbij is het ook niet waar wat je zegt als je beweert dat je niet op wetenschappelijk onderzoek vertrouwt. Je doet de hele dag niets anders (als je in je auto of een vliegtuig stapt, als je een computer gebruikt, als je nadenkt over de kosmos, als je eet, als je je tanden poetst, als je een stekker in het stopcontact steekt, enzovoort, enzovoort).
Je vertrouwt wel op de wetenschap, je bent alleen selectief in toegeven wanneer je dat doet.
Ach, zolang je het zelf maar beseft en het voor jezelf kunt goedpraten, he.
(bericht gewijzigd op 30-1-2011 10:48:57)

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 10:41:26 | Kudos: 0

  

Fremdkörper: Ik doe dat overigens ook hoor: naarmate de wetenschappen minder exact worden en naarmate ik minder vertrouwen heb in de methodologie binnen een vakgebied, heb ik minder vertrouwen in de eindresultaten van het gepleegde onderzoek.

Respecteer de mens, maar niet zijn overtuigingen.

Op --0 10:45:21 | Kudos: 0

  

Ron B.:

Fremdkörper:

Ron B.:

Gerard:

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus
Medical Facts, 24 januari 2011

‘Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.’
Lees hier verder:
http://z9.invisionfree.com/Andere_Kijk/index.php?showtopic=2041

een kortere correcte uitleg dan dat heb ik nog niet eerder gezien, helemaal correct.

Weer eentje voor het lijstje: historische blunders van Nobelprijswinnaars die hobbyën buiten hun eigen vakgebied.

bla bla bla gelul bla bla bla bla onzin, bla bla bla bla blaaaaa is niet waar bla bla, ik ben zo veel beter bla bla bla...

heb je verder ook nog wat te melden?
ik vind je vermakelijk, meer niet...

We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction

Op --0 20:57:16 | Kudos: 0