Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 22-05-2012 | Mark Zuckerberg hield huwelijk geheim vanwege...
- 21-05-2012 | Was Columbus een Jood?
- 21-05-2012 | Hennepbrood is legaal
- 21-05-2012 | Sojoez-capsule kost leven aan 120 zeldzame...
- 21-05-2012 | Bewust Universum
- 20-05-2012 | Dr. Josef Mengele leeft voort…
- 20-05-2012 | Minnaar 'vastgeklemd' in vrouw na vloek
- 19-05-2012 | NASA On Nibiru
- 19-05-2012 | De windmolenziekte bestaat wel in Australië, maar...
- 19-05-2012 | 'Donna Summer kreeg kanker door 9/11'
- 19-05-2012 | Mens dankt hond: ze hebben de soort gered
- 19-05-2012 | Eerste commerciële ruimteveer stijgt niet op
- 19-05-2012 | U bent geen klant, maar een product
- 19-05-2012 | Video: Gigantische vis gevangen
- 18-05-2012 | Het einde van Nederland als zelfstandige natie
Maan: Dat is het bekende geval van de "NASA UFO's" en het "Tether" Experiment (meer over te zien, lezen.)
In een boek van Daan Akkerman (Atlantis & UFO's) beschrijft hij UFO's als energieën of energetische "ruimteschepen" die zich in een andere dimensie dan de onze voortbewegen, buiten de tijd. Dan zou ik liever zeggen: buiten de dimensie van "onze" tijd.
Ik denk zelf ook dat dit entiteiten/bewustzijnsvormen zijn in een andere dimensie, anders is het misschien wel een soort van "natuurkracht" in de ruimte. Denk niet dat het metalen of wat dan ook voor solide ruimteschepen zijn, eerder fijnstoffelijk. Geen reflecties en ruimtepuin. Neem aan dat deze alleen gezien zijn met infrarood apparatuur?
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 0:21:19)
In een boek van Daan Akkerman (Atlantis & UFO's) beschrijft hij UFO's als energieën of energetische "ruimteschepen" die zich in een andere dimensie dan de onze voortbewegen, buiten de tijd. Dan zou ik liever zeggen: buiten de dimensie van "onze" tijd.
Ik denk zelf ook dat dit entiteiten/bewustzijnsvormen zijn in een andere dimensie, anders is het misschien wel een soort van "natuurkracht" in de ruimte. Denk niet dat het metalen of wat dan ook voor solide ruimteschepen zijn, eerder fijnstoffelijk. Geen reflecties en ruimtepuin. Neem aan dat deze alleen gezien zijn met infrarood apparatuur?
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 0:21:19)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 17-03-2010 0:20:14 | Kudos: 0 
Cell: @Maan, als ruimteschepen zich als pure energie of als het 'licht' zelf kunnen vervoeren hebben ze wellicht ook geen massa en lopen ze niet tegen het E=MC2 prob aan? Zomaar een hersenspinsel. Heb ooit eens een artikel gelezen over iemand die opperde dat zoals hoe wij sommige geluiden niet kunnen horen door te hoge frequenties, zo kan dat ook gelden voor trillingen die wij visueel waarnemen. Een frequentie die wij niet kunnen zien, zeg maar. Daardoor kunnen ze onzichtbaar blijven en snel reizen. Nogmaals, zomaar een hersenspinsel en bedtijd.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 17-03-2010 2:28:41 | Kudos: 0
Feng Shui: Ik vond het erg indrukwekkend....mogelijk zal er in sommige gevallen sprake zijn van ruimte afval, maar er zijn genoeg beelden die zich niet laten verklaren. En met name het interview met Dr. Edgar Mitchell is natuurlijk veelzeggend.
Onderschriften zeggen niets
Op 17-03-2010 9:21:01 | Kudos: 0
Bounty: Ok er zitten sommige niet te verklaren objecten tussen. Vaak gaat het ook om ruimteschroot en volgens mij is een hoop ook nep. In de laatse seconden van de film zie je zoveel bewegende objecten dat je het gevoel hebt alsof het in een donkere stoffige huiskamer is gefilmd.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 17-03-2010 10:25:02 | Kudos: 0
Maan:
..., zo kan dat ook gelden voor trillingen die wij visueel waarnemen. Een frequentie die wij niet kunnen zien, zeg maar. Daardoor kunnen ze onzichtbaar blijven en snel reizen...
Dat geldt inderdaad voor licht én geluid. Het menselijk oog kan slechts een gelimiteerd spectrum waarnemen, namelijk tussen ultraviolet en infrarood. Zie: http://www.yorku.ca/eye/spectru.htm
Meer solide, zoals metaalachtige, ruimteschepen zouden zich (veel) sneller dan het licht kunnen verplaatsen wanneer ze hun frequentie verhogen en dus tijdelijk een andere dimensie ingaan. Ik denk dat het Philadelphia-experiment mogelijk ook zoiets had bewerkstelligd maar was blijkbaar te gevaarlijk om hier verder mee te gaan aangezien men niet wist waar men mee bezig was en het slechts de bedoeling was om technologie te ontwikkelen dat onzichtbaarheid mogelijk zou maken.
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 11:41:17)
Cell:
..., zo kan dat ook gelden voor trillingen die wij visueel waarnemen. Een frequentie die wij niet kunnen zien, zeg maar. Daardoor kunnen ze onzichtbaar blijven en snel reizen...
Dat geldt inderdaad voor licht én geluid. Het menselijk oog kan slechts een gelimiteerd spectrum waarnemen, namelijk tussen ultraviolet en infrarood. Zie: http://www.yorku.ca/eye/spectru.htm
Meer solide, zoals metaalachtige, ruimteschepen zouden zich (veel) sneller dan het licht kunnen verplaatsen wanneer ze hun frequentie verhogen en dus tijdelijk een andere dimensie ingaan. Ik denk dat het Philadelphia-experiment mogelijk ook zoiets had bewerkstelligd maar was blijkbaar te gevaarlijk om hier verder mee te gaan aangezien men niet wist waar men mee bezig was en het slechts de bedoeling was om technologie te ontwikkelen dat onzichtbaarheid mogelijk zou maken.
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 11:41:17)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 17-03-2010 11:37:09 | Kudos: 0
Cell: @Maan thx 
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 17-03-2010 0:18:15 | Kudos: 0
Emie : Die korte flitsen (een heleboel tussen 3:15 en 3:30) zijn dat bliksems?
Ruimte genoeg
Op 17-03-2010 13:25:37 | Kudos: 0
Nickname:
Die korte flitsen (een heleboel tussen 3:15 en 3:30) zijn dat bliksems?
Ja dit is gewoon bliksem.
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 13:37:19)
Emie :
Die korte flitsen (een heleboel tussen 3:15 en 3:30) zijn dat bliksems?
Ja dit is gewoon bliksem.
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 13:37:19)
HierHeen.nl
Op 17-03-2010 13:33:37 | Kudos: 0
Bramsan: Mooie compilatie van bekende en overtuigende 'UFo' verschijningen buiten de dampkring...
maar op 4:55;
is dat niet gewoon een verloren tandenborstel van 1 vd bemanningsleden?
maar op 4:55;
is dat niet gewoon een verloren tandenborstel van 1 vd bemanningsleden?
Op 17-03-2010 13:44:54 | Kudos: 0
Snadert: Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Op 17-03-2010 14:28:30 | Kudos: 0
Nickname:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
Snadert:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
HierHeen.nl
Op 17-03-2010 17:38:37 | Kudos: 0
Nickname:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
Snadert:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
HierHeen.nl
Op 17-03-2010 17:38:50 | Kudos: 0
Tetzmol: Intrigerende filmpjes. Helaas had ik ze al gezien. Ondanks dat zijn ze niet allemaal te verklaren als zijnde, ijsdeeltjes, verloren gereedschappen. Ooit een ijsdeeltje een bocht van 90 graden zien maken?
Tetzmol.
Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 17-03-2010 20:06:02 | Kudos: 0
Snadert:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
ahh het disco....project? Linkje?
Nickname:
Snadert:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten. Ik denk dat het helemaal niks te maken heeft met wat de meeste mensen onder UFO's verstaan. Ik denk trouwens dat wat wij überhaupt onder UFO's verstaan helemaal *niks* met wezens uit andere beschavingen te maken heeft maar een volstrekt ander, manipulatief karakter heeft.
De enige 2 schrijvers die dit oppikken zijn John Keel (Operatie Paard van Troje) en Jacques Vallée (Messengers of Desception).
Waar of niet waar een intrigerend en interessant onderwerp.
Ook het disco... project spreekt over het manipulatief karakter. Tevens wel aanhanger van ufo's en wezens uit andere beschaving.. klinkt ingewikkeld maar kijk eens op de site!
ahh het disco....project? Linkje?
Op 17-03-2010 20:31:06 | Kudos: 0
Marsepars:
Intrigerende filmpjes. Helaas had ik ze al gezien. Ondanks dat zijn ze niet allemaal te verklaren als zijnde, ijsdeeltjes, verloren gereedschappen. Ooit een ijsdeeltje een bocht van 90 graden zien maken?
Tetzmol.
Heb eens een filmpje gezien waar je zo'n stofdeeltje ziet rondzweven.
Opeens wordt vanaf Aarde iets afgevuurd en maakt dat ding rechtsomkeert en vertrekt 4 keer zo snel als eerst.
Zal eens kijken of ik het op JoepTjoep kan vinden.
Edit: Ja, hoor hebben!
Tjek deze uit:
Vertel mij maar wat het is.
Al heb ik mijn vermoedens...
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 22:07:16)
Tetzmol:
Intrigerende filmpjes. Helaas had ik ze al gezien. Ondanks dat zijn ze niet allemaal te verklaren als zijnde, ijsdeeltjes, verloren gereedschappen. Ooit een ijsdeeltje een bocht van 90 graden zien maken?
Tetzmol.
Heb eens een filmpje gezien waar je zo'n stofdeeltje ziet rondzweven.
Opeens wordt vanaf Aarde iets afgevuurd en maakt dat ding rechtsomkeert en vertrekt 4 keer zo snel als eerst.
Zal eens kijken of ik het op JoepTjoep kan vinden.
Edit: Ja, hoor hebben!
Tjek deze uit:
Vertel mij maar wat het is.
Al heb ik mijn vermoedens...
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 22:07:16)
Je bent wat je eet
Op 17-03-2010 22:04:24 | Kudos: 0
moonwalker: Fake! AfterEffects! Thaise Balloons!
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 17-03-2010 22:25:01 | Kudos: 0
Tetzmol: @ Marsepars,
Ja ik ken dat filmpje. De verklaring die ze geven van 'ijsdeeltjes' is niet echt steekhoudend om het maar zacht te zeggen.
Geen idee wat het wel zijn maar in elk geval geen ijsdeeltjes, no way! Zo zijn er zoveel NASA filmpjes ooit opgenomen door één of andere cableguy die alles netjes op tape zette. Gelukkig voor ons zodat wij ons erover kunnen verbazen.
Bedankt voor het blogje overigens.
Tetzmol.
Ja ik ken dat filmpje. De verklaring die ze geven van 'ijsdeeltjes' is niet echt steekhoudend om het maar zacht te zeggen.
Geen idee wat het wel zijn maar in elk geval geen ijsdeeltjes, no way! Zo zijn er zoveel NASA filmpjes ooit opgenomen door één of andere cableguy die alles netjes op tape zette. Gelukkig voor ons zodat wij ons erover kunnen verbazen.
Bedankt voor het blogje overigens.
Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 17-03-2010 22:35:39 | Kudos: 0
Emie : @Mars: gaaf filmpje! Haaks bochtje, wegwezen hier...
Ik blijf het moeilijk vinden om afstanden in te schatten op dit soort hoogtes, maar die 'laserpuls' of whatever, zou vele kilometers in doorsnee zijn. Is dat realistisch? En hoe groot moet ik dit stofdeeltje/ufo inschatten? Zonder aards perspectief niet te doen (voor mij althans).
Ik blijf het moeilijk vinden om afstanden in te schatten op dit soort hoogtes, maar die 'laserpuls' of whatever, zou vele kilometers in doorsnee zijn. Is dat realistisch? En hoe groot moet ik dit stofdeeltje/ufo inschatten? Zonder aards perspectief niet te doen (voor mij althans).
Ruimte genoeg
Op 17-03-2010 22:40:17 | Kudos: 0
Marsepars: @ Tetzmol
Tot uw dienst!
Zolang de NASA z'n kaken op elkaar houdt, zullen we nooit weten wat het is.
Maar ik vond het wel apart.
Toen ik het voor het eerst zag, viel m'n bek open!
En na dat theter-filmpje gezien te hebben vind ik het helemaal spannend worden.
What's next?
@ Emie
Ik begin al bijna een gelover te worden.
Heb je het theter-filmpje al gezien?
Tot uw dienst!
Zolang de NASA z'n kaken op elkaar houdt, zullen we nooit weten wat het is.
Maar ik vond het wel apart.
Toen ik het voor het eerst zag, viel m'n bek open!
En na dat theter-filmpje gezien te hebben vind ik het helemaal spannend worden.
What's next?
@ Emie
Ik begin al bijna een gelover te worden.
Heb je het theter-filmpje al gezien?
Je bent wat je eet
Op 17-03-2010 22:45:54 | Kudos: 0
Emie : Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
(YT: 'bedoelde je theater? Nee eikels, ik kan typen, spellen en ik weet gvd toch wel wat ik bedoel!)
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 23:00:34)
(YT: 'bedoelde je theater? Nee eikels, ik kan typen, spellen en ik weet gvd toch wel wat ik bedoel!)
(bericht gewijzigd op 17-3-2010 23:00:34)
Ruimte genoeg
Op 17-03-2010 22:58:00 | Kudos: 0
Tetzmol: Er is ook een filmpje, als ik tijd heb zal ik 't even opzoeken, met een "moederschip" waaruit allemaal kleintjes verschijnen en er na een tijdje weer naar terugkeren.
Tetzmol.
Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 17-03-2010 22:58:04 | Kudos: 0
Marsepars:
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Emie :
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Je bent wat je eet
Op 17-03-2010 23:01:05 | Kudos: 0
Emie :
Er is ook een filmpje, als ik tijd heb zal ik 't even opzoeken, met een "moederschip" waaruit allemaal kleintjes verschijnen en er na een tijdje weer naar terugkeren.
Tetzmol.
Zit Sigourney Weaver daar ook in?
Sorry, flauw. Volgens mij ook al eens gezien ja.
Tetzmol:
Er is ook een filmpje, als ik tijd heb zal ik 't even opzoeken, met een "moederschip" waaruit allemaal kleintjes verschijnen en er na een tijdje weer naar terugkeren.
Tetzmol.
Zit Sigourney Weaver daar ook in?
Sorry, flauw. Volgens mij ook al eens gezien ja.
Ruimte genoeg
Op 17-03-2010 23:02:24 | Kudos: 0
Marsepars:
Je bent wat je eet
Op 17-03-2010 23:05:08 | Kudos: 0
Emie : Bedankt Mars (en YT maar doen alsof ze geen resultaten hebben pff) Had 'm dus wel al eens gezien. Het is net of je door een microscoop naar rondzwemmende 'dierkens' zit te kijken.
Ruimte genoeg
Op 17-03-2010 23:06:26 | Kudos: 0
rudiev:
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
Marsepars:
Emie :
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-03-2010 23:11:42 | Kudos: 0
Marsepars:
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
Sommige van die stipjes veranderen van koers.
En dat komt niet door de wind...
rudiev:
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
Sommige van die stipjes veranderen van koers.
En dat komt niet door de wind...
Je bent wat je eet
Op 17-03-2010 23:47:52 | Kudos: 0
Nickname:
Intrigerende filmpjes. Helaas had ik ze al gezien. Ondanks dat zijn ze niet allemaal te verklaren als zijnde, ijsdeeltjes, verloren gereedschappen. Ooit een ijsdeeltje een bocht van 90 graden zien maken?
Tetzmol.
Heb eens een filmpje gezien waar je zo'n stofdeeltje ziet rondzweven.
Opeens wordt vanaf Aarde iets afgevuurd en maakt dat ding rechtsomkeert en vertrekt 4 keer zo snel als eerst.
Zal eens kijken of ik het op JoepTjoep kan vinden.
Edit: Ja, hoor hebben!
Tjek deze uit:
Vertel mij maar wat het is.
Al heb ik mijn vermoedens...
Dit filmpje is geschaald.
Als je even beter op google zoekt zul je zien dat er twee versies zijn.
Op de andere film kun je zien dat de flits van de lunar module lijkt te komen... Maar er schiet iets door beeld wat ik verder niet kan verklaren.
(ps als je hem in slow motion bekijkt zie je twee flitsen een is erg zwak..)
Greets
Marsepars:
Tetzmol:
Intrigerende filmpjes. Helaas had ik ze al gezien. Ondanks dat zijn ze niet allemaal te verklaren als zijnde, ijsdeeltjes, verloren gereedschappen. Ooit een ijsdeeltje een bocht van 90 graden zien maken?
Tetzmol.
Heb eens een filmpje gezien waar je zo'n stofdeeltje ziet rondzweven.
Opeens wordt vanaf Aarde iets afgevuurd en maakt dat ding rechtsomkeert en vertrekt 4 keer zo snel als eerst.
Zal eens kijken of ik het op JoepTjoep kan vinden.
Edit: Ja, hoor hebben!
Tjek deze uit:
Vertel mij maar wat het is.
Al heb ik mijn vermoedens...
Dit filmpje is geschaald.
Als je even beter op google zoekt zul je zien dat er twee versies zijn.
Op de andere film kun je zien dat de flits van de lunar module lijkt te komen... Maar er schiet iets door beeld wat ik verder niet kan verklaren.
(ps als je hem in slow motion bekijkt zie je twee flitsen een is erg zwak..)
Greets
HierHeen.nl
Op 18-03-2010 1:29:15 | Kudos: 0
Maan:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten....
Wat deze filmpjes betreft; Ik denk ook dat de langzame knipperende "dingen" zo'n soort wezens zijn. soort Ééncelligen ofzo, met een fijnstoffelijk "lichaam". Misschien horen ook de snellen daarbij, maar misschien zijn de snellen ook wel een soort van (andere) entiteiten of ruimteschepen.
(bericht gewijzigd op 18-3-2010 2:10:30)
Snadert:
Deze, en nog andere films laten zien dat er zo veel is als scholen plankton of andere levensvormen in de ruimte. Als scholen vis komen ze op dingen af. Ik denk dat er in de vrije ruimte, maar waarschijnlijk ook aan de randen van onze atmosfeer levende wezens zijn, zij het dat we misschien niet over zuiver biologische wezens praten....
Wat deze filmpjes betreft; Ik denk ook dat de langzame knipperende "dingen" zo'n soort wezens zijn. soort Ééncelligen ofzo, met een fijnstoffelijk "lichaam". Misschien horen ook de snellen daarbij, maar misschien zijn de snellen ook wel een soort van (andere) entiteiten of ruimteschepen.
(bericht gewijzigd op 18-3-2010 2:10:30)
Mijn site: The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 18-03-2010 2:09:41 | Kudos: 0
Tetzmol: name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/yt]
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 18-03-2010 20:19:37 | Kudos: 0
Marsepars: @ Nickname
En ik maar denken dat ik eindelijk een authentieke 'shocker' had gevonden...
Potverdrie!
Blijft een leuk filmpje.
En ik maar denken dat ik eindelijk een authentieke 'shocker' had gevonden...
Potverdrie!
Blijft een leuk filmpje.
Je bent wat je eet
Op 18-03-2010 20:52:53 | Kudos: 0
Emie : Adviesje: geluid UIT! Of je moet ervan houden natuurlijk.
Vanaf 7:01 het fragment met die flits en floeps weg.
(bericht gewijzigd op 18-3-2010 21:22:08)
Vanaf 7:01 het fragment met die flits en floeps weg.
(bericht gewijzigd op 18-3-2010 21:22:08)
Ruimte genoeg
Op 18-03-2010 21:14:26 | Kudos: 0
Marsepars: @ Emie
Het lijkt wel of die pulserende bolletjes een soort van ruimtekwallen o.i.d. zijn.
Maar het blijven mooie filmpjes, echt of niet!
Het lijkt wel of die pulserende bolletjes een soort van ruimtekwallen o.i.d. zijn.
Maar het blijven mooie filmpjes, echt of niet!
Je bent wat je eet
Op 18-03-2010 21:29:22 | Kudos: 0
Steenslagen: [quote=Tetzmol]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/yt]
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
Het fragment dat jij bedoelt zit in Secret Space van Chris Everard, ook wel terug te vinden op YouTube.
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
Het fragment dat jij bedoelt zit in Secret Space van Chris Everard, ook wel terug te vinden op YouTube.
Op 18-03-2010 22:37:13 | Kudos: 0
Marsepars:
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
Allemaal Thaise ballonnen...
Of toch niet?
Tetzmol:
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
Allemaal Thaise ballonnen...
Of toch niet?
Je bent wat je eet
Op 18-03-2010 22:41:23 | Kudos: 0
Tetzmol: [quote=Steenslagen]
[quote=Tetzmol]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/yt]
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
Het fragment dat jij bedoelt zit in Secret Space van Chris Everard, ook wel terug te vinden op YouTube.
[/quote]
Thanks! Ik ga meteen even zoeken.
Tetzmol.
[quote=Tetzmol]
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
Het fragment dat jij bedoelt zit in Secret Space van Chris Everard, ook wel terug te vinden op YouTube.
[/quote]
Thanks!
Ik ga meteen even zoeken.Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 18-03-2010 22:45:35 | Kudos: 0
Cell:
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
Je kan het zo opzoeken op internet. Maar wat ik me ervan herinner is dat ze dmv magnetische velden in de ruimte/van de aarde energie probeerde op te wekken met een heel lange 'kabel', die tether dus. Op een gegeven moment kwam er zoveel energie door de kabel heen dat hij brak. Daarna zijn ze de kabel wel blijven filmen (die kabel/tether die je zit is 12 miles lang!!) en wat ze toen nog meer op video vastlegden zie je dus ook. Soort van schijfvormige objecten. Al denken sommige mensen dat dit een soort lensflares zijn en schijnen het ook te kunnen onderbouwen.
----------
Iets anders wat nog even wilde aankaarten, omdat mensen het hier over leven in de ruimte zelf hadden. Iemand ooit The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun gezien? Ik helemaal. Daar hebben mensen alle RAW-beelden van de NASA die door de jaren heen zijn gemaakt in de ruimte frame voor frame bekeken. Zeer bizar veel werk!! Maaarr... wat vonden ze? Op sommige frames lijken er een soort streepvormige dingen door het beeld te vliegen. Alsof er een soort levend iets door het beeld schiet... heel bizar... check het uit op youtube!
De hele serie:
Hier een uitsnede van wat ze voornamelijk in de serie bespreken, deze mysterieuze streepjes die voorbij lijken te vliegen, vanaf hier hebben ze het erover zodat jullie niet hoeven te zoeken:
[/yt]
rudiev:
Marsepars:
Emie :
Theter filmpje? Aangezien ik niet weet wat 't is, zal ik het nog wel niet gezien hebben. Waar staat 'm?
Alstublieft.
Kan iemand uitleggen wat ik hier in moet zien? Ik zie genoeg witte stipjes heen en weer door het beeld gaan namelijk...
Je kan het zo opzoeken op internet. Maar wat ik me ervan herinner is dat ze dmv magnetische velden in de ruimte/van de aarde energie probeerde op te wekken met een heel lange 'kabel', die tether dus. Op een gegeven moment kwam er zoveel energie door de kabel heen dat hij brak. Daarna zijn ze de kabel wel blijven filmen (die kabel/tether die je zit is 12 miles lang!!) en wat ze toen nog meer op video vastlegden zie je dus ook. Soort van schijfvormige objecten. Al denken sommige mensen dat dit een soort lensflares zijn en schijnen het ook te kunnen onderbouwen.
----------
Iets anders wat nog even wilde aankaarten, omdat mensen het hier over leven in de ruimte zelf hadden. Iemand ooit The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun gezien? Ik helemaal. Daar hebben mensen alle RAW-beelden van de NASA die door de jaren heen zijn gemaakt in de ruimte frame voor frame bekeken. Zeer bizar veel werk!! Maaarr... wat vonden ze? Op sommige frames lijken er een soort streepvormige dingen door het beeld te vliegen. Alsof er een soort levend iets door het beeld schiet... heel bizar... check het uit op youtube!
De hele serie:
Hier een uitsnede van wat ze voornamelijk in de serie bespreken, deze mysterieuze streepjes die voorbij lijken te vliegen, vanaf hier hebben ze het erover zodat jullie niet hoeven te zoeken:
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 19-03-2010 1:02:38 | Kudos: 0
Cell: Dat laatste filmpje werkt niet, je kan denk ik niet embedded linken naar een timeframe in een YT filmpje, hier de link:
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 19-03-2010 1:03:46 | Kudos: 0
moonwalker: [quote=Tetzmol]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/yt]
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
wow...zeer mooie beelden.
Niet helemaal het filmpje wat ik bedoel, die was namelijk vanuit een spaceshuttle genomen, maar desalnietemin wel spectaculair.
Tetzmol.
[/quote]
wow...zeer mooie beelden.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 19-03-2010 4:28:40 | Kudos: 0
B.A. Rabas: Ik had gedacht dat Clavius wel weer vooraan zou staan om de filmpjes te debunken, want volgens Clavius is alles fantasie en door fantasten in elkaar gezette nepfilmpjes. Het blijft echter angstvallig stil. Zou dat betekenen dat Clavius hiervoor geen debunkende verklaring heeft?
Ik denk, dus ik ben
Op 19-03-2010 14:52:32 | Kudos: 0
Marsepars: @ Cell
Ik ga het allemaal nog bekijken later, maar dank voor de link!
Ik ga het allemaal nog bekijken later, maar dank voor de link!
Je bent wat je eet
Op 19-03-2010 17:32:59 | Kudos: 0
Tetzmol:
Ik had gedacht dat Clavius wel weer vooraan zou staan om de filmpjes te debunken, want volgens Clavius is alles fantasie en door fantasten in elkaar gezette nepfilmpjes. Het blijft echter angstvallig stil. Zou dat betekenen dat Clavius hiervoor geen debunkende verklaring heeft?
Clavius heeft zijn mening en die respecteer ik ook. Voor goeie tegenargumenten heb ik wel oor. Maar veel van deze filmpjes zijn nu eenmaal UFO's, oftewel ongeïdentificeerden.
Tetzmol.
B.A. Rabas:
Ik had gedacht dat Clavius wel weer vooraan zou staan om de filmpjes te debunken, want volgens Clavius is alles fantasie en door fantasten in elkaar gezette nepfilmpjes. Het blijft echter angstvallig stil. Zou dat betekenen dat Clavius hiervoor geen debunkende verklaring heeft?
Clavius heeft zijn mening en die respecteer ik ook. Voor goeie tegenargumenten heb ik wel oor. Maar veel van deze filmpjes zijn nu eenmaal UFO's, oftewel ongeïdentificeerden.
Tetzmol.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 19-03-2010 17:57:50 | Kudos: 0
Snadert: Ik heb een aantal filmpjes waar juist die flitsen te zien zijn. Astronauten zijn er allang aan gewend. In een van de filmpjes (zal ze even opzoeken) hoor je een astronaut zeggen 'Our companions are back' of 'we have a companion'... De flitsen manifesteren zich ook IN de spaceshuttle en ruimtestations.
(bericht gewijzigd op 20-3-2010 9:51:03)
(bericht gewijzigd op 20-3-2010 9:51:03)
Op 20-03-2010 9:49:53 | Kudos: 0
Cell:
Ik heb een aantal filmpjes waar juist die flitsen te zien zijn. Astronauten zijn er allang aan gewend. In een van de filmpjes (zal ze even opzoeken) hoor je een astronaut zeggen 'Our companions are back' of 'we have a companion'... De flitsen manifesteren zich ook IN de spaceshuttle en ruimtestations.
Als je die filmpjes nog hebt, heeeeel graag. Ben zeer benieuwd. Ik wist niet dat de astronauten deze voorbij schietende lichtjes ook zelf in de gaten hadden!!
Snadert:
Ik heb een aantal filmpjes waar juist die flitsen te zien zijn. Astronauten zijn er allang aan gewend. In een van de filmpjes (zal ze even opzoeken) hoor je een astronaut zeggen 'Our companions are back' of 'we have a companion'... De flitsen manifesteren zich ook IN de spaceshuttle en ruimtestations.
Als je die filmpjes nog hebt, heeeeel graag. Ben zeer benieuwd. Ik wist niet dat de astronauten deze voorbij schietende lichtjes ook zelf in de gaten hadden!!
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 20-03-2010 20:46:26 | Kudos: 0
Snadert: Ja, ik heb het gevonden, het zijn een aantal scenes uit 'The Secret NASA Transmissions'. De flitsen zijn erg goed te zien, een aantal per seconde zelfs. Het is copyrighted material,maar ik kan wel een aantal freezeframes maken van de flitsen en deze posten.
Op 21-03-2010 8:32:46 | Kudos: 0
Cell:
Ja, ik heb het gevonden, het zijn een aantal scenes uit 'The Secret NASA Transmissions'. De flitsen zijn erg goed te zien, een aantal per seconde zelfs. Het is copyrighted material,maar ik kan wel een aantal freezeframes maken van de flitsen en deze posten.
Dat is precies de docu waar ik het dus zelf hierboven al over had incl youtube link Die beelden heb ik dus al gezien en kan iedereen dus op youtube zien. Was alleen vergeten dat de astronauten zelf ook op de hoogte van deze dingen waren. Is voor mij ook weer een paar jaar geleden dat ik The Secret NASA Transmissions (the Smoking Gun) heb gezien
Snadert:
Ja, ik heb het gevonden, het zijn een aantal scenes uit 'The Secret NASA Transmissions'. De flitsen zijn erg goed te zien, een aantal per seconde zelfs. Het is copyrighted material,maar ik kan wel een aantal freezeframes maken van de flitsen en deze posten.
Dat is precies de docu waar ik het dus zelf hierboven al over had incl youtube link
Die beelden heb ik dus al gezien en kan iedereen dus op youtube zien. Was alleen vergeten dat de astronauten zelf ook op de hoogte van deze dingen waren. Is voor mij ook weer een paar jaar geleden dat ik The Secret NASA Transmissions (the Smoking Gun) heb gezien In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 21-03-2010 20:30:38 | Kudos: 0
mokum95: om iets wazigs uit te leggen dat alles uit energie en trillingen bestaat. is imo heel degelijk te verklaren.
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
Op 21-03-2010 23:15:54 | Kudos: 0
Emie :
om iets wazigs uit te leggen dat alles uit energie en trillingen bestaat. is imo heel degelijk te verklaren.
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
Ja, dit acht ik eigenlijk redelijk algemeen bekend onder GW'ers, maar wat wil je er precies mee zeggen dan, mbt het topic?
(bericht gewijzigd op 22-3-2010 15:33:45)
mokum95:
om iets wazigs uit te leggen dat alles uit energie en trillingen bestaat. is imo heel degelijk te verklaren.
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
Ja, dit acht ik eigenlijk redelijk algemeen bekend onder GW'ers, maar wat wil je er precies mee zeggen dan, mbt het topic?
(bericht gewijzigd op 22-3-2010 15:33:45)
Ruimte genoeg
Op 22-03-2010 0:28:37 | Kudos: 0
vosje: Ik heb het op TV gezien.
maar toch heb ik heb ik geboeiend naar het filmpje gekeken.
(bericht gewijzigd op 22-3-2010 21:44:35)
maar toch heb ik heb ik geboeiend naar het filmpje gekeken.
(bericht gewijzigd op 22-3-2010 21:44:35)
Iedereen wilt naar de hemel, maar niemand wil sterven.
Op 22-03-2010 21:29:52 | Kudos: 0
mokum95:
om iets wazigs uit te leggen dat alles uit energie en trillingen bestaat. is imo heel degelijk te verklaren.
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
Ja, dit acht ik eigenlijk redelijk algemeen bekend onder GW'ers, maar wat wil je er precies mee zeggen dan, mbt het topic?
ja daar zeg je wat. geen idee eigenlijk. ik denk dat ik iets oppikte uit een reactie, had moeten quoten. andere kant ik ben er nu van overtuigd dat die vibraties en geometrie op galactische schaal ook werkt, en wou dat ff kwijt.
Emie :
mokum95:
om iets wazigs uit te leggen dat alles uit energie en trillingen bestaat. is imo heel degelijk te verklaren.
ten eerste het elektromagnitisch spectrum. en de fractie ervan waarin wij zichtbaar licht kunnen waarnemen.
ten tweede http://nl.wikipedia.org/wiki/Chladni-patronen filmpjes genoeg te vinden waar een plaat met zand op bepaalde frequenties vibreert en het geometrische patronen laat zien.
you do the wiskunde
Ja, dit acht ik eigenlijk redelijk algemeen bekend onder GW'ers, maar wat wil je er precies mee zeggen dan, mbt het topic?
ja daar zeg je wat. geen idee eigenlijk. ik denk dat ik iets oppikte uit een reactie, had moeten quoten. andere kant ik ben er nu van overtuigd dat die vibraties en geometrie op galactische schaal ook werkt, en wou dat ff kwijt.
Op 23-03-2010 9:46:07 | Kudos: 0
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
