Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 22-05-2012 | Mark Zuckerberg hield huwelijk geheim vanwege...
- 21-05-2012 | Was Columbus een Jood?
- 21-05-2012 | Hennepbrood is legaal
- 21-05-2012 | Sojoez-capsule kost leven aan 120 zeldzame...
- 21-05-2012 | Bewust Universum
- 20-05-2012 | Dr. Josef Mengele leeft voort…
- 20-05-2012 | Minnaar 'vastgeklemd' in vrouw na vloek
- 19-05-2012 | NASA On Nibiru
- 19-05-2012 | De windmolenziekte bestaat wel in Australië, maar...
- 19-05-2012 | 'Donna Summer kreeg kanker door 9/11'
- 19-05-2012 | Mens dankt hond: ze hebben de soort gered
- 19-05-2012 | Eerste commerciële ruimteveer stijgt niet op
- 19-05-2012 | U bent geen klant, maar een product
- 19-05-2012 | Video: Gigantische vis gevangen
- 18-05-2012 | Het einde van Nederland als zelfstandige natie
19-07-2010 - Ziggo hoeft de doorgifte van The Pirate Bay niet te staken. Dat heeft de rechtbank in Den Haag geoordeeld. Stichting Brein eiste in een kort geding dat Ziggo de populaire torrentsite zou blokkeren, maar de rechter oordeelde anders.
Bronlink | Poster: gast



rudiev:
Brein voerde in zijn verweer aan dat uit een steekproef met vier recente films bleek dat van de 325 gecontroleerde Nederlandse ip-adressen 27 procent tot de range van Ziggo behoort. De rechter constateert echter dat Brein de vermeende inbreuk door abonnees van Ziggo slechts 'summierlijk aan de orde' heeft gesteld. Hoewel Brein verwijst naar het feit dat Ziggo de grootste kabelaar is en hoge downloadsnelheden biedt, is dit volgens de rechter 'ten enenmale onvoldoende' om inbreuk door de abonnees van Ziggo te kunnen vaststellen.
Dus het aantal adressen dat van ziggo afkomstig is in deze steekproef is 325 x 27% = 87,75 maakt 88 adressen. Dus omdat 88 ziggo-adressen mogelijk bezig waren met illegale praktijken wil brein dat ziggo de toegang tot the pirate bay afsluit voor ongeveer 1,5 miljoen internetaansluitingen.
Mooie uitspraak, en hopelijk blijft de uitspraak hetzelfde.
Het vonnis van de rechter in dit kort geding is tijdelijk, totdat de rechtbank in de bodemprocedure een uitspraak doet. In de bodemprocedure wordt de zaak, anders dan in het kort geding, in detail behandeld. Het kort geding is vooral een afweging van belangen.
uit artikel:
Brein voerde in zijn verweer aan dat uit een steekproef met vier recente films bleek dat van de 325 gecontroleerde Nederlandse ip-adressen 27 procent tot de range van Ziggo behoort. De rechter constateert echter dat Brein de vermeende inbreuk door abonnees van Ziggo slechts 'summierlijk aan de orde' heeft gesteld. Hoewel Brein verwijst naar het feit dat Ziggo de grootste kabelaar is en hoge downloadsnelheden biedt, is dit volgens de rechter 'ten enenmale onvoldoende' om inbreuk door de abonnees van Ziggo te kunnen vaststellen.
Dus het aantal adressen dat van ziggo afkomstig is in deze steekproef is 325 x 27% = 87,75 maakt 88 adressen. Dus omdat 88 ziggo-adressen mogelijk bezig waren met illegale praktijken wil brein dat ziggo de toegang tot the pirate bay afsluit voor ongeveer 1,5 miljoen internetaansluitingen.
Mooie uitspraak, en hopelijk blijft de uitspraak hetzelfde.
uit artikel:
Het vonnis van de rechter in dit kort geding is tijdelijk, totdat de rechtbank in de bodemprocedure een uitspraak doet. In de bodemprocedure wordt de zaak, anders dan in het kort geding, in detail behandeld. Het kort geding is vooral een afweging van belangen.


its:
Brein voerde in zijn verweer aan dat uit een steekproef met vier recente films bleek dat van de 325 gecontroleerde Nederlandse ip-adressen 27 procent tot de range van Ziggo behoort. De rechter constateert echter dat Brein de vermeende inbreuk door abonnees van Ziggo slechts 'summierlijk aan de orde' heeft gesteld. Hoewel Brein verwijst naar het feit dat Ziggo de grootste kabelaar is en hoge downloadsnelheden biedt, is dit volgens de rechter 'ten enenmale onvoldoende' om inbreuk door de abonnees van Ziggo te kunnen vaststellen.
Dus het aantal adressen dat van ziggo afkomstig is in deze steekproef is 325 x 27% = 87,75 maakt 88 adressen. Dus omdat 88 ziggo-adressen mogelijk bezig waren met illegale praktijken wil brein dat ziggo de toegang tot the pirate bay afsluit voor ongeveer 1,5 miljoen internetaansluitingen.
Mooie uitspraak, en hopelijk blijft de uitspraak hetzelfde.
Het vonnis van de rechter in dit kort geding is tijdelijk, totdat de rechtbank in de bodemprocedure een uitspraak doet. In de bodemprocedure wordt de zaak, anders dan in het kort geding, in detail behandeld. Het kort geding is vooral een afweging van belangen.
Pirate bay, een doorn in het oog van Brein. Laat ie fijn zijn!
rudiev:
uit artikel:
Brein voerde in zijn verweer aan dat uit een steekproef met vier recente films bleek dat van de 325 gecontroleerde Nederlandse ip-adressen 27 procent tot de range van Ziggo behoort. De rechter constateert echter dat Brein de vermeende inbreuk door abonnees van Ziggo slechts 'summierlijk aan de orde' heeft gesteld. Hoewel Brein verwijst naar het feit dat Ziggo de grootste kabelaar is en hoge downloadsnelheden biedt, is dit volgens de rechter 'ten enenmale onvoldoende' om inbreuk door de abonnees van Ziggo te kunnen vaststellen.
Dus het aantal adressen dat van ziggo afkomstig is in deze steekproef is 325 x 27% = 87,75 maakt 88 adressen. Dus omdat 88 ziggo-adressen mogelijk bezig waren met illegale praktijken wil brein dat ziggo de toegang tot the pirate bay afsluit voor ongeveer 1,5 miljoen internetaansluitingen.
Mooie uitspraak, en hopelijk blijft de uitspraak hetzelfde.
uit artikel:
Het vonnis van de rechter in dit kort geding is tijdelijk, totdat de rechtbank in de bodemprocedure een uitspraak doet. In de bodemprocedure wordt de zaak, anders dan in het kort geding, in detail behandeld. Het kort geding is vooral een afweging van belangen.
Pirate bay, een doorn in het oog van Brein. Laat ie fijn zijn!

Snadert: Ik houd mijn hart vast voor het hoger beroep. Rechters in NL hebben blijk gegeven niet al teveel te begrijpen van Internet, downloads, torrents etc. Die beoordelen gewoon volgens de norm 'wordt er gestolen?', en als het antwoord dus positief is is het volgens de meeste rechters logisch dat dan Internet (= Spielerei) maar moet worden afgesloten. Met behulp van deze 'logica' heeft Brein al meerdere rechtzaken gewonnen. Dat in deze tijd het auteursrecht volledig anders moet worden bekeken en dat de platen- cq filmbonzen met alle macht het internet proberen aan te passen aan hun 60-er jaren businessmodel ziet geen enkele rechter.
Direct gaat supermarkt Jumbo vragen om het internet te sluiten voor mensen die de website van Albert Heijn bezoeken, of mogen we direct geen websites meer bezoeken die onze regering schadelijk acht etc.
Direct gaat supermarkt Jumbo vragen om het internet te sluiten voor mensen die de website van Albert Heijn bezoeken, of mogen we direct geen websites meer bezoeken die onze regering schadelijk acht etc.


rudiev: Brein gaat in hoger beroep tegen isp om blokkade torrentsite
http://tweakers.net/nieuws/68659/brein-gaat-in-hoger-beroep-tegen-isp-om-blokkade-torrentsite.html
Brein sluit aanpak individuele uploaders niet uit na verlies Ziggo-zaak
http://tweakers.net/nieuws/68655/brein-sluit-aanpak-individuele-uploaders-niet-uit-na-verlies-ziggo-zaak.html
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens. Ik neem aan dat ze dan echt bewijs moeten gaan leveren dat de verzamelde IP-adressen ook echt illegale data naar het internet toe verstuurde(uploaden). Want het beschikbaar stellen wil nog niet zeggen dat mensen het hebben gedownload. Je bent pas schuldig hieraan als aantoonbaar is dat je illegale data aan iemand anders verspreidt.
http://tweakers.net/nieuws/68659/brein-gaat-in-hoger-beroep-tegen-isp-om-blokkade-torrentsite.html
Brein sluit aanpak individuele uploaders niet uit na verlies Ziggo-zaak
http://tweakers.net/nieuws/68655/brein-sluit-aanpak-individuele-uploaders-niet-uit-na-verlies-ziggo-zaak.html
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens. Ik neem aan dat ze dan echt bewijs moeten gaan leveren dat de verzamelde IP-adressen ook echt illegale data naar het internet toe verstuurde(uploaden). Want het beschikbaar stellen wil nog niet zeggen dat mensen het hebben gedownload. Je bent pas schuldig hieraan als aantoonbaar is dat je illegale data aan iemand anders verspreidt.

Clavius:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
rudiev:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.

rudiev:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7203984/__Ziggo_hoeft_Pirate_Bay_niet_te_blokkeren__.html
De auteursrechtwaakhond zou volgens de rechter onder omstandigheden de NAW-gegevens van de betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen. Ziggo heeft tijdens de zitting aangegeven daar in beginsel toe bereid te zijn.
Ik neem aan dat ziggo wel eerst bewijs wil dat er daadwerkelijk inbreuk wordt gemaakt op auteursrechtelijk materiaal. En dat dit wel via de rechter moet.
Ik zit gelukkig bij een provider die privacy zeer hoog neemt en het niet zomaar door geeft. Niet dat ik veel illegaals doe, maar toch vind ik dat belangrijk. En mocht anders blijken zal ik een overstap naar xs4all maken.
Clavius:
rudiev:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7203984/__Ziggo_hoeft_Pirate_Bay_niet_te_blokkeren__.html
uit link:
De auteursrechtwaakhond zou volgens de rechter onder omstandigheden de NAW-gegevens van de betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen. Ziggo heeft tijdens de zitting aangegeven daar in beginsel toe bereid te zijn.
Ik neem aan dat ziggo wel eerst bewijs wil dat er daadwerkelijk inbreuk wordt gemaakt op auteursrechtelijk materiaal. En dat dit wel via de rechter moet.
Ik zit gelukkig bij een provider die privacy zeer hoog neemt en het niet zomaar door geeft. Niet dat ik veel illegaals doe, maar toch vind ik dat belangrijk. En mocht anders blijken zal ik een overstap naar xs4all maken.

Clavius:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7203984/__Ziggo_hoeft_Pirate_Bay_niet_te_blokkeren__.html
De auteursrechtwaakhond zou volgens de rechter onder omstandigheden de NAW-gegevens van de betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen. Ziggo heeft tijdens de zitting aangegeven daar in beginsel toe bereid te zijn.
Ik neem aan dat ziggo wel eerst bewijs wil dat er daadwerkelijk inbreuk wordt gemaakt op auteursrechtelijk materiaal. En dat dit wel via de rechter moet.
Ik zit gelukkig bij een provider die privacy zeer hoog neemt en het niet zomaar door geeft. Niet dat ik veel illegaals doe, maar toch vind ik dat belangrijk. En mocht anders blijken zal ik een overstap naar xs4all maken.
Ik ook niet, maar ik maak wel gebruik van try-before-I-buy. Ik kijk eerst of bepaalde software iets voor mij is, en belooft wat het doet, en dan ga ik het kopen. (Ja, echt waar.)
Toch is het belangrijk wat Ziggo in deze doet, en wat de rechter beslist. Als beide partijen hier heel makkelijk in zijn dan zijn andere providers snel om.
rudiev:
Clavius:
rudiev:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7203984/__Ziggo_hoeft_Pirate_Bay_niet_te_blokkeren__.html
uit link:
De auteursrechtwaakhond zou volgens de rechter onder omstandigheden de NAW-gegevens van de betreffende abonnee bij Ziggo kunnen opvragen. Ziggo heeft tijdens de zitting aangegeven daar in beginsel toe bereid te zijn.
Ik neem aan dat ziggo wel eerst bewijs wil dat er daadwerkelijk inbreuk wordt gemaakt op auteursrechtelijk materiaal. En dat dit wel via de rechter moet.
Ik zit gelukkig bij een provider die privacy zeer hoog neemt en het niet zomaar door geeft. Niet dat ik veel illegaals doe, maar toch vind ik dat belangrijk. En mocht anders blijken zal ik een overstap naar xs4all maken.
Ik ook niet, maar ik maak wel gebruik van try-before-I-buy. Ik kijk eerst of bepaalde software iets voor mij is, en belooft wat het doet, en dan ga ik het kopen. (Ja, echt waar.)
Toch is het belangrijk wat Ziggo in deze doet, en wat de rechter beslist. Als beide partijen hier heel makkelijk in zijn dan zijn andere providers snel om.

The Doctor:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
Da's dan toch minder... Maar waarschijnlijk gaat het dan alleen om zogenaamde 'seedende' adressen die illegale software 'seeden'. (Daarom seed ik sinds kort niks meer.)
Clavius:
rudiev:
Als ze de individuele gebruikers aan willen gaan pakken zullen ze eerst achter de adresgegevens van de IP-adressen moeten komen. Hiervoor zullen ze weer een rechtzaak tegen ziggo moeten starten voor het vrijgeven van de gegevens.
Helaas las in vanochtend in de Telegraaf dat Ziggo best bereid is om adresgegevens van misbruikende IP-adressen aan stichting Brein vrij te geven.
Da's dan toch minder... Maar waarschijnlijk gaat het dan alleen om zogenaamde 'seedende' adressen die illegale software 'seeden'. (Daarom seed ik sinds kort niks meer.)

rudiev:
Ik ook niet, maar ik maak wel gebruik van try-before-I-buy. Ik kijk eerst of bepaalde software iets voor mij is, en belooft wat het doet, en dan ga ik het kopen. (Ja, echt waar.)
Toch is het belangrijk wat Ziggo in deze doet, en wat de rechter beslist. Als beide partijen hier heel makkelijk in zijn dan zijn andere providers snel om.
Persoonlijk vind ik dat providers gezamelijk een front moeten vormen op gebied van privacy, dan natuurlijk wel eentje die privacy zeer hoog neemt en niet zomaar NAW-gegevens bij het minste of geringste door geeft. Brein is een stichting zonder enige wettelijke macht en zal net als elk andere instelling zijn eisen via de rechter moeten halen.
Ik vind wel dat het belang steeds groter om een rechter te krijgen met technologische kennis.
Het was daarom al mooi om te zien dat xs4all zich achter ziggo schaarde.
Clavius:
Ik ook niet, maar ik maak wel gebruik van try-before-I-buy. Ik kijk eerst of bepaalde software iets voor mij is, en belooft wat het doet, en dan ga ik het kopen. (Ja, echt waar.)
Toch is het belangrijk wat Ziggo in deze doet, en wat de rechter beslist. Als beide partijen hier heel makkelijk in zijn dan zijn andere providers snel om.
Persoonlijk vind ik dat providers gezamelijk een front moeten vormen op gebied van privacy, dan natuurlijk wel eentje die privacy zeer hoog neemt en niet zomaar NAW-gegevens bij het minste of geringste door geeft. Brein is een stichting zonder enige wettelijke macht en zal net als elk andere instelling zijn eisen via de rechter moeten halen.
Ik vind wel dat het belang steeds groter om een rechter te krijgen met technologische kennis.
Het was daarom al mooi om te zien dat xs4all zich achter ziggo schaarde.
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
-
-
-
30-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 023-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 1
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:













