29-07-2010 - Natuurkundige dr. Denis Rancourt, een voormalig hoogleraar milieukunde en onderzoeker aan de Universiteit van Ottawa, heeft zich officieel teruggetrokken uit de 'man-made global warming' beweging. Rancourt stelt dat de hele door de mens gensceneerde opwarming van de aarde beweging, simpelweg een 'corrupt social phenomenon' is. Rancourt licht dit verder toe in een essay ( 8 juni 2010).

Rancourt: "Ik beweer dat veruit de meest vernietigende kracht op deze planeet is, op macht beluste geldschieters en op winst beluste bedrijven en hun kartels geruggesteund door militaire macht. En dat de global warming mythe een speeltje is om de aandacht af te leiden. Ik vind dat activisten die om wat voor reden dan ook de global warming mythe in stand houden, effectief ingekapseld zijn of op z'n minst geneutraliseerd. Global warming is in feite een denkbeeldig probleem van de middenklasse van de welvarende wereld.

Zij zoeken goed uitkomende leugens die ze kunnen inpassen in het schuldgevoel om dat schuldgevoel te verlichten. Een schuldgevoel over, dat ze leven op een bevoorrecht deel van deze planeet, een soort overlevings-schuldgevoel dus. Veel van deze milieuactivisten zijn onder schuldgevoelens gebukt gaande individuen, die het nodig hebben hun schuldgevoelens te verminderen zonder daarbij al te veel risico te lopen. Het zijn gewoon weekend-activisten op zoek naar leugens om zich aan op te trekken.

De tegenwoordige milieu beweging heeft zichzelf gegijzeld door een excuus te zoeken om in de veilige zone te blijven en zich afzijdig te houden van het werkelijke strijdgewoel. Ward Churchill noemde dit soort pacifisme, ziekelijk.
Als je echt de bossen op Borneo wilt redden en de leefomgevingen wilt behouden vecht daar dan voor en verlies je niet in tendentieuze theorien over CO2 concentraties in de atmosfeer. Ga in op het eigenlijke probleem, want anders heeft wat je doet veel minder effect.

Gore komt op mij over als een stroman, als iemand die er financieel beter van wordt. Hij geeft mij niet de indruk iemand te zijn die echt geeft om het milieu of sociale rechtvaardigheid."

Rancourt heeft ook geen medelijden met het onder vuur liggende IPCC ven de UN. Die wetenschappers zijn in dienst van regeringen en daarmee accepteren ze een politieke rol. Hun opdracht was een rapport te schrijven dat de overheid kon gebruiken: Een politiek instrument dus.

Rancourt over CO2-emissiehandel: "Iemand gaat veel geld verdienen aan deze projecten. Ik heb daar helemaal geen goed gevoel over. Het is niet gebaseerd op echte betrokkenheid bij sociale rechtvaardigheid en het milieu. Het kan alleen gaan om machtige financiers. Volgens mij is het een gigantische oplichterij. Ik ben het helemaal eens met De Britse Milieu activist James Lovelock die de CO2 handel karakteriseerde als een 'verging on a gigantic scam'."

Maar voor zijn collega's kan Rancourt het minst geduld opbrengen: "Het zijn bijna allemaal gehoorzame intellectuelen. Ze zullen geen kritiek uiten die hun opdrachtgevers boos maakt, en hun banen op de tocht zet. De algemene teneur is het vormen van volgzame, gehoorzame intellectuelen die weer andere intellectuelen trainen. Je hebt dit leger wetenschappers en ze moeten vijnzen belangrijk onderzoek te doen, zonder ooit wezenlijk kritiek te leveren op de heersende belangen. Dus waar zijn ze naar op zoek? Ze zoeken ontwijkende verschoning biedende zaken zoals zure regen en global warming. Deze hele gang van zaken zorgt er voor dat iedere dissident wordt geneutraliseerd.
Als je iets ontdekt dat niet deugt of niet in het algemene concept past, wordt je snel bijgebracht en medegedeeld waar de grenzen liggen, je hele carrire hangt ervan af. "
video: www.youtube.com/watch?v=VWVXarkPOAo
via: mensnewsdaily.com/.../another-environmental-scientist-bails-on-man-made-global-warming/

TDE9, met dank aan OuweKnar-vertaalservice
Bassie22: Top!
Nieuw Bewust Zijn
Op 29-07-2010 13:50:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Waarom staat er in de titel dat de man links is, terwijl zijn denkbeelden héél duidelijk rechts van aard zijn?

Een links rakker zou helemaal beginnen te soppen bij gedachte van CO2-taks, vlieg-taks, etc...
I might just be saying that to get you mad...
Op 29-07-2010 16:39:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter: @Clavius.

In de VS is links een stuk rechtser dan in Nederland. Ik denk dat de vertaalservice daar wel rekening mee had kunnen houden.

Ik kan me wel voorstellen dat de hooghartigheid van het IPCC, die is gebleken uit de gelekte e-mails, zich nu tegen de wetenschappers van het IPCC gaat keren.
(bericht gewijzigd op 29-7-2010 17:07:17)
No shit, Sherlock.
Op 29-07-2010 17:02:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Clavius:

Waarom staat er in de titel dat de man links is, terwijl zijn denkbeelden héél duidelijk rechts van aard zijn?

Een links rakker zou helemaal beginnen te soppen bij gedachte van CO2-taks, vlieg-taks, etc...

Het gaat er niet om of hij links of rechts is.

Het gaat erom dat hij dingen aan de kaak stelt.
Je bent wat je eet
Op 29-07-2010 20:35:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden