29-07-2010 - Ik werd zojuist gewezen op een Frequently Asked Questions pagina van het merk Red Bull. Mocht u hier op de een of andere onverklaarbare manier niet mee bekend zijn, Red Bull is een zogenaamde energiser en dit type drankjes zorgt ervoor dat degene die ze nuttigt er een dot extra energie van krijgt. Tenminste, dat is de bedoeling. Zelf was ik in de tijd dat ik nog de op geld en status beluste ondernemer uithing helemaal verzot op dit drankje en per week ging er zeker een tweetal dozijnen van deze substantie doorheen. Daar ben ik een paar jaar geleden gelukkig mee gestopt en het enige dat ik mijzelf nu nog gun is zo af en toe een biologisch verantwoord bakje koffie. En zoals u zometeen kunt lezen, ben ik heel erg blij dat ik die keuze gemaakt heb.
welja: nou ja, dat het rommel is kun je zo wel op je vingers natellen. gezondheid en vitaliteit zitten niet in een fles of blikje maar in jezelf.
synthetisch is per definitie niet altijd slechter dan een dierlijke oorsprong. dat laatste kan weer veel stoffen bevatten van nature die niet goed zijn voor een mens. al met al blijft het rommel.
(bericht gewijzigd op 29-7-2010 20:14:18)
ik ben het beu hier.
Op 29-07-2010 19:34:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter: Die Anarchiel is een eeuwige sukkel. Ik snap niet dat deze meneer nog serieus wordt aangehaald.
Waar haalt hij vandaan dat 'synthetisch' iets negatiefs is? Dat alles wat uit de pharmaceutische industrie komt, slecht is?

Ik denk dat het voor hem tijd wordt voor een psychiater. Hij lijdt aan achtervolgingswaanzin.
No shit, Sherlock.
Op 29-07-2010 19:44:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ravage53: Beste Pieter,

Zolang er zulke fouten gemaakt worden in de pharma industrie. Dan vraag ik mezelf af. Als de industrie wel te vertrouwen is. We halen ons voeding en medicijnen uit de natuur en niet uit de chemie.

Alleen we zijn intelectueel beperkt in de materie en kennis van de natuur. We lezen de bijsluiter en denken dat het goed is uiteindelijk is het economisch gewin voor de pharma. Met de bijsluiter als propaganda met het minste negatieve bijwerkingen Maar de voordelen zijn al bekend voor dat je de inname neemt.


(bericht gewijzigd op 30-7-2010 0:48:08)
Op 30-07-2010 0:40:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden