Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 09-02-2012 | Gletsjers en polen smelten minder dan gedacht
- 08-02-2012 | Nederland, wieg van corporatie en wereldbank
- 08-02-2012 | Astronoom Vaticaan onderschrijft oerknaltheorie
- 08-02-2012 | Video: Ninja Training: 3,500 Women In Iran Kick...
- 08-02-2012 | Planten communiceren met elkaar
- 07-02-2012 | FBI waarschuwt voor 'soevereine mensen
- 07-02-2012 | Bewijs voor grote katten in Engeland. Nu eindelijk...
- 07-02-2012 | Kan een kunstmatige vulkaan de planeet afkoelen?
- 07-02-2012 | Bekladder Micha K. veroordeeld
- 07-02-2012 | Details geheime Google X-divisie onthuld
- 07-02-2012 | Symbolen en de boodschap van.
- 07-02-2012 | "Elfstedentocht op zondag is volledig in strijd...
- 07-02-2012 | Russian scientists drill into Antarctic lake...
- 07-02-2012 | Buitenaardse logica
- 07-02-2012 | ‘Nooit meer een Elfstedentocht’
03-09-2010 - De hoofdverdachte is de bewerkte voeding.
Sinds in 1971 de oorlog verklaard werd aan deze ziekte is er 2.000 miljard uitgegeven aan onderzoek en bestrijding van kanker. Ondanks de vele rapporten die vooruitgang claimen is de realiteit dat vele soorten kanker nog steeds niet te genezen zijn met het enige middel dat de Westerse geneeskunde inzet: Chemotherapie!
Het artikel is in zijn geheel te lezen op de uitgebreid gedocumenteerde site van de Life Extension Foundation.
Dokters blijven steeds maar weer bewijzen dat ze onvoldoende kennis bezitten en het de allerhoogste tijd is dat zij zich NU gaan verdiepen in het ontstaan en genezen van deze en andere ziekten. Dokters zijn anders met een sneltreinvaart alle respect aan het verliezen.
Alle soorten kanker hebben dezelfde overeenkomst
Als we kijken naar de effectieve resultaten van de vele duizenden wetenschappelijke studies die er gedurende de afgelopen 40 jaar zijn gedaan, dan zijn AL die resultaten bedroevend. Nog steeds worden er mensen letterlijk op grote schaal vergiftigd met een behandeling waar de resultaten op zijn best een levensverlenging te zien geven maar NOOIT tot genezing leiden. In een zeer groot aantal gevallen leidt de behandeling slechts tot een versneld einde. WAAROM? Omdat men de oorzaak niet aanpakt maar slechts de kanker symptomen bestrijdt.
Elke wetenschapper zal moeten toegeven dat elke soort kanker n en dezelfde overeenkomst heeft. Otto Warburg M.D. Ph.D toonde dit de wereld al in 1931. Sindsdien zijn er onnoemelijk veel mensen onnodig aan deze ziekte overleden en blijven er dagelijks aan sterven zolang die oorzaak niet serieus genomen wordt.
Kanker symptomen
Telkens weer als een lichaamscel of weefsel een gebrek aan zuurstof heeft voor een langere periode ontwikkeld zich kanker. Gegarandeerd! Verder toonde hij het onderscheidende vermogen van alle kankercellen, de toename van anarobe glycolyse, (een proces waarbij energie vrijkomt zonder verbranding met zuurstof) wat de opname van zuurstof door de cel verder vermindert. De significante toename van glycolyse die vastgesteld wordt in een tumor is door de wetenschap bevestigt heden ten dagen. Nochtans begrijpen de meeste oncologen en kanker onderzoekers de volledige werking van dit mechanisme niet en het werk van Otto Warburg en zijn belangrijke ontdekking in 1931. Zonder de toepassing van zijn ontdekking zal men kanker, op zijn best, slechts kunnen beteugelen maar nimmer genezen.
Wanneer een kanker voor de tweede keer terugkomt, is die zo gevaarlijk omdat alle condities nog steeds aanwezig zijn en de cellen in een nog slechtere zuurstofarme staat van conditie zijn.
Onze minister, die tijdens de Mexicaanse griep epidemie nog verkondigde dat sommige websites niet betrouwbaar zijn lijkt in het rapport bezorgt, betrokken en wel genformeerd te zijn. (in de ogen van de leken) Voor de mensen die de weg weten te vinden op het internet naar betrouwbare informatie weten wel beter. De rapporten over uitputting van de landbouwgronden, en daarmee vitamine en mineralen tekort in ALLE voeding dateren al uit 1936 en later. Rapporten die nu langzaam maar zeker aan het licht komen voor de mensen die daar naar ZOEKEN. De media publiceren daar zeldzaam of nooit over.
Je zou onze minister kunnen beschuldigen van het achterhouden van informatie wat gelijk staat aan het vertellen van leugens maar, ... wat kun je verwachten van iemand op een positie van marionettenpop die moet doen wat hem verteld wordt te doen. Op jacht naar een hogere carrire die hem in het vooruitzicht gesteld wordt. Wellicht doet hij het nog niet eens in zijn ogen bewust maar zijn ze niet allemaal zo geconditioneerd dat dit ontwikkeld is tot een tweede natuur? Hoe kan het zijn dat een ontwikkeld man ons wil beschermen tegen een vitamineoverdosis, zich verschuilend achter het advies van de gezondheidsraad zodat hij de verantwoording kan afwimpelen, terwijl diezelfde persoon nog nooit een wenkbrauw heeft gefronst over de vele gifstoffen in onze voeding. Dezelfde man probeerde ons onlangs nog warm te maken voor 34 miljoen uiterst giftige vaccinaties!
Het lijkt mij zo langzaam maar zeker zonde van de tijd om tegen de stroom in te blijven roeien en je kostbare energie te verspillen om steeds weer opnieuw bij de neus genomen te worden.
Zelfredzaamheid is het sleutelwoord.
Bronlink | Poster: gast
Tunnelforce9: Ik kan nergens terug vinden hoe bij de stelling is gekomen dat
"Uw Kans om Kanker te krijgen de laatste 50 jaar met 350% is toegenomen."
ik kan me simpelweg niet voorstellen dat dit letterlijk in een onderzoek is terug te vinden ik vermoed Quote-mining..
er zijn namelijk geen conclusies te verbinden aan zo'n onderzoek omdat de medische capactiteiten niet te vergelijken zijn met 50 jaar geleden.. veel minder mensen hadden toegang tot de zorg en ook werden de mensen minder oud.. er stierven veel mensen eerder aan andere ziektes/aandoeningen/ondervoeding die kunnen we tegenwoordig verhelpen waardoor mensen langer blijven leven en ook veel grotere kans hebben uiteindelijk kanker te krijgen ..
of denk je dat de mijnwerkers/metaalwerkers in de 19de eeuw zo gezond leefden ?
als ik het trouwens goed begrijp is Otto Warburg tegen menselijke uitstoot van co2 en andere voor mensen giftige uitstoot.
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 18:58:12)
"Uw Kans om Kanker te krijgen de laatste 50 jaar met 350% is toegenomen."
ik kan me simpelweg niet voorstellen dat dit letterlijk in een onderzoek is terug te vinden ik vermoed Quote-mining..
er zijn namelijk geen conclusies te verbinden aan zo'n onderzoek omdat de medische capactiteiten niet te vergelijken zijn met 50 jaar geleden.. veel minder mensen hadden toegang tot de zorg en ook werden de mensen minder oud.. er stierven veel mensen eerder aan andere ziektes/aandoeningen/ondervoeding die kunnen we tegenwoordig verhelpen waardoor mensen langer blijven leven en ook veel grotere kans hebben uiteindelijk kanker te krijgen ..
of denk je dat de mijnwerkers/metaalwerkers in de 19de eeuw zo gezond leefden ?
als ik het trouwens goed begrijp is Otto Warburg tegen menselijke uitstoot van co2 en andere voor mensen giftige uitstoot.
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 18:58:12)
Op 04-09-2010 15:55:21 | 
0 
0 
Pieter: Waar slaat dit artikel op? Er zijn inmiddels toch therapieën die de bloedtoevoer naar de kankercellen heel nauwkeurig kunnen beëindigen? Er is ook via nanotechnologie een begin gemaakt om alleen de kwaadaardige cellen aan te pakken, de radiologie kan tegenwoordig zo goed richten dat alleen de kwaadaardige cellen worden bestraald, in Boston zijn ze heel ver met hersenkanker te behandelen.
De overlevingskans na kanker, en zelfs mét kanker, is enorm toegenomen dankzij ontwikkelingen in medicijnen.
En als je geluk hebt (een donor), kun je via beenmergtransplantatie volkomen genezen van bepaalde vormen van kanker.
We moeten ook de genetische onderzoeken stimuleren, want daar zal ook het nodige mogelijk blijken. Maar daar heb ik geen verstand van. Ik weet wel dat je daarvoor de religieuze partijen buiten de regering moet houden.
De schrijver van het artikel lijkt wel een grondige hekel aan de gangbare geneeskunde te hebben.
Wie is die Arie van der Veer eigenlijk? Een homeopaat? Een gebedsgenezer? Een enge dominee?
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 16:19:36)
De overlevingskans na kanker, en zelfs mét kanker, is enorm toegenomen dankzij ontwikkelingen in medicijnen.
En als je geluk hebt (een donor), kun je via beenmergtransplantatie volkomen genezen van bepaalde vormen van kanker.
We moeten ook de genetische onderzoeken stimuleren, want daar zal ook het nodige mogelijk blijken. Maar daar heb ik geen verstand van. Ik weet wel dat je daarvoor de religieuze partijen buiten de regering moet houden.
De schrijver van het artikel lijkt wel een grondige hekel aan de gangbare geneeskunde te hebben.
Wie is die Arie van der Veer eigenlijk? Een homeopaat? Een gebedsgenezer? Een enge dominee?
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 16:19:36)
No shit, Sherlock.
Op 04-09-2010 16:02:43 | 0
0 Pieter: Waar is eigenlijk het bronmateriaal bij het artikel? Voorlopig zie ik alleen maar dikgedrukte vraagtekenteksten en beschuldigingen.
Waar kan ik, bijvoorbeeld, nalezen dat bewerkte voeding de schuldige is van leukemie?
Waar kan ik, bijvoorbeeld, nalezen dat bewerkte voeding de schuldige is van leukemie?
No shit, Sherlock.
Op 04-09-2010 16:30:46 | 0
0 Tunnelforce9: Trouwens ik ken in mijn prive kring ook gelukkig een aantal personen die het gevecht met kanker dankzij bestraling en medicijnen hebben gewonnen.. mijn oma is een maand geleden 94 geworden.. 14 jaar geleden was er kanker geconstanteerd , ze is geopereerd (paar keer) en flink bestraald maar na 1.5 jaar was ze van de kanker "äf" en ze is na de behandleingen zeker niet minder vitaal geworden..
ik heb in mijn kring nog meer van deze voorbeelden..
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 19:06:17)
ik heb in mijn kring nog meer van deze voorbeelden..
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 19:06:17)
Op 04-09-2010 19:02:00 | 0
0 
Marsepars: Er staat nog steeds: 'De kans om kanker te krijgen...'
Dat je het ook daadwerkelijk krijgt is weer een ander verhaal.
Dat je het ook daadwerkelijk krijgt is weer een ander verhaal.
Bringer of War
Op 04-09-2010 21:21:05 | 0
0 
Steenslagen: ...
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 0:23:16)
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 0:23:16)
Op 04-09-2010 21:28:10 | 0
0 Steenslagen: KANKER IS EEN SCHIMMEL.. EN HET IS TE GENEZEN
http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
"Dr Richard Day, het hoofd van de door Rockefeller bestuurde eugenics organisatie Planned Parenthood, sprak tijdens een vergadering van doktoren in Pittsburg 1969 over de komende transformatie van de globale maatschappij.
Hij vroeg de doctoren om hun opname apparaten uit te zetten en geen notities te maken van de veranderingen die gepland stonden. Een dokter maakte toch notities, en bracht alles wat er gezegd was naar buiten.
Day: “We kunnen op dit moment bijna elke soort kanker genezen. De informatie bevindt zich in het Rockefeller instituut, als het ooit besloten wordt om dat vrij te geven.”
Day zei dat het laten doodgaan van mensen aan kanker de bevolkings aangroei zou vertragen – “Je kunt net zo goed aan kanker sterven als aan iets anders”. Deze mensen hebben geen ziel en daarom doen ze wat ze doen.
Big Pharma heeft geen wens om kanker te genezen terwijl het enorme fortuinen verdient aan het behandelen van symptomen met verwoestende medicijnen en het doden van cellen, met straling en giffen als chemotherapie. Maar het gaat niet eens om het geld. De bloedlijn families willen dat de mensen lijden en eerder dan nodig sterven om de bevolking uit te dunnen.
Dit is de reden dat als er iemand buiten Big Pharma een effectieve manier ontdekt om kanker te behandelen hij onmiddellijk het doelwit wordt van de medische gemeenschap en regeringsagentschappen.
Een zo’n geval is de Italiaanse arts Tullio Simoncini, die ontdekt heeft dat kanker een schimmel is die veroorzaakt wordt door Candida, een organisme dat in kleine hoeveelheden in het lichaam leeft zelfs in gezonde mensen. Het immuunsysteem houdt het normaliter onder controle, maar als de Candida verandert in een krachtiger schimmel dan kunnen er ernstige gezondheidsproblemen volgen – inclusief kanker."
http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
"Dr Richard Day, het hoofd van de door Rockefeller bestuurde eugenics organisatie Planned Parenthood, sprak tijdens een vergadering van doktoren in Pittsburg 1969 over de komende transformatie van de globale maatschappij.
Hij vroeg de doctoren om hun opname apparaten uit te zetten en geen notities te maken van de veranderingen die gepland stonden. Een dokter maakte toch notities, en bracht alles wat er gezegd was naar buiten.
Day: “We kunnen op dit moment bijna elke soort kanker genezen. De informatie bevindt zich in het Rockefeller instituut, als het ooit besloten wordt om dat vrij te geven.”
Day zei dat het laten doodgaan van mensen aan kanker de bevolkings aangroei zou vertragen – “Je kunt net zo goed aan kanker sterven als aan iets anders”. Deze mensen hebben geen ziel en daarom doen ze wat ze doen.
Big Pharma heeft geen wens om kanker te genezen terwijl het enorme fortuinen verdient aan het behandelen van symptomen met verwoestende medicijnen en het doden van cellen, met straling en giffen als chemotherapie. Maar het gaat niet eens om het geld. De bloedlijn families willen dat de mensen lijden en eerder dan nodig sterven om de bevolking uit te dunnen.
Dit is de reden dat als er iemand buiten Big Pharma een effectieve manier ontdekt om kanker te behandelen hij onmiddellijk het doelwit wordt van de medische gemeenschap en regeringsagentschappen.
Een zo’n geval is de Italiaanse arts Tullio Simoncini, die ontdekt heeft dat kanker een schimmel is die veroorzaakt wordt door Candida, een organisme dat in kleine hoeveelheden in het lichaam leeft zelfs in gezonde mensen. Het immuunsysteem houdt het normaliter onder controle, maar als de Candida verandert in een krachtiger schimmel dan kunnen er ernstige gezondheidsproblemen volgen – inclusief kanker."
Op 04-09-2010 21:37:05 | 0
0 Pieter: Bij candida.nl komt kanker niet voor in het lijstje van problemen.
No shit, Sherlock.
Op 04-09-2010 21:55:06 | 0
0 Steenslagen:
Bij candida.nl komt kanker niet voor in het lijstje van problemen.
Die dwaalwegen die jij steeds opvoert...
Lees het hele verhaal over Simoncini en Candida op http://www.goto2012.nl/blog/?p=130 of anders eventueel http://www.google.nl/#hl=nl&q=candida+simoncini+cancer+day+rockefeller&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d223a4e511d6f7b0
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 22:19:02)
Pieter:
Bij candida.nl komt kanker niet voor in het lijstje van problemen.
Die dwaalwegen die jij steeds opvoert...
Lees het hele verhaal over Simoncini en Candida op http://www.goto2012.nl/blog/?p=130 of anders eventueel http://www.google.nl/#hl=nl&q=candida+simoncini+cancer+day+rockefeller&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d223a4e511d6f7b0
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 22:19:02)
Op 04-09-2010 22:18:09 | 0
0 Pieter: Begint dat gezeik nou hier ook? Je moet de boel niet zo lopen opnaaien.
No shit, Sherlock.
Op 04-09-2010 22:22:09 | 0
0 Steenslagen:
Begint dat gezeik nou hier ook? Je moet de boel niet zo lopen opnaaien.
Stop je desinformatie, Rozenwater.
Pieter:
Begint dat gezeik nou hier ook? Je moet de boel niet zo lopen opnaaien.
Stop je desinformatie, Rozenwater.
Op 04-09-2010 22:38:07 | 0
0 Marsepars: Ah!
Een GW-fittie!!!
*Nog een biertje opentrekt en een peukie draait*
Een GW-fittie!!!
*Nog een biertje opentrekt en een peukie draait*
Bringer of War
Op 04-09-2010 22:43:25 | 0
0 
jspreen:
Uw Kans om Kanker te krijgen is de laatste 50 jaar met 350% toegenomen.
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Uw Kans om Kanker te krijgen is de laatste 50 jaar met 350% toegenomen.
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Op 04-09-2010 23:04:35 | 0
0 Tunnelforce9: Hebben jullie dat verhaal wel eens gehoord van die egyptische pharao's die door goudvergiftiging om het leven waren gekomen ?
ze dachten dat het consumeren van goud hen onsterfelijk zou maken
of van rebellen in congo ?? die beweren ook dat als je van het hart eet van een maagd je niet door kogels kan worden geraakt...
daarom is het zo belangrijk om clinische testen te doen omdat er zoals velen hier er met beide benen instappen...
ongelooflijk .. maar als je naar de dark-ages terug wil , ja dan moet je wel,
ja zeggen tegen sprookjes en homeopathie
ze dachten dat het consumeren van goud hen onsterfelijk zou maken
of van rebellen in congo ?? die beweren ook dat als je van het hart eet van een maagd je niet door kogels kan worden geraakt...
daarom is het zo belangrijk om clinische testen te doen omdat er zoals velen hier er met beide benen instappen...
ongelooflijk .. maar als je naar de dark-ages terug wil , ja dan moet je wel,
ja zeggen tegen sprookjes en homeopathie
Op 04-09-2010 23:22:14 | 0
0 Steenslagen:
ongelooflijk .. maar als je naar de dark-ages terug wil , ja dan moet je wel,
ja zeggen tegen sprookjes en homeopathie
Ben jij schoonmaker in een provinciaal ziekenhuis tunnelforce? Of heb je daar een lucratief contract om de lijken af te leggen op de afdeling Interne geneeskunde?
Een belangrijk artikel van David Icke! http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
"Toen Simoncini realiseerde dat kanker een schimmel infectie of aandoening is, ging hij op zoek naar iets wat de schimmel zou kunnen doden en dus de kanker zou verwijderen. Hij realiseerde zich dat anti-schimmel medicijnen niet werken omdat de schimmel zich snel muteert om zich te verdedigen en dan zich zelfs kan gaan voeden aan de medicijnen die voorgeschreven zijn om het te doden.
In plaats daarvan vond Simoncini iets veel en veel simpeler – sodium bicarbonaat. Ja, het voornaamste ingrediënt in de oude vertrouwde bak soda (Maar ik benadruk dat het niet helemaal hetzelfde is als bak soda, want daar zitten ook nog andere ingrediënten in).
Hij gebruikte dit omdat het een krachtige doder is van schimmel en, anders dan andere medicijnen, kan Candida zich er niet aan “aanpassen”. De patient krijgt heel eenvoudig oraal sodium carbonaat toegediend en door simpele middelen zoals een endoscoop, een lange dunne buis die doktoren gebruiken om in het lichaam te kijken zonder opereren. Dit zorgt dat de sodium bicarbonaat precies geplaatst kan worden waar het nodig is, bij de kanker – de schimmel.
De oude Egyptenaaren wisten al van de helende werking van anti-schimmel substanties en ook de oude Indiase boeken raden duizend jaar geleden al “alkaline in sterke dosis” aan om kanker te genezen.
In 1983 behandelde Simoncini een italiaanse man, Gennaro Sangermano, die nog een paar maanden te leven had door longkanker. Een paar maanden later was hij niet dood, maar was hij weer helemaal gezond en was de kanker weg."
Tunnelforce9:
ongelooflijk .. maar als je naar de dark-ages terug wil , ja dan moet je wel,
ja zeggen tegen sprookjes en homeopathie
Ben jij schoonmaker in een provinciaal ziekenhuis tunnelforce? Of heb je daar een lucratief contract om de lijken af te leggen op de afdeling Interne geneeskunde?
Een belangrijk artikel van David Icke! http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
"Toen Simoncini realiseerde dat kanker een schimmel infectie of aandoening is, ging hij op zoek naar iets wat de schimmel zou kunnen doden en dus de kanker zou verwijderen. Hij realiseerde zich dat anti-schimmel medicijnen niet werken omdat de schimmel zich snel muteert om zich te verdedigen en dan zich zelfs kan gaan voeden aan de medicijnen die voorgeschreven zijn om het te doden.
In plaats daarvan vond Simoncini iets veel en veel simpeler – sodium bicarbonaat. Ja, het voornaamste ingrediënt in de oude vertrouwde bak soda (Maar ik benadruk dat het niet helemaal hetzelfde is als bak soda, want daar zitten ook nog andere ingrediënten in).
Hij gebruikte dit omdat het een krachtige doder is van schimmel en, anders dan andere medicijnen, kan Candida zich er niet aan “aanpassen”. De patient krijgt heel eenvoudig oraal sodium carbonaat toegediend en door simpele middelen zoals een endoscoop, een lange dunne buis die doktoren gebruiken om in het lichaam te kijken zonder opereren. Dit zorgt dat de sodium bicarbonaat precies geplaatst kan worden waar het nodig is, bij de kanker – de schimmel.
De oude Egyptenaaren wisten al van de helende werking van anti-schimmel substanties en ook de oude Indiase boeken raden duizend jaar geleden al “alkaline in sterke dosis” aan om kanker te genezen.
In 1983 behandelde Simoncini een italiaanse man, Gennaro Sangermano, die nog een paar maanden te leven had door longkanker. Een paar maanden later was hij niet dood, maar was hij weer helemaal gezond en was de kanker weg."
Op 04-09-2010 23:38:34 | 0
0 Steenslagen:
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Kun je daar iets meer over vertellen jspreen?
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 23:42:20)
jspreen:
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Kun je daar iets meer over vertellen jspreen?
(bericht gewijzigd op 4-9-2010 23:42:20)
Op 04-09-2010 23:40:44 | 0
0 Pieter: Laat ook maar.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 0:15:44)
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 0:15:44)
No shit, Sherlock.
Op 04-09-2010 23:55:47 | 0
0 Tunnelforce9: @Steenslagen je kunt in zulke gevallen niet af gaan op enkele individuele gevallen je moet de gegevens hebben van zeg 200 longkanker patienten die dat spul gebruiken en ook 200 die de normale medische weg behandelen
en zo voor elke soort kanker.
alleen dan kun pas echt een conclusie trekken ..
en zo voor elke soort kanker.
alleen dan kun pas echt een conclusie trekken ..
Op 05-09-2010 0:29:59 | 0
0 Steenslagen:
@Steenslagen je kunt in zulke gevallen niet af gaan op enkele individuele gevallen je moet de gegevens hebben van zeg 200 longkanker patienten die dat spul gebruiken en ook 200 die de normale medische weg behandelen
en zo voor elke soort kanker.
alleen dan kun pas echt een conclusie trekken ..
Lees het artikel nou eens goed manneke. Geef jezelf desnoods een paar klappen in je gezicht als je niet kunt begrijpen wat er staat, mogelijk helpt dat.
http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
Hier meer over Simoncini, candida, kanker, Rockefeller Eugenics, etc.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=candida+simoncini+cancer+day+rockefeller&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d223a4e511d6f7b0
Tunnelforce9:
@Steenslagen je kunt in zulke gevallen niet af gaan op enkele individuele gevallen je moet de gegevens hebben van zeg 200 longkanker patienten die dat spul gebruiken en ook 200 die de normale medische weg behandelen
en zo voor elke soort kanker.
alleen dan kun pas echt een conclusie trekken ..
Lees het artikel nou eens goed manneke. Geef jezelf desnoods een paar klappen in je gezicht als je niet kunt begrijpen wat er staat, mogelijk helpt dat.
http://www.goto2012.nl/blog/?p=130
Hier meer over Simoncini, candida, kanker, Rockefeller Eugenics, etc.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=candida+simoncini+cancer+day+rockefeller&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d223a4e511d6f7b0
Op 05-09-2010 0:38:34 | 0
0 Pieter: Verhip, werd Sylvia Millecam ook niet behandeld met zuiveringszout?
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 0:56:52 | 0
0 
Cheshire Cat: Hpv is een virus en ook verdacht dat het kanker kan veroorzaken, je weet wel baarmoederhals kanker en de inentingen...
"We're all mad here."
Op 05-09-2010 1:14:15 | 0
0 Tunnelforce9: @Steenslagen ik zal je vertellen waarom het onzin is (althans een groot gedeelte)
het probleem zit hem in het feit dat wanneer je uitgaat van een schimmel infectie dan zou dat niet op dezelfde plaatsen steeds terugkomen.
wat ik bedoel te zeggen is: Als je rookt heb je een x aantal procenten meer kans dat je longkanker en/of enfyzeem krijgt.. wanneer je stelt dat schimmel de longkanker veroorzaakt dan zou daar geen verband tussen de locatie van de kanker moeten zijn en die is er wèl..
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 1:41:54)
het probleem zit hem in het feit dat wanneer je uitgaat van een schimmel infectie dan zou dat niet op dezelfde plaatsen steeds terugkomen.
wat ik bedoel te zeggen is: Als je rookt heb je een x aantal procenten meer kans dat je longkanker en/of enfyzeem krijgt.. wanneer je stelt dat schimmel de longkanker veroorzaakt dan zou daar geen verband tussen de locatie van de kanker moeten zijn en die is er wèl..
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 1:41:54)
Op 05-09-2010 1:41:02 | 0
0 Steenslagen:
@Steenslagen ik zal je vertellen waarom het onzin is (althans een groot gedeelte)
het probleem zit hem in het feit dat wanneer je uitgaat van een schimmel infectie dan zou dat niet op dezelfde plaatsen steeds terugkomen.
wat ik bedoel te zeggen is: Als je rookt heb je een x aantal procenten meer kans dat je longkanker en/of enfyzeem krijgt.. wanneer je stelt dat schimmel de longkanker veroorzaakt dan zou daar geen verband tussen de locatie van de kanker moeten zijn en die is er wèl..
Dus het zal het placebo-effect zijn waardoor die patiënten van Simoncini genezen, nietwaar Dr. Tunnelforce?!
Tunnelforce9:
@Steenslagen ik zal je vertellen waarom het onzin is (althans een groot gedeelte)
het probleem zit hem in het feit dat wanneer je uitgaat van een schimmel infectie dan zou dat niet op dezelfde plaatsen steeds terugkomen.
wat ik bedoel te zeggen is: Als je rookt heb je een x aantal procenten meer kans dat je longkanker en/of enfyzeem krijgt.. wanneer je stelt dat schimmel de longkanker veroorzaakt dan zou daar geen verband tussen de locatie van de kanker moeten zijn en die is er wèl..
Dus het zal het placebo-effect zijn waardoor die patiënten van Simoncini genezen, nietwaar Dr. Tunnelforce?!
Op 05-09-2010 1:52:01 | 0
0 Tunnelforce9: @Steenslagen
ik kan me erg goed vinden in de visie die in deze link staat
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 2:21:32)
ik kan me erg goed vinden in de visie die in deze link staat
http://www.tegenkanker.nl/index.php?pageid=105
...De stelling dat schimmel de oorzaak van kanker is, is veel te simplistisch gesteld. Ieder wetenschappelijk onderzoek laat zien dat de werkelijkheid aanzienlijk ingewikkelder is.
Wel is zo dat bij een verzwakt immuunsysteem schimmels in het lichaam meer kans hebben en derhalve is het logisch dat veel kankerpatiënten daarom ook last van schimmels hebben.
De 18 gepresenteerde casussen van professor Simoncini zijn voor ons oncontroleerbaar. Wij moeten patiënten derhalve afraden om spoorslags met hun kanker naar Rome af te reizen of zich in Nederland met deze therapie te laten behandelen.
Voor het moment kunnen wij niet meer adviseren dan een reguliere therapie voor zover mogelijk, een goede voedingstherapie - aangevuld met hoog gedoseerd vitamines, mineralen, en kruidenpreparaten, hyperthermie, iscador-injecties etc. In sommige gevallen kunnen wij een behandeling in het buitenland adviseren
..
...De stelling dat schimmel de oorzaak van kanker is, is veel te simplistisch gesteld. Ieder wetenschappelijk onderzoek laat zien dat de werkelijkheid aanzienlijk ingewikkelder is.
Wel is zo dat bij een verzwakt immuunsysteem schimmels in het lichaam meer kans hebben en derhalve is het logisch dat veel kankerpatiënten daarom ook last van schimmels hebben.
De 18 gepresenteerde casussen van professor Simoncini zijn voor ons oncontroleerbaar. Wij moeten patiënten derhalve afraden om spoorslags met hun kanker naar Rome af te reizen of zich in Nederland met deze therapie te laten behandelen.
Voor het moment kunnen wij niet meer adviseren dan een reguliere therapie voor zover mogelijk, een goede voedingstherapie - aangevuld met hoog gedoseerd vitamines, mineralen, en kruidenpreparaten, hyperthermie, iscador-injecties etc. In sommige gevallen kunnen wij een behandeling in het buitenland adviseren
..
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 2:21:32)
Op 05-09-2010 2:17:19 | 0
0 Tunnelforce9:
Kanker is een verzamelnaam voor ruim honderd verschillende kwaadaardige ziekten. Al die honderd vormen verschillen sterk van elkaar.
Zoals ik heb een ongeluk gehad nog niets zegt over hoe het met je gaat,
zo zegt ik heb kanker nog niets over de ernst van de ziekte die je onder de leden hebt. Iedere vorm van kanker heeft een eigen behandeling nodig,
en de kansen op genezing liggen tussen de één en negenennegentig procent. De ziekte kanker bestaat dus niet, heeft niet één oorzaak en zal ook nooit door middel van één geneesmiddel te genezen zijn.
duidelijker kan het niet ..
Kanker is een verzamelnaam voor ruim honderd verschillende kwaadaardige ziekten. Al die honderd vormen verschillen sterk van elkaar.
Zoals ik heb een ongeluk gehad nog niets zegt over hoe het met je gaat,
zo zegt ik heb kanker nog niets over de ernst van de ziekte die je onder de leden hebt. Iedere vorm van kanker heeft een eigen behandeling nodig,
en de kansen op genezing liggen tussen de één en negenennegentig procent. De ziekte kanker bestaat dus niet, heeft niet één oorzaak en zal ook nooit door middel van één geneesmiddel te genezen zijn.
duidelijker kan het niet ..
Op 05-09-2010 2:29:39 | 0
0 Pieter: Een tekst uit de Volkskrant over meneer Simoncini: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article501208.ece/Alternatief_doodbehandeld_reconstructie_van_de_dood_van_Sylvia
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 11:07:29 | 0
0 Steenslagen:
Een tekst uit de Volkskrant over meneer Simoncini: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article501208.ece/Alternatief_doodbehandeld_reconstructie_van_de_dood_van_Sylvia
de Volkskrant is een verre van onpartijdig blaadje, ook als het gaat om de belangen van het Medisch Monopolie. Zonder de advertenties van het Medisch Monopolie zou de Volkskrant al lang niet meer hebben bestaan. De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
Simoncini is dankzij zijn kankergenezingen op de zwarte lijst terechtgekomen van de medische maffia. Toen Simoncini zijn bevindingen kwam presenteren bij het Italiaanse Ministerie van Volksgezondheid werd hij genegeerd en kreeg hij zelfs een beroepsverbod opgelegd met als reden (lach niet!) het voorschrijven van geneesmethoden die niet zijn goedgekeurd. De media (verlengstuk Medisch Monopolie) startten een campagne tegen Simoncini en toen een van zijn patiënten overleed (hoeveel overlijden tijdens chemotherapie?) werd hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar, die zou ingaan als hij opnieuw mensen zou behandelen. Simoncini is ondanks al die bedreigingen van de gevestigde 'orde' gewoon doorgegaan met zijn succesvolle therapie, zie verder zijn website http://www.curenaturalicancro.com/
Andere kankergenezers zijn omgebracht (Wilhelm Reich) of levenslang vervolgd (Royal Raymond Rife). Veel belangstelling verdient de Vitamine B17 therapie die door G. Edward Griffin beschreven is in zijn World Without Cancer, waarin Rothschilds/Rockefellers IG Farben meer aandacht krijgt dan Pieter Broertjes van de Volkskrant ooit zou goedgekeuren. http://www.amazon.com/World-Without-Cancer-Story-Vitamin/dp/0912986190/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1283682779&sr=8-1
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 12:46:57)
Pieter:
Een tekst uit de Volkskrant over meneer Simoncini: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article501208.ece/Alternatief_doodbehandeld_reconstructie_van_de_dood_van_Sylvia
de Volkskrant is een verre van onpartijdig blaadje, ook als het gaat om de belangen van het Medisch Monopolie. Zonder de advertenties van het Medisch Monopolie zou de Volkskrant al lang niet meer hebben bestaan. De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
Simoncini is dankzij zijn kankergenezingen op de zwarte lijst terechtgekomen van de medische maffia. Toen Simoncini zijn bevindingen kwam presenteren bij het Italiaanse Ministerie van Volksgezondheid werd hij genegeerd en kreeg hij zelfs een beroepsverbod opgelegd met als reden (lach niet!) het voorschrijven van geneesmethoden die niet zijn goedgekeurd. De media (verlengstuk Medisch Monopolie) startten een campagne tegen Simoncini en toen een van zijn patiënten overleed (hoeveel overlijden tijdens chemotherapie?) werd hij veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar, die zou ingaan als hij opnieuw mensen zou behandelen. Simoncini is ondanks al die bedreigingen van de gevestigde 'orde' gewoon doorgegaan met zijn succesvolle therapie, zie verder zijn website http://www.curenaturalicancro.com/
Andere kankergenezers zijn omgebracht (Wilhelm Reich) of levenslang vervolgd (Royal Raymond Rife). Veel belangstelling verdient de Vitamine B17 therapie die door G. Edward Griffin beschreven is in zijn World Without Cancer, waarin Rothschilds/Rockefellers IG Farben meer aandacht krijgt dan Pieter Broertjes van de Volkskrant ooit zou goedgekeuren. http://www.amazon.com/World-Without-Cancer-Story-Vitamin/dp/0912986190/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1283682779&sr=8-1
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 12:46:57)
Op 05-09-2010 0:42:10 | 0
0 Tunnelforce9:
De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
dit is pertinent onjuist.
er zijn geen eendudige positieve resultataten gekomen uit dit onderzoek.
do your homework
allemaal insinuaties maar feiten ho maar.
waar je trouwens jullie homeopathen ook niet over hoor is de 77% van de onderzoeken naar homeopathie just uiterst NEGATIEF uitvallen
maar je vind het makkelijker om dat maar even te vergeten ofzo ??
hebben alle homeopathen zo'n selectief geheugen vraag ik me af?
Steenslagen:
De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
dit is pertinent onjuist.
er zijn geen eendudige positieve resultataten gekomen uit dit onderzoek.
do your homework
allemaal insinuaties maar feiten ho maar.
waar je trouwens jullie homeopathen ook niet over hoor is de 77% van de onderzoeken naar homeopathie just uiterst NEGATIEF uitvallen
maar je vind het makkelijker om dat maar even te vergeten ofzo ??
hebben alle homeopathen zo'n selectief geheugen vraag ik me af?
Op 05-09-2010 14:12:52 | 0
0 Steenslagen:
De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
dit is pertinent onjuist.
er zijn geen eendudige positieve resultataten gekomen uit dit onderzoek.
do your homework
allemaal insinuaties maar feiten ho maar.
waar je trouwens jullie homeopathen ook niet over hoor is de 77% van de onderzoeken naar homeopathie just uiterst NEGATIEF uitvallen
maar je vind het makkelijker om dat maar even te vergeten ofzo ??
hebben alle homeopathen zo'n selectief geheugen vraag ik me af?
Hebben alle lijkenafleggers zo weinig verstand van zaken?
Piet Vroon heeft het kort voordat hij een eind aan zijn zinloze leven maakte zelf in zijn column over dit onderzoek van de UvU gehad. Als je een beetje gaat zoeken zul je de column vast wel kunnen terugvinden en anders de resultaten van het onderzoek. Een tijdige herbezinning bespaart jou wellicht net zo'n roemloze aftocht als Piet Vroon.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:21:52)
Tunnelforce9:
Steenslagen:
De psycholoog Piet Vroon maakte zichzelf van kant toen hij, na een jarenlange hetze tegen de klassieke homeopathie in zijn column in de Volkskrant, geconfronteerd werd met voor de homeopathie zeer gunstige resultaten uit een onderzoek van 'zijn' Universiteit van Utrecht.
dit is pertinent onjuist.
er zijn geen eendudige positieve resultataten gekomen uit dit onderzoek.
do your homework
allemaal insinuaties maar feiten ho maar.
waar je trouwens jullie homeopathen ook niet over hoor is de 77% van de onderzoeken naar homeopathie just uiterst NEGATIEF uitvallen
maar je vind het makkelijker om dat maar even te vergeten ofzo ??
hebben alle homeopathen zo'n selectief geheugen vraag ik me af?
Hebben alle lijkenafleggers zo weinig verstand van zaken?
Piet Vroon heeft het kort voordat hij een eind aan zijn zinloze leven maakte zelf in zijn column over dit onderzoek van de UvU gehad. Als je een beetje gaat zoeken zul je de column vast wel kunnen terugvinden en anders de resultaten van het onderzoek. Een tijdige herbezinning bespaart jou wellicht net zo'n roemloze aftocht als Piet Vroon.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:21:52)
Op 05-09-2010 14:20:36 | 0
0 Tunnelforce9: heb het niet kunnen vinden jij wel steenslagen?
Op 05-09-2010 14:28:53 | 0
0 Steenslagen:
heb het niet kunnen vinden jij wel steenslagen?
Vraag Pieter maar of je met zijn wachtwoord het volkskrantarchief in mag.
Tunnelforce9:
heb het niet kunnen vinden jij wel steenslagen?
Vraag Pieter maar of je met zijn wachtwoord het volkskrantarchief in mag.
Op 05-09-2010 14:32:37 | 0
0 Steenslagen: http://www.homeopathieroermond.nl/uploads/geschiedenis_van_de_homeopathie.pdf
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:42:04)
In 1997 werd er aan de universiteit van Utrecht een belangrijke fase van een baanbrekend onderzoek afgerond. Zeven jaar lang deed de vakgroep celbiologie van deze universiteit onderzoek naar het zogenaamde “gelijksoortigheidsprincipe”. Het gelijksoortigheidsprincipe is het belangrijkste uitgangspunt van de homeopathie. Het stelt dat klachten worden genezen door een geringe dosis van een stof die soortgelijke klachten bij gezonde proefpersonen juist kan veroorzaken.
Wat heeft het Utrechtse onderzoeksteam onder leiding van Dr. Roeland van Wijk nu gedaan? In een serie onderzoeken werden dierlijke cellen in het laboratorium blootgesteld aan warmte, zodanig dat er schade aan de cellen optrad. Vervolgens voegde men opnieuw - maar in iets minder mate - warmte toe en men constateerde een sneller herstel van de cellen, dan zonder deze extra toevoeging van warmte. Op dezelfde wijze beschadigde men dierlijke cellen met een arsenicumverbinding. Behandelde men vervolgens de cellen met een hoge verdunning van deze arsenicumverbinding, dan trad een aanmerkelijk sneller herstel in van de cellen, dan wanneer men niets deed. Dezelfde proeven werden herhaald met cadmium, met hetzelfde resultaat.
Het herstel van de cel na toediening van een verdunde dosis van de zelfde stof blijkt vooral effectief te zijn als deze snel na de aanvankelijke schade wordt gegeven. Uit verdere proefnemingen blijkt dat in latere fases na de beschadiging een verdunde dosis
van een andere stof nog wel in staat is het herstel te bespoedigen als een verdunning van dezelfde stof geen effect meer heeft. Dat herstel verloopt des te beter als de andere stof een zekere gelijkenis vertoond met de stof die gebruikt werd om de cel te beschadigen.
Wat heeft het Utrechtse onderzoeksteam onder leiding van Dr. Roeland van Wijk nu gedaan? In een serie onderzoeken werden dierlijke cellen in het laboratorium blootgesteld aan warmte, zodanig dat er schade aan de cellen optrad. Vervolgens voegde men opnieuw - maar in iets minder mate - warmte toe en men constateerde een sneller herstel van de cellen, dan zonder deze extra toevoeging van warmte. Op dezelfde wijze beschadigde men dierlijke cellen met een arsenicumverbinding. Behandelde men vervolgens de cellen met een hoge verdunning van deze arsenicumverbinding, dan trad een aanmerkelijk sneller herstel in van de cellen, dan wanneer men niets deed. Dezelfde proeven werden herhaald met cadmium, met hetzelfde resultaat.
Het herstel van de cel na toediening van een verdunde dosis van de zelfde stof blijkt vooral effectief te zijn als deze snel na de aanvankelijke schade wordt gegeven. Uit verdere proefnemingen blijkt dat in latere fases na de beschadiging een verdunde dosis
van een andere stof nog wel in staat is het herstel te bespoedigen als een verdunning van dezelfde stof geen effect meer heeft. Dat herstel verloopt des te beter als de andere stof een zekere gelijkenis vertoond met de stof die gebruikt werd om de cel te beschadigen.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:42:04)
Op 05-09-2010 14:41:09 | 0
0 Steenslagen: Vervolg http://www.homeopathieroermond.nl/uploads/geschiedenis_van_de_homeopathie.pdf
De onderlinge gelijkenis van verschillende stoffen wordt vastgesteld door met elkaar te vergelijken wat de activiteit was van bepaalde beschermeiwitten in de respectievelijk beschadigde zoogdiercellen.
De laatste resultaten van dit fundamentele onderzoek zijn vastgelegd in een publicatie van de Universiteit van Utrecht:
The Similia Principle in surviving stress; mammalian cells in homeopathy research.
Auteurs: R. van Wijk en F.A.C. Wiegant
De laatste resultaten van dit fundamentele onderzoek zijn vastgelegd in een publicatie van de Universiteit van Utrecht:
The Similia Principle in surviving stress; mammalian cells in homeopathy research.
Auteurs: R. van Wijk en F.A.C. Wiegant
Op 05-09-2010 14:43:42 | 0
0 Tunnelforce9: @steenslagen volgens mij heb je het niet helemaal begrepen ze spreken over effecten na het geven van minieme hoeveelheden stimuli..
dat doen homeopathen helemaal niet .. er zitten geen molculen in zo gepotentieerd is het..het is water..
trouwens daarbij het is alleen in kweekjes in een lab getest en ook op een mensen of dieren .
het probleem is dan ook dat het voor sommige delen van je lichaam goed zou kunnen werken maar in andere delen van je lichaam dingen kapot maakt..
ze zeggen ook dat dit alleen maar een studie was die onderzocht of er methodes zijn waarbij het simila principe getest kan worden (niet het potentieer principe) ze zeggen zelf dat het een hele kleinschalige test was.
al met al zegt het niks dit onderzoek het gaat namelijk niet om homeopathische geneemiddelen..
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:52:17)
dat doen homeopathen helemaal niet .. er zitten geen molculen in zo gepotentieerd is het..het is water..
trouwens daarbij het is alleen in kweekjes in een lab getest en ook op een mensen of dieren .
het probleem is dan ook dat het voor sommige delen van je lichaam goed zou kunnen werken maar in andere delen van je lichaam dingen kapot maakt..
ze zeggen ook dat dit alleen maar een studie was die onderzocht of er methodes zijn waarbij het simila principe getest kan worden (niet het potentieer principe) ze zeggen zelf dat het een hele kleinschalige test was.
al met al zegt het niks dit onderzoek het gaat namelijk niet om homeopathische geneemiddelen..
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:52:17)
Op 05-09-2010 14:44:51 | 0
0 Pieter: Piet Vroon is gestorven aan een acute alvleesklierontsteking, is bij sectie gebleken. Hoogstwaarschijnlijk werd deze ontsteking veroorzaakt door het zuipgedrag van hem.
Dat men aan zelfmoord dacht, was omdat hij het daar vaak over had. Zijn ouders deden vaak zelfmoordpogingen, waarbij Piet een keer net de gaskraan kon dichtdraaien.
De goede man was zwaar depressief, en dat werd alleen maar erger toen zijn relatie strandde. maar zelfmoord heeft hij niet gepleegd.
Dat men aan zelfmoord dacht, was omdat hij het daar vaak over had. Zijn ouders deden vaak zelfmoordpogingen, waarbij Piet een keer net de gaskraan kon dichtdraaien.
De goede man was zwaar depressief, en dat werd alleen maar erger toen zijn relatie strandde. maar zelfmoord heeft hij niet gepleegd.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 14:45:39 | 0
0 Steenslagen:
@steenslagen volgens mij heb je het niet helemaal begrepen ze spreken over effecten na het geven van minieme hoeveelheden stimuli..
dat doen homeopathen helemaal niet .. er zitten geen molculen in zo gepotentieerd is het..het is water..
Ik weet niet met welke potenties de UvU werkte, jij wel professor?
Onder D23 zijn homeopathische middelen zelfs vlgs Avogadro nog werkzaam.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:58:03)
Tunnelforce9:
@steenslagen volgens mij heb je het niet helemaal begrepen ze spreken over effecten na het geven van minieme hoeveelheden stimuli..
dat doen homeopathen helemaal niet .. er zitten geen molculen in zo gepotentieerd is het..het is water..
Ik weet niet met welke potenties de UvU werkte, jij wel professor?
Onder D23 zijn homeopathische middelen zelfs vlgs Avogadro nog werkzaam.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 14:58:03)
Op 05-09-2010 14:57:43 | 0
0 Steenslagen:
Piet Vroon is gestorven aan een acute alvleesklierontsteking, is bij sectie gebleken. Hoogstwaarschijnlijk werd deze ontsteking veroorzaakt door het zuipgedrag van hem.
Dat men aan zelfmoord dacht, was omdat hij het daar vaak over had. Zijn ouders deden vaak zelfmoordpogingen, waarbij Piet een keer net de gaskraan kon dichtdraaien.
De goede man was zwaar depressief, en dat werd alleen maar erger toen zijn relatie strandde. maar zelfmoord heeft hij niet gepleegd.
Zelfmoord of niet (vlgs zijn overlijdensberichten was het zelfmoord), de man heeft zijn waanzinnige hetze tegen de homeopathie kort voor zijn dood gelukkig nog een beetje recht kunnen zetten, door het onderzoek van de UvU niet onvermeld te laten in zijn column. Daardoor heeft zijn depressieve leven uiteindelijk toch nog enige zin gekregen.
Pieter:
Piet Vroon is gestorven aan een acute alvleesklierontsteking, is bij sectie gebleken. Hoogstwaarschijnlijk werd deze ontsteking veroorzaakt door het zuipgedrag van hem.
Dat men aan zelfmoord dacht, was omdat hij het daar vaak over had. Zijn ouders deden vaak zelfmoordpogingen, waarbij Piet een keer net de gaskraan kon dichtdraaien.
De goede man was zwaar depressief, en dat werd alleen maar erger toen zijn relatie strandde. maar zelfmoord heeft hij niet gepleegd.
Zelfmoord of niet (vlgs zijn overlijdensberichten was het zelfmoord), de man heeft zijn waanzinnige hetze tegen de homeopathie kort voor zijn dood gelukkig nog een beetje recht kunnen zetten, door het onderzoek van de UvU niet onvermeld te laten in zijn column. Daardoor heeft zijn depressieve leven uiteindelijk toch nog enige zin gekregen.
Op 05-09-2010 15:03:03 | 0
0 Pieter: Edit: Ik zou het niet meer doen, had ik mezelf beloofd.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:23:25)
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:23:25)
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 15:14:20 | 0
0 Tunnelforce9: lees hier een dialook met oa minister Plasterk met R. van Wijk
zelfs de onderooekers geven toe dat het onderzoek niet goed gedaan is...
ik hoef niks meer te zeggen de onderzoekers zelf doen het al voor me ..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
zelfs de onderooekers geven toe dat het onderzoek niet goed gedaan is...
ik hoef niks meer te zeggen de onderzoekers zelf doen het al voor me ..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
Op 05-09-2010 15:20:45 | 0
0 Pieter: Oei, Skepsis wordt niet als bron geaccepteerd door homeopaten, TF9.
Ook al gaat het alleen maar om weergaven van zaken die op andere plaatsen geverifieerd kunnen worden.
Ook al gaat het alleen maar om weergaven van zaken die op andere plaatsen geverifieerd kunnen worden.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 15:31:51 | 0
0 Steenslagen:
lees hier een dialook met oa minister Plasterk met R. van Wijk
zelfs de onderooekers geven toe dat het onderzoek niet goed gedaan is...
ik hoef niks meer te zeggen de onderzoekers zelf doen het al voor me ..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
Plasterk is een fervent tegenstander van de homeopathie. Toen de lelijkerd nog columnist was bij Buitenhof ging hij geregeld zó tekeer over homeopathie, dat het leek alsof hij net als Paul Witteman een flinke vergoeding van Rockefeller ontving voor zijn geouwehoer. Het onderzoek van Van Wijk en de UvU heeft zeven jaar geduurd en zal niet weinig gekost hebben.
Onderzocht dient te worden in hoeverre Van Wijk door Plasterk onder druk is gezet of bedreigd met onslag, indien hij werkelijk afstand gedaan heeft van de resultaten van zijn 7 jaar in beslag genomen hebbende onderzoek.
Wie geneest heeft gelijk en klassiek homeopathen genezen veel van de patiënten die door de regulieren werden opgedragen te leren leven met hun gebreken.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:39:11)
Tunnelforce9:
lees hier een dialook met oa minister Plasterk met R. van Wijk
zelfs de onderooekers geven toe dat het onderzoek niet goed gedaan is...
ik hoef niks meer te zeggen de onderzoekers zelf doen het al voor me ..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
Plasterk is een fervent tegenstander van de homeopathie. Toen de lelijkerd nog columnist was bij Buitenhof ging hij geregeld zó tekeer over homeopathie, dat het leek alsof hij net als Paul Witteman een flinke vergoeding van Rockefeller ontving voor zijn geouwehoer. Het onderzoek van Van Wijk en de UvU heeft zeven jaar geduurd en zal niet weinig gekost hebben.
Onderzocht dient te worden in hoeverre Van Wijk door Plasterk onder druk is gezet of bedreigd met onslag, indien hij werkelijk afstand gedaan heeft van de resultaten van zijn 7 jaar in beslag genomen hebbende onderzoek.
Wie geneest heeft gelijk en klassiek homeopathen genezen veel van de patiënten die door de regulieren werden opgedragen te leren leven met hun gebreken.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 15:39:11)
Op 05-09-2010 15:37:00 | 0
0 Tunnelforce9: euh het is een dialoog tussen plasterk en die zogenaamde onderzoeker..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
heeft niks met skepsis zelf te maken ..
ik moet trouwens wel even zeggen dat ik enrom geschrokken ben van de sites die ik tegenkom over homeopathie allemaal hebben ze maar 1 mening namelijk dat het fantastisch is en dat het is bewezen in onderzoeken..
ik kom nergens een maar tegen..
als je zo aggeerd tegen nwo/rockefeller dan zou je daar ook eens bij stil moeten staan...
het is is een behoorlijk louche wereld homepathie..
kijk zelf maar je vind nergens een evenwichtige ihnformatie over de werkelijke stand van zaklen omtrend homepathisch onderzoek ....
nog ff en ik ga al die sites aanmelden als bedriegers.
is toch vreeelijk dat menen op zo'n site komen lekker gemaakt worden met praatjes en onwaarheden ..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
heeft niks met skepsis zelf te maken ..
ik moet trouwens wel even zeggen dat ik enrom geschrokken ben van de sites die ik tegenkom over homeopathie allemaal hebben ze maar 1 mening namelijk dat het fantastisch is en dat het is bewezen in onderzoeken..
ik kom nergens een maar tegen..
als je zo aggeerd tegen nwo/rockefeller dan zou je daar ook eens bij stil moeten staan...
het is is een behoorlijk louche wereld homepathie..
kijk zelf maar je vind nergens een evenwichtige ihnformatie over de werkelijke stand van zaklen omtrend homepathisch onderzoek ....
nog ff en ik ga al die sites aanmelden als bedriegers.
is toch vreeelijk dat menen op zo'n site komen lekker gemaakt worden met praatjes en onwaarheden ..
Op 05-09-2010 16:10:52 | 0
0 Steenslagen:
euh het is een dialoog tussen plasterk en die zogenaamde onderzoeker..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
heeft niks met skepsis zelf te maken ..
ik moet trouwens wel even zeggen dat ik enrom geschrokken ben van de sites die ik tegenkom over homeopathie allemaal hebben ze maar 1 mening namelijk dat het fantastisch is en dat het is bewezen in onderzoeken..
ik kom nergens een maar tegen..
als je zo aggeerd tegen nwo/rockefeller dan zou je daar ook eens bij stil moeten staan...
het is is een behoorlijk louche wereld homepathie..
kijk zelf maar je vind nergens een evenwichtige ihnformatie over de werkelijke stand van zaklen omtrend homepathisch onderzoek ....
nog ff en ik ga al die sites aanmelden als bedriegers.
is toch vreeelijk dat menen op zo'n site komen lekker gemaakt worden met praatjes en onwaarheden ..
Neem nou die Luesinum (Syphilinum) CMK, Tunnelforce! Het zal je verlossen van veel lelijks, onsamenhangends en onverstandigs in je verwarde hoofdje.
Tunnelforce9:
euh het is een dialoog tussen plasterk en die zogenaamde onderzoeker..
http://www.skepsis.nl/plasterk.html
heeft niks met skepsis zelf te maken ..
ik moet trouwens wel even zeggen dat ik enrom geschrokken ben van de sites die ik tegenkom over homeopathie allemaal hebben ze maar 1 mening namelijk dat het fantastisch is en dat het is bewezen in onderzoeken..
ik kom nergens een maar tegen..
als je zo aggeerd tegen nwo/rockefeller dan zou je daar ook eens bij stil moeten staan...
het is is een behoorlijk louche wereld homepathie..
kijk zelf maar je vind nergens een evenwichtige ihnformatie over de werkelijke stand van zaklen omtrend homepathisch onderzoek ....
nog ff en ik ga al die sites aanmelden als bedriegers.
is toch vreeelijk dat menen op zo'n site komen lekker gemaakt worden met praatjes en onwaarheden ..
Neem nou die Luesinum (Syphilinum) CMK, Tunnelforce! Het zal je verlossen van veel lelijks, onsamenhangends en onverstandigs in je verwarde hoofdje.
Op 05-09-2010 16:18:42 | 0
0 Pieter:
In de tijd dat het artikel van Skepsis speelt (1997), was Plasterk nog gewoon celbioloog.
Onderzocht dient te worden in hoeverre Van Wijk door Plasterk onder druk is gezet of bedreigd met onslag, indien hij werkelijk afstand gedaan heeft van de resultaten van zijn 7 jaar in beslag genomen hebbende onderzoek.
In de tijd dat het artikel van Skepsis speelt (1997), was Plasterk nog gewoon celbioloog.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 16:31:12 | 0
0 Steenslagen: The Spectrum van juli 2003 had een paar belangrijke artikelen over de kankerindustrie, maar ook over Royal Raymond Rife en Wilhelm Reich die kanker genazen maar door het Medisch Monopolie levenslang werden vervolgd, respectievelijk gearresteerd en omgebracht.
Cancer Cure Since 1930s
We’re Being Robbed By FDA, AMA, Big Business
http://www.truthwinds.com/siterun_data/spectrum/volume5/S0501.pdf
Cancer Cure Since 1930s
We’re Being Robbed By FDA, AMA, Big Business
http://www.truthwinds.com/siterun_data/spectrum/volume5/S0501.pdf
Op 05-09-2010 17:16:02 | 0
0 Pieter: Belangrijk? In wiens ogen?
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 17:18:09 | 0
0 Steenslagen:
Belangrijk? In wiens ogen?
In de ogen van een genezer. Voor een zieke als jij zou het levensverhaal van Wilhelm Reich en Royal Raymond Rife ook helderheid kunnen geven, ware het niet dat jij voor ziek blijven gekozen hebt en dus met al je angst en argwaan de artikelen zult laten voor wat ze zijn. Jou wacht een lot als dat van Piet Vroon.
Pieter:
Belangrijk? In wiens ogen?
In de ogen van een genezer. Voor een zieke als jij zou het levensverhaal van Wilhelm Reich en Royal Raymond Rife ook helderheid kunnen geven, ware het niet dat jij voor ziek blijven gekozen hebt en dus met al je angst en argwaan de artikelen zult laten voor wat ze zijn. Jou wacht een lot als dat van Piet Vroon.
Op 05-09-2010 17:24:01 | 0
0 Pieter:
Ik heb jou er niet op kunnen betrappen dat jij de door mij en TF9 aangegeven bronnen wel leest. Ik heb juist vaak waargenomen dat je die moeite ook helemaal niet wenst te nemen. Dus ik snap je arrogantie niet helemaal.
Daarentegen lees ik juist heel veel bronmateriaal, ook veel van jouw bronnen.
en dus met al je angst en argwaan de artikelen zult laten voor wat ze zijn.
Ik heb jou er niet op kunnen betrappen dat jij de door mij en TF9 aangegeven bronnen wel leest. Ik heb juist vaak waargenomen dat je die moeite ook helemaal niet wenst te nemen. Dus ik snap je arrogantie niet helemaal.
Daarentegen lees ik juist heel veel bronmateriaal, ook veel van jouw bronnen.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 17:37:50 | 0
0 Steenslagen:
Daarentegen lees ik juist heel veel bronmateriaal, ook veel van jouw bronnen.
Dat is heel verstandig Pieter! Maar je kunt beter niet verwachten dat ik als tegenprestatie gezellig bij jou in het graf kom liggen en ook al jouw onzin ga bekijken.
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Pieter:
Daarentegen lees ik juist heel veel bronmateriaal, ook veel van jouw bronnen.
Dat is heel verstandig Pieter! Maar je kunt beter niet verwachten dat ik als tegenprestatie gezellig bij jou in het graf kom liggen en ook al jouw onzin ga bekijken.
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Op 05-09-2010 18:09:34 | 0
0 Tunnelforce9: @Steenslagen over de Beck Protocol idioterie:
...I state strongly that all of Bob Beck's work involving the study of disease has been unfounded, undocumented, and unvalidated in every aspect. Documentation is anecdotal at best and false at its worse. He makes use of "wives tales" such as the silver suspension, which was used in the early 1900's, but was also followed by medical studies to show the effects. The results showed that silver suspension have no beneficial effects and cannot be used as an antibiotic. In actuality, high doses of silver can result in illness (Argyria). My next comment concerns ozone. Ozone is a free radical and assuming you can create "ozonated" water DO NOT DRINK IT! Ozone interacting with normal tissue is damaging and a great deal of work has shown that ground level ozone is an increasing danger in our cities. The effects of ozone on healthy individuals is well documented, reproducible, validated by a plethora of scientific fields. Its bad for you! ALWAYS ..
http://still-working-on-it.blogspot.com/2009/03/bob-beck-protocol-scares-patients-into.html
dr Bob Beck has never been to medical school. (He's a physicist, not a medical doctor). I sincerely hope Beck is not promoting his brand of snake oil purely for financial gain at the expense of terminally ill folks desperately seeking a miracle. I'm sure there is a special place in hell for people who would promote such unconscionable scams. Hopefully, Mr. Beck is just a misguided physicist. Although his claims to cure AIDS with his electric zapper have always been pure unadulterated balderdash! ..
http://www.thebody.com/Forums/AIDS/Fatigue/Archive/Alternative/Q198006.html
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 18:23:07)
...I state strongly that all of Bob Beck's work involving the study of disease has been unfounded, undocumented, and unvalidated in every aspect. Documentation is anecdotal at best and false at its worse. He makes use of "wives tales" such as the silver suspension, which was used in the early 1900's, but was also followed by medical studies to show the effects. The results showed that silver suspension have no beneficial effects and cannot be used as an antibiotic. In actuality, high doses of silver can result in illness (Argyria). My next comment concerns ozone. Ozone is a free radical and assuming you can create "ozonated" water DO NOT DRINK IT! Ozone interacting with normal tissue is damaging and a great deal of work has shown that ground level ozone is an increasing danger in our cities. The effects of ozone on healthy individuals is well documented, reproducible, validated by a plethora of scientific fields. Its bad for you! ALWAYS ..
http://still-working-on-it.blogspot.com/2009/03/bob-beck-protocol-scares-patients-into.html
dr Bob Beck has never been to medical school. (He's a physicist, not a medical doctor). I sincerely hope Beck is not promoting his brand of snake oil purely for financial gain at the expense of terminally ill folks desperately seeking a miracle. I'm sure there is a special place in hell for people who would promote such unconscionable scams. Hopefully, Mr. Beck is just a misguided physicist. Although his claims to cure AIDS with his electric zapper have always been pure unadulterated balderdash! ..
http://www.thebody.com/Forums/AIDS/Fatigue/Archive/Alternative/Q198006.html
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 18:23:07)
Op 05-09-2010 18:19:06 | 0
0 Pieter:
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Het is je in al je blinde hysterie waarschijnlijk niet opgevallen dat ik zelfs al een keer een vraag uit dat werkje aan je heb gesteld?
Steenslagen:
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Het is je in al je blinde hysterie waarschijnlijk niet opgevallen dat ik zelfs al een keer een vraag uit dat werkje aan je heb gesteld?
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 19:06:07 | 0
0 Steenslagen:
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Het is je in al je blinde hysterie waarschijnlijk niet opgevallen dat ik zelfs al een keer een vraag uit dat werkje aan je heb gesteld?
Nee, ik sla jouw postjes regelmatig over. Wat wou je weten knul?
Pieter:
Steenslagen:
Als je echt wilt weten wat homeopathie is moet je het enige wetboek van de geneeskunde bestuderen, waarvan ik je al diverse keren de link heb toegespeeld.
http://www.homeopathyhome.com/reference/organon/organon.html
Het is je in al je blinde hysterie waarschijnlijk niet opgevallen dat ik zelfs al een keer een vraag uit dat werkje aan je heb gesteld?
Nee, ik sla jouw postjes regelmatig over. Wat wou je weten knul?
Op 05-09-2010 19:07:54 | 0
0 
Picobyte: De kans iemand sterft neemt ook heel veel toe met ieder jaar dat je leeft.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
Stroom moet vloeien.
Op 05-09-2010 19:27:27 | 0
0 Marsepars:
De kans iemand sterft neemt ook heel veel toe met ieder jaar dat je leeft.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
En de kans dat je sterft is een dikke 100%. Gegarandeerd!!!
En daar helpt zelfs homeopathie niet tegen...
Picobyte:
De kans iemand sterft neemt ook heel veel toe met ieder jaar dat je leeft.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
En de kans dat je sterft is een dikke 100%. Gegarandeerd!!!
En daar helpt zelfs homeopathie niet tegen...
Bringer of War
Op 05-09-2010 19:30:49 | 0
0 Steenslagen:
De kans iemand sterft neemt ook heel veel toe met ieder jaar dat je leeft.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
En de kans dat je sterft is een dikke 100%. Gegarandeerd!!!
En daar helpt zelfs homeopathie niet tegen...
Homeopathie niet, maar de Tolteekse geneeskunde van Carlos Castaneda wel!
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 19:35:51)
Marsepars:
Picobyte:
De kans iemand sterft neemt ook heel veel toe met ieder jaar dat je leeft.
De kans dat je de honderd niet haalt is op zijn minst die driehonderdvijftig keer groter dan de kans dat je geen tachtig wordt.
En de kans dat je sterft is een dikke 100%. Gegarandeerd!!!
En daar helpt zelfs homeopathie niet tegen...
Homeopathie niet, maar de Tolteekse geneeskunde van Carlos Castaneda wel!
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 19:35:51)
Op 05-09-2010 19:35:29 | 0
0 
maridd: @Steenslagen: Ik heb niet de moed om alle bovenstaande reacties te lezen, het is nogal veel en hier en daar redelijk onzinnig. Ik zie wel dat jij een aanhanger bent van de "schimmeltheorie". Zelf geloof ik daar niet zo in maar dat doet eigenlijk niet zo ter zake. Kanker is van alle tijden, wellicht dat het toeneemt, maar dat kan allerlei oorzaken hebben zoals milieu-effecten, ver-oestrogenisering van het milieu, we worden ouder, de diagnostiek is verbeterd en ga zo nog maar even door.
Wat ook je vindt of denkt, als bij jouw een dergelijke diagnose wordt gesteld, wat ga je dàn doen. Ik heb de ervaring dat als dat zover is, kies je voor één ding: de best mogelijke kans die er is om te overleven. Tot dat bij mij de diagnose Lymfklierkanker werd gesteld (1983) was ik nogal into Moerman en dergelijke. Na die diagnose is het dan toch effe anders. Dus: operaties, bestraling enz. Maar .....ik ben er dus nog. In 2008 weer de hoofdprijs: Borstkanker als gevolg van de bestraling in 1983. Opnieuw beginnen, operaties chemokuren, kaal, doodziek, misselijk twee borsten kwijt, nou fijn dus. Maar ..... ik ben er nog steeds, en voel me nu weer uitstekend. En dat gaan we voorlopig ook zo houden. Natuurlijk gun ik eenieder zijn mening. Maar wat is belangrijk als je zo'n vonnis krijgt? Het gevoel van "Red me, red me" of "ik weet het beter en jullie artsen snappen er geen bal van". Het is maar een visie, mijn visie. Maar als je daar geweest bent zie je bovenstaande discussie door een andere bril.
Wat ook je vindt of denkt, als bij jouw een dergelijke diagnose wordt gesteld, wat ga je dàn doen. Ik heb de ervaring dat als dat zover is, kies je voor één ding: de best mogelijke kans die er is om te overleven. Tot dat bij mij de diagnose Lymfklierkanker werd gesteld (1983) was ik nogal into Moerman en dergelijke. Na die diagnose is het dan toch effe anders. Dus: operaties, bestraling enz. Maar .....ik ben er dus nog. In 2008 weer de hoofdprijs: Borstkanker als gevolg van de bestraling in 1983. Opnieuw beginnen, operaties chemokuren, kaal, doodziek, misselijk twee borsten kwijt, nou fijn dus. Maar ..... ik ben er nog steeds, en voel me nu weer uitstekend. En dat gaan we voorlopig ook zo houden. Natuurlijk gun ik eenieder zijn mening. Maar wat is belangrijk als je zo'n vonnis krijgt? Het gevoel van "Red me, red me" of "ik weet het beter en jullie artsen snappen er geen bal van". Het is maar een visie, mijn visie. Maar als je daar geweest bent zie je bovenstaande discussie door een andere bril.
Boldly going nowhere.
Op 05-09-2010 20:44:05 | 0
0 maridd: Nogmaals @Steenslagen:
Onderstaand stukje is wel aardig
"De nieuwe ster aan het firmament van alternatieve kankerbehandelaars heet Tullio Simoncini en woont in Rome. Hij is diabetes- en stofwisselingsspecialist, maar ook chirurg en filosoof en houdt zich al ruim 15 jaar bezig met het bestrijden van kanker. Uit de Italiaanse websites – onder andere een interview uit 2005 – valt niet op te maken wanneer Simoncini van reguliere op alternatieve behandelwijzen is overgestapt. Wat wel duidelijk is, is dat hij sinds 2003 niet langer als arts mag praktiseren en dat hij in 2006 door de rechtbank is veroordeeld wegens dood door schuld en oplichting. Dat belet hem overigens niet om zijn therapie te blijven toepassen, niet alleen in eigen land, maar naar het zich laat aanzien ook in Nederland. Hij is tegen de veroordeling in hoger beroep gegaan. Of dit hoger beroep al is behandeld, valt uit de websites niet op te maken." (http://www.kwakzalverij.nl/681/De_kankertherapie_van_Dottor_Tullio_Simoncini_uit_Rome)
Als ik me door de door jouw verheerlijkte schimmelspecialist annex oplichter vol had laten spuiten met maagzout (natrium-bicarbonaat) had ik dit stukje niet kunnen schrijven, dan was ik (al twee maal) hartstikke dood geweest, waarvan akte.
Onderstaand stukje is wel aardig
"De nieuwe ster aan het firmament van alternatieve kankerbehandelaars heet Tullio Simoncini en woont in Rome. Hij is diabetes- en stofwisselingsspecialist, maar ook chirurg en filosoof en houdt zich al ruim 15 jaar bezig met het bestrijden van kanker. Uit de Italiaanse websites – onder andere een interview uit 2005 – valt niet op te maken wanneer Simoncini van reguliere op alternatieve behandelwijzen is overgestapt. Wat wel duidelijk is, is dat hij sinds 2003 niet langer als arts mag praktiseren en dat hij in 2006 door de rechtbank is veroordeeld wegens dood door schuld en oplichting. Dat belet hem overigens niet om zijn therapie te blijven toepassen, niet alleen in eigen land, maar naar het zich laat aanzien ook in Nederland. Hij is tegen de veroordeling in hoger beroep gegaan. Of dit hoger beroep al is behandeld, valt uit de websites niet op te maken." (http://www.kwakzalverij.nl/681/De_kankertherapie_van_Dottor_Tullio_Simoncini_uit_Rome)
Als ik me door de door jouw verheerlijkte schimmelspecialist annex oplichter vol had laten spuiten met maagzout (natrium-bicarbonaat) had ik dit stukje niet kunnen schrijven, dan was ik (al twee maal) hartstikke dood geweest, waarvan akte.
Boldly going nowhere.
Op 05-09-2010 20:55:06 | 0
0 jspreen:
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Kun je daar iets meer over vertellen jspreen?
Daar kan ik uren over praten, de ontdekkingen van RG Hamer zijn oneindig interessant. In het kort komt het hier op neer :
Elke (let wel : elke) ziekte vindt zijn oorzaak in een biologisch conflict waarop de zieke geen antwoord heeft weten te vinden. In dat geval probeert het lichaam (=brein en organen) zich zo goed mogelijk aan te passen aan de meestal ondragelijke stress. Voorbeeldje : onverteerbare gemene woorden kunnen de oorzaak zijn van darmkanker of appendicitis. Het ziektebeeld verloopt in twee fasen, de eerste fase speelt zich af tijdens de stress periode (gvd, die gemeenheid, hoe heeft 'ie dat tegen mij kunnen zeggen), de tweede tijdens de herstellings fase als de stress om welke reden dan ook is opgelost en het lichaam zich herstelt van fase één (bijv.: blindedarmontsteking is het vervolg van een kanker van de blindedarm).
Dat is natuurlijk allemaal een beetje kort door de bocht en ik heb op z'n minst een middag nodig om het één en ander te staven, maar het is wel zo'n beetje de essentie.
Skeptisch ? Nou, dan moet je dat maar zijn. Sta je wel open ? OK, dan kunnen we verder babbelen.
Ik heb het op mijn manier zo volledig mogelijk opgeschreven in het Frans :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/french/entretien.pdf
Hier wat informatie in het Engels :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/aids.pdf
Hier wat zijdelingse informatie in het nederlands :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/dutch/mnb.pdf
Een antwoord in het Engels op Zwiterse skeptici :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/scac.pdf
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 21:07:49)
Steenslagen:
jspreen:
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Maar dat we onzelf moeten redden door zelfwerkzaamheid, daar ben ik het helemaal mee eens. Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin, naar mijn weten het beste middel tegen de chemo-vergiftigers.
Kun je daar iets meer over vertellen jspreen?
Daar kan ik uren over praten, de ontdekkingen van RG Hamer zijn oneindig interessant. In het kort komt het hier op neer :
Elke (let wel : elke) ziekte vindt zijn oorzaak in een biologisch conflict waarop de zieke geen antwoord heeft weten te vinden. In dat geval probeert het lichaam (=brein en organen) zich zo goed mogelijk aan te passen aan de meestal ondragelijke stress. Voorbeeldje : onverteerbare gemene woorden kunnen de oorzaak zijn van darmkanker of appendicitis. Het ziektebeeld verloopt in twee fasen, de eerste fase speelt zich af tijdens de stress periode (gvd, die gemeenheid, hoe heeft 'ie dat tegen mij kunnen zeggen), de tweede tijdens de herstellings fase als de stress om welke reden dan ook is opgelost en het lichaam zich herstelt van fase één (bijv.: blindedarmontsteking is het vervolg van een kanker van de blindedarm).
Dat is natuurlijk allemaal een beetje kort door de bocht en ik heb op z'n minst een middag nodig om het één en ander te staven, maar het is wel zo'n beetje de essentie.
Skeptisch ? Nou, dan moet je dat maar zijn. Sta je wel open ? OK, dan kunnen we verder babbelen.
Ik heb het op mijn manier zo volledig mogelijk opgeschreven in het Frans :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/french/entretien.pdf
Hier wat informatie in het Engels :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/aids.pdf
Hier wat zijdelingse informatie in het nederlands :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/dutch/mnb.pdf
Een antwoord in het Engels op Zwiterse skeptici :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/scac.pdf
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 21:07:49)
Op 05-09-2010 20:59:44 | 0
0 
Emie : jspreen heeft echt interessants te melden vind ik! Het vraagt wel een 'blanco' geest, je moet gewoon even alles vergeten wat je hebt geleerd en niet meteen roepen 'jamaar wetenschappelijk is bewezen dat...'
Ik was al om!
(als Boudewijn mag spammen dan ik ook! Hup jspreen!)
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 21:44:10)
Ik was al om!
(als Boudewijn mag spammen dan ik ook! Hup jspreen!)
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 21:44:10)
Ruimte genoeg
Op 05-09-2010 21:30:44 | 0
0 Pieter: Ik heb even gegoogeld op Ryke Geerd Hamer. 't Is weer niet fraai wat je tegenkomt.
Maar goed, ik heb ff geen zin meer in dat oeverloze gedebatteer over kwakzalvers met moordideeën.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 22:43:44)
Maar goed, ik heb ff geen zin meer in dat oeverloze gedebatteer over kwakzalvers met moordideeën.
(bericht gewijzigd op 5-9-2010 22:43:44)
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 22:39:24 | 0
0 ellen: [quote=jspreen]
[quote=Steenslagen]
[quote=jspreen]
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Wow, Jan, wat een veelzijdig mens ben/lijk jij! Ik ga dat franse document even helemaal doorpluizen (woon zelf in Frankrijk), ziet er op het eerste gezicht prima en machtig interessant uit....
[quote=Steenslagen]
[quote=jspreen]
Onzin ! Het lijkt alleen maar zo omdat tegenwoordig elk celletje door tig "wetenschappers" wordt onderzocht.
Wow, Jan, wat een veelzijdig mens ben/lijk jij! Ik ga dat franse document even helemaal doorpluizen (woon zelf in Frankrijk), ziet er op het eerste gezicht prima en machtig interessant uit....
Op 05-09-2010 22:53:17 | 0
0 Emie :
Ik heb even gegoogeld op Ryke Geerd Hamer. 't Is weer niet fraai wat je tegenkomt.
Maar goed, ik heb ff geen zin meer in dat oeverloze gedebatteer over kwakzalvers met moordideeën.
Heb je het werk van jspreen ook gelezen? Hier en in het topic over HIV. Benieuwd wat je van zijn eigen ideeën vindt.
Pieter:
Ik heb even gegoogeld op Ryke Geerd Hamer. 't Is weer niet fraai wat je tegenkomt.
Maar goed, ik heb ff geen zin meer in dat oeverloze gedebatteer over kwakzalvers met moordideeën.
Heb je het werk van jspreen ook gelezen? Hier en in het topic over HIV. Benieuwd wat je van zijn eigen ideeën vindt.
Ruimte genoeg
Op 05-09-2010 23:14:10 | 0
0 Pieter: @Emie.
Ik ben hem tegengekomen in diverse commentaren onder weblogs over kanker. Hij is een erg betrokken en meelevend persoon, krijg ik het idee.
Ik ben hem tegengekomen in diverse commentaren onder weblogs over kanker. Hij is een erg betrokken en meelevend persoon, krijg ik het idee.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 23:22:49 | 0
0 Emie :
@Emie.
Ik ben hem tegengekomen in diverse commentaren onder weblogs over kanker. Hij is een erg betrokken en meelevend persoon, krijg ik het idee.
http://jan.spre...fr/dutch/mnb.pdf Kan ik je aanbevelen.
Het vraagt wel wat van de lezer hoor! Loslaten namelijk, van alles wat je zeker weet... overgave. Maar het is een inspirerende achtbaan.
Pieter:
@Emie.
Ik ben hem tegengekomen in diverse commentaren onder weblogs over kanker. Hij is een erg betrokken en meelevend persoon, krijg ik het idee.
http://jan.spre...fr/dutch/mnb.pdf Kan ik je aanbevelen.
Het vraagt wel wat van de lezer hoor! Loslaten namelijk, van alles wat je zeker weet... overgave. Maar het is een inspirerende achtbaan.
Ruimte genoeg
Op 05-09-2010 23:30:34 | 0
0 Pieter: Ja ik was er al aan begonnen. Ik vind het onprettig geschreven. Een paar jaar geleden heb ik een boek gelezen over Einstein; dat was op ongeveer dezelfde manier geschreven. Daar doe ik dan langer over dan normaal omdat ik dan gauw afgeleid ben.
No shit, Sherlock.
Op 05-09-2010 23:37:41 | 0
0 Emie :
Ja ik was er al aan begonnen. Ik vind het onprettig geschreven. Een paar jaar geleden heb ik een boek gelezen over Einstein; dat was op ongeveer dezelfde manier geschreven. Daar doe ik dan langer over dan normaal omdat ik dan gauw afgeleid ben.
Komt misschien omdat het een lezing is, bedoeld om aan te horen, niet om te lezen.
Maar een stijl die je niet aanspreekt kan erg storend zijn ja. Voor mij vaak reden om niet verder te lezen, zonde van de inhoud maarja ik heb geen zin om me te gaan zitten ergeren
Pieter:
Ja ik was er al aan begonnen. Ik vind het onprettig geschreven. Een paar jaar geleden heb ik een boek gelezen over Einstein; dat was op ongeveer dezelfde manier geschreven. Daar doe ik dan langer over dan normaal omdat ik dan gauw afgeleid ben.
Komt misschien omdat het een lezing is, bedoeld om aan te horen, niet om te lezen.
Maar een stijl die je niet aanspreekt kan erg storend zijn ja. Voor mij vaak reden om niet verder te lezen, zonde van de inhoud maarja ik heb geen zin om me te gaan zitten ergeren
Ruimte genoeg
Op 05-09-2010 23:39:40 | 0
0 maridd: Nogmaals@Steenslagen:
Kennelijk ben je zo vastgebeten in slechts de theorie van "geneeswijzen" dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft. Dat vind ik wel bedroevend, en zegt ook wel iets over de manier waarop je met mensen omgaat. Het verbaast mij ook zeer hoe je reageert op tegenstanders van homeopathie, dat is bijna agressief te noemen, en wat ik niet erg in het beeld vindt passen van door mij zeer gewaardeerde échte homeopaten. Ik wijs homeopathie geenszins af, integendeel. Ik wijs oplichterij af, en daaronder valt m.i. die schimmelspecialist.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 1:47:17)
Kennelijk ben je zo vastgebeten in slechts de theorie van "geneeswijzen" dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft. Dat vind ik wel bedroevend, en zegt ook wel iets over de manier waarop je met mensen omgaat. Het verbaast mij ook zeer hoe je reageert op tegenstanders van homeopathie, dat is bijna agressief te noemen, en wat ik niet erg in het beeld vindt passen van door mij zeer gewaardeerde échte homeopaten. Ik wijs homeopathie geenszins af, integendeel. Ik wijs oplichterij af, en daaronder valt m.i. die schimmelspecialist.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 1:47:17)
Boldly going nowhere.
Op 06-09-2010 22:31:14 | 0
0 jspreen:
... dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft...
Dat is precies waar het om gaat. Of beter : waar het om zou moeten gaan. Maar welke "geneesheer" neemt tegenwoordig echt de tijd om te luisteren naar het antwoord op de vraag : Wat is er met u gebeurd ? en ook zo lang door blijft graven, met kennis van zaken, tot dat het antwoord dat er werkelijk toe doet is verwoord ?
(bericht gewijzigd op 6-9-2010 22:47:12)
maridd:
... dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft...
Dat is precies waar het om gaat. Of beter : waar het om zou moeten gaan. Maar welke "geneesheer" neemt tegenwoordig echt de tijd om te luisteren naar het antwoord op de vraag : Wat is er met u gebeurd ? en ook zo lang door blijft graven, met kennis van zaken, tot dat het antwoord dat er werkelijk toe doet is verwoord ?
(bericht gewijzigd op 6-9-2010 22:47:12)
Op 06-09-2010 22:46:25 | 0
0 Steenslagen:
Nogmaals@Steenslagen:
Kennelijk ben je zo vastgebeten in slechts de theorie van "geneeswijzen" dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft. Dat vind ik wel bedroevend, en zegt ook wel iets over de manier waarop je met mensen omgaat. Het verbaast mij ook zeer hoe je reageert op tegenstanders van homeopathie, dat is bijna agressief te noemen, en wat ik niet erg is het beeld vindt passen van door mij zeer gewaardeerde échte homeopaten. Ik wijs homeopathie geenzins af, integendeel. Ik wijs oplichterij af, en daaronder valt m.i. die schimmelspecialist.
Drie van mijn grootouders zijn tussen 1961 en 1984 overleden aan kanker. En momenteel heb ik het een beetje te druk met de gezondheid van andere familieleden en vrienden om nog aandacht te kunnen besteden aan een stelletje gevaarlijke gekken die maar wat lopen te schreeuwen over homeopathie en andere geneeswijzen zonder te weten waar ze het over hebben.
maridd:
Nogmaals@Steenslagen:
Kennelijk ben je zo vastgebeten in slechts de theorie van "geneeswijzen" dat je je het kennelijk niet meer aankunt om te reageren op wat een levensechte ex-kankerpatiënt te melden heeft. Dat vind ik wel bedroevend, en zegt ook wel iets over de manier waarop je met mensen omgaat. Het verbaast mij ook zeer hoe je reageert op tegenstanders van homeopathie, dat is bijna agressief te noemen, en wat ik niet erg is het beeld vindt passen van door mij zeer gewaardeerde échte homeopaten. Ik wijs homeopathie geenzins af, integendeel. Ik wijs oplichterij af, en daaronder valt m.i. die schimmelspecialist.
Drie van mijn grootouders zijn tussen 1961 en 1984 overleden aan kanker. En momenteel heb ik het een beetje te druk met de gezondheid van andere familieleden en vrienden om nog aandacht te kunnen besteden aan een stelletje gevaarlijke gekken die maar wat lopen te schreeuwen over homeopathie en andere geneeswijzen zonder te weten waar ze het over hebben.
Op 06-09-2010 23:54:46 | 0
0 Pieter: Ze heeft nog vrienden...
Hoe kan het eigenlijk dat in jouw directe omgeving zoveel mensen ziek zijn, Steenslagen?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 0:35:57)
Hoe kan het eigenlijk dat in jouw directe omgeving zoveel mensen ziek zijn, Steenslagen?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 0:35:57)
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 0:33:01 | 0
0 maridd: @Steenslagen
Jouw agressie tegen mensen die anders tegen de werkelijkheid aankijken kent werkelijk geen grenzen. Nu zijn het al "gevaarlijke gekken". Voor jouw informatie: ik ben niet gek en zeker niet gevaarlijk. En dat geldt (voor zover ik vanuit hier kan zien) voor alle schrijvers hier op GW. Alle, behalve één. Bestaan daar geen druppeltjes tegen, Steenslagen, tegen die agressie van jou?
Jouw agressie tegen mensen die anders tegen de werkelijkheid aankijken kent werkelijk geen grenzen. Nu zijn het al "gevaarlijke gekken". Voor jouw informatie: ik ben niet gek en zeker niet gevaarlijk. En dat geldt (voor zover ik vanuit hier kan zien) voor alle schrijvers hier op GW. Alle, behalve één. Bestaan daar geen druppeltjes tegen, Steenslagen, tegen die agressie van jou?
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 1:56:04 | 0
0 maridd: Nog effe een aanvulling Steenslagen. Wat een doorzichtige smoes om het nu plotseling "te druk" te hebben met allerlei zieke vrienden om fatsoenlijk te reageren op mijn verhaal. (Goed punt van Pieter overigens, jouw vrienden kunnen niet ziek zijn toch? Ze hebben jou immers)
Je bent, voordat ik me in het gesprek ging mengen, behoorlijk tekeer gegaan hier tegen andere schrijvers. Dat zal toch ook wel tijd gekost hebben, niet? Of is het tegen je principes om te reageren op iemand die door de reguliere wetenschap is genezen? Krijg ik nou strafpunten omdat ik niet keurig (zoals Sylvia M.) ben doodgegaan? Pas ik niet in het door jouzelf geschapen wereldbeeld?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 2:19:19)
Je bent, voordat ik me in het gesprek ging mengen, behoorlijk tekeer gegaan hier tegen andere schrijvers. Dat zal toch ook wel tijd gekost hebben, niet? Of is het tegen je principes om te reageren op iemand die door de reguliere wetenschap is genezen? Krijg ik nou strafpunten omdat ik niet keurig (zoals Sylvia M.) ben doodgegaan? Pas ik niet in het door jouzelf geschapen wereldbeeld?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 2:19:19)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 2:17:52 | 0
0 Steenslagen:
Nog effe een aanvulling Steenslagen. Wat een doorzichtige smoes om het nu plotseling "te druk" te hebben met allerlei zieke vrienden om fatsoenlijk te reageren op mijn verhaal. (Goed punt van Pieter overigens, jouw vrienden kunnen niet ziek zijn toch? Ze hebben jou immers)
Je bent, voordat ik me in het gesprek ging mengen, behoorlijk tekeer gegaan hier tegen andere schrijvers. Dat zal toch ook wel tijd gekost hebben, niet? Of is het tegen je principes om te reageren op iemand die door de reguliere wetenschap is genezen? Krijg ik nou strafpunten omdat ik niet keurig (zoals Sylvia M.) ben doodgegaan? Pas ik niet in het door jouzelf geschapen wereldbeeld?
Je kunt niet genezen van kanker met reguliere "geneeskunde", maar dat ga je binnenkort nog wel merken. Je kunt hier wel luidruchtig reclame komen maken voor chemotherapie zolang je daarvoor nog de energie hebt, en in een parasiet als Pieter die de godganse dag op dit forum hangt zul je ongetwijfeld een zeer aandachtig publiek treffen, zeker als je daarbij loopt te papegaaien over Simoncini van wie je net zo weinig weet als over je eigen toekomstperspectief. Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
maridd:
Nog effe een aanvulling Steenslagen. Wat een doorzichtige smoes om het nu plotseling "te druk" te hebben met allerlei zieke vrienden om fatsoenlijk te reageren op mijn verhaal. (Goed punt van Pieter overigens, jouw vrienden kunnen niet ziek zijn toch? Ze hebben jou immers)
Je bent, voordat ik me in het gesprek ging mengen, behoorlijk tekeer gegaan hier tegen andere schrijvers. Dat zal toch ook wel tijd gekost hebben, niet? Of is het tegen je principes om te reageren op iemand die door de reguliere wetenschap is genezen? Krijg ik nou strafpunten omdat ik niet keurig (zoals Sylvia M.) ben doodgegaan? Pas ik niet in het door jouzelf geschapen wereldbeeld?
Je kunt niet genezen van kanker met reguliere "geneeskunde", maar dat ga je binnenkort nog wel merken. Je kunt hier wel luidruchtig reclame komen maken voor chemotherapie zolang je daarvoor nog de energie hebt, en in een parasiet als Pieter die de godganse dag op dit forum hangt zul je ongetwijfeld een zeer aandachtig publiek treffen, zeker als je daarbij loopt te papegaaien over Simoncini van wie je net zo weinig weet als over je eigen toekomstperspectief. Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
Op 07-09-2010 5:19:17 | 0
0 Emie : Ik vind die agressie ongepast en niet op GW thuishoren.
Ruimte genoeg
Op 07-09-2010 8:42:19 | 0
0 Tombstone: Wat een dom artikel en zo veel kortzichtige reacties..... Kanker is geen ziekte, het is een verzamelnaam voor een hele reeks aan ziekten die één ding gemeen hebben; ongecontroleerde celdeling. Het ene type kankercel ( bijvoorbeeld borstkanker ) heeft totaal andere eigenschappen dan het andere ( bijvoorbeeld hematologische ) soort kankercel.
De oorzaken -en dus ook de behandelmethoden- lopen daarom behoorlijk uiteen en is het onmogelijk dat er een middel zou bestaan dat alle kanker kan genezen. Van bepaalde soorten kanker is er duidelijk een causaal verband tussen bijv. leefstijl en fors grotere kans op het ontwikkelen daarvan zoals roken de kans op longkanker sterk verhoogd en sterke drank een risico is voor keel en slokdarmkanker. Dat zijn gewoon statistieken.
En natuurlijk is veel voedig niet goed voor en zit er veel troep in die absuluut afbraak doet aan de lichamelijke weerstand. En het leefmilieu zal ook een factor zijn, maar stompzinnige verbanden tussen een gebrek aan zuurstof en de ontwikkeling van een kankercel hebben totaal geen enkele basis.
Chemo is ook niet best inderdaad, maar momenteel heerst de opvatting dat kankercellen vernietigd moeten worden. De wetenschap is echter wel op weg om dit steeds met grotere precisie te doen en de schade aan gezond weefsel te beperken. De verwachting is dan ook dat veel soorten kanker wel steeds beter te behandelen wordt.
Maar van dit soort versimpelde theorien ga ik me afvragen hoe het kan dat één of andere "dokter" een geniale theorie heeft die verder nergens erkent wordt. Financieele belangen van Big Pharma? Kom op zeg, nooit van concurrentie gehoort? Geheime afspraken onderling zeker.....
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 9:42:52)
De oorzaken -en dus ook de behandelmethoden- lopen daarom behoorlijk uiteen en is het onmogelijk dat er een middel zou bestaan dat alle kanker kan genezen. Van bepaalde soorten kanker is er duidelijk een causaal verband tussen bijv. leefstijl en fors grotere kans op het ontwikkelen daarvan zoals roken de kans op longkanker sterk verhoogd en sterke drank een risico is voor keel en slokdarmkanker. Dat zijn gewoon statistieken.
En natuurlijk is veel voedig niet goed voor en zit er veel troep in die absuluut afbraak doet aan de lichamelijke weerstand. En het leefmilieu zal ook een factor zijn, maar stompzinnige verbanden tussen een gebrek aan zuurstof en de ontwikkeling van een kankercel hebben totaal geen enkele basis.
Chemo is ook niet best inderdaad, maar momenteel heerst de opvatting dat kankercellen vernietigd moeten worden. De wetenschap is echter wel op weg om dit steeds met grotere precisie te doen en de schade aan gezond weefsel te beperken. De verwachting is dan ook dat veel soorten kanker wel steeds beter te behandelen wordt.
Maar van dit soort versimpelde theorien ga ik me afvragen hoe het kan dat één of andere "dokter" een geniale theorie heeft die verder nergens erkent wordt. Financieele belangen van Big Pharma? Kom op zeg, nooit van concurrentie gehoort? Geheime afspraken onderling zeker.....
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 9:42:52)
Assumption is the mother of all fuck-ups.
Op 07-09-2010 9:39:16 | 0
0 maridd: @Steenslagen
Zo, dus ik ben een SS er. Je bent een onfris, fanatiek typje. En voordat je een ander een gevaarlijke gek noemt: kijk 'ns in de spiegel, dáár zie wat je zo graag bij een ander wilt zien. Maar aan jou ga ik mijn kostbare tijd niet meer verdoen.
Zo, dus ik ben een SS er. Je bent een onfris, fanatiek typje. En voordat je een ander een gevaarlijke gek noemt: kijk 'ns in de spiegel, dáár zie wat je zo graag bij een ander wilt zien. Maar aan jou ga ik mijn kostbare tijd niet meer verdoen.
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 11:08:06 | 0
0 
Plakband: Tombstone: 
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 11:15:21)
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 11:15:21)
may the Force be with you
Op 07-09-2010 11:14:56 | 0
0 Steenslagen:
@Steenslagen
Zo, dus ik ben een SS er. Je bent een onfris, fanatiek typje. En voordat je een ander een gevaarlijke gek noemt: kijk 'ns in de spiegel, dáár zie wat je zo graag bij een ander wilt zien. Maar aan jou ga ik mijn kostbare tijd niet meer verdoen.
Gelukkig maar. Jullie van de Stichting Skepsis vormen de missing link tussen aap en mens en om die reden hebben jullie nog wel enige waarde, zeker als je daarbij ook nog als chemo-zombie door het leven gaat. Maar als je te lang met jullie omgaat ga je net zo rieken, dus je zou me een groot plezier doen als je de belofte in je slotregel kunt waarmaken.
maridd:
@Steenslagen
Zo, dus ik ben een SS er. Je bent een onfris, fanatiek typje. En voordat je een ander een gevaarlijke gek noemt: kijk 'ns in de spiegel, dáár zie wat je zo graag bij een ander wilt zien. Maar aan jou ga ik mijn kostbare tijd niet meer verdoen.
Gelukkig maar. Jullie van de Stichting Skepsis vormen de missing link tussen aap en mens en om die reden hebben jullie nog wel enige waarde, zeker als je daarbij ook nog als chemo-zombie door het leven gaat. Maar als je te lang met jullie omgaat ga je net zo rieken, dus je zou me een groot plezier doen als je de belofte in je slotregel kunt waarmaken.
Op 07-09-2010 11:22:01 | 0
0 jspreen:
Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
Goh, Steenslagen. Ik kan jouw niet meer plaatsen, hoor. Sommige mensen die anders denken dan jij, maak je uit voor SS'ers. Daar maak ik uit op dat jij een typisch mainstream
produkt bent. Maar meteen daarna maak je anderen uit voor chemozombies, waaruit ik opmaak dat je van de allopathie niks moet hebben. Niet een werkelijke mainstreamer dus. Dan lees ik woorden die erop lijken dat je de sceptici liever zou stenigen. Vrije geest dus. Maar ook weert potdicht, want andersdenkenden, nee, die gun je het licht niet in de ogen. Ook ben je geen meelevende "geneesheer", want je scheld iedereen uit. Qui es-tu? Who are you? Wie ben je? Wer bist du? Een Anakwanees?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 11:35:34)
Steenslagen:
Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
Goh, Steenslagen. Ik kan jouw niet meer plaatsen, hoor. Sommige mensen die anders denken dan jij, maak je uit voor SS'ers. Daar maak ik uit op dat jij een typisch mainstream
produkt bent. Maar meteen daarna maak je anderen uit voor chemozombies, waaruit ik opmaak dat je van de allopathie niks moet hebben. Niet een werkelijke mainstreamer dus. Dan lees ik woorden die erop lijken dat je de sceptici liever zou stenigen. Vrije geest dus. Maar ook weert potdicht, want andersdenkenden, nee, die gun je het licht niet in de ogen. Ook ben je geen meelevende "geneesheer", want je scheld iedereen uit. Qui es-tu? Who are you? Wie ben je? Wer bist du? Een Anakwanees?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 11:35:34)
Op 07-09-2010 11:34:07 | 0
0 jspreen:
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
Wake up from your tomb and look around the world in which we live, Tombstone. Zo iemand wordt vervolgd en gestenigd als een middeleeuwse ketter, of het nou om een medicijn gaat of om een methode.
Tombstone:
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
Wake up from your tomb and look around the world in which we live, Tombstone. Zo iemand wordt vervolgd en gestenigd als een middeleeuwse ketter, of het nou om een medicijn gaat of om een methode.
Op 07-09-2010 0:00:35 | 0
0 Sarah Norton: maridd@ bedankt voor het delen van je verhaal.
Op 07-09-2010 0:14:32 | 0
0 maridd:
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
Wake up from your tomb and look around the world in which we live, Tombstone. Zo iemand wordt vervolgd en gestenigd als een middeleeuwse ketter, of het nou om een medicijn gaat of om een methode.
Ik ben het in grote lijnen eens met jspreen. De reguliere geneeskunde is zeer kortzichtig in een aantal opzichten. Als ik in het ziekenhuis vraag om honing-pleisters (met bewezen antibacteriële werking), kijken ze me aan of ik een vreemde taal spreek. Zelf ben ik veel aan het "dokteren" met alternatieve therapieën, en ja, ook homeopathische middelen. Mijn man heeft CLL, de hoeveelheid boosdoeners in zijn bloed (B-Lympocyten) is gedaald sinds hij groene thee-capsules slikt. Dus dat zou wel eens zeer gunstig kunnen uitwerken. We wachten het af, en natuurlijk zitten we niet te wachten op chemo. Maar: alternatieve geneeswijzen als het kan, regulier als het moet, dat is mijn idee.
Ik ben opgevoed door een apothekers assistente (mijn moeder) en ben van jongs af aan zeer kritisch t.o.v de farm. industrie. En gezien de ervaringen van de laatste jaren wordt dat er niet veel beter op. Iedereen heeft maar 1 leven (voor zover we nu weten) en het is ieders eigen verantwoordelijkheid om in tijden van crisis eigen keuzen te maken. Daarvoor is heldere voorlichting noodzakelijk. Helaas is de voorlichting van de reguliere geneeskunstenaars wat al te veel geïnspireerd door de omzet van de Farm. Industrie.
jspreen:
Tombstone:
Als iemand die een bewezen medicijn dat een specifiek type kanker kan genezen verdient hij en het bedrijf waar hij werkt, goud geld met de patenten.
Wake up from your tomb and look around the world in which we live, Tombstone. Zo iemand wordt vervolgd en gestenigd als een middeleeuwse ketter, of het nou om een medicijn gaat of om een methode.
Ik ben het in grote lijnen eens met jspreen. De reguliere geneeskunde is zeer kortzichtig in een aantal opzichten. Als ik in het ziekenhuis vraag om honing-pleisters (met bewezen antibacteriële werking), kijken ze me aan of ik een vreemde taal spreek. Zelf ben ik veel aan het "dokteren" met alternatieve therapieën, en ja, ook homeopathische middelen. Mijn man heeft CLL, de hoeveelheid boosdoeners in zijn bloed (B-Lympocyten) is gedaald sinds hij groene thee-capsules slikt. Dus dat zou wel eens zeer gunstig kunnen uitwerken. We wachten het af, en natuurlijk zitten we niet te wachten op chemo. Maar: alternatieve geneeswijzen als het kan, regulier als het moet, dat is mijn idee.
Ik ben opgevoed door een apothekers assistente (mijn moeder) en ben van jongs af aan zeer kritisch t.o.v de farm. industrie. En gezien de ervaringen van de laatste jaren wordt dat er niet veel beter op. Iedereen heeft maar 1 leven (voor zover we nu weten) en het is ieders eigen verantwoordelijkheid om in tijden van crisis eigen keuzen te maken. Daarvoor is heldere voorlichting noodzakelijk. Helaas is de voorlichting van de reguliere geneeskunstenaars wat al te veel geïnspireerd door de omzet van de Farm. Industrie.
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 0:20:10 | 0
0 Steenslagen:
Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
Goh, Steenslagen. Ik kan jouw niet meer plaatsen, hoor. Sommige mensen die anders denken dan jij, maak je uit voor SS'ers. Daar maak ik uit op dat jij een typisch mainstream
produkt bent. Maar meteen daarna maak je anderen uit voor chemozombies, waaruit ik opmaak dat je van de allopathie niks moet hebben. Niet een werkelijke mainstreamer dus. Dan lees ik woorden die erop lijken dat je de sceptici liever zou stenigen. Vrije geest dus. Maar ook weert potdicht, want andersdenkenden, nee, die gun je het licht niet in de ogen. Ook ben je geen meelevende "geneesheer", want je scheld iedereen uit. Qui es-tu? Who are you? Wie ben je? Wer bist du? Een Anakwanees?
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
jspreen:
Steenslagen:
Ga je gang, maar ik ben niet in je SS-verhaaltjes geïnteresseerd. In tegenstelling tot jspreen, dus als je je zegeningen wilt laten tellen moet je bij hem zijn.
Goh, Steenslagen. Ik kan jouw niet meer plaatsen, hoor. Sommige mensen die anders denken dan jij, maak je uit voor SS'ers. Daar maak ik uit op dat jij een typisch mainstream
produkt bent. Maar meteen daarna maak je anderen uit voor chemozombies, waaruit ik opmaak dat je van de allopathie niks moet hebben. Niet een werkelijke mainstreamer dus. Dan lees ik woorden die erop lijken dat je de sceptici liever zou stenigen. Vrije geest dus. Maar ook weert potdicht, want andersdenkenden, nee, die gun je het licht niet in de ogen. Ook ben je geen meelevende "geneesheer", want je scheld iedereen uit. Qui es-tu? Who are you? Wie ben je? Wer bist du? Een Anakwanees?
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
Op 07-09-2010 0:21:19 | 0
0 jspreen:
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
Wat een Anakwanees is ? Dat weten die paar luitjes op grenswetenschap die wel de links aanklikken en wat tijd nemen om een paar interressante/lollige/ontroerende teksten te lezen.
Wat de gezondheidszorg moet kosten in een landje waar Hamer's ideeën in praktijk worden gebracht, dat weet ik niet. Maar ik schat dat als Nederland ertoe over zou gaan, er zo'n driekwart van de ziekenhuizen overbodig worden. Maar dat is een niet te halen kaart, want de Neue Medizin is ontoegangkelijk voor breinen die niet verder komen dan wat pleepapier artikeltjes met moddergegooi over SS'ers en zo.
Steenslagen:
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
Wat een Anakwanees is ? Dat weten die paar luitjes op grenswetenschap die wel de links aanklikken en wat tijd nemen om een paar interressante/lollige/ontroerende teksten te lezen.
Wat de gezondheidszorg moet kosten in een landje waar Hamer's ideeën in praktijk worden gebracht, dat weet ik niet. Maar ik schat dat als Nederland ertoe over zou gaan, er zo'n driekwart van de ziekenhuizen overbodig worden. Maar dat is een niet te halen kaart, want de Neue Medizin is ontoegangkelijk voor breinen die niet verder komen dan wat pleepapier artikeltjes met moddergegooi over SS'ers en zo.
Op 07-09-2010 0:41:30 | 0
0 Steenslagen:
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
Wat een Anakwanees is ? Dat weten die paar luitjes op grenswetenschap die wel de links aanklikken en wat tijd nemen om een paar interressante/lollige/ontroerende teksten te lezen.
Wat de gezondheidszorg moet kosten in een landje waar Hamer's ideeën in praktijk worden gebracht, dat weet ik niet. Maar ik schat dat als Nederland ertoe over zou gaan, er zo'n driekwart van de ziekenhuizen overbodig worden. Maar dat is een niet te halen kaart, want de Neue Medizin is ontoegangkelijk voor breinen die niet verder komen dan wat pleepapier artikeltjes met moddergegooi over SS'ers en zo.
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen. De leer van Hahnemann maakt de meeste overige therapieën overbodig, dus wat Ryke Geerd te vertellen heeft kunnen we afgaande op jouw woorden ook weer laten voor wat het is. >
jspreen:
Steenslagen:
Wat is een Anakwanees jspreen? Een tegenstander van de leer van Ryke Geerd Hamer's Neue Medizin? Het klinkt in ieder geval niet goed.
Ik ben niet meelevend met de Stichting Skepsis en vind het een goed idee dat die types bij kanker hun toevlucht moeten zoeken in de chemotherapie. Stenigen is dan immers niet meer nodig. Heel vervelend is alleen dat wij allemaal moeten meebetalen aan die onzinnige geldsmijterij. Volgens wijlen Henk Trentelman kostte chemotherapie de Italiaanse staat enkele jaren geleden 30 miljard euro per jaar. In Nederland zal dus jaarlijks ook snel een miljard of tien erdoorheen gejaagd worden. Wat zou die therapie van Ryke Geerd moeten gaan kosten als ze de kankerindustrie in NL zou vervangen, jspreen?
Wat een Anakwanees is ? Dat weten die paar luitjes op grenswetenschap die wel de links aanklikken en wat tijd nemen om een paar interressante/lollige/ontroerende teksten te lezen.
Wat de gezondheidszorg moet kosten in een landje waar Hamer's ideeën in praktijk worden gebracht, dat weet ik niet. Maar ik schat dat als Nederland ertoe over zou gaan, er zo'n driekwart van de ziekenhuizen overbodig worden. Maar dat is een niet te halen kaart, want de Neue Medizin is ontoegangkelijk voor breinen die niet verder komen dan wat pleepapier artikeltjes met moddergegooi over SS'ers en zo.
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen. De leer van Hahnemann maakt de meeste overige therapieën overbodig, dus wat Ryke Geerd te vertellen heeft kunnen we afgaande op jouw woorden ook weer laten voor wat het is. >
Op 07-09-2010 0:49:38 | 0
0 Buddah67: Leuke wel - niet discussie.
Op het einde van de rit gaat het over het beschikbaar zijn van de informatie (dank u iedereen), en ieder weldenkend mens kan dan voor zichzelf uitmaken wat voor hem/haar de waarheid is.
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Dus: Iedereen heeft gelijk - vanuit zijn eigen standpunt.
We kunnen van de positie waarin wij ons bevinden niet alle antwoorden hebben - en we kunnen er ook niet vanuitgaan dat alles wat we lezen waar is voor iedereen en voor iedere situatie.
Het enige problem (voor mijzelf) is dat ik het niet fijn vindt dat de doctoren/ziekenhuizen en pharma industrie veel geld verdienen aan zieke mensen. In plaats van betaald te worden om mensen gezond te houden.
My 2 cents worth....
Op het einde van de rit gaat het over het beschikbaar zijn van de informatie (dank u iedereen), en ieder weldenkend mens kan dan voor zichzelf uitmaken wat voor hem/haar de waarheid is.
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Dus: Iedereen heeft gelijk - vanuit zijn eigen standpunt.
We kunnen van de positie waarin wij ons bevinden niet alle antwoorden hebben - en we kunnen er ook niet vanuitgaan dat alles wat we lezen waar is voor iedereen en voor iedere situatie.
Het enige problem (voor mijzelf) is dat ik het niet fijn vindt dat de doctoren/ziekenhuizen en pharma industrie veel geld verdienen aan zieke mensen. In plaats van betaald te worden om mensen gezond te houden.
My 2 cents worth....
Op 07-09-2010 0:54:58 | 0
0 maridd:
Leuke wel - niet discussie.
Op het einde van de rit gaat het over het beschikbaar zijn van de informatie (dank u iedereen), en ieder weldenkend mens kan dan voor zichzelf uitmaken wat voor hem/haar de waarheid is.
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Dus: Iedereen heeft gelijk - vanuit zijn eigen standpunt.
We kunnen van de positie waarin wij ons bevinden niet alle antwoorden hebben - en we kunnen er ook niet vanuitgaan dat alles wat we lezen waar is voor iedereen en voor iedere situatie.
Het enige problem (voor mijzelf) is dat ik het niet fijn vindt dat de doctoren/ziekenhuizen en pharma industrie veel geld verdienen aan zieke mensen. In plaats van betaald te worden om mensen gezond te houden.
My 2 cents worth....
Buddah67:
Leuke wel - niet discussie.
Op het einde van de rit gaat het over het beschikbaar zijn van de informatie (dank u iedereen), en ieder weldenkend mens kan dan voor zichzelf uitmaken wat voor hem/haar de waarheid is.
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Dus: Iedereen heeft gelijk - vanuit zijn eigen standpunt.
We kunnen van de positie waarin wij ons bevinden niet alle antwoorden hebben - en we kunnen er ook niet vanuitgaan dat alles wat we lezen waar is voor iedereen en voor iedere situatie.
Het enige problem (voor mijzelf) is dat ik het niet fijn vindt dat de doctoren/ziekenhuizen en pharma industrie veel geld verdienen aan zieke mensen. In plaats van betaald te worden om mensen gezond te houden.
My 2 cents worth....
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 0:58:57 | 0
0 Pieter:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
Buddah67:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 13:04:38 | 0
0 maridd:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
Helemaal mee eens Pieter. Zie ook wat ik hier boven heb gezegd Chronische Lymfatische Leukemie (CLL) en groene thee.
Zie hiervoor
http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-7687.html
en
http://jco.ascopubs.org/content/27/23/3808.abstract
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:23:23)
Pieter:
Buddah67:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
Helemaal mee eens Pieter. Zie ook wat ik hier boven heb gezegd Chronische Lymfatische Leukemie (CLL) en groene thee.
Zie hiervoor
http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-7687.html
en
http://jco.ascopubs.org/content/27/23/3808.abstract
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:23:23)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 13:19:31 | 0
0 Pieter:
Helemaal mee eens Pieter. Zie ook wat ik hier boven heb gezegd Chronische Lymfatische Leukemie (CLL) en groene thee.
Zie hiervoor
http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-7687.html
en
http://jco.ascopubs.org/content/27/23/3808.abstract
Interessant weetje, maridd.
Het artikel stamt uit 2004 en er wordt verder onderzoek aangekondigd. Weet jij of daar inmiddels al wat over bekend is?
maridd:
Helemaal mee eens Pieter. Zie ook wat ik hier boven heb gezegd Chronische Lymfatische Leukemie (CLL) en groene thee.
Zie hiervoor
http://www.kanker-actueel.nl/NL/on-vo-7687.html
en
http://jco.ascopubs.org/content/27/23/3808.abstract
Interessant weetje, maridd.
Het artikel stamt uit 2004 en er wordt verder onderzoek aangekondigd. Weet jij of daar inmiddels al wat over bekend is?
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 13:31:30 | 0
0 maridd: @Pieter
Gezien de omstandigheden houd ik het natuurlijk nauwkeurig bij, maar dat soort trials duurt meestal jaren, dus geen officieel nieuws nog voor zover ik weet.
Mijn man en ik gaan daar natuurlijk niet op zitten wachten, maar zijn hier meteen mee gestart. Bij de drogist potten groene thee capsules gekocht (Arkopharma) en na enige maanden 3 x daags drie capsules is het resultaat al verbazingwekkend. De gezwollen klieren in zijn hals en lies zijn zo goed als verdwenen. De internist zei enige maanden geleden nog dat mijn man "afstevende op een behandel-indicatie" gezien de snelle stijging van de B-Lymphocyten. Bij de laatste controle bleken de stijging te zijn omgezet in een kleine daling. De controle-periode is verlengd van twee naar vier maanden. Al met al ziet het er dus hoopvol uit. De drogist weet van het experiment van ons en wil graag op de hoogte gehouden worden.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:40:56)
Gezien de omstandigheden houd ik het natuurlijk nauwkeurig bij, maar dat soort trials duurt meestal jaren, dus geen officieel nieuws nog voor zover ik weet.
Mijn man en ik gaan daar natuurlijk niet op zitten wachten, maar zijn hier meteen mee gestart. Bij de drogist potten groene thee capsules gekocht (Arkopharma) en na enige maanden 3 x daags drie capsules is het resultaat al verbazingwekkend. De gezwollen klieren in zijn hals en lies zijn zo goed als verdwenen. De internist zei enige maanden geleden nog dat mijn man "afstevende op een behandel-indicatie" gezien de snelle stijging van de B-Lymphocyten. Bij de laatste controle bleken de stijging te zijn omgezet in een kleine daling. De controle-periode is verlengd van twee naar vier maanden. Al met al ziet het er dus hoopvol uit. De drogist weet van het experiment van ons en wil graag op de hoogte gehouden worden.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:40:56)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 13:40:27 | 0
0 Pieter: Wanneer je aan een controleperiode van 4 maanden zit, heeft het dan een preventieve werking? M.a.w. moet je het blijven gebruiken om te voorkomen dat de lymfo's weer uitbarsten?
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 13:55:15 | 0
0 maridd: @Pieter De tweede link die ik je gaf is overigens uit 2009. Daarin wordt melding gemaakt van de start Fase I Trial voor oraal ingenomen Polyfenolen (=bestanddeel van groene thee) bij CLL. Dus de officiële onderzoeken zijn gestart in 2009.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:57:02)
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 13:57:02)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 13:56:48 | 0
0 maridd:
Wanneer je aan een controleperiode van 4 maanden zit, heeft het dan een preventieve werking? M.a.w. moet je het blijven gebruiken om te voorkomen dat de lymfo's weer uitbarsten?
De internist die de controles doet heeft geen idee dat we met dit experiment bezig zijn, en dat houden we voorlopig zo. Hij is een regulier arts en het betreft ook een reguliere controle. De aantallen B-lympcyten worden geteld en afhankelijk daarvan gaat hij ooit chemo voorschrijven. We gaan door met de capsules en hopen het daarmee zelf terug te dringen. Dan komt (hopelijk) het moment nooit voorbij dat er (regulier) behandeld moet gaan worden. Dus: de controle-periode heeft dus geen relatie met ons experiment.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 14:05:58)
Pieter:
Wanneer je aan een controleperiode van 4 maanden zit, heeft het dan een preventieve werking? M.a.w. moet je het blijven gebruiken om te voorkomen dat de lymfo's weer uitbarsten?
De internist die de controles doet heeft geen idee dat we met dit experiment bezig zijn, en dat houden we voorlopig zo. Hij is een regulier arts en het betreft ook een reguliere controle. De aantallen B-lympcyten worden geteld en afhankelijk daarvan gaat hij ooit chemo voorschrijven. We gaan door met de capsules en hopen het daarmee zelf terug te dringen. Dan komt (hopelijk) het moment nooit voorbij dat er (regulier) behandeld moet gaan worden. Dus: de controle-periode heeft dus geen relatie met ons experiment.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 14:05:58)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 14:04:20 | 0
0 Pieter:
@Pieter De tweede link die ik je gaf is overigens uit 2009. Daarin wordt melding gemaakt van de start Fase I Trial voor oraal ingenomen Polyfenolen (=bestanddeel van groene thee) bij CLL. Dus de officiële onderzoeken zijn gestart in 2009.
Stom van me, ik had die tweede link alleen maar snel gescand; ik dacht het wel te weten met link 1
Als de foute cellen zonder medeweten van de arts worden vastgesteld, heb je al een beetje een blind onderzoek. Maar toch, wanneer waren jullie van plan om hem te informeren?
maridd:
@Pieter De tweede link die ik je gaf is overigens uit 2009. Daarin wordt melding gemaakt van de start Fase I Trial voor oraal ingenomen Polyfenolen (=bestanddeel van groene thee) bij CLL. Dus de officiële onderzoeken zijn gestart in 2009.
Stom van me, ik had die tweede link alleen maar snel gescand; ik dacht het wel te weten met link 1
Als de foute cellen zonder medeweten van de arts worden vastgesteld, heb je al een beetje een blind onderzoek. Maar toch, wanneer waren jullie van plan om hem te informeren?
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 14:15:25 | 0
0 maridd:
Als de foute cellen zonder medeweten van de arts worden vastgesteld, heb je al een beetje een blind onderzoek. Maar toch, wanneer waren jullie van plan om hem te informeren?
Misschien heb ik het verwarrend uitgelegd, maar als je er midden inzit, formuleer je het misschien niet helder genoeg. Nogmaals dus:
De Cll is ontdekt door een bloedonderzoek in een regulier ziekenhuis, en daar wordt mijn man ook periodiek gecontroleerd, dáár vinden de bloedonderzoeken plaats en ook dáár zullen ze op enig moment adviseren om te behandelen. Tot zover het "normale" verhaal.
Daarnaast zijn we (puur privé een experiment begonnen met groene thee. Daarvan zijn ze in het ziekenhuis niet op de hoogte, en dat hoeft voorlopig ook niet vinden we.
Dus voor de internist is mijn man een volstrekt "normale" patiënt. Hij weet niets van de groene thee, dus hij gaat daar niet over.
Snappie?
Pieter:
Als de foute cellen zonder medeweten van de arts worden vastgesteld, heb je al een beetje een blind onderzoek. Maar toch, wanneer waren jullie van plan om hem te informeren?
Misschien heb ik het verwarrend uitgelegd, maar als je er midden inzit, formuleer je het misschien niet helder genoeg. Nogmaals dus:
De Cll is ontdekt door een bloedonderzoek in een regulier ziekenhuis, en daar wordt mijn man ook periodiek gecontroleerd, dáár vinden de bloedonderzoeken plaats en ook dáár zullen ze op enig moment adviseren om te behandelen. Tot zover het "normale" verhaal.
Daarnaast zijn we (puur privé
een experiment begonnen met groene thee. Daarvan zijn ze in het ziekenhuis niet op de hoogte, en dat hoeft voorlopig ook niet vinden we.Dus voor de internist is mijn man een volstrekt "normale" patiënt. Hij weet niets van de groene thee, dus hij gaat daar niet over.
Snappie?
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 14:26:43 | 0
0 jraw: We hebben hier te maken met een mooi statistisch verschijnsel: de afgelopen 50 jaar is de kans om jong te overlijden aan infectieziekten, ongelukken, hart- en vaatziekten of ander lijden aanzienlijk afgenomen. Hierdoor, en doordat de 'overlevenden' ouder worden stijgt de kans op het oppikken van kanker. En ja, ik spreek uit ervaring van zowel onderzoeker als partner van een patiënt. Kanker kan je wel degelijk genezen of in ieder geval controleren. Uiteindelijk zal ieder individu met zìjn kanker een op maat gesneden therapie krijgen en de tumor zal op die manier worden ingedamd, danwel verdwijnen.
Oh, en ja er wordt geld verdient met onderzoek naar medicijnen en therapieën. Moeten alle medewerkers van pharmaceutische bedrijven soms gratis werken? Ik ben nog nooit een homeopaat of anderszinse kwakzalver tegengekomen die voor minder dat 50 Euro per uur zijn onzin verkoopt. En deze lui wéten dat ze de kluit beduvelen.
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Oh, en ja er wordt geld verdient met onderzoek naar medicijnen en therapieën. Moeten alle medewerkers van pharmaceutische bedrijven soms gratis werken? Ik ben nog nooit een homeopaat of anderszinse kwakzalver tegengekomen die voor minder dat 50 Euro per uur zijn onzin verkoopt. En deze lui wéten dat ze de kluit beduvelen.
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Op 07-09-2010 14:27:39 | 0
0 maridd:
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Fijn om te horen, ik ben oprecht verheugd voor jou en je vrouw! En ach, dat geld, 't zal wel toch? Mijn behandelingen zijn vast ook niet goedkoop geweest, maar gelukkig wonen we in een land waarin iedereen daar zo z'n steentje aan bijdraagt middels de ziektekostenverzekering. Nederland: bedankt! En er zijn slechtere dingen waaraan je je geld kunt uitgeven zoals wapens ofzoiets.
jraw:
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Fijn om te horen, ik ben oprecht verheugd voor jou en je vrouw! En ach, dat geld, 't zal wel toch? Mijn behandelingen zijn vast ook niet goedkoop geweest, maar gelukkig wonen we in een land waarin iedereen daar zo z'n steentje aan bijdraagt middels de ziektekostenverzekering. Nederland: bedankt! En er zijn slechtere dingen waaraan je je geld kunt uitgeven zoals wapens ofzoiets.
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 16:21:37 | 0
0 Tunnelforce9:
groene thee-capsules slikt.
tegenwoordig worden veel middeltjes als homeopathisch middel verkocht maar in feite is het dat niet het is past homeopathisch middel als het volgens de procdures van hahnemann is bereidt ik vermoed dat groene thee capsules WEL groene thee molecules in grote hoeveelheid in het het medicijn heeft zitten (onder c6)
en net als de medicijnen tegen hooikoorts die je voorgeschreven kan krijgen door je huisarts is ook een medicijn met pollen net als de "heomepathische"versie ...(mits docering onder c6)
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 17:22:45)
maridd:
groene thee-capsules slikt.
tegenwoordig worden veel middeltjes als homeopathisch middel verkocht maar in feite is het dat niet het is past homeopathisch middel als het volgens de procdures van hahnemann is bereidt ik vermoed dat groene thee capsules WEL groene thee molecules in grote hoeveelheid in het het medicijn heeft zitten (onder c6)
en net als de medicijnen tegen hooikoorts die je voorgeschreven kan krijgen door je huisarts is ook een medicijn met pollen net als de "heomepathische"versie ...(mits docering onder c6)
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 17:22:45)
Op 07-09-2010 17:03:45 | 0
0 Pieter: @maridd.
Precies, en daarom vind ik het ook helemaal niet erg om bij te dragen aan andermans gezondheidszorg. Dat is het mooie van een solidair systeem.
Daarentegen moet je altijd bezig blijven met hoe solidair je moet blijven als iemand na een aantal keren benenbreken toch doorgaat met parachutespringen. Of iets dergelijks.
Maar daar is de politiek goed voor.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 17:07:15)
Precies, en daarom vind ik het ook helemaal niet erg om bij te dragen aan andermans gezondheidszorg. Dat is het mooie van een solidair systeem.
Daarentegen moet je altijd bezig blijven met hoe solidair je moet blijven als iemand na een aantal keren benenbreken toch doorgaat met parachutespringen. Of iets dergelijks.
Maar daar is de politiek goed voor.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 17:07:15)
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 17:06:37 | 0
0 Pieter: @TF9
Avogadro's constante = 6.0221415 × 10^23
Dit betekent dat een deeltje kan worden aangetoond tot en met C11
Avogadro's constante = 6.0221415 × 10^23
Dit betekent dat een deeltje kan worden aangetoond tot en met C11
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 17:15:03 | 0
0 Tunnelforce9: je hebt gelijk Pieter maar dan is het al behoorlijk verwatert
c6 dan heb je nog wel een behoorlijk aantal moleculen in het medicijn zitten.
groene-thee pillen zijn na mijn weten trouwens helemaal geen homeopathische middelten maar een voedingssupplement en wordt juist ook op navraag door artsen in ziekenhuizen voorgeschreven/verstrekt netzoals een aantal andere voedselsupplementen zullen worden voorgeschreven als je kanker hebt zoals ijzer en wat dan al niet meer. .
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:00:57)
c6 dan heb je nog wel een behoorlijk aantal moleculen in het medicijn zitten.
groene-thee pillen zijn na mijn weten trouwens helemaal geen homeopathische middelten maar een voedingssupplement en wordt juist ook op navraag door artsen in ziekenhuizen voorgeschreven/verstrekt netzoals een aantal andere voedselsupplementen zullen worden voorgeschreven als je kanker hebt zoals ijzer en wat dan al niet meer. .
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:00:57)
Op 07-09-2010 17:32:22 | 0
0 maridd: Gezellig. Eindelijk met een aantal mensen een inhoudelijke discussie zonder scheldpartijen en doodsbedreigingen. Homeopathie heeft natuurlijk een aantal heldere uitgangspunten, o.a.: bestrijdt de ziekte met hetgeen de ziekte heeft veroorzaakt. Een goed voorbeeld daarvan is het middel Taxol. Taxus veroorzaakt borstkanker, Taxol kan het onder omstandigheden genezen. (Dus: een homeopatisch principe overgenomen door de reguliere geneeskunst.) Verder heb ik me niet verdiept in, en ga dus ook geen uitspraken doen over, homeopathische verdunningen. Ik geloof niet dat groene thee onder homeopathie valt. Het essentiële bestanddeel is een polyfenol (epigallocatechine gallate), een stof die sterk anti-carcinogeen is. Ik weet niet of het werkt, ik hoop het. (En het valt wat mij betreft óók onder de eigen verantwoordelijkheid die ieder heeft om je niet helemaal uit te leveren aan allerhande deskundigen, maar zelf op onderzoek uit te gaan.)
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:49:54)
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:49:54)
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 17:36:53 | 0
0 Tunnelforce9: je hebt gelijk Maridd ik heb ook al een paar keer erop willen duiden dat de middelen waarvan wel bewijs is onder Fytologische middelen en gewoon opgenomen in de medische literatuur.. fytologische medicijnen zijn medicijnen op een natuurlijke basis..
het idioteis dat homeopathen alleen maar doseringen voorschrijven van hoger dan c12 (en waar dus geen enkele werkzame delen meer inzitten)
en dat heeft niks met geneeskunde te maken maar met Handoplegging/psychiatrisch-gesprek
anti-cancer chemotherapy drug classified as a plant alkaloid
het idioteis dat homeopathen alleen maar doseringen voorschrijven van hoger dan c12 (en waar dus geen enkele werkzame delen meer inzitten)
en dat heeft niks met geneeskunde te maken maar met Handoplegging/psychiatrisch-gesprek
Op 07-09-2010 17:59:11 | 0
0 Pieter: Met een non-Hodgkin valt goed te leven. Je kunt er 100 mee worden, is mij verteld. Tenminste, als je in goede gezondheid ook 100 zou zijn geworden
Het vervelende is dat na een half jaar chemo (6 keer een kuur van 3-5 dagen) je moet afwachten wanneer en óf het weer terugkomt na 2 jaar en dat je dan weer opnieuw moet gaan kuren.
Ik meen dat Herman Finkers na 15 jaar goed met CLL heeft kunnen leren leven.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:31:33)
Het vervelende is dat na een half jaar chemo (6 keer een kuur van 3-5 dagen) je moet afwachten wanneer en óf het weer terugkomt na 2 jaar en dat je dan weer opnieuw moet gaan kuren.
Ik meen dat Herman Finkers na 15 jaar goed met CLL heeft kunnen leren leven.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 18:31:33)
No shit, Sherlock.
Op 07-09-2010 18:30:03 | 0
0 maridd:
maridd@ bedankt voor het delen van je verhaal.
Sorry voor de late reactie, was kennelijk een tikkie opgefokt door Steenslag (dom, dom dom.)
Maar dank voor je reactie, en graag gedaan!
Sarah Norton:
maridd@ bedankt voor het delen van je verhaal.
Sorry voor de late reactie, was kennelijk een tikkie opgefokt door Steenslag (dom, dom dom.)
Maar dank voor je reactie, en graag gedaan!
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 18:43:36 | 0
0 maridd: Ik houd het voor gezien. ik heb zo'n beetje alles gezegd wat ik kwijt wil en wil (bijna) iedereen bedanken voor de zinvolle reacties. Fijne avond!
Boldly going nowhere.
Op 07-09-2010 19:07:21 | 0
0 jspreen:
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
Da's grappig ! Wat een heerlijke discussie. Nu zit ik weer ingedeeld in hetzelfde groepje als steenslagen, terwijl die mij voor SS'er uitscheldt.
Enfin, wat maakt het ook uit. Zolang we maar lekker langs elkaar heen blijven babbelen, is er niets aan de hand en kan deze discussie nog oeverlooslang doorploeteren.
Waar wil je me trouwens over laten nadenken, Tunnelforce ? Over het voorschrijven van pilletjes ? Maar ik heb helemaal geen pilletjes in mijn naziekwakzalverijenmarskraam. Ik heb alleen maar fantastische ideeën in mijn hoofd die ik graag wil delen met m'n medemensen. Ideeën die leren dat de oorzaak borstkanker niets te maken heeft met Taxus maar met hevige emotionele stress (bijv. een moeder die haar kind ziet verongelukken), dat leukemie wordt veroorzaakt door een traumatisch evenement, beleefd als wat je onder woorden zou kunnen brengen als "Ik ben niets waard" en dat de longkanker, waar zowat iedere kankerpatient uiteindelijk last van krijgt heel vaak is veroorzaakt door de emotionele klap verstrekt door een wellwillende oncoloog die het allemaal anders ziet en de patient onderschoffelt door hem op te schepen met een tragische diagnostiek.
Want kanker is vreselijk en alleen groot geschut helpt de dood wat uit te stellen. Maar waar die oncoloog al zijn kanonnen op richt, daar heeft'ie geen flauw benul van. En dat'ie in de eerste plaats de patient aan het beschieten is, dat komt niet bij'em op. Gek, hè ?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 19:34:13)
Tunnelforce9:
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
Da's grappig ! Wat een heerlijke discussie. Nu zit ik weer ingedeeld in hetzelfde groepje als steenslagen, terwijl die mij voor SS'er uitscheldt.
Enfin, wat maakt het ook uit. Zolang we maar lekker langs elkaar heen blijven babbelen, is er niets aan de hand en kan deze discussie nog oeverlooslang doorploeteren.
Waar wil je me trouwens over laten nadenken, Tunnelforce ? Over het voorschrijven van pilletjes ? Maar ik heb helemaal geen pilletjes in mijn naziekwakzalverijenmarskraam. Ik heb alleen maar fantastische ideeën in mijn hoofd die ik graag wil delen met m'n medemensen. Ideeën die leren dat de oorzaak borstkanker niets te maken heeft met Taxus maar met hevige emotionele stress (bijv. een moeder die haar kind ziet verongelukken), dat leukemie wordt veroorzaakt door een traumatisch evenement, beleefd als wat je onder woorden zou kunnen brengen als "Ik ben niets waard" en dat de longkanker, waar zowat iedere kankerpatient uiteindelijk last van krijgt heel vaak is veroorzaakt door de emotionele klap verstrekt door een wellwillende oncoloog die het allemaal anders ziet en de patient onderschoffelt door hem op te schepen met een tragische diagnostiek.
Want kanker is vreselijk en alleen groot geschut helpt de dood wat uit te stellen. Maar waar die oncoloog al zijn kanonnen op richt, daar heeft'ie geen flauw benul van. En dat'ie in de eerste plaats de patient aan het beschieten is, dat komt niet bij'em op. Gek, hè ?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 19:34:13)
Op 07-09-2010 19:32:31 | 0
0 Steenslagen:
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
Da's grappig ! Wat een heerlijke discussie. Nu zit ik weer ingedeeld in hetzelfde groepje als steenslagen, terwijl die mij voor SS'er uitscheldt.
Weet je dat zeker dat ik je heb uitgescholden? Misschien is het anders en lees je ongeveer net zo slecht als je schrijft....
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis? Jouw Ryke Geerd lacht zich slap, als 't goed is!
jspreen:
Tunnelforce9:
NB denk daar maar eens goed over na steensslagen & jspreen
Da's grappig ! Wat een heerlijke discussie. Nu zit ik weer ingedeeld in hetzelfde groepje als steenslagen, terwijl die mij voor SS'er uitscheldt.
Weet je dat zeker dat ik je heb uitgescholden? Misschien is het anders en lees je ongeveer net zo slecht als je schrijft....
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis? Jouw Ryke Geerd lacht zich slap, als 't goed is!
Op 07-09-2010 20:15:21 | 0
0 jspreen:
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen.
Ha, ha, ha ! Ja, zo kan ik het ook :
"Hamer's Neue Medizin is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Ryke Geerd Hamer en zijn opvolgers grondig te bestuderen."
Maar daar gaat het nou juist om, domoor. De mensen nemen die moeite niet en blijven steken in wat pleepapierartikeltjes met enkel moddergooien. Zoals jij.
Steenslagen:
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen.
Ha, ha, ha ! Ja, zo kan ik het ook :
"Hamer's Neue Medizin is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Ryke Geerd Hamer en zijn opvolgers grondig te bestuderen."
Maar daar gaat het nou juist om, domoor. De mensen nemen die moeite niet en blijven steken in wat pleepapierartikeltjes met enkel moddergooien. Zoals jij.
Op 07-09-2010 20:16:00 | 0
0 Steenslagen:
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen.
Ha, ha, ha ! Ja, zo kan ik het ook :
"Hamer's Neue Medizin is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Ryke Geerd Hamer en zijn opvolgers grondig te bestuderen."
Maar daar gaat het nou juist om, domoor. De mensen nemen die moeite niet en blijven steken in wat pleepapierartikeltjes met enkel moddergooien. Zoals jij.
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Wat heerlijk is het dan toch om de werken van de grote homeopathen Hahnemann, Kent, Clarke, Farrington, Vithoulkas en Sankaran te mogen bestuderen! Zonde dat de gemiddelde boerenlul op dit forum daar niet van mag meegenieten van degenen door wie men gedresseerd wordt.
jspreen:
Steenslagen:
De klassieke homeopathie daarentegen is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Samuel Hahnemann en zijn opvolgers grondig te bestuderen.
Ha, ha, ha ! Ja, zo kan ik het ook :
"Hamer's Neue Medizin is toegankelijk voor iedereen die de moeite neemt de werken van Ryke Geerd Hamer en zijn opvolgers grondig te bestuderen."
Maar daar gaat het nou juist om, domoor. De mensen nemen die moeite niet en blijven steken in wat pleepapierartikeltjes met enkel moddergooien. Zoals jij.
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Wat heerlijk is het dan toch om de werken van de grote homeopathen Hahnemann, Kent, Clarke, Farrington, Vithoulkas en Sankaran te mogen bestuderen! Zonde dat de gemiddelde boerenlul op dit forum daar niet van mag meegenieten van degenen door wie men gedresseerd wordt.
Op 07-09-2010 20:26:22 | 0
0 Marsepars:
We hebben hier te maken met een mooi statistisch verschijnsel: de afgelopen 50 jaar is de kans om jong te overlijden aan infectieziekten, ongelukken, hart- en vaatziekten of ander lijden aanzienlijk afgenomen. Hierdoor, en doordat de 'overlevenden' ouder worden stijgt de kans op het oppikken van kanker. En ja, ik spreek uit ervaring van zowel onderzoeker als partner van een patiënt. Kanker kan je wel degelijk genezen of in ieder geval controleren. Uiteindelijk zal ieder individu met zìjn kanker een op maat gesneden therapie krijgen en de tumor zal op die manier worden ingedamd, danwel verdwijnen.
Oh, en ja er wordt geld verdient met onderzoek naar medicijnen en therapieën. Moeten alle medewerkers van pharmaceutische bedrijven soms gratis werken? Ik ben nog nooit een homeopaat of anderszinse kwakzalver tegengekomen die voor minder dat 50 Euro per uur zijn onzin verkoopt. En deze lui wéten dat ze de kluit beduvelen.
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Oh, ik betaal graag m'n ziektepremie.
Ikzelf heb zo goed als nooit iets, dus stort ik m'n bijdrage op een berg waarmee kleine kinderen geholpen kunnen worden en andere mensen die hulp nodig hebben.
En dat er ook ratten zijn die niks mankeren, maar toch van die berg snoepen neem ik maar voor lief.
Dat ga je toch niet tegenhouden.
Mooi om te weten dat het met jouw verkering goed gaat!
jraw:
We hebben hier te maken met een mooi statistisch verschijnsel: de afgelopen 50 jaar is de kans om jong te overlijden aan infectieziekten, ongelukken, hart- en vaatziekten of ander lijden aanzienlijk afgenomen. Hierdoor, en doordat de 'overlevenden' ouder worden stijgt de kans op het oppikken van kanker. En ja, ik spreek uit ervaring van zowel onderzoeker als partner van een patiënt. Kanker kan je wel degelijk genezen of in ieder geval controleren. Uiteindelijk zal ieder individu met zìjn kanker een op maat gesneden therapie krijgen en de tumor zal op die manier worden ingedamd, danwel verdwijnen.
Oh, en ja er wordt geld verdient met onderzoek naar medicijnen en therapieën. Moeten alle medewerkers van pharmaceutische bedrijven soms gratis werken? Ik ben nog nooit een homeopaat of anderszinse kwakzalver tegengekomen die voor minder dat 50 Euro per uur zijn onzin verkoopt. En deze lui wéten dat ze de kluit beduvelen.
De hele behandeling van mijn vrouw heeft ongeveer 70.000 Euro gekost, maar ze is nu wel genezen en kankervrij!
Oh, ik betaal graag m'n ziektepremie.
Ikzelf heb zo goed als nooit iets, dus stort ik m'n bijdrage op een berg waarmee kleine kinderen geholpen kunnen worden en andere mensen die hulp nodig hebben.
En dat er ook ratten zijn die niks mankeren, maar toch van die berg snoepen neem ik maar voor lief.
Dat ga je toch niet tegenhouden.
Mooi om te weten dat het met jouw verkering goed gaat!
Bringer of War
Op 07-09-2010 20:26:46 | 0
0 jspreen:
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis?
Nee, dat had ik niet begrepen ! Puntje voor jouw, proficiat.
Hoe ik dan bij die andere SS'ers kom ?
Nou, dat is omdat Hamer een uitleg probeert te geven aan de hevige weerstanden die zijn ideeën oproepen en hij is hopeloos verstrikt geraakt in allerlei iddéen over sioniostische complotten enzo. Misschien heeft hij gelijk, maar dat is mijn gevecht niet en ik vind het nogal dom van hem om het zo aan te pakken. Want de eertse de beste die wat gaat googlen met zijn naam, die krijgt meteen allerlei artikelen voor z'n kiezen die door Hamer's tegenstanders trots te pronk worden gesteld als pure Jodenhaat. En een ieder, zoals ik, die zo nu en dan een Neue Medizin zaadje probeert te planten, wordt daar ook meteen mee doodgegooid. Vandaar
Steenslagen:
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis?
Nee, dat had ik niet begrepen ! Puntje voor jouw, proficiat.
Hoe ik dan bij die andere SS'ers kom ?
Nou, dat is omdat Hamer een uitleg probeert te geven aan de hevige weerstanden die zijn ideeën oproepen en hij is hopeloos verstrikt geraakt in allerlei iddéen over sioniostische complotten enzo. Misschien heeft hij gelijk, maar dat is mijn gevecht niet en ik vind het nogal dom van hem om het zo aan te pakken. Want de eertse de beste die wat gaat googlen met zijn naam, die krijgt meteen allerlei artikelen voor z'n kiezen die door Hamer's tegenstanders trots te pronk worden gesteld als pure Jodenhaat. En een ieder, zoals ik, die zo nu en dan een Neue Medizin zaadje probeert te planten, wordt daar ook meteen mee doodgegooid. Vandaar
Op 07-09-2010 20:28:12 | 0
0 jspreen:
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Nou wat let je, man ? Ga de bron bestuderen en laat je niet kisten door zo'n zondagsschrijver als ik.
Hier, een begin : http://pilhar.com
'T is allemaal in het Duits, maar dat moet voor jouw een koud kunstje zijn.
Steenslagen:
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Nou wat let je, man ? Ga de bron bestuderen en laat je niet kisten door zo'n zondagsschrijver als ik.
Hier, een begin : http://pilhar.com
'T is allemaal in het Duits, maar dat moet voor jouw een koud kunstje zijn.
Op 07-09-2010 20:33:23 | 0
0 Steenslagen:
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis?
Nee, dat had ik niet begrepen ! Puntje voor jouw, proficiat.
Hoe ik dan bij die andere SS'ers kom ?
Nou, dat is omdat Hamer een uitleg probeert te geven aan de hevige weerstanden die zijn ideeën oproepen en hij is hopeloos verstrikt geraakt in allerlei iddéen over sioniostische complotten enzo. Misschien heeft hij gelijk, maar dat is mijn gevecht niet en ik vind het nogal dom van hem om het zo aan te pakken. Want de eertse de beste die wat gaat googlen met zijn naam, die krijgt meteen allerlei artikelen voor z'n kiezen die door Hamer's tegenstanders trots te pronk worden gesteld als pure Jodenhaat. En een ieder, zoals ik, die zo nu en dan een Neue Medizin zaadje probeert te planten, wordt daar ook meteen mee doodgegooid. Vandaar
Zo gaat dat nou eenmaal jspreen. Je zult er inmiddels wel aan gewend zijn. Internet staat ook vol met leugens over homeopathie of met leugens over belangrijk onderzoek als dat van Eustace Mullins en Ezra Pound, die ook ten onrechte met fascisme in verband worden gebracht teneinde de minder onderzoekende en minder zelfstandige mens weg te houden bij hun werk. De bron is dan vaak zoiets als de SS (Stichting Skepsis), gesubsidieerd door instanties die er financieel belang bij hebben dat bepaalde waarheden worden weggehouden.
jspreen:
Steenslagen:
En had je ook al begrepen dat SS'er staat voor lid van de Stichting Skepsis?
Nee, dat had ik niet begrepen ! Puntje voor jouw, proficiat.
Hoe ik dan bij die andere SS'ers kom ?
Nou, dat is omdat Hamer een uitleg probeert te geven aan de hevige weerstanden die zijn ideeën oproepen en hij is hopeloos verstrikt geraakt in allerlei iddéen over sioniostische complotten enzo. Misschien heeft hij gelijk, maar dat is mijn gevecht niet en ik vind het nogal dom van hem om het zo aan te pakken. Want de eertse de beste die wat gaat googlen met zijn naam, die krijgt meteen allerlei artikelen voor z'n kiezen die door Hamer's tegenstanders trots te pronk worden gesteld als pure Jodenhaat. En een ieder, zoals ik, die zo nu en dan een Neue Medizin zaadje probeert te planten, wordt daar ook meteen mee doodgegooid. Vandaar
Zo gaat dat nou eenmaal jspreen. Je zult er inmiddels wel aan gewend zijn. Internet staat ook vol met leugens over homeopathie of met leugens over belangrijk onderzoek als dat van Eustace Mullins en Ezra Pound, die ook ten onrechte met fascisme in verband worden gebracht teneinde de minder onderzoekende en minder zelfstandige mens weg te houden bij hun werk. De bron is dan vaak zoiets als de SS (Stichting Skepsis), gesubsidieerd door instanties die er financieel belang bij hebben dat bepaalde waarheden worden weggehouden.
Op 07-09-2010 20:36:53 | 0
0 Steenslagen:
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Nou wat let je, man ? Ga de bron bestuderen en laat je niet kisten door zo'n zondagsschrijver als ik.
Hier, een begin : http://pilhar.com
'T is allemaal in het Duits, maar dat moet voor jouw een koud kunstje zijn.
Dank je wel.
jspreen:
Steenslagen:
Ik kan er niet goed tegen als een artikelje slecht geschreven is, daarom heb ik jouw verhaaltjes over de theorieën van Ryke Geerd snel weer dichtgeslagen.
Nou wat let je, man ? Ga de bron bestuderen en laat je niet kisten door zo'n zondagsschrijver als ik.
Hier, een begin : http://pilhar.com
'T is allemaal in het Duits, maar dat moet voor jouw een koud kunstje zijn.
Dank je wel.
Op 07-09-2010 20:37:49 | 0
0 Plakband: "De bron is dan vaak zoiets als de SS (Stichting Skepsis), gesubsidieerd door instanties die er financieel belang bij hebben dat bepaalde waarheden worden weggehouden."
Bewijs?...
Bewijs?...
may the Force be with you
Op 07-09-2010 21:09:56 | 0
0 Steenslagen:
"De bron is dan vaak zoiets als de SS (Stichting Skepsis), gesubsidieerd door instanties die er financieel belang bij hebben dat bepaalde waarheden worden weggehouden."
Bewijs?...
Wat Nederland betreft diverse artikelen in Frontier Magazine en de voorloper Exposure. Hoe de lijntjes lopen naar de Stichting Skepsis laat dit verhaal bijvoorbeeld enigszins zien:
STICHTING SKEPSIS, MARCEL HULSPAS, DE POLITIE EN DE GEHEIME DIENST
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/HulspasDec07.htm
Plakband:
"De bron is dan vaak zoiets als de SS (Stichting Skepsis), gesubsidieerd door instanties die er financieel belang bij hebben dat bepaalde waarheden worden weggehouden."
Bewijs?...
Wat Nederland betreft diverse artikelen in Frontier Magazine en de voorloper Exposure. Hoe de lijntjes lopen naar de Stichting Skepsis laat dit verhaal bijvoorbeeld enigszins zien:
STICHTING SKEPSIS, MARCEL HULSPAS, DE POLITIE EN DE GEHEIME DIENST
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/HulspasDec07.htm
Op 07-09-2010 21:44:31 | 0
0 jspreen: Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 22:04:33)
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 22:04:33)
Op 07-09-2010 22:02:16 | 0
0 Emie : Verzanden gebeurt hier maar al te vaak, jspreen... Toch steken we af en toe iets van elkaar op en dat maakt het de moeite waard. Weer bedankt voor de link.
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
Ruimte genoeg
Op 07-09-2010 22:10:41 | 0
0 jspreen:
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
Giechel... En dat na bijna dertig jaar Frankrijk...
Emie :
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
Giechel... En dat na bijna dertig jaar Frankrijk...
Op 07-09-2010 22:21:58 | 0
0 Emie :
Wel bijzonder weer trouwens, dat ik helemaal niet op zoek hoef te gaan, de artikelen die ik op dit moment nodig heb, komen gewoon naar me toe! Nee is geen luiheid, is gewoon LOA denk ik Dank allen!
jspreen:
ga zelf op zoek naar de wijsheid.
Wel bijzonder weer trouwens, dat ik helemaal niet op zoek hoef te gaan, de artikelen die ik op dit moment nodig heb, komen gewoon naar me toe! Nee is geen luiheid, is gewoon LOA denk ik
Dank allen! Ruimte genoeg
Op 07-09-2010 22:23:18 | 0
0 Steenslagen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Ziet er goed uit jspreen, bijvoorbeeld wat geschreven is over chemotherapie:
"Om behandeling met cytostatica (chemo) als therapie te verkopen, is misschien wel het grootste bedrog dat in de gehele geschiedenis van de geneeskunde heeft bestaan. Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
Wordt Ryke Geerd's kankertherapie ook vergoed door Duitse en Nederlandse ziektekostenverzekeraars?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 22:26:19)
jspreen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Ziet er goed uit jspreen, bijvoorbeeld wat geschreven is over chemotherapie:
"Om behandeling met cytostatica (chemo) als therapie te verkopen, is misschien wel het grootste bedrog dat in de gehele geschiedenis van de geneeskunde heeft bestaan. Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
Wordt Ryke Geerd's kankertherapie ook vergoed door Duitse en Nederlandse ziektekostenverzekeraars?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 22:26:19)
Op 07-09-2010 22:25:32 | 0
0 Emie :
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
Giechel... En dat na bijna dertig jaar Frankrijk...
Het gaat er nooit helemaal uit. Zelfs bij mij niet, en ik ben geboren in Zuid-Limburg, maar uit Groningers. Als wij niet wilden slapen dan was het Harregatteregat niet van de lucht en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen!
jspreen:
Emie :
(Achaddegat, da's wel erg Gronings, nait?)
Giechel... En dat na bijna dertig jaar Frankrijk...
Het gaat er nooit helemaal uit. Zelfs bij mij niet, en ik ben geboren in Zuid-Limburg, maar uit Groningers. Als wij niet wilden slapen dan was het Harregatteregat niet van de lucht
en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen! Ruimte genoeg
Op 07-09-2010 22:26:10 | 0
0 jspreen:
en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen!
Toervallig : Mijn opa en oma Spreen woonden ook in Ter Apel
Emie :
en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen!
Toervallig : Mijn opa en oma Spreen woonden ook in Ter Apel
Op 07-09-2010 22:29:11 | 0
0 Steenslagen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
jspreen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
Op 07-09-2010 22:32:24 | 0
0 jspreen:
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
Hamer is in de jaren negentig veroordeeld in Duitsland (1 jaar in de bak), officiëel wegens het telefonisch verstrekken van (Nieuwe Geneeskunde) informatie aan patienten. En in 2002 of zo in Frankrijk (ook een jaar in de bak) ongeveer om dezelfde reden. De Nieuwe Geneeskunde (NG) moet dus eigenlijk als wettelijk verboden worden beschouwd.
Hamer heeft een aantal verifikatie procedures met lof en eer doorstaan en wetenschappelijk gesproken zijn de stellingen van de NG volledig bewezen.
Hamer is er ondermeer stellig van overtuigd dat de NG al meer dan 20 jaar officiëel wordt toegepast in Israël, maar niet voor niet-joden.
Enfin, het is allemaal zeer onfris en ik raad echt aan niet aan allerlei beerputten te gaan snuffelen alvorens een duidelijk beeld te hebben gekregen wat de NG nou eigenlijk inhoudt.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 23:08:06)
Steenslagen:
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
Hamer is in de jaren negentig veroordeeld in Duitsland (1 jaar in de bak), officiëel wegens het telefonisch verstrekken van (Nieuwe Geneeskunde) informatie aan patienten. En in 2002 of zo in Frankrijk (ook een jaar in de bak) ongeveer om dezelfde reden. De Nieuwe Geneeskunde (NG) moet dus eigenlijk als wettelijk verboden worden beschouwd.
Hamer heeft een aantal verifikatie procedures met lof en eer doorstaan en wetenschappelijk gesproken zijn de stellingen van de NG volledig bewezen.
Hamer is er ondermeer stellig van overtuigd dat de NG al meer dan 20 jaar officiëel wordt toegepast in Israël, maar niet voor niet-joden.
Enfin, het is allemaal zeer onfris en ik raad echt aan niet aan allerlei beerputten te gaan snuffelen alvorens een duidelijk beeld te hebben gekregen wat de NG nou eigenlijk inhoudt.
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 23:08:06)
Op 07-09-2010 23:04:47 | 0
0 Emie :
en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen!
Toervallig : Mijn opa en oma Spreen woonden ook in Ter Apel
Wie weet heeft mijn opa Ninteman (fietsenmaker aan de Koningstraat) ooit hun band geplakt. Kleine wereld.
jspreen:
Emie :
en aan Ter Apel heb ik mooie opa & oma-herinneringen!
Toervallig : Mijn opa en oma Spreen woonden ook in Ter Apel
Wie weet heeft mijn opa Ninteman (fietsenmaker aan de Koningstraat) ooit hun band geplakt. Kleine wereld.
Ruimte genoeg
Op 07-09-2010 23:08:43 | 0
0 Steenslagen:
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
Hamer is in de jaren negentig veroordeeld in Duitsland (1 jaar in de bak), officiëel wegens het telefonisch verstrekken van (Nieuwe Geneeskunde) informatie aan patienten. En in 2002 of zo in Frankrijk (ook een jaar in de bak) ongeveer om dezelfde reden. De Nieuwe Geneeskunde (NG) moet dus eigenlijk als wettelijk verboden worden beschouwd.
Hamer heeft een aantal verifikatie procedures met lof en eer doorstaan en wetenschappelijk gesproken zijn de stellingen van de NG volledig bewezen.
Hamer is er ondermeer stellig van overtuigd dat de NG al meer dan 20 jaar officiëel wordt toegepast in Israël, maar niet voor niet-joden.
Enfin, het is allemaal zeer onfris en ik raad echt aan niet aan allerlei beerputten te gaan snuffelen alvorens een duidelijk beeld te hebben gekregen wat de NG nou eigenlijk inhoudt.
Het verhaal van Ryke Geerd Hamer lijkt veel op dat van de Italiaanse kankergenezer Tullio Simoncini, zie boven. Of op dat van de Italiaanse ms-genezer dr Paolo Zamboni. Of op dat van de Amerikaanse homeopathisch arts Harvey Bigelsen, die een boek schreef over zijn ervaringen, Medical conspiracy in America.
http://www.drbigelsen.com/drbigelsen/Books.html
jspreen:
Steenslagen:
Waar slaat deze quote van pagina 2 op jspreen?
"Als ik U nu deze Nieuwe Geneeskunde presenteer, dan moet U weten, dat ze eigenlijk verboden is. Dit ondanks het feit dat ze al bij 30 verificaties van artsen en professoren is bevestigd en door ondertekening is gedocumenteerd. Maar blijkbaar mag ze sinds 20 jaar alleen door joodse artsen worden gepraktiseerd."
Hamer is in de jaren negentig veroordeeld in Duitsland (1 jaar in de bak), officiëel wegens het telefonisch verstrekken van (Nieuwe Geneeskunde) informatie aan patienten. En in 2002 of zo in Frankrijk (ook een jaar in de bak) ongeveer om dezelfde reden. De Nieuwe Geneeskunde (NG) moet dus eigenlijk als wettelijk verboden worden beschouwd.
Hamer heeft een aantal verifikatie procedures met lof en eer doorstaan en wetenschappelijk gesproken zijn de stellingen van de NG volledig bewezen.
Hamer is er ondermeer stellig van overtuigd dat de NG al meer dan 20 jaar officiëel wordt toegepast in Israël, maar niet voor niet-joden.
Enfin, het is allemaal zeer onfris en ik raad echt aan niet aan allerlei beerputten te gaan snuffelen alvorens een duidelijk beeld te hebben gekregen wat de NG nou eigenlijk inhoudt.
Het verhaal van Ryke Geerd Hamer lijkt veel op dat van de Italiaanse kankergenezer Tullio Simoncini, zie boven. Of op dat van de Italiaanse ms-genezer dr Paolo Zamboni. Of op dat van de Amerikaanse homeopathisch arts Harvey Bigelsen, die een boek schreef over zijn ervaringen, Medical conspiracy in America.
http://www.drbigelsen.com/drbigelsen/Books.html
Op 07-09-2010 23:34:32 | 0
0 jspreen:
Wordt Ryke Geerd's kankertherapie ook vergoed door Duitse en Nederlandse ziektekostenverzekeraars?
Die vraag heb ik vermoedelijk al beantwoord in m'n vorige reactie, maar voor alle zekerheid : Een patient de zich volgens de NG laat behandelen doet er beter doe dit maar niet aan de grote klok te hangen, want hij moet heel sterk in z'n schoenen staan om tegen de stroom in te roeien en zich niet te laten ompraten tot toch die chemokuur.
En diegene waarbij hij in behandeling is (bespreking is in de meeste gevallen eigenlijk al genoeg) die moet zich helemaal gedeist houden, of, nog beter, gaan onderduiken, want anders gaat'ie in de bak.
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 23:41:28)
Steenslagen:
Wordt Ryke Geerd's kankertherapie ook vergoed door Duitse en Nederlandse ziektekostenverzekeraars?
Die vraag heb ik vermoedelijk al beantwoord in m'n vorige reactie, maar voor alle zekerheid : Een patient de zich volgens de NG laat behandelen doet er beter doe dit maar niet aan de grote klok te hangen, want hij moet heel sterk in z'n schoenen staan om tegen de stroom in te roeien en zich niet te laten ompraten tot toch die chemokuur.
En diegene waarbij hij in behandeling is (bespreking is in de meeste gevallen eigenlijk al genoeg) die moet zich helemaal gedeist houden, of, nog beter, gaan onderduiken, want anders gaat'ie in de bak.
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
(bericht gewijzigd op 7-9-2010 23:41:28)
Op 07-09-2010 23:40:26 | 0
0 jspreen:
Wie weet heeft mijn opa Ninteman (fietsenmaker aan de Koningstraat) ooit hun band geplakt.
Ja, wie weet. Maar de kans is klein want wij plakken zelf onze banden. Maar het is heel goed mogelijk dat m'n opa Jan Spreen ooit naar de zaak van jouw opa ging om een nieuwe binnenband, of zelfs een hele fiets !
Emie :
Wie weet heeft mijn opa Ninteman (fietsenmaker aan de Koningstraat) ooit hun band geplakt.
Ja, wie weet. Maar de kans is klein want wij plakken zelf onze banden. Maar het is heel goed mogelijk dat m'n opa Jan Spreen ooit naar de zaak van jouw opa ging om een nieuwe binnenband, of zelfs een hele fiets !
Op 07-09-2010 23:45:05 | 0
0 jspreen:
Het verhaal van Ryke Geerd Hamer lijkt veel op dat van de Italiaanse kankergenezer Tullio Simoncini .... Of op dat van de .... Of op dat van de ....
Yeah, I know. Duizenden zijn hem voorgegaan. Trouwens, overal in de wetenschap gaat het zo. Je reinste Inquisitie. Eén van de mooiste (wetenschappelijke) boeken die ik heb gelezen (in het Engels) vertelt over een Italiaan, Lucas Turin. "The Emperor of Scent" is geschreven door Chandler Burr en het gaat over de speurtocht naar werking van ons reukorgaan. Mooi, mooi, mooi...
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 0:04:43)
Steenslagen:
Het verhaal van Ryke Geerd Hamer lijkt veel op dat van de Italiaanse kankergenezer Tullio Simoncini .... Of op dat van de .... Of op dat van de ....
Yeah, I know. Duizenden zijn hem voorgegaan. Trouwens, overal in de wetenschap gaat het zo. Je reinste Inquisitie. Eén van de mooiste (wetenschappelijke) boeken die ik heb gelezen (in het Engels) vertelt over een Italiaan, Lucas Turin. "The Emperor of Scent" is geschreven door Chandler Burr en het gaat over de speurtocht naar werking van ons reukorgaan. Mooi, mooi, mooi...
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 0:04:43)
Op 07-09-2010 23:55:35 | 0
0 Steenslagen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
Is het niet al ouder? Een af en toe hilarisch filmpje over de roots van de hedendaagse kankerindustrie is onderstaande met Eustace Mullins. In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
Is het niet al ouder? Een af en toe hilarisch filmpje over de roots van de hedendaagse kankerindustrie is onderstaande met Eustace Mullins. In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
Op 08-09-2010 0:20:03 | 0
0 Steenslagen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Wijze woorden van Ryke Geerd Hamer:
"Vergeeft U mij, maar ik ben een praktisch aangelegd mens. Het is weliswaar zeer interessant om theoretisch over AIDS te discussiëren maar ondertussen worden deze arme mensen geterroriseerd en omgebracht met AIDS, net zoals dat het geval is bij kanker.
Degenen die niet willen dat de ware samenhang en context van ziektes als kanker openbaar gemaakt worden en die mij in de gevangenis hebben opgesloten, zijn dezelfde die de dodelijke immuunziekte “AIDS” hebben gecreëerd, om naast kanker een tweede “sterfplichtige” ziekte te hebben, wat hun nog meer macht bezorgt."
jspreen:
Achaddegat.... Gaan we nu weer verzanden in "Wie houdt wat tegen ?" ? Nee toch. Hou toch eens op met die beschuldigende wijsvinger naar diegenen waarvan je denkt dat ze je dom willen houden en ga zelf op zoek naar de wijsheid. Hier, een mooie inleiding voor een ieder die niet tegen mijn geklodder kan en die ook de Duitse taal niet machtig is :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
Wijze woorden van Ryke Geerd Hamer:
"Vergeeft U mij, maar ik ben een praktisch aangelegd mens. Het is weliswaar zeer interessant om theoretisch over AIDS te discussiëren maar ondertussen worden deze arme mensen geterroriseerd en omgebracht met AIDS, net zoals dat het geval is bij kanker.
Degenen die niet willen dat de ware samenhang en context van ziektes als kanker openbaar gemaakt worden en die mij in de gevangenis hebben opgesloten, zijn dezelfde die de dodelijke immuunziekte “AIDS” hebben gecreëerd, om naast kanker een tweede “sterfplichtige” ziekte te hebben, wat hun nog meer macht bezorgt."
Op 08-09-2010 16:03:33 | 0
0 Tunnelforce9: @steenslagen beschouw dit als een waarschuwing !
[quote]Victims of Hamer's New Medicine
Since the invention of New Germanic Medicine by the german former physician Ryke Geerd Hamer, a large number of victims of his particular method are documented in trial documents, newspaper articles and have been reported by former patients and their relatives and also by former associates and nurses working in his practices or clinics. The total number of victims of this method in and outside Germany exceeds 140 [148 according to the Aribert Deckers - List at the beginning of 2008 ]. Alone 11 patients died in Italy. And no documentated case of a succesfull cancer treatment according to the principles of new medicine has been documented so far. Modern scientific medicine reports about 50% to 65% survival for all cancer cases in industrialized countries in many different published scientific articles around the world [1][2][3] [4][5][6]
The german magazine Der Spiegel published a report made by two journalists who could identify fifty former Hamer - patients in 1995, after the closing of his private clinic Rosenhof in Bad Krozingen (Germany)[7]. The same year 1995, only seven patients out of the fifty were found alive after the cancer treatment according to the new medicine.
In Italy, an oncologist (name T. from Rimini [8]) reports that new-medicine experiments were made on three cancer patients and that no one survived. The italian NGM-association ALBA would know details about these experiments, he said in an internal forum of italian Hamer-followers. In the area of Padova (Italy) an italian new-medicine physician, Paolo Rossaro, has been charged because of the death of several cancer patients.
http://www.ariplex.com/nmwiki/index.php?title=Victims_of_new_medicine
[/quote]
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 16:57:02)
[quote]Victims of Hamer's New Medicine
Since the invention of New Germanic Medicine by the german former physician Ryke Geerd Hamer, a large number of victims of his particular method are documented in trial documents, newspaper articles and have been reported by former patients and their relatives and also by former associates and nurses working in his practices or clinics. The total number of victims of this method in and outside Germany exceeds 140 [148 according to the Aribert Deckers - List at the beginning of 2008 ]. Alone 11 patients died in Italy. And no documentated case of a succesfull cancer treatment according to the principles of new medicine has been documented so far. Modern scientific medicine reports about 50% to 65% survival for all cancer cases in industrialized countries in many different published scientific articles around the world [1][2][3] [4][5][6]
The german magazine Der Spiegel published a report made by two journalists who could identify fifty former Hamer - patients in 1995, after the closing of his private clinic Rosenhof in Bad Krozingen (Germany)[7]. The same year 1995, only seven patients out of the fifty were found alive after the cancer treatment according to the new medicine.
In Italy, an oncologist (name T. from Rimini [8]) reports that new-medicine experiments were made on three cancer patients and that no one survived. The italian NGM-association ALBA would know details about these experiments, he said in an internal forum of italian Hamer-followers. In the area of Padova (Italy) an italian new-medicine physician, Paolo Rossaro, has been charged because of the death of several cancer patients.
http://www.ariplex.com/nmwiki/index.php?title=Victims_of_new_medicine
[/quote]
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 16:57:02)
Op 08-09-2010 16:52:21 | 0
0 Steenslagen:
@steenslagen beschouw dit als een waarschuwing !
Concentreer jij je maar beter op deze quote van Ryke Geerd:
"Om behandeling met cytostatica (chemo) als therapie te verkopen, is misschien wel het grootste bedrog dat in de gehele geschiedenis van de geneeskunde heeft bestaan. Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
Tunnelforce9:
@steenslagen beschouw dit als een waarschuwing !
Concentreer jij je maar beter op deze quote van Ryke Geerd:
"Om behandeling met cytostatica (chemo) als therapie te verkopen, is misschien wel het grootste bedrog dat in de gehele geschiedenis van de geneeskunde heeft bestaan. Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
Op 08-09-2010 17:02:28 | 0
0 Tunnelforce9: Sweet dreams Steenslagen...
Op 08-09-2010 17:33:51 | 0
0 jspreen:
@steenslagen beschouw dit als een waarschuwing !
Tunnel, gebruik je force en doe de oogkleppen af.
Hier, een link naar een, mijns inziens redelijk onderlegd, antwoord op al die al of niet boosaardige sceptici die niet de kracht hebben waar jij, volgens jou pseudoniem, wel over bezit, en die alles op alles zetten om dat wat hen niet uitkomt met domme praatjes onder te zoden te schoffelen.
Neem nou die eerste zin van jouw quote : "..... the german former physician Ryke Geerd Hamer...." Daar moet je doorheen kijken want het is pure onzin : een arts blijft z'n leven lang een arts, zelfs al is hij door de tuchtraad veroordeeld en mag hij z'n beroep niet meer uitoefenen.
Hier mijn link, die hierboven ook ergens staat maar die je blijkbaar is ontgaan :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/scac.pdf
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 22:38:52)
Tunnelforce9:
@steenslagen beschouw dit als een waarschuwing !
Victims of Hamer's New Medicine
Since the invention of New Germanic Medicine by the german former physician Ryke Geerd Hamer, ...... etc etc
Since the invention of New Germanic Medicine by the german former physician Ryke Geerd Hamer, ...... etc etc
Tunnel, gebruik je force en doe de oogkleppen af.
Hier, een link naar een, mijns inziens redelijk onderlegd, antwoord op al die al of niet boosaardige sceptici die niet de kracht hebben waar jij, volgens jou pseudoniem, wel over bezit, en die alles op alles zetten om dat wat hen niet uitkomt met domme praatjes onder te zoden te schoffelen.
Neem nou die eerste zin van jouw quote : "..... the german former physician Ryke Geerd Hamer...." Daar moet je doorheen kijken want het is pure onzin : een arts blijft z'n leven lang een arts, zelfs al is hij door de tuchtraad veroordeeld en mag hij z'n beroep niet meer uitoefenen.
Hier mijn link, die hierboven ook ergens staat maar die je blijkbaar is ontgaan :
http://jan.spreen.pagesperso-orange.fr/english/scac.pdf
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 22:38:52)
Op 08-09-2010 22:35:09 | 0
0 Pieter:
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
Daar ben ik het mee eens. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Daarmee bedoel ik dat als je een betere geur aangeboden krijgt, je op z'n minst even kunt gaan kijken waar die andere geur vandaan komt.
En dat wordt niet gedaan. Zelfs bruut geweigerd.
jspreen:
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
Daar ben ik het mee eens. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Daarmee bedoel ik dat als je een betere geur aangeboden krijgt, je op z'n minst even kunt gaan kijken waar die andere geur vandaan komt.
En dat wordt niet gedaan. Zelfs bruut geweigerd.
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 22:54:05 | 0
0 jspreen:
Een af en toe hilarisch filmpje over de roots van de hedendaagse kankerindustrie is onderstaande met Eustace Mullins....
Hi hi hi.... and they called them miracle drugs because if you took them and you survived, it was a miracle ....
Steenslagen:
Een af en toe hilarisch filmpje over de roots van de hedendaagse kankerindustrie is onderstaande met Eustace Mullins....
Hi hi hi.... and they called them miracle drugs because if you took them and you survived, it was a miracle ....
Op 08-09-2010 22:59:17 | 0
0 jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
Interessant om te horen waar the roots liggen van het Sloan Kettering Hospital. Had al zoiets vermoed....
Blijkbaar deed Sims nog niet aan chemofolteringen dus ik denk dat mijn WWI en II bewering wel klopt.
Steenslagen:
jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
Interessant om te horen waar the roots liggen van het Sloan Kettering Hospital. Had al zoiets vermoed....
Blijkbaar deed Sims nog niet aan chemofolteringen dus ik denk dat mijn WWI en II bewering wel klopt.
Op 08-09-2010 23:16:31 | 0
0 jspreen:
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
Daar ben ik het mee eens. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Daarmee bedoel ik dat als je een betere geur aangeboden krijgt, je op z'n minst even kunt gaan kijken waar die andere geur vandaan komt.
En dat wordt niet gedaan. Zelfs bruut geweigerd.
Ach, je moest eens weten. De beerbutten, ik heb erin gezwommen...
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 23:19:34)
Pieter:
jspreen:
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put.
Daar ben ik het mee eens. Maar dat moet dan wel wederzijds zijn.
Daarmee bedoel ik dat als je een betere geur aangeboden krijgt, je op z'n minst even kunt gaan kijken waar die andere geur vandaan komt.
En dat wordt niet gedaan. Zelfs bruut geweigerd.
Ach, je moest eens weten. De beerbutten, ik heb erin gezwommen...
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 23:19:34)
Op 08-09-2010 23:18:54 | 0
0 Tunnelforce9: Oke jullie hebben er zelf omgevraagd jspreen & Steenslagen..
ik hoop dan ook maar niet dat mensen jullie serieus nemen ik heb medelij voor jullie geweten als er iemand is die jullie reacties leest en inderdaad naar zo'n vage alternatieve doktor"gaat en aan de behandeling dood gaat of of dat er complicaties optreden..
weet dan wel dat jullie mede verantwoordelijk zullen zijn voor deze doden en dat het bloed mede aan jullie handen zal kleven. ....
ik hoop dat jullie in dat geval keihard worden aangeklaagd en de bak in draaien..
Sommige mensen moeten gewoon leren hun mond te houden als ze niet weten waar ze het over hebben...
op tv hebben we de reclame-code commissie misschien wordt het tijd voor zoiets op internet... ik ben iig voor.
veel mensen zijn geestelijk instabiel en al helemaal als er een ernstige ziekte is geconstateerd.
Met jullie verhaaljes (die duiden op ondeskundigheid en oplichting)
kunnen deze mensen makkelijk worden beinvloed door jullie ongefundeerde techno-babbel verpakt in een ideologisch papiertje, vermengt met halve waarheden, mensen lezen dat en geloven het misschien ook..
jullie zijn in feite verworden tot WHO welke jullie zo bestrijden..
jullie zijn het die de mensen onnodig bang maken jullie zijn het die mogelijke dodelijke middelen lopen te promoten waarbij jullie helemaal niet opkijken van het verdraaien van feite, niet ingaan op critische vragen, de "tegenpartij" zwart maken en vooral ook de medische werkwijze van alle echte doktors.
mijn advies aan jullie (en die is hard) laat je bekeren tot een religie,
in een dieper dal dan nu kan je niet belanden.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 0:47:06)
ik hoop dan ook maar niet dat mensen jullie serieus nemen ik heb medelij voor jullie geweten als er iemand is die jullie reacties leest en inderdaad naar zo'n vage alternatieve doktor"gaat en aan de behandeling dood gaat of of dat er complicaties optreden..
weet dan wel dat jullie mede verantwoordelijk zullen zijn voor deze doden en dat het bloed mede aan jullie handen zal kleven. ....
ik hoop dat jullie in dat geval keihard worden aangeklaagd en de bak in draaien..
Sommige mensen moeten gewoon leren hun mond te houden als ze niet weten waar ze het over hebben...
op tv hebben we de reclame-code commissie misschien wordt het tijd voor zoiets op internet... ik ben iig voor.
veel mensen zijn geestelijk instabiel en al helemaal als er een ernstige ziekte is geconstateerd.
Met jullie verhaaljes (die duiden op ondeskundigheid en oplichting)
kunnen deze mensen makkelijk worden beinvloed door jullie ongefundeerde techno-babbel verpakt in een ideologisch papiertje, vermengt met halve waarheden, mensen lezen dat en geloven het misschien ook..
jullie zijn in feite verworden tot WHO welke jullie zo bestrijden..
jullie zijn het die de mensen onnodig bang maken jullie zijn het die mogelijke dodelijke middelen lopen te promoten waarbij jullie helemaal niet opkijken van het verdraaien van feite, niet ingaan op critische vragen, de "tegenpartij" zwart maken en vooral ook de medische werkwijze van alle echte doktors.
mijn advies aan jullie (en die is hard) laat je bekeren tot een religie,
in een dieper dal dan nu kan je niet belanden.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 0:47:06)
Op 09-09-2010 0:44:11 | 0
0 Emie : TF9 volgens mij ben je een beetje gek geworden. Je denkt dat je alles weet en je denkt dat je het recht hebt om anderen te veroordelen. Gebaseerd op niks behalve vooringenomenheid.
Ik ben zo'n 'idioot' die alternatieve geneeswijzen omarmt - en tegelijkertijd de reguliere geneeskunde niet veroordeelt. Ik laat me behandelen door een reumatoloog en een homeopaat op 1 dag (a.s. vrijdag toevallig) en ook ik voel me dus door deze buiten elke proportie van fatsoen reactie van jou aangesproken.
Ik ga ook even capslocken: WHO THE FUCK DO YOU THINK YOU ARE TO TALK LIKE THAT? HEB JIJ OOIT IEMAND (helpen) GENEZEN? HEB JIJ OOIT IEMAND GE-HOORD??!!!
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:12:01)
Ik ben zo'n 'idioot' die alternatieve geneeswijzen omarmt - en tegelijkertijd de reguliere geneeskunde niet veroordeelt. Ik laat me behandelen door een reumatoloog en een homeopaat op 1 dag (a.s. vrijdag toevallig) en ook ik voel me dus door deze buiten elke proportie van fatsoen reactie van jou aangesproken.
Ik ga ook even capslocken: WHO THE FUCK DO YOU THINK YOU ARE TO TALK LIKE THAT? HEB JIJ OOIT IEMAND (helpen) GENEZEN? HEB JIJ OOIT IEMAND GE-HOORD??!!!
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:12:01)
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 0:57:21 | 0
0 Emie : Irritant hè, vet en caps?
Ik doe het zo min mogelijk
Maar aan de inhoud doe ik niet af.
Ik doe het zo min mogelijk
Maar aan de inhoud doe ik niet af.
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 1:14:09 | 0
0 Steenslagen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
Interessant om te horen waar the roots liggen van het Sloan Kettering Hospital. Had al zoiets vermoed....
Blijkbaar deed Sims nog niet aan chemofolteringen dus ik denk dat mijn WWI en II bewering wel klopt.
Waarschijnlijk heb je gelijk over chemotherapie en de wereldoorlogen. Heb je daar meer documentatie over? In World Without Cancer en Eine Welt Ohne Krebs van G. Edward Griffin kan ik er niets over vinden, ook niet in Mullins' Murder by Injection.
Hier is een pdf van Mullins' Murder by Injection, http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/murderinjection.pdf
met veel meer verschrikkelijke informatie over de martelpraktijken van de sadistische grondlegger van de hedendaagse kankerindustrie, Dr. J. Marion Sims, en het Sloan Kettering Hospital.
Als je binnen deze pdf op Sloan Kettering zoekt kom je snel dezelfde groep bankiers tegen die ook het alleenrecht hebben dollars te drukken, die wereldoorlogen en revoluties veroorzaken en financieren, die wapenindustrie, farmaceutische industrie én kankerindustrie in handen hebben, alsmede de media en persagentschappen, plus zo'n beetje alle grondstoffen. Ryke Geerd Hamer en vele andere échte genezers worden in de gevangenis gezet, vervolgd of omgebracht. En ondertussen kom je dankzij beroerd onderwijs ook nog genoeg idioten tegen die als getroffen door hondsdolheid niets dan onzin komen uitkramen over uiteenlopende geneesmethoden die door Rothschilds & Rockefellers in het verdomhoekje zijn geplaatst. Het heeft ook wel iets komisch.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:24:16)
jspreen:
Steenslagen:
jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
In deeltje 2 veel over de 'Profits of Cancer'. De stamvader van de kankerindustrie is vlgs Mullins ene Dr. J. Marion Sims (1813-1883), een zeer sadistische zoon van een sheriff uit South Carolina.
Interessant om te horen waar the roots liggen van het Sloan Kettering Hospital. Had al zoiets vermoed....
Blijkbaar deed Sims nog niet aan chemofolteringen dus ik denk dat mijn WWI en II bewering wel klopt.
Waarschijnlijk heb je gelijk over chemotherapie en de wereldoorlogen. Heb je daar meer documentatie over? In World Without Cancer en Eine Welt Ohne Krebs van G. Edward Griffin kan ik er niets over vinden, ook niet in Mullins' Murder by Injection.
Hier is een pdf van Mullins' Murder by Injection, http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/murderinjection.pdf
met veel meer verschrikkelijke informatie over de martelpraktijken van de sadistische grondlegger van de hedendaagse kankerindustrie, Dr. J. Marion Sims, en het Sloan Kettering Hospital.
Als je binnen deze pdf op Sloan Kettering zoekt kom je snel dezelfde groep bankiers tegen die ook het alleenrecht hebben dollars te drukken, die wereldoorlogen en revoluties veroorzaken en financieren, die wapenindustrie, farmaceutische industrie én kankerindustrie in handen hebben, alsmede de media en persagentschappen, plus zo'n beetje alle grondstoffen. Ryke Geerd Hamer en vele andere échte genezers worden in de gevangenis gezet, vervolgd of omgebracht. En ondertussen kom je dankzij beroerd onderwijs ook nog genoeg idioten tegen die als getroffen door hondsdolheid niets dan onzin komen uitkramen over uiteenlopende geneesmethoden die door Rothschilds & Rockefellers in het verdomhoekje zijn geplaatst. Het heeft ook wel iets komisch.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:24:16)
Op 09-09-2010 1:19:29 | 0
0 Tunnelforce9: zo Emie wat is er aan de hand ??
ik reageerde op steenslagen en jspreen
er is helemaal geen reden om je aangesproken te voelen !!
Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put
misschien ligt het wel aan mij, ik waarschuw mijn medemens graag voor misleiding..
misschien vind je dat dat niet mag ?
heb dus al het recht ter wereld om hier wat tegen te doen..en helemaal als er mogelijk doden door kunnen vallen.. en nee ik overdrijf hier NIET jspreen en steenslagen gaan er snel aan voorbij dit komt omdat ze slechts selectief hun informatie inwinnen en ik ga er gewoon niet aanvoorbij dat ze van mening zijnn dat Alle doktoren allemaal WHO-slaven zijn .. al;s ik daar niet tegen mag aggeren heeft het weinig zin om op een forum te zitten...
ik ben van mening dat je nooit "bewust" onzin moet verspreiden (en al helemaal niet over levens bedreigende zaken) en dat is precies wat ik steenslagen en jspreen verwijt.
Het is hun plicht om eerst deugdelijk onderzoek te doen voordat ze komen met zulke harde beweringen.. en als ze zich dan alleen beroepen op het literaire werk van david icke dan heb je naar mijn mening niks te zoeken op grenswetenschap ,
in ieder geval niet op dit onderwerp !
laster is namelijk de strafrechtelijke benaming voor een van de praktijken die zij op dit forum tentoonstellen de andere zijnde: feiten verdraaien halvewaarheden vertellen en gemanipuleerde onderzoeksresultaten als feit neerzetten. daarbij hebben ze een ondertoon tegen de gehele gevestigde orde die bijna het niveau van de middeleeuwen overstijgt.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:36:05)
ik reageerde op steenslagen en jspreen
er is helemaal geen reden om je aangesproken te voelen !!
Steenslagen:
Diegene die deze chemische foltering als therapie heeft bedacht, verdient een standbeeld in de hel."
jspreen:
En nogmaals : Ga niet aan de beerput snuffelen die de uitwerpselen bevatten van mensen die kakken op een onderwerp waar je niets van af weet dan geur uit die put
misschien ligt het wel aan mij, ik waarschuw mijn medemens graag voor misleiding..
misschien vind je dat dat niet mag ?
heb dus al het recht ter wereld om hier wat tegen te doen..en helemaal als er mogelijk doden door kunnen vallen.. en nee ik overdrijf hier NIET jspreen en steenslagen gaan er snel aan voorbij dit komt omdat ze slechts selectief hun informatie inwinnen en ik ga er gewoon niet aanvoorbij dat ze van mening zijnn dat Alle doktoren allemaal WHO-slaven zijn .. al;s ik daar niet tegen mag aggeren heeft het weinig zin om op een forum te zitten...
ik ben van mening dat je nooit "bewust" onzin moet verspreiden (en al helemaal niet over levens bedreigende zaken) en dat is precies wat ik steenslagen en jspreen verwijt.
Het is hun plicht om eerst deugdelijk onderzoek te doen voordat ze komen met zulke harde beweringen.. en als ze zich dan alleen beroepen op het literaire werk van david icke dan heb je naar mijn mening niks te zoeken op grenswetenschap ,
in ieder geval niet op dit onderwerp !
laster is namelijk de strafrechtelijke benaming voor een van de praktijken die zij op dit forum tentoonstellen de andere zijnde: feiten verdraaien halvewaarheden vertellen en gemanipuleerde onderzoeksresultaten als feit neerzetten. daarbij hebben ze een ondertoon tegen de gehele gevestigde orde die bijna het niveau van de middeleeuwen overstijgt.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:36:05)
Op 09-09-2010 1:31:55 | 0
0 Emie :
Ik voel mij aangesproken omdat ik homeopathie niet verwerp maar onderzoek. Ik voel mij aangesproken omdat ik veel baat heb gehad bij alternatieve, onbewezen methodes, ik voel mij aangesproken omdat ik het werk van jspreen gelezen heb en me daarin herken.
In dat opzicht 'ben' ik 'met hen'. Maar ik slik ook gewoon Saridon als ik migraine heb, jeweetwel Saridon van Big Pharma waartegen sommigen zo tekeer gaan. Ook vind ik de anticonceptiepil een geweldige uitvinding en zal ik een cyste gewoon laten wegsnijden door een 'ordinaire geilsnijder'. Ook al ligt de oorzaak misschien op zielsniveau en doe ik dan dus aan domme symptoombestrijding.
Er is niet één gelijk, niet één waarheid, en toch denk jij die in pacht te hebben. Dat stoort mij, en het staat me vrij daar iets van te zeggen, zoals het jou vrij staat om iets van anderen te vinden.
Dig it?
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:52:02)
Tunnelforce9:
ik ben van mening dat je nooit "bewust" onzin moet verspreiden (en al helemaal niet over levens bedreigende zaken) en dat is precies wat ik steenslagen en jspreen verwijt.
TF9:
zo Emie wat is er aan de hand ??
ik reageerde op steenslagen en jspreen
er is helemaal geen reden om je aangesproken te voelen
ik reageerde op steenslagen en jspreen
er is helemaal geen reden om je aangesproken te voelen
Ik voel mij aangesproken omdat ik homeopathie niet verwerp maar onderzoek. Ik voel mij aangesproken omdat ik veel baat heb gehad bij alternatieve, onbewezen methodes, ik voel mij aangesproken omdat ik het werk van jspreen gelezen heb en me daarin herken.
In dat opzicht 'ben' ik 'met hen'. Maar ik slik ook gewoon Saridon als ik migraine heb, jeweetwel Saridon van Big Pharma waartegen sommigen zo tekeer gaan. Ook vind ik de anticonceptiepil een geweldige uitvinding en zal ik een cyste gewoon laten wegsnijden door een 'ordinaire geilsnijder'. Ook al ligt de oorzaak misschien op zielsniveau en doe ik dan dus aan domme symptoombestrijding.
Er is niet één gelijk, niet één waarheid, en toch denk jij die in pacht te hebben. Dat stoort mij, en het staat me vrij daar iets van te zeggen, zoals het jou vrij staat om iets van anderen te vinden.
Dig it?
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 1:52:02)
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 1:50:59 | 0
0 Emie : Samengevat: als je denkt dat Jomanda je kan helpen, ga dan naar Jomanda. Als je denkt dat Piet Snot je kan helpen, ga dan naar Piet Snot.
En laat je vooral niet door Tunnelvisie9 de wet voorschrijven.
Denk Zelluf, zeiden wij in de jaren '80 reeds.
En laat je vooral niet door Tunnelvisie9 de wet voorschrijven.
Denk Zelluf, zeiden wij in de jaren '80 reeds.
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 2:20:21 | 0
0 Tunnelforce9: ik vraag me af hoe jullie je grenswetenschappers durven te noemen..
als je niet tegen critische vragen kunt moet je voortaan op een religie forum zitten.
critische vragen zijn de basis voor elke wetenschappelijke ontdekking DIG IT
je kunt wel anderen voorspiegelen dat je kat eigenlijk een hond is in kattenkleren ,maar je zult links-, of rechtsom met bewijzen moeten komen om het te staven.
dat is geen mening.. dat is de werking van dingen..
maar misschien vinden jullie dat de normaalste gang van zaken in jullie wereld : belaazerd worden en vooral niet zeuren als het fout gaat..
NB @Emie ik houd niemand tegen om alternatieve geneesmiddelen te proberen maar ik vind wel dat iedereen die dat doet moet weten (en uitgelegd moet krijgen van de behandelaar) hoe de feitelijke vork in de steel zit.. en als mensen dan alsnog willen geholpen worden oke maar niet op basis van leugens en bijelkaar geplakte onderzoeken waar niks van klopt)
Wat ik wel kan doen is aanraden om eerrst met een specialist te praten ! (een oncoloog) en je door hem te laten adviseren en ook altijd een second opinion aanvragen..
kanker is eenniet zomaar een ziekte en mensen zoals Steenslagen en spreen hebben geen ENKELE ter zake doende medische kennis.
Zelfs de bronnen waaraan ze refereren zijn niet van medische specialisten in hun vakgebied.
als je niet tegen critische vragen kunt moet je voortaan op een religie forum zitten.
critische vragen zijn de basis voor elke wetenschappelijke ontdekking DIG IT
je kunt wel anderen voorspiegelen dat je kat eigenlijk een hond is in kattenkleren ,maar je zult links-, of rechtsom met bewijzen moeten komen om het te staven.
dat is geen mening.. dat is de werking van dingen..
maar misschien vinden jullie dat de normaalste gang van zaken in jullie wereld : belaazerd worden en vooral niet zeuren als het fout gaat..
NB @Emie ik houd niemand tegen om alternatieve geneesmiddelen te proberen maar ik vind wel dat iedereen die dat doet moet weten (en uitgelegd moet krijgen van de behandelaar) hoe de feitelijke vork in de steel zit.. en als mensen dan alsnog willen geholpen worden oke maar niet op basis van leugens en bijelkaar geplakte onderzoeken waar niks van klopt)
Wat ik wel kan doen is aanraden om eerrst met een specialist te praten ! (een oncoloog) en je door hem te laten adviseren en ook altijd een second opinion aanvragen..
kanker is eenniet zomaar een ziekte en mensen zoals Steenslagen en spreen hebben geen ENKELE ter zake doende medische kennis.
Zelfs de bronnen waaraan ze refereren zijn niet van medische specialisten in hun vakgebied.
Op 09-09-2010 2:44:39 | 0
0 jspreen:
Ja, dat is de reden waarom ze geloven in de door hun vereerde oncoloog voorgestelde "therapie" van wegsnijden, wegbranden en vergiftigen. Van die instabiliteit maakt de geneeskunde heel handig gebruik en ze heeft het inmiddels zover gebracht familieleden, vrienden en kennissen van het slachtoffer ook mee te krijgen in hun waanzin zodat die, als de patient zelf dat niet meer kan, voor de oncoloog opkomen en hem beschermen tegen allerlei ongeregeld tuig, zoals ik, die het allemaal haarscherp doorheeeft en dus op de brandstapel moet.
Kanker is een niet zomaar een ziekte en mensen zoals Steenslagen en spreen hebben geen ENKELE ter zake doende medische kennis.
Nou, kom maar op. Als je iets meer weet dan dat wat die oncoloog je in 3 keer 5 minuten op de mouw heeft gespeld, dan kunnen we inhoudelijk gaan babbelen. Maar dan wel ophouden met uitschelden en moddergooien, hè. En natuurlijk beloven te zullen klikken op voorgestelde links naar al geschreven paginas want alles hier en nu nog een keer opschrijven, dat is niet te doen. Nog voor jouw, nog voor mij. Doen ?
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 9:44:28)
Tunnelforce9:
.
veel mensen zijn geestelijk instabiel en al helemaal als er een ernstige ziekte is geconstateerd.
veel mensen zijn geestelijk instabiel en al helemaal als er een ernstige ziekte is geconstateerd.
Ja, dat is de reden waarom ze geloven in de door hun vereerde oncoloog voorgestelde "therapie" van wegsnijden, wegbranden en vergiftigen. Van die instabiliteit maakt de geneeskunde heel handig gebruik en ze heeft het inmiddels zover gebracht familieleden, vrienden en kennissen van het slachtoffer ook mee te krijgen in hun waanzin zodat die, als de patient zelf dat niet meer kan, voor de oncoloog opkomen en hem beschermen tegen allerlei ongeregeld tuig, zoals ik, die het allemaal haarscherp doorheeeft en dus op de brandstapel moet.
Kanker is een niet zomaar een ziekte en mensen zoals Steenslagen en spreen hebben geen ENKELE ter zake doende medische kennis.
Nou, kom maar op. Als je iets meer weet dan dat wat die oncoloog je in 3 keer 5 minuten op de mouw heeft gespeld, dan kunnen we inhoudelijk gaan babbelen. Maar dan wel ophouden met uitschelden en moddergooien, hè. En natuurlijk beloven te zullen klikken op voorgestelde links naar al geschreven paginas want alles hier en nu nog een keer opschrijven, dat is niet te doen. Nog voor jouw, nog voor mij. Doen ?
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 9:44:28)
Op 09-09-2010 9:41:27 | 0
0 jspreen:
Denk Zelluf, zeiden wij in de jaren '80 reeds.
Ja, maar dan ben je weer eigenwijs en daar kan niemand tegen. Hoe komt het eigenlijk dat het woord "eigenwijs" zo'n negatieve betekenis heeft ?
Emie :
Denk Zelluf, zeiden wij in de jaren '80 reeds.
Ja, maar dan ben je weer eigenwijs en daar kan niemand tegen. Hoe komt het eigenlijk dat het woord "eigenwijs" zo'n negatieve betekenis heeft ?
Op 09-09-2010 9:47:45 | 0
0 Pieter:
Hoe komt het eigenlijk dat het woord "eigenwijs" zo'n negatieve betekenis heeft ?
Omdat het voortkomt uit de situatie dat een eenling zijn eigen mening/rechten boven dat van een groepsbelang stelt.
Mijn manier of geen manier, dat idee.
jspreen:
Hoe komt het eigenlijk dat het woord "eigenwijs" zo'n negatieve betekenis heeft ?
Omdat het voortkomt uit de situatie dat een eenling zijn eigen mening/rechten boven dat van een groepsbelang stelt.
Mijn manier of geen manier, dat idee.
No shit, Sherlock.
Op 09-09-2010 9:59:34 | 0
0 Buddah67:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
Sorry - was even 2 dagen off-line.
Ik denk niet dat alle kankers hetzelfde zijn. Ik denk wel dat het lichaam in grote mate in staat is zichzelf te genezen - dus zou ik gaan kijken naar mijn voeding. Op de Tine van der Maas website vindt je ook goede informatie. Bloedgroepdieet is ook een goede bron.
Verder is Natrium Bi-carbonaat ook iets wat mogelijk zou kunnen werken - afhankelijk van welke kanker natuurlijk.
Ik zou niets uitsluiten.
Wat mij wel bevreemd is dat ik mensen zie die chemo/bestraling therapie volgen en gewoon doorgaan met eten uit de magnetron (kant-en-klaar voedsel) en drinken van coco-light etc.
Pieter:
Buddah67:
Zelf denk ik, dat mocht ik kanker hebben, ik eerst een aantal niet-toxische - alternatieven ga proberen voordat ik met Chemo/Bestraling etc. aan de slag ga.
Moet ik hieruit concluderen dat jij denkt dat alle kankers hetzelfde zijn?
Voor sommige bloedkankers en LGL-leukemie zou je inderdaad wat kunnen experimenteren met lichte medicijnen. Reuma-medicijnen kunnen weleens helpen. En als dat niet helpt, ga je zwaardere spullen gebruiken.
Een oncoloog is erop uit om zolang mogelijk een kanker te kunnen blijven beheersen en dan is het zaak om het zwaarste geschut zolang mogelijk in de kast te houden.
Maar bij longkanker met uitzaaiingen kun je niet gaan experimenteren. Dan moet je meteen zwaar ingrijpen, als dat nog mogelijk is. Dan red je het echt niet met maagzout.
Sorry - was even 2 dagen off-line.
Ik denk niet dat alle kankers hetzelfde zijn. Ik denk wel dat het lichaam in grote mate in staat is zichzelf te genezen - dus zou ik gaan kijken naar mijn voeding. Op de Tine van der Maas website vindt je ook goede informatie. Bloedgroepdieet is ook een goede bron.
Verder is Natrium Bi-carbonaat ook iets wat mogelijk zou kunnen werken - afhankelijk van welke kanker natuurlijk.
Ik zou niets uitsluiten.
Wat mij wel bevreemd is dat ik mensen zie die chemo/bestraling therapie volgen en gewoon doorgaan met eten uit de magnetron (kant-en-klaar voedsel) en drinken van coco-light etc.
Op 09-09-2010 11:13:22 | 0
0 Emie :
Waar noem ik mijzelf grenswetenschapper? Wetenschap is reuze interessant, maar niet heilig. Ik kan niet bewijzen wie ik werkelijk ben, en toch ben ik werkelijk. Dat is genoeg.
Waar staat dat geschreven, dat ik met bewijzen moet komen? In het wetboek van TF9? Tja dat is jammer, ik erken die wet niet.
Volgens TF9 dan.
Het heeft niks met kritische vragen te maken, maar alles met de hoogmoed van denken dat je de waarheid in pacht hebt - en die bij een ander door de strot willen duwen. Als iemand een andere mening heeft of een ander inzicht dan jij, begin je gelijk te drammen met 'OMG hoe kun je zo denken' etc.
Of denk je nou echt dat als je hier maar vaak genoeg post, dat wij dan allemaal ineens in de Wet van TF9 gaan geloven? Nou veel succes
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 13:50:40)
TF9:
ik vraag me af hoe jullie je grenswetenschappers durven te noemen..
Waar noem ik mijzelf grenswetenschapper? Wetenschap is reuze interessant, maar niet heilig. Ik kan niet bewijzen wie ik werkelijk ben, en toch ben ik werkelijk. Dat is genoeg.
TF9:
je kunt wel anderen voorspiegelen dat je kat eigenlijk een hond is in kattenkleren ,maar je zult links-, of rechtsom met bewijzen moeten komen om het te staven.
Waar staat dat geschreven, dat ik met bewijzen moet komen? In het wetboek van TF9? Tja dat is jammer, ik erken die wet niet.
TF9:
hoe de feitelijke vork in de steel zit..
Volgens TF9 dan.
Het heeft niks met kritische vragen te maken, maar alles met de hoogmoed van denken dat je de waarheid in pacht hebt - en die bij een ander door de strot willen duwen. Als iemand een andere mening heeft of een ander inzicht dan jij, begin je gelijk te drammen met 'OMG hoe kun je zo denken' etc.
Of denk je nou echt dat als je hier maar vaak genoeg post, dat wij dan allemaal ineens in de Wet van TF9 gaan geloven? Nou veel succes
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 13:50:40)
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 13:39:51 | 0
0 Tunnelforce9: willen jullie les krijgen van TF9 ?
dat kan hoor..
.
Het heeft niks met kritische vragen te maken, maar alles met de hoogmoed van denken dat je de waarheid in pacht hebt
Emie, Emie, Emie.. je hele verhaal klopt met een klein verschil mijn naam moet worden vervangen door jspreen en steenslagen.
maar dat weet je zelf ook donders goed.
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
dat kan hoor..
.
Emie:
Het heeft niks met kritische vragen te maken, maar alles met de hoogmoed van denken dat je de waarheid in pacht hebt
Emie, Emie, Emie.. je hele verhaal klopt met een klein verschil mijn naam moet worden vervangen door jspreen en steenslagen.
maar dat weet je zelf ook donders goed.
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Op 09-09-2010 14:09:27 | 0
0 Emie :
Dus jij denkt zelfs te weten wat ik weet? Toe maar...
Tunnelforce9:
maar dat weet je zelf ook donders goed.
Dus jij denkt zelfs te weten wat ik weet? Toe maar...
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 14:14:37 | 0
0 Tunnelforce9: misschien vind je het heel grappig Emie maar ik ben bloedserieus dit is namelijik een serieus onderwerp en als mensen zo makkelijk leugens rondbazuinen dan moet daar tegen worden opgetreden ...
Op 09-09-2010 14:28:37 | 0
0 Steenslagen:
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Zelfs een arts werkzaam bij ESA, verantwoordelijk voor de gezondheid van astronauten in Star City en Kazakhstan, moest haar heil zoeken bij de homeopathie om van haar kwalen te worden genezen, toen allerlei "specialisten" haar niet konden afhelpen van haar sciatica en amenorrhoea. Kun je nagaan wat deze mensen allemaal wel/niet leren Tunnelforce, en deze arts was nog summa cum laude afgestudeerd ook...
Tunnelforce9:
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Zelfs een arts werkzaam bij ESA, verantwoordelijk voor de gezondheid van astronauten in Star City en Kazakhstan, moest haar heil zoeken bij de homeopathie om van haar kwalen te worden genezen, toen allerlei "specialisten" haar niet konden afhelpen van haar sciatica en amenorrhoea. Kun je nagaan wat deze mensen allemaal wel/niet leren Tunnelforce, en deze arts was nog summa cum laude afgestudeerd ook...
Op 09-09-2010 14:52:48 | 0
0 Tunnelforce9: Ja steenslagen hieruit blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de medische wereld...
er zijn namelijk vele doktoren met vele verschillende specialisaties ..
waarom ddenk je dat dit is ?
omdat de materie te ingewikkeld en te "groot" is om een medisch-expert te zijn voor alle ziektes/aandoeningen...
dat zou je toch moeten weten....
trouwens amernorhoea is verlies van menopauze en is niet een ziekte of aandoening op zich maar komt voort uit een andere kwaal/ziekte
sciaatica heeft vaak een psychologische oorzaak .
aan de hand van jouw informatie kun je geen enkele conclusie trekken...
er zijn namelijk vele doktoren met vele verschillende specialisaties ..
waarom ddenk je dat dit is ?
omdat de materie te ingewikkeld en te "groot" is om een medisch-expert te zijn voor alle ziektes/aandoeningen...
dat zou je toch moeten weten....
trouwens amernorhoea is verlies van menopauze en is niet een ziekte of aandoening op zich maar komt voort uit een andere kwaal/ziekte
sciaatica heeft vaak een psychologische oorzaak .
aan de hand van jouw informatie kun je geen enkele conclusie trekken...
Op 09-09-2010 15:04:58 | 0
0 Steenslagen:
Ja steenslagen hieruit blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de medische wereld...
er zijn namelijk vele doktoren met vele verschillende specialisaties ..
waarom ddenk je dat dit is ?
omdat de materie te ingewikkeld en te "groot" is om een medisch-expert te zijn voor alle ziektes/aandoeningen...
dat zou je toch moeten weten....
trouwens amernorhoea is verlies van menopauze en is niet een ziekte of aandoening op zich maar komt voort uit een andere kwaal/ziekte
sciaatica heeft vaak een psychologische oorzaak .
aan de hand van jouw informatie kun je geen enkele conclusie trekken...
Schoenmaker, hou je bij je leest, is je in een ander topic al eens ingepeperd. Niks begrijp je van homeopathie of andere geneeswijzen. Weet dat hoe meer je erover raaskalt vanuit je onbenulligheid, hoe dieper je uiteindelijk door het stof moet.
Tunnelforce9:
Ja steenslagen hieruit blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de medische wereld...
er zijn namelijk vele doktoren met vele verschillende specialisaties ..
waarom ddenk je dat dit is ?
omdat de materie te ingewikkeld en te "groot" is om een medisch-expert te zijn voor alle ziektes/aandoeningen...
dat zou je toch moeten weten....
trouwens amernorhoea is verlies van menopauze en is niet een ziekte of aandoening op zich maar komt voort uit een andere kwaal/ziekte
sciaatica heeft vaak een psychologische oorzaak .
aan de hand van jouw informatie kun je geen enkele conclusie trekken...
Schoenmaker, hou je bij je leest, is je in een ander topic al eens ingepeperd. Niks begrijp je van homeopathie of andere geneeswijzen. Weet dat hoe meer je erover raaskalt vanuit je onbenulligheid, hoe dieper je uiteindelijk door het stof moet.
Op 09-09-2010 15:47:35 | 0
0 Tunnelforce9: kijk dat is het grote verschil tussen jou en mij Steenslagen ik roep nooit zomaar wat...
ik denk eerst na VOOR ik iets zeg..
iets wat jij schijnbaar veel moeite mee hebt..
dit is vooral te zien aan de gigantische IQ-drain die gaande is bij jou.
zoals ook jouw laatste reactie laat zien interesseerd het je geen Hol wat anderen schrijven want je reageerd nooit inhoudelijk je speelt alleen maar op de man..
jij bent het die de randjes van het onbeschaafde opzoekt en wel door jouw homeopathisce patienten niet te vertellen dat homeopathie nie wetenschappelijk bewezen is en dat vooral het pirncipe geld : baat het niet dan schaad het niet (dit geld alleen voor homeopathie andere alternatieve geneeswijze moet je per geval behandelen)
wanneer jij dat niet zegt ben je naar mijn mening in overtreding en nee dat is niet alleen mijn persoonlijke mening en zou je uit je ambt moeten worden gezet.
ik denk eerst na VOOR ik iets zeg..
iets wat jij schijnbaar veel moeite mee hebt..
dit is vooral te zien aan de gigantische IQ-drain die gaande is bij jou.
zoals ook jouw laatste reactie laat zien interesseerd het je geen Hol wat anderen schrijven want je reageerd nooit inhoudelijk je speelt alleen maar op de man..
jij bent het die de randjes van het onbeschaafde opzoekt en wel door jouw homeopathisce patienten niet te vertellen dat homeopathie nie wetenschappelijk bewezen is en dat vooral het pirncipe geld : baat het niet dan schaad het niet (dit geld alleen voor homeopathie andere alternatieve geneeswijze moet je per geval behandelen)
wanneer jij dat niet zegt ben je naar mijn mening in overtreding en nee dat is niet alleen mijn persoonlijke mening en zou je uit je ambt moeten worden gezet.
Op 09-09-2010 16:19:26 | 0
0 Steenslagen: @ Tunnelforce, Ik heb maling aan dat wat jij 'wetenschap' noemt. Je matigt je een mening aan over aangelegenheden waarvan je, ter illustratie van je kennis van zaken, niet eens weet hoe je ze schrijft. Je weet ook niet wat amenorrhoea is, maar probeert me er ondertussen wel iets stompzinnigs over wijs te maken, terwijl ik die aandoening genezen heb bij een destijds 32-jarige. Ik kom jou toch ook niet vertellen met welke schoonmaakmiddelen men het beste toiletten reinigt, terwijl jij daar waarschijnlijk meer vanaf weet dan wie ook?!
Op 09-09-2010 16:32:24 | 0
0 maridd:
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Zelfs een arts werkzaam bij ESA, verantwoordelijk voor de gezondheid van astronauten in Star City en Kazakhstan, moest haar heil zoeken bij de homeopathie om van haar kwalen te worden genezen, toen allerlei "specialisten" haar niet konden afhelpen van haar sciatica en amenorrhoea. Kun je nagaan wat deze mensen allemaal wel/niet leren Tunnelforce, en deze arts was nog summa cum laude afgestudeerd ook...
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Steenslagen:
Tunnelforce9:
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Zelfs een arts werkzaam bij ESA, verantwoordelijk voor de gezondheid van astronauten in Star City en Kazakhstan, moest haar heil zoeken bij de homeopathie om van haar kwalen te worden genezen, toen allerlei "specialisten" haar niet konden afhelpen van haar sciatica en amenorrhoea. Kun je nagaan wat deze mensen allemaal wel/niet leren Tunnelforce, en deze arts was nog summa cum laude afgestudeerd ook...
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Boldly going nowhere.
Op 09-09-2010 16:55:46 | 0
0 Steenslagen:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
maridd:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
Op 09-09-2010 17:02:46 | 0
0 Pieter:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
Ongelofelijk. Is er geen homeopathisch middeltje tegen psychische stoornissen?
Lees jezelf eens terug, Steenslagen. Je likt naar je medestanders en je scheldt, denigreert en wordt compleet hysterisch als je een 'tegenstander' van "repliek" dient.
Er klopt iets niet in dat hoofd van jou.
Steenslagen:
maridd:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
Ongelofelijk. Is er geen homeopathisch middeltje tegen psychische stoornissen?
Lees jezelf eens terug, Steenslagen. Je likt naar je medestanders en je scheldt, denigreert en wordt compleet hysterisch als je een 'tegenstander' van "repliek" dient.
Er klopt iets niet in dat hoofd van jou.
No shit, Sherlock.
Op 09-09-2010 17:11:02 | 0
0 Tunnelforce9: Mijn mening is zeker niet absoluut en ik verander ook dikwijls van mening als ik meer informatie krijg over een onderwerp.
Zo ook met homeophatie, vroeger was ik er niet mee bezig en dacht ik zelfs dat het gewone medicijnen waren.
misschien is het tijd dat jij ook je mening herziet want de bewijzen wijzen overduidelijk in de richting dat homeophatie onzin is en dat er alleen maar sprake is van placebo effect en het nut van een goed gesprek.
(ik zeg dus niet dat het niet voorkomt dat je mensen helpt)
maar je bent een oplichter omdat je de feitelijke waarheden onder tafel schuift en niet aan je patienten verteld..
je moet ze VOOR de behandeling eerst vertellen dat :
1er is geen wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid van homeopathische medicijnen.
2 een aantal ziektes kunnen worden veroorzaakt door psychologische effecten ik kan uw daar in een gesprek wellicht meehelpen.
3 de middeltjes die ik voorschrijf kun u het beste vergelijken met een placebo omdat er boven de c11 dosering geen moleculen van de werkzame stof in de solutie bevinden
4 Ik raad uw aan eerst naar een medisch specialist te gaan anders dan mijzelf en eventueel een second opinion aanvragen bij een andere medische specialist anders dan mijzelf.
5 ik speel eigenlijk half voor psychiater misschien is het beter als u naar een echte psychiater gaat(deze heeft nog meer tijd voor u)
6 ondanks dat homeopathische middelen gewoon uit kraanwater bestaan zijn de prijzen van de gemiddelde homeopathische middeltjes stukken duurder dan officiele medicijnen.
7 ook moet ik u vertellen dat wij homeophaten niet zijn geinteresseerd in degelijk wetenschappelijk onderzoek dit blijkt uit het feit dat maar 1op15 euro aan research wordt besteed terwijl de gewone pharmaci bedrijven minstens 50% van hun winst hieraan besteden.
Steenslagen als jij bovenstaande punten verteld aan elke nieuwe patient/klant dan hoor je mij niet meer..
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 17:18:16)
Zo ook met homeophatie, vroeger was ik er niet mee bezig en dacht ik zelfs dat het gewone medicijnen waren.
misschien is het tijd dat jij ook je mening herziet want de bewijzen wijzen overduidelijk in de richting dat homeophatie onzin is en dat er alleen maar sprake is van placebo effect en het nut van een goed gesprek.
(ik zeg dus niet dat het niet voorkomt dat je mensen helpt)
maar je bent een oplichter omdat je de feitelijke waarheden onder tafel schuift en niet aan je patienten verteld..
je moet ze VOOR de behandeling eerst vertellen dat :
1er is geen wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid van homeopathische medicijnen.
2 een aantal ziektes kunnen worden veroorzaakt door psychologische effecten ik kan uw daar in een gesprek wellicht meehelpen.
3 de middeltjes die ik voorschrijf kun u het beste vergelijken met een placebo omdat er boven de c11 dosering geen moleculen van de werkzame stof in de solutie bevinden
4 Ik raad uw aan eerst naar een medisch specialist te gaan anders dan mijzelf en eventueel een second opinion aanvragen bij een andere medische specialist anders dan mijzelf.
5 ik speel eigenlijk half voor psychiater misschien is het beter als u naar een echte psychiater gaat(deze heeft nog meer tijd voor u)
6 ondanks dat homeopathische middelen gewoon uit kraanwater bestaan zijn de prijzen van de gemiddelde homeopathische middeltjes stukken duurder dan officiele medicijnen.
7 ook moet ik u vertellen dat wij homeophaten niet zijn geinteresseerd in degelijk wetenschappelijk onderzoek dit blijkt uit het feit dat maar 1op15 euro aan research wordt besteed terwijl de gewone pharmaci bedrijven minstens 50% van hun winst hieraan besteden.
Steenslagen als jij bovenstaande punten verteld aan elke nieuwe patient/klant dan hoor je mij niet meer..
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 17:18:16)
Op 09-09-2010 17:16:20 | 0
0 maridd: @steenslagen
Inhoudelijk op stellingen ingaan is er bij jou niet bij zie ik. Ik vind het eigenlijk GW onwaardig om dit te moeten zeggen, maar je bent volgens mij inderdaad psychisch niet helemaal jofel, en (als "behandelaar" risicovol bezig. Anders geformuleerd dus: een gevaarlijke gek. (Aangezien je mij intens beledigd met de kwalificatie chemo-zombie, behoud ik me het recht voor om jou ook enige kwalificaties toe te dienen).
Gratis advies: laat je patiënten deze discussie maar 'ns lezen. Ik weet zeker dat je het plots een stuk rustiger gaat krijgen.
Inhoudelijk op stellingen ingaan is er bij jou niet bij zie ik. Ik vind het eigenlijk GW onwaardig om dit te moeten zeggen, maar je bent volgens mij inderdaad psychisch niet helemaal jofel, en (als "behandelaar"
risicovol bezig. Anders geformuleerd dus: een gevaarlijke gek. (Aangezien je mij intens beledigd met de kwalificatie chemo-zombie, behoud ik me het recht voor om jou ook enige kwalificaties toe te dienen). Gratis advies: laat je patiënten deze discussie maar 'ns lezen. Ik weet zeker dat je het plots een stuk rustiger gaat krijgen.
Boldly going nowhere.
Op 09-09-2010 17:33:27 | 0
0 maridd: @Steenslagen: Oh ja, je hebt volgens mij ook nog last van "miasma"!
Boldly going nowhere.
Op 09-09-2010 17:39:52 | 0
0 Marsepars: Wat een geweldige discussie!
Je kan meteen zien dat er volwassen mensen bezig zijn.
Je kan meteen zien dat er volwassen mensen bezig zijn.
Bringer of War
Op 09-09-2010 17:48:39 | 0
0 maridd:
Een tekst uit de Volkskrant over meneer Simoncini: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article501208.ece/Alternatief_doodbehandeld_reconstructie_van_de_dood_van_Sylvia
Dank voor de link. Een zeer aangrijpend verhaal over een leeftijdgenoot van me. Blij dat ik me niet heb laten leiden door de illusie dat ik me minder vrouw zou moeten voelen zonder borsten.
Pieter:
Een tekst uit de Volkskrant over meneer Simoncini: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article501208.ece/Alternatief_doodbehandeld_reconstructie_van_de_dood_van_Sylvia
Dank voor de link. Een zeer aangrijpend verhaal over een leeftijdgenoot van me. Blij dat ik me niet heb laten leiden door de illusie dat ik me minder vrouw zou moeten voelen zonder borsten.
Boldly going nowhere.
Op 09-09-2010 18:03:15 | 0
0 Steenslagen:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
Ongelofelijk. Is er geen homeopathisch middeltje tegen psychische stoornissen?
Lees jezelf eens terug, Steenslagen. Je likt naar je medestanders en je scheldt, denigreert en wordt compleet hysterisch als je een 'tegenstander' van "repliek" dient.
Er klopt iets niet in dat hoofd van jou.
Je ziet spoken Pieter en leeft in illusie. Jij bent niet bij machte de homeopathie onbevooroordeeld tegemoet te treden, bent niet eens bereid de Organon van Hahnemann te lezen of een écht specifiek op jouw gezondheidsklachten voorgeschreven homeopathisch middel in te nemen, maar ondertussen wil je serieus genomen worden als gesprekspartner over de homeopathie terwijl je homeopathen oplichters noemt. Bij wie zit er nou een steekje los?
Pieter:
Steenslagen:
maridd:
Ik kan het toch eigenlijk niet laten. Hoe ben jij op de hoogte van deze mevrouw en haar problemen? Is ze bij jou op consult geweest?
Jij had beloofd hier geen chemo-zombie meer te komen spelen. Stop die vinger er liever bij Tunnelforce in. >
Ongelofelijk. Is er geen homeopathisch middeltje tegen psychische stoornissen?
Lees jezelf eens terug, Steenslagen. Je likt naar je medestanders en je scheldt, denigreert en wordt compleet hysterisch als je een 'tegenstander' van "repliek" dient.
Er klopt iets niet in dat hoofd van jou.
Je ziet spoken Pieter en leeft in illusie. Jij bent niet bij machte de homeopathie onbevooroordeeld tegemoet te treden, bent niet eens bereid de Organon van Hahnemann te lezen of een écht specifiek op jouw gezondheidsklachten voorgeschreven homeopathisch middel in te nemen, maar ondertussen wil je serieus genomen worden als gesprekspartner over de homeopathie terwijl je homeopathen oplichters noemt. Bij wie zit er nou een steekje los?
Op 09-09-2010 18:37:30 | 0
0 Emie :
Wat een geweldige discussie!
Je kan meteen zien dat er volwassen mensen bezig zijn.
Sluit ik me bij aan.
Kan het wat minder met de beledigingen?
Marsepars:
Wat een geweldige discussie!
Je kan meteen zien dat er volwassen mensen bezig zijn.
Sluit ik me bij aan.
Kan het wat minder met de beledigingen?
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 18:58:20 | 0
0 Tunnelforce9: @Steenslagen geloof je in god ?
dat is ook opgetekend in een boek maar dat zegt niks over de feitelijke waarheid.
wat is het verschil tussen de bijbel en hahnemann's organon ?
ofwel als ik suggereeer dat de maan uit blauwe schimmelkaas bestaat dan moet ik dat toch bewijzen, willen andere mensen het geloven ?
waarom? omdat het tegen elke wetenschappelijke waarneming indruist net als homeopathie
en zeg nou niet dat het niet hetzelfde is want dat is het wel.
als je dat niet snapt ben je niet meer te redden.
en heb je nooit begrijpend lezen gehad op school.
Verbod op aanprijzingen waarbij ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand door een behandeling/therapie van een ziekte wordt genezen dan wel deze ziekte minder progressief of levensbedreigend is.
Het gaat hier om een verbod op een zodanige aanprijzing van een behandeling dat ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand daarmee van een bepaalde (ernstige) ziekte kan genezen of dat de ziekte niet langer progressief of levens-bedreigend is. Een dergelijk verbod op een misleidende aanprijzing van een behandeling sluit aan bij het aanprijzingsverbod met een medische claim van niet toegelaten geneesmiddelen en eet- en drinkwaren.
om nog maar eens aan te geven dat steenslagen en jspreeen eigenlijk de wet overtreden ..
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 21:03:00)
dat is ook opgetekend in een boek maar dat zegt niks over de feitelijke waarheid.
wat is het verschil tussen de bijbel en hahnemann's organon ?
ofwel als ik suggereeer dat de maan uit blauwe schimmelkaas bestaat dan moet ik dat toch bewijzen, willen andere mensen het geloven ?
waarom? omdat het tegen elke wetenschappelijke waarneming indruist net als homeopathie
en zeg nou niet dat het niet hetzelfde is want dat is het wel.
als je dat niet snapt ben je niet meer te redden.
en heb je nooit begrijpend lezen gehad op school.
Verbod op aanprijzingen waarbij ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand door een behandeling/therapie van een ziekte wordt genezen dan wel deze ziekte minder progressief of levensbedreigend is.
Het gaat hier om een verbod op een zodanige aanprijzing van een behandeling dat ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand daarmee van een bepaalde (ernstige) ziekte kan genezen of dat de ziekte niet langer progressief of levens-bedreigend is. Een dergelijk verbod op een misleidende aanprijzing van een behandeling sluit aan bij het aanprijzingsverbod met een medische claim van niet toegelaten geneesmiddelen en eet- en drinkwaren.
om nog maar eens aan te geven dat steenslagen en jspreeen eigenlijk de wet overtreden ..
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 21:03:00)
Op 09-09-2010 19:09:36 | 0
0 Emie : Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 19:33:18)
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
(bericht gewijzigd op 9-9-2010 19:33:18)
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 19:25:08 | 0
0 jspreen:
willen jullie les krijgen van TF9 ?
dat kan hoor..
...
...
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Bijzonder komisch ! Tunnelforce gaat aan allen les geven om dan meteen te vertellen dat je het over moet laten aan die lui die er echt voor hebben gestudeerd, want dat heeft hij niet. Zoals ik al zei, uitermate vermakelijk.
TF kan alleen maar dingen aanraden in de trant van :
Wat ik wel kan doen is aanraden om eerrst met een specialist te praten ! (een oncoloog) en je door hem te laten adviseren en ook altijd een second opinion aanvragen..
Maar TF, dat is een raad die ik elke week 457 keer lees, zie en hoor op radios, TVs en in de kranten. Denk je dat iemand van zoiets wijzer wordt ? Ja, die éne doofstomme en blinde kluizenaar die zich sind 1932 heeft teruggetrokken in een dichtgemetselde bunker op Rottumeroog. Maar verder, nee, ik denk het niet. Dus toch een vrij overbodig zinnetje toch, lijkt me.
Je bent een beetje dom, TF. Je geeft toe niet te weten waar je het over hebt en toch maak je iedereen die wel iets zinvols heeft te zeggen, of denkt te zeggen te hebben, uit voor onwetend.
Maar ik vind het wel leuk, deze discussie. En ze komt me ook goed uit want ik ben de hele week op zakenreis kriskras door Frankrijk en de avonden in m'n hotelkamertje zijn dankzij GW deze week een leuk avontuur. Ik voel me als een pokerspeler (enfin, dat stel ik me voor want ik speel nooit poker) die door iedereen wordt uitgemaakt voor opschepper, terwijl ik een royal flush in handen heb.
Want zo is het, TF. Iemand met goede kennis van Hamer's Nieuwe Geneeskunde kan de vloer aandweilen met elke oncoloog die niets van de NG moet hebben. Omdat in Hamer's aanpak een systeem zit dat elke andere medische aanpak mist.
[wordt vervolgd]
Tunnelforce9:
willen jullie les krijgen van TF9 ?
dat kan hoor..
...
...
laat het aub over aan mensen die r echt voor hebben geleerd dat ben ik niet.. maar zeker ook jspreen en steenslagen niet.
Bijzonder komisch ! Tunnelforce gaat aan allen les geven om dan meteen te vertellen dat je het over moet laten aan die lui die er echt voor hebben gestudeerd, want dat heeft hij niet. Zoals ik al zei, uitermate vermakelijk.
TF kan alleen maar dingen aanraden in de trant van :
Tunnelforce9:
Wat ik wel kan doen is aanraden om eerrst met een specialist te praten ! (een oncoloog) en je door hem te laten adviseren en ook altijd een second opinion aanvragen..
Maar TF, dat is een raad die ik elke week 457 keer lees, zie en hoor op radios, TVs en in de kranten. Denk je dat iemand van zoiets wijzer wordt ? Ja, die éne doofstomme en blinde kluizenaar die zich sind 1932 heeft teruggetrokken in een dichtgemetselde bunker op Rottumeroog. Maar verder, nee, ik denk het niet. Dus toch een vrij overbodig zinnetje toch, lijkt me.
Je bent een beetje dom, TF. Je geeft toe niet te weten waar je het over hebt en toch maak je iedereen die wel iets zinvols heeft te zeggen, of denkt te zeggen te hebben, uit voor onwetend.
Maar ik vind het wel leuk, deze discussie. En ze komt me ook goed uit want ik ben de hele week op zakenreis kriskras door Frankrijk en de avonden in m'n hotelkamertje zijn dankzij GW deze week een leuk avontuur. Ik voel me als een pokerspeler (enfin, dat stel ik me voor want ik speel nooit poker) die door iedereen wordt uitgemaakt voor opschepper, terwijl ik een royal flush in handen heb.
Want zo is het, TF. Iemand met goede kennis van Hamer's Nieuwe Geneeskunde kan de vloer aandweilen met elke oncoloog die niets van de NG moet hebben. Omdat in Hamer's aanpak een systeem zit dat elke andere medische aanpak mist.
[wordt vervolgd]
Op 09-09-2010 22:41:03 | 0
0 jspreen: [vervolg]
Een systeem waarmee elke dokter, of het nou een allopaat, een homeopaat, een osteopaat of een bedrijver van chineze wijsheden is, een gigantische stap verder kan komen, mits hij of zij open staat voor wat nieuwe iedeeën.
Nogmaals : dat systeem wordt hier helder uitgelegd :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
OK, toegegeven. Als je die paginas een paar keer goed hebt doorgelezen, en ze vervolgens grondig een dag of wat hebt bestudeerd, dan heb je daarna wel een paar jaar nodig om alle onzin die van de wieg af met de paplepel je keel naar binnen is gewurgd weer uit je harsens te piemelen, maar dat is te doen, het is mij ook gelukt. Mede omdat het allemaal zo onmatig interessant is.
Beste Tunnelforce9 (waar die force voor staat is vermoedelijk een vraag voor menig GW bezoeker) , deze bijdrage is natuurlijk niet voor jouw bedoeld, want je weet het alllemaal al zo goed. Maar wie weet, misschien zijn er wat stille lezertjes die er wel wat aan hebben.
Een systeem waarmee elke dokter, of het nou een allopaat, een homeopaat, een osteopaat of een bedrijver van chineze wijsheden is, een gigantische stap verder kan komen, mits hij of zij open staat voor wat nieuwe iedeeën.
Nogmaals : dat systeem wordt hier helder uitgelegd :
http://www.pilhar.com/News/Praesentation_NL.pdf
OK, toegegeven. Als je die paginas een paar keer goed hebt doorgelezen, en ze vervolgens grondig een dag of wat hebt bestudeerd, dan heb je daarna wel een paar jaar nodig om alle onzin die van de wieg af met de paplepel je keel naar binnen is gewurgd weer uit je harsens te piemelen, maar dat is te doen, het is mij ook gelukt. Mede omdat het allemaal zo onmatig interessant is.
Beste Tunnelforce9 (waar die force voor staat is vermoedelijk een vraag voor menig GW bezoeker) , deze bijdrage is natuurlijk niet voor jouw bedoeld, want je weet het alllemaal al zo goed. Maar wie weet, misschien zijn er wat stille lezertjes die er wel wat aan hebben.
Op 09-09-2010 22:43:53 | 0
0 jspreen:
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Emie :
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Op 09-09-2010 23:04:43 | 0
0 jspreen:
om nog maar eens aan te geven dat steenslagen en jspreeen eigenlijk de wet overtreden ..
Ja, net zoals de middeleeuwse ketters.
Opmerkelijk dat dezelfde bijdrage van jouw begint met de schampere vraag "Geloof je in God ?".
Jij bent blijkbaar een typisch produkt van de moderne tijd : je hebt de religie ingeruild voor wetenschap en God voor de dokter met de witte jas.
Het aantal parallelen die er te trekken zijn tussen het Catholicisme + de Inquisite van toen en de geneeskunde + de tuchtraad van nu, jongen, je zou er verbaasd van staan als je het allemaal wat scherper zag.
Hier, een link naar een boekje waarin dat lijntje schitterend is doorgetrokken :
http://www.olivierclerc.com/dossiers/dossiers.php?id_dossier=88
Tunnelforce9:
om nog maar eens aan te geven dat steenslagen en jspreeen eigenlijk de wet overtreden ..
Ja, net zoals de middeleeuwse ketters.
Opmerkelijk dat dezelfde bijdrage van jouw begint met de schampere vraag "Geloof je in God ?".
Jij bent blijkbaar een typisch produkt van de moderne tijd : je hebt de religie ingeruild voor wetenschap en God voor de dokter met de witte jas.
Het aantal parallelen die er te trekken zijn tussen het Catholicisme + de Inquisite van toen en de geneeskunde + de tuchtraad van nu, jongen, je zou er verbaasd van staan als je het allemaal wat scherper zag.
Hier, een link naar een boekje waarin dat lijntje schitterend is doorgetrokken :
http://www.olivierclerc.com/dossiers/dossiers.php?id_dossier=88
Op 09-09-2010 23:24:24 | 0
0 Emie :
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Mijn Frans is pauvre, en ik heb geen creditcard dus ja, dan wordt het lastig
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
jspreen:
Emie :
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Mijn Frans is pauvre, en ik heb geen creditcard dus ja, dan wordt het lastig
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Ruimte genoeg
Op 09-09-2010 23:25:38 | 0
0 jspreen:
Verbod op aanprijzingen waarbij ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand door een behandeling/therapie van een ziekte wordt genezen dan wel deze ziekte minder progressief of levensbedreigend is.
Ha ha ha ! En dat is dus precies wat al die oncologen met hun chemo"therapietjes" etc. doen ....
Ik zei het al, dom, dom dom
Tunnelforce9:
Verbod op aanprijzingen waarbij ten onrechte de suggestie wordt gewekt dat iemand door een behandeling/therapie van een ziekte wordt genezen dan wel deze ziekte minder progressief of levensbedreigend is.
Ha ha ha ! En dat is dus precies wat al die oncologen met hun chemo"therapietjes" etc. doen ....
Ik zei het al, dom, dom dom
Op 09-09-2010 23:37:20 | 0
0 jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
Waarschijnlijk heb je gelijk over chemotherapie en de wereldoorlogen. Heb je daar meer documentatie over?
Ja, je kunt het overal vinden, hier bijvoorbeeld :
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemotherapy
The first use of drugs to treat cancer, however, was in the early 20th century, although it was not originally intended for that purpose. Mustard gas was used as a chemical warfare agent during World War I and was studied further during World War II. During a military operation in World War II, a group of people were accidentally exposed to mustard gas and were later found to have very low white blood cell counts. It was reasoned that an agent that damaged the rapidly growing white blood cells might have a similar effect on cancer. Therefore, in the 1940s, several patients with advanced lymphomas (cancers of certain white blood cells) were given the drug by vein, rather than by breathing the irritating gas. Their improvement, although temporary, was remarkable. That experience led researchers to look for other substances that might have similar effects against cancer. As a result, many other drugs have been developed to treat cancer, and drug development since then has exploded into a multibillion-dollar industry, although the principles and limitations of chemotherapy discovered by the early researchers still apply.
Their improvement, although temporary,..... !!!!
Als je Hamer wat beter door hebt, dan weet je dit nu op de juiste manier te interpreteren : The "improvement" was alleen schijnbaar en het gevolg van de stopzetting van de parasympathische genezings fase, een stopzetting veroorzaakt door het toegediende gif.
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 0:21:33)
Steenslagen:
jspreen:
Trouwens, chemo"therapie" stamt uit WWI en II, dat weet je, hè ?
Waarschijnlijk heb je gelijk over chemotherapie en de wereldoorlogen. Heb je daar meer documentatie over?
Ja, je kunt het overal vinden, hier bijvoorbeeld :
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemotherapy
The first use of drugs to treat cancer, however, was in the early 20th century, although it was not originally intended for that purpose. Mustard gas was used as a chemical warfare agent during World War I and was studied further during World War II. During a military operation in World War II, a group of people were accidentally exposed to mustard gas and were later found to have very low white blood cell counts. It was reasoned that an agent that damaged the rapidly growing white blood cells might have a similar effect on cancer. Therefore, in the 1940s, several patients with advanced lymphomas (cancers of certain white blood cells) were given the drug by vein, rather than by breathing the irritating gas. Their improvement, although temporary, was remarkable. That experience led researchers to look for other substances that might have similar effects against cancer. As a result, many other drugs have been developed to treat cancer, and drug development since then has exploded into a multibillion-dollar industry, although the principles and limitations of chemotherapy discovered by the early researchers still apply.
Their improvement, although temporary,..... !!!!
Als je Hamer wat beter door hebt, dan weet je dit nu op de juiste manier te interpreteren : The "improvement" was alleen schijnbaar en het gevolg van de stopzetting van de parasympathische genezings fase, een stopzetting veroorzaakt door het toegediende gif.
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 0:21:33)
Op 10-09-2010 0:14:46 | 0
0 jspreen:
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Je moet het kopen, OK. Maar denk eens aan al die vrienden en kennissen aan wie je het boek, na het zelf gelezen te hebben, kunt uitlenen. En de fantastiese gesprekken die jullie daarna met elkaar zullen hebben als ieders ogen ineens wijd geopend zijn. Dat zijn onbetaalbare avondjes, hoor !
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 0:37:55)
Emie :
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Je moet het kopen, OK. Maar denk eens aan al die vrienden en kennissen aan wie je het boek, na het zelf gelezen te hebben, kunt uitlenen. En de fantastiese gesprekken die jullie daarna met elkaar zullen hebben als ieders ogen ineens wijd geopend zijn. Dat zijn onbetaalbare avondjes, hoor !
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 0:37:55)
Op 10-09-2010 0:36:46 | 0
0 Tunnelforce9:
De vijfde biologische natuurwet
De kwintessens, de kern van de zaak
Elke ziekte maakt onderdeel uit van een door de evolutie verklaarbaar speciaal zinvol
biologisch noodprogramma van de natuur.
De 5e
natuurwet is werkelijk de '5e
essentie', want ze zet de gehele geneeskunde op haar kop. Wanneer
we naar ieder kiemblad afzonderlijk kijken dan zien we dat er een duidelijke biologische betekenis
bestaat. De zogenaamde ziektes zijn geen zinloze fouten van de natuur die we moeten bestrijden maar
elke ziekte is een zinvolle gebeurtenis. Want sinds we de vermeende ziektes niet meer zien als
“kwaadaardig”, als mankement van de natuur of als Gods straf maar als deel of enkele fases van onze
zinvolle biologische natuurprogramma's dan krijgt de biologische zin van elk SBS natuurlijk een grote
waarde
er zijn in het verleden onnoemelijk veel bewijzen geleverd voor externe contrbutors van ziektes en aandoeningen. Alleen in sommige gevallen is de oorzaak psychisch/stress
denk aan asbestos enz enz enz....
het is dan ook veel logischer dat de meeste ziektes tot stand komt door externe invloeden of intern wanneer de stofwisseling/huishouding in je lichaam niet naar behoren werkt.
dan dit: baby's slapen en drinken alleen maar.. hoe kan een baby nou een pschologische "tik"krijgen?? en daardoor ziektes ontwikkelen ??
ik heb genoeg baby's gekend die ziek werden na een paar weken en daarna weer na een paar maanden..
het is onmogelijk dat deze baby's een psychologisch probleem hebben gehad zoals Hamer beweerd. en dat zijn niet een paar baby's maar een grote minderheid..
dit is simpelweg niet te rijmen met Hamer zijn theorie..
dus weg met die theorie van hamer...
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 1:48:42)
Hamer:
De vijfde biologische natuurwet
De kwintessens, de kern van de zaak
Elke ziekte maakt onderdeel uit van een door de evolutie verklaarbaar speciaal zinvol
biologisch noodprogramma van de natuur.
De 5e
natuurwet is werkelijk de '5e
essentie', want ze zet de gehele geneeskunde op haar kop. Wanneer
we naar ieder kiemblad afzonderlijk kijken dan zien we dat er een duidelijke biologische betekenis
bestaat. De zogenaamde ziektes zijn geen zinloze fouten van de natuur die we moeten bestrijden maar
elke ziekte is een zinvolle gebeurtenis. Want sinds we de vermeende ziektes niet meer zien als
“kwaadaardig”, als mankement van de natuur of als Gods straf maar als deel of enkele fases van onze
zinvolle biologische natuurprogramma's dan krijgt de biologische zin van elk SBS natuurlijk een grote
waarde
er zijn in het verleden onnoemelijk veel bewijzen geleverd voor externe contrbutors van ziektes en aandoeningen. Alleen in sommige gevallen is de oorzaak psychisch/stress
denk aan asbestos enz enz enz....
het is dan ook veel logischer dat de meeste ziektes tot stand komt door externe invloeden of intern wanneer de stofwisseling/huishouding in je lichaam niet naar behoren werkt.
dan dit: baby's slapen en drinken alleen maar.. hoe kan een baby nou een pschologische "tik"krijgen?? en daardoor ziektes ontwikkelen ??
ik heb genoeg baby's gekend die ziek werden na een paar weken en daarna weer na een paar maanden..
het is onmogelijk dat deze baby's een psychologisch probleem hebben gehad zoals Hamer beweerd. en dat zijn niet een paar baby's maar een grote minderheid..
dit is simpelweg niet te rijmen met Hamer zijn theorie..
dus weg met die theorie van hamer...
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 1:48:42)
Op 10-09-2010 1:46:36 | 0
0 Steenslagen: @ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood. 
Eustace Mullins in zijn niet erg pro-Joodse boekje New History of the Jews {1968}, p 95:
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 8:24:47)
Eustace Mullins in zijn niet erg pro-Joodse boekje New History of the Jews {1968}, p 95:
The First World War had broken out on schedule, carefully planned by Zaharoff and the other Jewish munitions tycoons. Tremendous fortunes were made during the slaughter of the gentiles. A Jewish scientist in England named Chaim Weizmann invented a deadly poison gas during the war, and the Jews agreed that the British could use it if they would support the Zionist movement to seize Palestine. The British accepted the offer, which Lord Balfour made formal in a letter to Lord Rothschild on November 2, 1917. However, T.E. Lawrence, known as Lawrence of Arabia, had persuaded the Arabs to revolt against the Turks and support England. In exchange, the English had agreed to keep the Jews out of Palestine. Lawrence was so disgusted by this betrayal of the Arabs that he left public life forever. Ironically, this double-cross marked the beginning of the decline of England as a world power, and she soon sank to the role of a second-class nation.
Chaim Weizmann became known as the Founder of Israel, and the Jewish nation owned its origin to the invention of a weapon so horrible that most countries have agreed never to use it. During the Second World War, Jewish scientists again cooperated to invent a deadlier weapon, the atomic bomb, which became known as the Jewish Hell-bomb.
Although the Jews obtained most of the countries for supplying the struggling gentile armies, the real money was made by the Rothschilds, in interest on the enormous debts piled up by all of the warring nations. The Jews also took advantage of the war to stage a successful revolution in Russia. At the conclusion of the war, Jews from all over the world flocked to Paris for the Peace Conference, which would well have been conducted in Yiddish, as every nation was represented by a Jewish delegation.
Chaim Weizmann became known as the Founder of Israel, and the Jewish nation owned its origin to the invention of a weapon so horrible that most countries have agreed never to use it. During the Second World War, Jewish scientists again cooperated to invent a deadlier weapon, the atomic bomb, which became known as the Jewish Hell-bomb.
Although the Jews obtained most of the countries for supplying the struggling gentile armies, the real money was made by the Rothschilds, in interest on the enormous debts piled up by all of the warring nations. The Jews also took advantage of the war to stage a successful revolution in Russia. At the conclusion of the war, Jews from all over the world flocked to Paris for the Peace Conference, which would well have been conducted in Yiddish, as every nation was represented by a Jewish delegation.
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 8:24:47)
Op 10-09-2010 8:22:41 | 0
0 jspreen:
er zijn in het verleden onnoemelijk veel bewijzen geleverd voor externe contrbutors van ziektes en aandoeningen. Alleen in sommige gevallen is de oorzaak psychisch/stress
denk aan asbestos enz enz enz....
Welnee, die bewijzen, dat is alleen wat gerommel met statistieken
dan dit: baby's slapen en drinken alleen maar..
Ik heb een hoop onzin gelezen in m'n leven en jouw zinnetje hierboven past goed in m'n lijstje van de top 10 domheden.
Tunnelforce9:
er zijn in het verleden onnoemelijk veel bewijzen geleverd voor externe contrbutors van ziektes en aandoeningen. Alleen in sommige gevallen is de oorzaak psychisch/stress
denk aan asbestos enz enz enz....
Welnee, die bewijzen, dat is alleen wat gerommel met statistieken
dan dit: baby's slapen en drinken alleen maar..
Ik heb een hoop onzin gelezen in m'n leven en jouw zinnetje hierboven past goed in m'n lijstje van de top 10 domheden.
Op 10-09-2010 8:29:57 | 0
0 Emie :
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Je moet het kopen, OK. Maar denk eens aan al die vrienden en kennissen aan wie je het boek, na het zelf gelezen te hebben, kunt uitlenen. En de fantastiese gesprekken die jullie daarna met elkaar zullen hebben als ieders ogen ineens wijd geopend zijn. Dat zijn onbetaalbare avondjes, hoor !
Ik verheug me er al op. Nu eerst maar eens zien te bemachtigen.
jspreen:
Emie :
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Je moet het kopen, OK. Maar denk eens aan al die vrienden en kennissen aan wie je het boek, na het zelf gelezen te hebben, kunt uitlenen. En de fantastiese gesprekken die jullie daarna met elkaar zullen hebben als ieders ogen ineens wijd geopend zijn. Dat zijn onbetaalbare avondjes, hoor !
Ik verheug me er al op. Nu eerst maar eens zien te bemachtigen.
Ruimte genoeg
Op 10-09-2010 11:39:34 | 0
0 
wdawn: laatste 50 jaar is ook heel toevallig de hele wereld verneukt. Hogere werkdruk, minder natuur, straling, groter bevolkingsdichtheid etc Alles wat wij zogenaamd vooruitgang noemen . Hierdoor hebben mensen meer stress, daardoor minder weerstand, hierdoor meer kans op wildgroei en de rijke verdienen over onze lijken meer geld.
. Hierdoor hebben mensen meer stress, daardoor minder weerstand, hierdoor meer kans op wildgroei en de rijke verdienen over onze lijken meer geld. triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 10-09-2010 0:04:46 | 0
0 
Socrates: Is op deze site ook al antisemitisme toegestaan? (Zie reactie Steenslagen van 10 september).
If we were made in his image, then why aren’t humans invisible too?
Op 10-09-2010 13:29:20 | 0
0 wdawn: Hoezo is dat antisemitisme ? waarom mag je een persoon die ervoor kiest om het Stempeltje jood te dragen, niet zo noemen. Voortaan is iedereen antisemiet als ze mij bij mijn naam noemen, ik wil niet geassocieerd worden met andere die de zelfde naam dragen als ik, en die slecht doen.
Dat een hoop rijken Jood zijn is een Feit.
Dat een hoop rijken mensen niks om de mensheid geven, is ook een Feit.
Het is dus aannemelijk dat er een aantal joden zijn die rijk zijn en niks geven om de mensheid. Zijn dat alle joden, zeer zeker niet.
Hetzelfde geld voor alle gelovigen
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 13:56:50)
Dat een hoop rijken Jood zijn is een Feit.
Dat een hoop rijken mensen niks om de mensheid geven, is ook een Feit.
Het is dus aannemelijk dat er een aantal joden zijn die rijk zijn en niks geven om de mensheid. Zijn dat alle joden, zeer zeker niet.
Hetzelfde geld voor alle gelovigen
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 13:56:50)
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 10-09-2010 13:42:55 | 0
0 Steenslagen:
Hoezo is dat antisemitisme ? waarom mag je een persoon die ervoor kiest om het Stempeltje jood te dragen, niet zo noemen. Voortaan is iedereen antisemiet als ze mij bij mijn naam noemen, ik wil niet geassocieerd worden met andere die de zelfde naam dragen als ik, en die slecht doen.
Dat een hoop rijken Jood zijn is een Feit.
Dat een hoop rijken mensen niks om de mensheid geven, is ook een Feit.
Het is dus aannemelijk dat er een aantal joden zijn die rijk zijn en niks geven om de mensheid. Zijn dat alle joden, zeer zeker niet.
Hetzelfde geld voor alle geloven
Die zeer rijke Joden worden op hun beurt gebruikt door bewegingen als de Arcana Arcanorum Rite of Atlantis (met haar Jezuïetenorde) en vooral door The Great White Brotherhood van "ascended masters", als de in Vrijmetselarijkringen aanbeden Graaf de Saint Germain, "de man die nimmer sterft" en volgens diverse ooggetuigenverslagen onder andere betrokken zou zijn geweest bij de in 1776 opgerichte Bavaria Illuminati en ook bij de in 1776 ondertekende Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring.
De Amerikaanse filmmaker/alchemist Jay Weidner had het een halfjaar geleden over de krachten achter the Great White Brotherhood, de Ariërs, die zichzelf de Vril noemen. Dit zouden de demonen zijn die door Rothschilds en handlangers worden opgeroepen via Kabbala en Necronomicon. Aan hen hebben we zaken als chemotherapie en de hedendaagse farmaceutische industrie te danken, plus al die gehersenspoelde idioten die nog betalen ook voor dergelijke "therapieën".
wdawn:
Hoezo is dat antisemitisme ? waarom mag je een persoon die ervoor kiest om het Stempeltje jood te dragen, niet zo noemen. Voortaan is iedereen antisemiet als ze mij bij mijn naam noemen, ik wil niet geassocieerd worden met andere die de zelfde naam dragen als ik, en die slecht doen.
Dat een hoop rijken Jood zijn is een Feit.
Dat een hoop rijken mensen niks om de mensheid geven, is ook een Feit.
Het is dus aannemelijk dat er een aantal joden zijn die rijk zijn en niks geven om de mensheid. Zijn dat alle joden, zeer zeker niet.
Hetzelfde geld voor alle geloven
Die zeer rijke Joden worden op hun beurt gebruikt door bewegingen als de Arcana Arcanorum Rite of Atlantis (met haar Jezuïetenorde) en vooral door The Great White Brotherhood van "ascended masters", als de in Vrijmetselarijkringen aanbeden Graaf de Saint Germain, "de man die nimmer sterft" en volgens diverse ooggetuigenverslagen onder andere betrokken zou zijn geweest bij de in 1776 opgerichte Bavaria Illuminati en ook bij de in 1776 ondertekende Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring.
De Amerikaanse filmmaker/alchemist Jay Weidner had het een halfjaar geleden over de krachten achter the Great White Brotherhood, de Ariërs, die zichzelf de Vril noemen. Dit zouden de demonen zijn die door Rothschilds en handlangers worden opgeroepen via Kabbala en Necronomicon. Aan hen hebben we zaken als chemotherapie en de hedendaagse farmaceutische industrie te danken, plus al die gehersenspoelde idioten die nog betalen ook voor dergelijke "therapieën".
Op 10-09-2010 14:16:29 | 0
0 Socrates: "Acht niet hen hoog die al uw woorden en daden prijzen, maar hen die u welgemeend op uw fouten wijzen."
If we were made in his image, then why aren’t humans invisible too?
Op 10-09-2010 15:54:37 | 0
0 wdawn: Als je gelezen hebt wat ik scheef dan snap je ook dat ik geen ene stroming veroordeel, maar dat alle stromingen hun rotte appels hebben die vaak verkeerde positie bekleden.
"Acht niet hen hoog die al uw woorden en daden prijzen, maar hen die u welgemeend op uw fouten wijzen." Helemaal mee eens, maar soms duurt het even voor het kwartje valt.
"Acht niet hen hoog die al uw woorden en daden prijzen, maar hen die u welgemeend op uw fouten wijzen." Helemaal mee eens, maar soms duurt het even voor het kwartje valt.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 10-09-2010 16:16:44 | 0
0 Socrates: Mijn opmerking was mede bedoeld voor dhr. of mw. Steenslagen.
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 18:10:10)
(bericht gewijzigd op 10-9-2010 18:10:10)
If we were made in his image, then why aren’t humans invisible too?
Op 10-09-2010 18:02:00 | 0
0 jspreen:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Maar jammer, dat kan blijkbaar niet. Ik kap er maar weer eens mee....
(bericht gewijzigd op 11-9-2010 1:29:13)
Steenslagen:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Maar jammer, dat kan blijkbaar niet. Ik kap er maar weer eens mee....
(bericht gewijzigd op 11-9-2010 1:29:13)
Op 10-09-2010 23:16:05 | 0
0 Emie : Heel jammer jspreen, maar in elk geval 1 zieltje gewonnen
Zie ook mijn verslag van mijn consult bij Alize Timmerman onder het topic WHO waarschuwt voor homeopathie.
Zie ook mijn verslag van mijn consult bij Alize Timmerman onder het topic WHO waarschuwt voor homeopathie.
Ruimte genoeg
Op 10-09-2010 23:22:16 | 0
0 Marsepars: Eindconclusie:
Homeopathie of allopathie: dood gaan we allemaal. Vroeg of laat.
En daar helpt geen poeiertje of pilletje tegen.
(bericht gewijzigd op 11-9-2010 7:58:11)
Homeopathie of allopathie: dood gaan we allemaal. Vroeg of laat.
En daar helpt geen poeiertje of pilletje tegen.
(bericht gewijzigd op 11-9-2010 7:58:11)
Bringer of War
Op 11-09-2010 7:57:38 | 0
0 Plakband:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft.
jspreen:
Steenslagen:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft.
may the Force be with you
Op 11-09-2010 11:15:06 | 0
0 Tunnelforce9:
Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Ben ik het helemaal mee eens.
We moeten niet vergeten dat de hele mensheid zijn wrede trekjes heeft de burgers en elite alike..
we zijn gewoon een dier met territoriale driften kijk maar naar wilders
en wat jspreen ook zegt je kunt nooit bewijzen dat de huidige beleidsmakers dezelfde stategie volgen als de NWO. vooral omdat beleidsmaker op hun beurt verantwoordelijk dragen voor hun besluiten. het is dan ook nooit zo zwart-wit
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 15:37:28)
Jspreen:
Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Ben ik het helemaal mee eens.
We moeten niet vergeten dat de hele mensheid zijn wrede trekjes heeft de burgers en elite alike..
we zijn gewoon een dier met territoriale driften kijk maar naar wilders
en wat jspreen ook zegt je kunt nooit bewijzen dat de huidige beleidsmakers dezelfde stategie volgen als de NWO. vooral omdat beleidsmaker op hun beurt verantwoordelijk dragen voor hun besluiten. het is dan ook nooit zo zwart-wit
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 15:37:28)
Op 11-09-2010 13:30:23 | 0
0 jspreen:
Heel jammer jspreen, maar in elk geval 1 zieltje gewonnen
'K wou d'r voorlopig weer eens mee stoppen maar een zieltje winnen, dat lukt me maar zo pakweg ééns per jaar dus ik wil wel even de buit in veiligheid brengen !
Als je over zoiets revolutionairs struikelt als Hamer's Nieuwe Geneeskunde (NG), dan kun je twee richtingen op, naast het onverschillige schouderophalen.
Richting 1
Je leest wat en zegt : Hamer heeft ongelijk want ..... gevolgd door "het is bewezen dat asbest kanker veroorzaakt" of "een baby kan alleen maar slapen en drinken". En zo ben je mooi van al die gekke ideeën af en kunt lekker blijven doorhobbelen in het jouw zo bekende modderspoor.
Richting 2
Je leest wat en zegt : Als Hamer heeft gelijk heeft ..... gevolgd door "dan zijn die bewijzen dat asbest kanker veroorzaakt uit de lucht gegrepen" of "dan is een baby meer dan een slaperige klomp cellen die alleen maar melk drinkt en luiers bevuilt" of "dan was Louis Pasteur een pruster". En dan zit je met het gedoe want je moet dan wel op speurtocht. Nou, om je die speurtocht want gemakkelijker te maken, het volgende :
Ik denk dat we het over die baby niet hoeven te hebben, dat spreekt vanzelf, lijkt me. En dat de bewijzen dat asbest kanker veroorzaakt alleen zijn gebaseerd op wat gerommel met statistieken, daar ben je na pakweg een half uurtje Googlen ook wel achter.
Maar met Pasteur is het iets ingewikkelder, want als je met Google gaat zoeken naar Louis Pasteur, dan krijg je tig miljoen referenties voor je kiezen die voor 99,9% de man de hemel inprijzen. Maar die overige 0,1%, daar gaat het diegene die is begonnen te snuffelen, want hij rook zojuist nattigheid, juist om. Nou, die 0,1%, die vind je meteen als je in Google de naam Antoine Bechamp intypt.
Succes !
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 18:41:23)
Emie :
Heel jammer jspreen, maar in elk geval 1 zieltje gewonnen
'K wou d'r voorlopig weer eens mee stoppen maar een zieltje winnen, dat lukt me maar zo pakweg ééns per jaar dus ik wil wel even de buit in veiligheid brengen !
Als je over zoiets revolutionairs struikelt als Hamer's Nieuwe Geneeskunde (NG), dan kun je twee richtingen op, naast het onverschillige schouderophalen.
Richting 1
Je leest wat en zegt : Hamer heeft ongelijk want ..... gevolgd door "het is bewezen dat asbest kanker veroorzaakt" of "een baby kan alleen maar slapen en drinken". En zo ben je mooi van al die gekke ideeën af en kunt lekker blijven doorhobbelen in het jouw zo bekende modderspoor.
Richting 2
Je leest wat en zegt : Als Hamer heeft gelijk heeft ..... gevolgd door "dan zijn die bewijzen dat asbest kanker veroorzaakt uit de lucht gegrepen" of "dan is een baby meer dan een slaperige klomp cellen die alleen maar melk drinkt en luiers bevuilt" of "dan was Louis Pasteur een pruster". En dan zit je met het gedoe want je moet dan wel op speurtocht. Nou, om je die speurtocht want gemakkelijker te maken, het volgende :
Ik denk dat we het over die baby niet hoeven te hebben, dat spreekt vanzelf, lijkt me. En dat de bewijzen dat asbest kanker veroorzaakt alleen zijn gebaseerd op wat gerommel met statistieken, daar ben je na pakweg een half uurtje Googlen ook wel achter.
Maar met Pasteur is het iets ingewikkelder, want als je met Google gaat zoeken naar Louis Pasteur, dan krijg je tig miljoen referenties voor je kiezen die voor 99,9% de man de hemel inprijzen. Maar die overige 0,1%, daar gaat het diegene die is begonnen te snuffelen, want hij rook zojuist nattigheid, juist om. Nou, die 0,1%, die vind je meteen als je in Google de naam Antoine Bechamp intypt.
Succes !
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 18:41:23)
Op 11-09-2010 15:17:51 | 0
0 jspreen:
we zijn gewoon een dier met territoriale driften...
Dat is een hele wijze zin, Tunnelforce, dus je kunt het wel ! En omdat je naar mijn mening geen idee hebt hoe dicht jou zinnetje bij een bepaald gedeelte van Ryke Geerd Hamer's NG komt, wil ik je toch nog eens aanraden de inleiding in de NG (link : zie boven) nog een keer rustig door te nemen zonder meteen op de kast te klimmen.
Tunnelforce9:
we zijn gewoon een dier met territoriale driften...
Dat is een hele wijze zin, Tunnelforce, dus je kunt het wel ! En omdat je naar mijn mening geen idee hebt hoe dicht jou zinnetje bij een bepaald gedeelte van Ryke Geerd Hamer's NG komt, wil ik je toch nog eens aanraden de inleiding in de NG (link : zie boven) nog een keer rustig door te nemen zonder meteen op de kast te klimmen.
Op 11-09-2010 15:51:05 | 0
0 Steenslagen:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Maar jammer, dat kan blijkbaar niet. Ik kap er maar weer eens mee....
Als je de complotfeiten niet onder ogen wilt zien kun je een slag in het rond praten, maar nooit begrijpelijk maken waarom Ryke Geerd Hamer, Tullio Simoncini, Wilhelm Reich, Royal Raymond Rife en vele andere kankergenezers in de gevangenis worden opgesloten, hun leven verpest, hun werk belasterd of vernietigd, terwijl hetzelfde gebeurt bij Nulpuntuitvinders als Timothy Thrapp of Paul Pantone.
Uiteindelijk zullen ook jij en alle toekomstige patiënten van de nu nog verguisde therapie van Ryke Geerd meeprofiteren van het werk van degenen die de conspiracyfeiten aan het licht hebben gebracht en vespreid.
Bedankt voor al je informatie, Spreen! Op een ander, meer gelegen moment zal ik het zeker beter gaan bekijken.
jspreen:
Steenslagen:
@ jspreen, Alle wegen leiden naar de Rothschilds en The Great White Brotherhood.
Ja, dat mag zo wezen. Maar ik zoek een ander pad want al die wegen leiden ook naar steeds doodlopende discussies en geouwehoer over complottheorieën waar niemand iets aan heeft. Waarom kan deze discussie niet diegene zijn op GW die wel ergens over gaat en vooral, ergens naar toe gaat?
Ik heb m.i. behoorlijk wat materiaal aangedragen waarop behoorlijk inhoudelijk voortgeborduurd zou kunnen worden.
Maar jammer, dat kan blijkbaar niet. Ik kap er maar weer eens mee....
Als je de complotfeiten niet onder ogen wilt zien kun je een slag in het rond praten, maar nooit begrijpelijk maken waarom Ryke Geerd Hamer, Tullio Simoncini, Wilhelm Reich, Royal Raymond Rife en vele andere kankergenezers in de gevangenis worden opgesloten, hun leven verpest, hun werk belasterd of vernietigd, terwijl hetzelfde gebeurt bij Nulpuntuitvinders als Timothy Thrapp of Paul Pantone.
Uiteindelijk zullen ook jij en alle toekomstige patiënten van de nu nog verguisde therapie van Ryke Geerd meeprofiteren van het werk van degenen die de conspiracyfeiten aan het licht hebben gebracht en vespreid.
Bedankt voor al je informatie, Spreen! Op een ander, meer gelegen moment zal ik het zeker beter gaan bekijken.
Op 12-09-2010 16:46:18 | 0
0 jspreen:
Als je de complotfeiten niet onder ogen wilt zien kun je een slag in het rond praten, maar nooit begrijpelijk maken waarom Ryke Geerd Hamer, Tullio Simoncini, Wilhelm Reich, Royal Raymond Rife en vele andere kankergenezers in de gevangenis worden opgesloten, hun leven verpest, hun werk belasterd of vernietigd, terwijl hetzelfde gebeurt bij Nulpuntuitvinders als Timothy Thrapp of Paul Pantone.
Maak je maar geen zorgen, ik zie die feiten wel degelijk onder ogen. Maar het gaat mij om die mensen die nog van niets weten. Als je er bij hun van die kant mee aankomt, dan wordt de discussie niets en ik ben van mening dat je eerst duidelijk moet aankomen met opbouwende kennis. Bijvoorbeeld, de dag dat Hamer's NG wijd verspreid is in de koppen van het volk, op die dag vallen de Rothschilds, de Rockefellers en al hun kornuiten als rotte appels uit de boom.
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 18:07:27)
Steenslagen:
Als je de complotfeiten niet onder ogen wilt zien kun je een slag in het rond praten, maar nooit begrijpelijk maken waarom Ryke Geerd Hamer, Tullio Simoncini, Wilhelm Reich, Royal Raymond Rife en vele andere kankergenezers in de gevangenis worden opgesloten, hun leven verpest, hun werk belasterd of vernietigd, terwijl hetzelfde gebeurt bij Nulpuntuitvinders als Timothy Thrapp of Paul Pantone.
Maak je maar geen zorgen, ik zie die feiten wel degelijk onder ogen. Maar het gaat mij om die mensen die nog van niets weten. Als je er bij hun van die kant mee aankomt, dan wordt de discussie niets en ik ben van mening dat je eerst duidelijk moet aankomen met opbouwende kennis. Bijvoorbeeld, de dag dat Hamer's NG wijd verspreid is in de koppen van het volk, op die dag vallen de Rothschilds, de Rockefellers en al hun kornuiten als rotte appels uit de boom.
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 18:07:27)
Op 12-09-2010 18:05:44 | 0
0 Steenslagen:
Maak je maar geen zorgen, ik zie die feiten wel degelijk onder ogen. Maar het gaat mij om die mensen die nog van niets weten. Als je er bij hun van die kant mee aankomt, dan wordt de discussie niets en ik ben van mening dat je eerst duidelijk moet aankomen met opbouwende kennis. Bijvoorbeeld, de dag dat Hamer's NG wijd verspreid is in de koppen van het volk, op die dag vallen de Rothschilds, de Rockefellers en al hun kornuiten als rotte appels uit de boom.
Zo eenvoudig is het helaas niet jspreen. Als een simpele ziel nu met Google zoekt naar informatie over Tullio Simoncini of over Ryke Geerd Hamer's therapie, komt er een lading vuil tevoorschijn waarvoor jij de mensen hier kunt waarschuwen, zoals je gedaan hebt, maar als je niet erbij uitlegt waar al dat moddergooien en al die leugens vandaan komen, blijf je helaas types op je dak houden die in hun verwarring eerder diverse "deskundige wetenschappers" geloven van wie ze de meninkjes op Internet vinden, dan wat jij ze hier verteld hebt.
Jouw opinie over het uit de weg gaan van de achtergronden van de vervolging van kankergenezers doet me denken aan wat David Icke een paar jaar geleden vertelde over New Age'ers die eveneens de discussie mijden over de onderdrukkers die deze wereld in hun macht hebben. Icke preekt natuurlijk voor eigen parochie, maar het zal duidelijk zijn dat Rothschilds en Rockefellers niet zomaar gillend wegrennen louter omdat iedereen weet wat Ryke Geerd heeft uitgedacht. Als het zo makkelijk zou zijn om van ze af te komen, waren we ze al kwijt sinds de dagen dat in de VS 35% van de bevolking onder behandeling was van voortreffelijke homeopathen, onder wie velen van wie ook Ryke Geerd nog heel veel zou kunnen leren.
Dus eerst zal men zich moeten zien te ontdoen van Rothschilds, Rockefellers, bloedlijnen, Jezuïeten enz, enz, voordat er echt ruimte kan komen voor kankergenezers. Andersom, werkt helaas niet.
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 20:12:40)
jspreen:
Maak je maar geen zorgen, ik zie die feiten wel degelijk onder ogen. Maar het gaat mij om die mensen die nog van niets weten. Als je er bij hun van die kant mee aankomt, dan wordt de discussie niets en ik ben van mening dat je eerst duidelijk moet aankomen met opbouwende kennis. Bijvoorbeeld, de dag dat Hamer's NG wijd verspreid is in de koppen van het volk, op die dag vallen de Rothschilds, de Rockefellers en al hun kornuiten als rotte appels uit de boom.
Zo eenvoudig is het helaas niet jspreen. Als een simpele ziel nu met Google zoekt naar informatie over Tullio Simoncini of over Ryke Geerd Hamer's therapie, komt er een lading vuil tevoorschijn waarvoor jij de mensen hier kunt waarschuwen, zoals je gedaan hebt, maar als je niet erbij uitlegt waar al dat moddergooien en al die leugens vandaan komen, blijf je helaas types op je dak houden die in hun verwarring eerder diverse "deskundige wetenschappers" geloven van wie ze de meninkjes op Internet vinden, dan wat jij ze hier verteld hebt.
Jouw opinie over het uit de weg gaan van de achtergronden van de vervolging van kankergenezers doet me denken aan wat David Icke een paar jaar geleden vertelde over New Age'ers die eveneens de discussie mijden over de onderdrukkers die deze wereld in hun macht hebben. Icke preekt natuurlijk voor eigen parochie, maar het zal duidelijk zijn dat Rothschilds en Rockefellers niet zomaar gillend wegrennen louter omdat iedereen weet wat Ryke Geerd heeft uitgedacht. Als het zo makkelijk zou zijn om van ze af te komen, waren we ze al kwijt sinds de dagen dat in de VS 35% van de bevolking onder behandeling was van voortreffelijke homeopathen, onder wie velen van wie ook Ryke Geerd nog heel veel zou kunnen leren.
Dus eerst zal men zich moeten zien te ontdoen van Rothschilds, Rockefellers, bloedlijnen, Jezuïeten enz, enz, voordat er echt ruimte kan komen voor kankergenezers. Andersom, werkt helaas niet.
(bericht gewijzigd op 12-9-2010 20:12:40)
Op 12-09-2010 20:10:56 | 0
0 Tunnelforce9: Even een vraagje jongens,
Als jullie Hamer op zijn blauwe ogen vertrouwen zouden jullie dan ook sex hebben met iemand die Aids heeft ?
jullie geloven toch niet in de ziekte aids enzo ? dan zullen jullie dus ook geen problemen hebben met sex met besmette mensen ?
en dan nog iets:
Als ik hamer had geheten had ik een goede advocaat in de arm genomen, wanneer Hamer de waarheid spreekt dan had zijn advocaat hem makkelijk vrij kunnen krijgen..
(zo ook bij injecteren van mensen met hiv-bloed als je kunt bewijzen dat aids geen ziekte is dan ga je niet de bak in)
of zijn al die advocaten nou zo dom ?
maw volgens jullie zit dus iedereen in het "komplot" ..
stel nou dat de medische wetenschap wèl gelijk heeft, zouden jullie ermee kunnen leven dat mensen mogelijk na jullie doorverwijzing overlijden aan het gevolg van bijvoorbeeld Hamers behandeling ??
@Steenslagen, de wereld bestaat niet uit dag en nacht de periode die er tussen zit heet schemer en dageraad.
zo is het ook met de mensen in de wereld bestaat geen puur slecht en puur goed
als laatste deze vraag:
Wat heeft de NWO voor positieve dingen gedaan ?
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 15:57:36)
Als jullie Hamer op zijn blauwe ogen vertrouwen zouden jullie dan ook sex hebben met iemand die Aids heeft ?
jullie geloven toch niet in de ziekte aids enzo ? dan zullen jullie dus ook geen problemen hebben met sex met besmette mensen ?
en dan nog iets:
Als ik hamer had geheten had ik een goede advocaat in de arm genomen, wanneer Hamer de waarheid spreekt dan had zijn advocaat hem makkelijk vrij kunnen krijgen..
(zo ook bij injecteren van mensen met hiv-bloed als je kunt bewijzen dat aids geen ziekte is dan ga je niet de bak in)
of zijn al die advocaten nou zo dom ?
maw volgens jullie zit dus iedereen in het "komplot" ..
stel nou dat de medische wetenschap wèl gelijk heeft, zouden jullie ermee kunnen leven dat mensen mogelijk na jullie doorverwijzing overlijden aan het gevolg van bijvoorbeeld Hamers behandeling ??
@Steenslagen, de wereld bestaat niet uit dag en nacht de periode die er tussen zit heet schemer en dageraad.
zo is het ook met de mensen in de wereld bestaat geen puur slecht en puur goed
als laatste deze vraag:
Wat heeft de NWO voor positieve dingen gedaan ?
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 15:57:36)
Op 13-09-2010 15:55:30 | 0
0 jspreen:
Even een vraagje jongens,
Als jullie Hamer op zijn blauwe ogen vertrouwen zouden jullie dan ook sex hebben met iemand die Aids heeft ?
Dom vraagje, Tunnel. Het antwoord is wat mij betreft natuurlijk bevestigend maar dat heeft niets te maken met blauwe ogen enzo. Voor mij is die hele Aids-leugen, in vergelijking met de NG, maar een heel klein gedeelte van de huidige geneesonkunde, leugen waar ik indertijd eigenlijk pas achter ben gekomen na te hebben gedacht : "Als Hamer gelijk heeft, dan is Aids onzin. Wat is er zoal te vinden aan informatie op Internet dat ook in die richting gaat zonder het over Hamer's NG te hebben? " Dus ik Googlede zo'n pakweg tien jaar geleden: Aids Hiv Lie Nonsense. Nou, probeer maar. Zeer interessant, en Hamer wordt nooit genoemd.
Kijk, iemand die de NG doorheeft en het ook allemaal in het dagelijks leven kan toepassen, diegene kan precies zo te werk gaan als een chemie- of natuurkundestudent die een mengsel van alcohol en water in de distilleerkolf flikkert, er een vuurtje onder stookt en vervolgens kan beamen dat die vloeistoffen inderdaad te scheiden zijn op hun verschillende kookpunten. Daar hoeft-ie de schrijver van een leerboekje niet op zijn blauwe ogen voor te vertrouwen.
Zo is het met de NG ook en ik durf nu best te schrijven, uit eigen ervaring rijk geworden : "Ik geloof niet dat Hamer's Nieuwe Geneeskunde klopt, ik weet dat de NG klopt". En dus ga ik veel verder dan de door jou aangehaalde Aids-besmetting. Want er bestaan helemaal geen besmettelijke ziektes. TBC, griep, keelpijn, bronchitis, de pest, cholera, hondsdolheid : geen enkele ziekte wordt door een besmettelijk microbetje veroorzaakt en dus, ik ben er niet bang voor om iemand die een zogenaamde "besmetttelijke" ziekte heeft te benaderen of een zoen te geven of wat dan ook.
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 21:41:09)
Tunnelforce9:
Even een vraagje jongens,
Als jullie Hamer op zijn blauwe ogen vertrouwen zouden jullie dan ook sex hebben met iemand die Aids heeft ?
Dom vraagje, Tunnel. Het antwoord is wat mij betreft natuurlijk bevestigend maar dat heeft niets te maken met blauwe ogen enzo. Voor mij is die hele Aids-leugen, in vergelijking met de NG, maar een heel klein gedeelte van de huidige geneesonkunde, leugen waar ik indertijd eigenlijk pas achter ben gekomen na te hebben gedacht : "Als Hamer gelijk heeft, dan is Aids onzin. Wat is er zoal te vinden aan informatie op Internet dat ook in die richting gaat zonder het over Hamer's NG te hebben? " Dus ik Googlede zo'n pakweg tien jaar geleden: Aids Hiv Lie Nonsense. Nou, probeer maar. Zeer interessant, en Hamer wordt nooit genoemd.
Kijk, iemand die de NG doorheeft en het ook allemaal in het dagelijks leven kan toepassen, diegene kan precies zo te werk gaan als een chemie- of natuurkundestudent die een mengsel van alcohol en water in de distilleerkolf flikkert, er een vuurtje onder stookt en vervolgens kan beamen dat die vloeistoffen inderdaad te scheiden zijn op hun verschillende kookpunten. Daar hoeft-ie de schrijver van een leerboekje niet op zijn blauwe ogen voor te vertrouwen.
Zo is het met de NG ook en ik durf nu best te schrijven, uit eigen ervaring rijk geworden : "Ik geloof niet dat Hamer's Nieuwe Geneeskunde klopt, ik weet dat de NG klopt". En dus ga ik veel verder dan de door jou aangehaalde Aids-besmetting. Want er bestaan helemaal geen besmettelijke ziektes. TBC, griep, keelpijn, bronchitis, de pest, cholera, hondsdolheid : geen enkele ziekte wordt door een besmettelijk microbetje veroorzaakt en dus, ik ben er niet bang voor om iemand die een zogenaamde "besmetttelijke" ziekte heeft te benaderen of een zoen te geven of wat dan ook.
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 21:41:09)
Op 13-09-2010 21:36:04 | 0
0 jspreen:
of zijn al die advocaten nou zo dom ?
Welnee joh. Die advocaten moeten het opnemen tegen een wereld van haat en ongeloof, net als ik op deze Internet pagina en precies zoals ik hier wat zit te modderen zonder echt vooruit te komen, komen die advocaten ook geen stap verder. Want de rechter zegt : "Ik kan niet oordelen, dat kunnen alleen vaklui." En die vaklui, ja, dat zijn al die wetenschappers die niet willen of kunnen toegeven dat ze al bijna 30 jaar helemaal fout zitten.
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 21:41:39)
Tunnelforce9:
of zijn al die advocaten nou zo dom ?
Welnee joh. Die advocaten moeten het opnemen tegen een wereld van haat en ongeloof, net als ik op deze Internet pagina en precies zoals ik hier wat zit te modderen zonder echt vooruit te komen, komen die advocaten ook geen stap verder. Want de rechter zegt : "Ik kan niet oordelen, dat kunnen alleen vaklui." En die vaklui, ja, dat zijn al die wetenschappers die niet willen of kunnen toegeven dat ze al bijna 30 jaar helemaal fout zitten.
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 21:41:39)
Op 13-09-2010 21:37:03 | 0
0 jspreen:
@Steenslagen, de wereld bestaat niet uit dag en nacht de periode die er tussen zit heet schemer en dageraad.
Dom jongen, dom. Schemer en dageraad duren maar heel even vergeleken met de duur van dag en nacht.
OK, het was niet aan mij gericht. Gelijk heb je. Maar ik kon het niet laten...
Tunnelforce9:
@Steenslagen, de wereld bestaat niet uit dag en nacht de periode die er tussen zit heet schemer en dageraad.
Dom jongen, dom. Schemer en dageraad duren maar heel even vergeleken met de duur van dag en nacht.
OK, het was niet aan mij gericht. Gelijk heb je. Maar ik kon het niet laten...
Op 13-09-2010 21:55:44 | 0
0 jspreen: Grappig is dat. Als ik maar vaak genoeg reageer, dan loopt er uiteindelijk een heel leger over het scherm. Hup, dappere ridder !
Op 13-09-2010 22:37:28 | 0
0 Steenslagen:
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Mijn Frans is pauvre, en ik heb geen creditcard dus ja, dan wordt het lastig
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Bij American Book Center in Den Haag moet je het vrijwel zeker kunnen bestellen, hopelijk niet al te duur. Even contact opnemen via Lange Poten 23, 2511 CM Den Haag,
tel.: 070 364 27 42
fax: 070 365 65 57
email: dh@abc.nl
Emie :
jspreen:
Emie :
Vraagje tussendoor aan jspreen: ik probeer 10 lies about aids van Etienne de Harven te pakken te krijgen, maar het lijkt niet te bestaan. Bibliotheek en boekhandels kennen het niet.
Amazon.com heeft het op voorraad maar daar kun je alleen met creditcard bestellen.
De Franse versie ligt hier wel in allerlei winkels zoals de FNAC. Maar de Engelse versie, als die niet in de winkels bekend is, ja, dan dus alleen via amazon.com. Is dat een probleem voor je, betalen met een credit kaart op Internet ?
Mijn Frans is pauvre, en ik heb geen creditcard dus ja, dan wordt het lastig
Maar ik was alleen nog maar online en in de bieb op zoek. Ik denk dat ik morgen even bij Verwijs ga binnenwandelen, wie weet kan het zomaar besteld worden. (Balen dat de bieb het niet heeft, nou moet ik het kopen grrr!)
Bij American Book Center in Den Haag moet je het vrijwel zeker kunnen bestellen, hopelijk niet al te duur. Even contact opnemen via Lange Poten 23, 2511 CM Den Haag,
tel.: 070 364 27 42
fax: 070 365 65 57
email: dh@abc.nl
Op 13-09-2010 22:44:13 | 0
0 Emie : Dankje Steenslagen, je raadt nooit wat ik al voor morgen in mijn agenda gezet had! Lampje ging hier ook aan
Ruimte genoeg
Op 13-09-2010 22:55:32 | 0
0 Steenslagen: Er is wel iets aan de hand met dat nog niet zo oude boek {uit 2008} Emie. Blijkbaar is het een collectors item geworden doordat de officiële kanalen het niet willen distribueren, want tweedehands op Amazon.com, AbeBooks of Alibris wordt er 40 dollar of meer voor gevraagd, net als op eBay Singapore waar iemand het ook voor zo'n soort bedrag aanbiedt.
Als je het googlet met "Ten Lies About Aids" "Harven" zul je het ook wel kunnen opsporen en eventueel betalen met het handige PayPal.
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=%22Ten+Lies+About+Aids%22+%22Harven%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=3b329f316a82b239
Bijvoorbeeld door het rechtstreeks aan te vragen bij de auteur pitou.deharven@orange.fr http://www.science-and-aids.org/d/referents/de_harven.html
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 23:49:13)
Als je het googlet met "Ten Lies About Aids" "Harven" zul je het ook wel kunnen opsporen en eventueel betalen met het handige PayPal.
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=%22Ten+Lies+About+Aids%22+%22Harven%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=3b329f316a82b239
Bijvoorbeeld door het rechtstreeks aan te vragen bij de auteur pitou.deharven@orange.fr http://www.science-and-aids.org/d/referents/de_harven.html
(bericht gewijzigd op 13-9-2010 23:49:13)
Op 13-09-2010 23:48:33 | 0
0 Tunnelforce9: @Jspreen en steenslagen
An unlikely effort is underway to lift the veil of nearly-total secrecy that has surrounded the process of developing new prescription drugs for the last century, scientists said August 23 at the 240th National Meeting of the American Chemical Society (ACS) in Boston. The upheaval in traditional practice would make key data available to college students, university professors, and others in an open, collective process.
Called open-source drug discovery, the new approach involves an online community of computer users from around the world working together to discover and develop much-needed new drugs. It could lead to inexpensive drugs to treat a wide variety of diseases, including tuberculosis and malaria, that claim a huge toll in developing countries.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100823092643.htm
dat bedoel ik nou met het is niet zo zwart wit als jullie denken
(bericht gewijzigd op 14-9-2010 3:47:03)
An unlikely effort is underway to lift the veil of nearly-total secrecy that has surrounded the process of developing new prescription drugs for the last century, scientists said August 23 at the 240th National Meeting of the American Chemical Society (ACS) in Boston. The upheaval in traditional practice would make key data available to college students, university professors, and others in an open, collective process.
Called open-source drug discovery, the new approach involves an online community of computer users from around the world working together to discover and develop much-needed new drugs. It could lead to inexpensive drugs to treat a wide variety of diseases, including tuberculosis and malaria, that claim a huge toll in developing countries.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100823092643.htm
dat bedoel ik nou met het is niet zo zwart wit als jullie denken
(bericht gewijzigd op 14-9-2010 3:47:03)
Op 14-09-2010 3:46:17 | 0
0 Socrates:
dat bedoel ik nou met het is niet zo zwart wit als jullie denken
Nou ik hoop van harte dat steenslagen en jspreen dat snappen, alhoewel ik er niet zo zeker van ben. Zelf ken ik ook zo'n (bijna fundamentalistische) "homeopaat" die beweert dat kristallen schedels geneeskrachtige werking hebben! Die is trouwens ook niet aangesloten bij de Ned. Ver. voor Homeopathie. Een beetje een kwakzalvertje dus. En ook niet voor redelijk denken vatbaar.
(bericht gewijzigd op 14-9-2010 12:37:38)
Tunnelforce9:
dat bedoel ik nou met het is niet zo zwart wit als jullie denken
Nou ik hoop van harte dat steenslagen en jspreen dat snappen, alhoewel ik er niet zo zeker van ben. Zelf ken ik ook zo'n (bijna fundamentalistische) "homeopaat" die beweert dat kristallen schedels geneeskrachtige werking hebben! Die is trouwens ook niet aangesloten bij de Ned. Ver. voor Homeopathie. Een beetje een kwakzalvertje dus. En ook niet voor redelijk denken vatbaar.
(bericht gewijzigd op 14-9-2010 12:37:38)
If we were made in his image, then why aren’t humans invisible too?
Op 14-09-2010 0:36:55 | 0
0