Wat vreemd...Nog niemand die hier Photoshop, Fake of Balloon roept. :)

Zeer intrigerend!

Jaime Maussan, de man die bijna alles direct als waar aanneemt zonder eerst goed onderzoek te doen.

[quote=Cell]
Jaime Maussan, de man die bijna alles direct als waar aanneemt zonder eerst goed onderzoek te doen.
[/quote]

Ja hij houd wel van vermaak :)
Als er iets in deze trend onder de aand8 te brengen valt zie altijd zijn kop ;).....

voor geïnteresseerden nog een leuke link:
http://www.drunvalo.net/live.html

@ Cell: Hoe denk jij over Drunvalo Melchizedek? Zijn benadering is geheel anders dan die van anderen. Zelf weet ik niet goed hoe ik tegen hem aan moet kijken.. Geniale misleiding of (gedeeltelijk) waarheid??

@ 3.14po ook jou mening wordt gewaardeerd :)

Een lichtbaken voor de bezoekers.
Niks bijzonders...

[quote=moonwalker]
Wat vreemd...Nog niemand die hier Photoshop, Fake of Balloon roept. :)
[/quote]
FAKE!! Zo goed :)
Het ziet er wel erg nep uit hoor, probeer op z'n minst je best te doen als je iets neps de wereld in wil brengen...
Amateur..

[quote=moonwalker]
Wat vreemd...Nog niemand die hier Photoshop, Fake of Balloon roept. :)
[/quote]

Photoshop :P

Nou, Maussan is een reporter die zich interesseerd in fenomenen, meer dan dit is hij niet. Maar aan andere kant gezien is hij één van de weinige die zich daarmee bezighoud en niet te vergeten zulke zaken op TV zet, dat is al een prestatie opzich alleen. Wie doet hem dit na, idd zeer weinigen. Wat hij toont doet er niet altijd toe, maar zijn series worden normaal op reguliere zenders getoond, zoiets kan je hier niet voorstellen.
Wat die lichtstraal betrefd, oordeel niet altijd direct dat het fake ofzo is, disinformatie viert hoogtij tegenwoordig. Anderen zullen deze foto's wel degelijk onderzoeken of er wel gefotochopt is geweest, erna kun je oordelen vellen. Men denkt alle kennis in pacht te hebben op een menselijk inzicht , naar mijn mening zijn er nog tal van zaken die men nog niet weet/kent, dus oordelen over iets waar je (we) niks van kennen is een verkeerde gedachtengang.

@Rudiev en Chris de Boden:
:D

Dat lijkt er meer op...

Na de laatste berichten zou de foto geen fotoshop zijn, maar echt. O_O

[quote=moonwalker]
Wat vreemd...Nog niemand die hier Photoshop, Fake of Balloon roept. :)
[/quote]

Pfff... Laserpointer of fel lichtje... Is niet eens Photoshop voor nodig dus.

Maussan interviewt o.a. Hector Siliezar, de man die de foto heeft gemaakt en werd uitgenodigd in de talkshow 'Es de Noche' voor een gesprek met René Franco, de televisie bekendheid die ter plaatse was toen de foto gemaakt werd in Chichen Itza. Later in de uitzending komen ook de Italiaanse deskundigen aan het woord die de foto hebben geanalyseerd.

Het lijkt inderdaad stand te houden. Het enige wat (na meer onderzoek dan hier boven) over blijft is dat de camera is geprepareerd. Hoax of zit er meer in...? Zou graag hoax roepen maar durf het niet uit te spreken.

Voor wie alles een beetje volgt gebeuren er de laatste tijd veel te veel vreemde dingen. Ik zal eens kijken of ik hier een keer een leuk post kan doen met een opsomming!

[quote=Nickname]
Zou graag hoax roepen maar durf het niet uit te spreken.
[/quote]
Dat is dan de verkeerde rede om het niet te roepen. Maar ik denk dat meerdere mensen hier op GW hier aan lijden. Het je-moet-meelullen-anders-hoor-je-er-niet-bij-effect. Ik had de al eens gezegd dat het ET-gebeuren op een nieuwe moderne religie begint te lijken, maar een uitspraak als hierboven bevestigd dat nogmaals.


[quote=Nickname]
Voor wie alles een beetje volgt gebeuren er de laatste tijd veel te veel vreemde dingen.
[/quote]
Dat komt omdat er steeds meer mensen op internet gaan. Steeds meer creatieve geesten die vanalles uit hun duim zuigen, en de technologische hulpmiddelen om hun fantasiën te botvieren.


[quote=Nickname]
Ik zal eens kijken of ik hier een keer een leuk post kan doen met een opsomming!
[/quote]
Zet je dan ook de bronnen erbij?

Lijkt me nep, ondanks wat de deskundigen vinden. Een groot deel van de vrije beroepen is tegenwoordig ..... 'deskundig'.
Maar ala, dit is wat ik er van denk:
De straal verliest intensiteit/kracht, ze wordt steeds transparanter zo lijkt het. Op zo'n korte afstand zoveel kracht verliezen zou gepaard moeten gaan met een duidelijk divergerende bundel, dat is op de foto niet zo. Ergo... hoax.
@ Clavius
Je gedachten over het topic kunnen interessant zijn, je aanvallen op mede GW'ers niet.
knine

Een man uit El Salvador, die de foto heeft gemaakt, wilde zijn dochters op camera vastleggen met El Castillo, de grote piramide van Kulkulcn, op de achtergrond. Omdat er een onweersbui op komst was, leek het de man wel aardig om een bliksemschicht mee te fotograferen voor een extra mooi plaatje.

Overdag een bliksem op de foto zetten is erg moeilijk, zeker als er mensen bij moeten staan. 's Nachts zet je de sluiter open en wacht je af. Overdag, zet je de sluiter open en als de bliksem er is heb je al zo veel licht gefotografeerd dat die bliksem niet meer te zien is. Daar komt nog bij dat niemand, zeker kinderen, zolang stil kunnen/willen blijven staan.

jammer mensen maar dit is echt fake naar mijn idee

Nickname zei:
Ik zal eens kijken of ik hier een keer een leuk post kan doen met een opsomming!

@ Nickname
Lijkt me leuk. Maak je er een 'laatste nieuws' van?

Nader onderzocht , http://anarchiel.com/stortplaats/toon/update_over_lichtstraal_chichen_itza_piramide