Orbs
Recent op Grenswetenschap.nl:
- De 10% hersenmythe (hugo)
- Exclusief: Bosnische Piramiden-docu gratis (3.14po)
- Zon het noorden kwijt? (Bert(AWRvB))
- FlashBackFriday: 1953, Stormramp (Chris de Boden)
- Vreemde lichten op de maan (ThoTh)
- Coppens, The Final Frontier (3.14po)
- Zelf goud maken (Socrates)
- Het vallende vlees (Veteo)
- DocuDinsdag: Time Machine (kind.of.human)
- Attentie Ascentie, deel 3 (3.14po)
- De hond van Pavlov (Hetero Sapiens)
- Piramides Giza 3D (3.14po)
- De Schakende Turk (Tetzmol)
- De muzikale straten (Hetero Sapiens)
- de Zeepkist - week 20 (Aquamarijn)
Over het fenomeen Orbsen wordt al langer geschreven en gediscussieerd. Daar waar de één entiteiten uit een ander dimensie in de lichtbolletjes ziet, meent een ander dat het om pixelfouten van de digicam gaat. In de strijd om een verklaring ontstaan de prachtigste theorieën. Als gelukkig bezitter van een digitale camera sloeg ik het instructieboekje open en las de volgende verklaring: “Het licht van de flits weerkaatst op zwevende stofdeeltjes of insecten waardoor er ‘witte punten’ op de foto kunnen verschijnen”. De fabrikant (in dit geval Canon) neemt het woord Orbs niet in de mond en doet het niet af als pixelfout.
We namen de proef op de som. Met onze katten, hond en kind verzamelen we nogal wat stof. Dus moeders mocht een kussen van de bank uitkloppen terwijl ik vrolijk foto’s nam. Hoewel de dwarrelende stofdeeltjes zelfs met het blote oog te zien waren verschenen er geen Orbsen op de foto. Hmmm. Een ander foto, eerder gemaakt, op een boerderij laat juist tientallen Orbsen zien (zie onder). 
Het grappige is dat ik nog een foto heb van dezelfde locatie uit dezelfde reeks en daar zijn weer geen Orbsen te zien. Het is om gek van te worden. Probeer het zelf maar eens. Neem je digicam en knip gewoon met flits achter elkaar recht voor je uit in de woonkamer ofzo. Vergelijk daarna de foto’s en wie weet staat er een heuse Orb op. En voor wie bolletjes niet interessant genoeg zijn kan je natuurlijk op ook jacht gaan naar lichtstaafjes (rods).
(bericht gewijzigd op 18-9-2008 19:34:46)

Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he
)De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).
En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.
Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling
)Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...

Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he
)De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).
En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.
Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling
)Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...
IK weet niet wat ik van orbs moet denken. Als ik het logisch probeer te benaderen ontstaan iig de volgende vragen;
Stofdeeltjes zijn toch niet rond?
Als ze zooooo dicht voor de lens zitten (gezien het formaat van sommige op de foto) dan is dat niet in het bereik van de flitser en valt er toch nix te reflecteren?

Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he
)De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).
En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.
Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling
)Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...
IK weet niet wat ik van orbs moet denken. Als ik het logisch probeer te benaderen ontstaan iig de volgende vragen;
Stofdeeltjes zijn toch niet rond?
Als ze zooooo dicht voor de lens zitten (gezien het formaat van sommige op de foto) dan is dat niet in het bereik van de flitser en valt er toch nix te reflecteren?
Er is niet scherpgesteld op die stofjes. Daarom worden ze 'flou' (onscherp) weergegeven. En ze krijgen de vorm van het diafragma van het objectief. Dat is nu eenmaal zo. En zooooooooooooo dicht hoeven die echt niet voor het objectief te zitten hoor (en waarom zou de flitser volgens jou dingen dichtbij niet belichten eigenlijk?).
Als je een camera-met-flits hebt, gewoon eens een klein tapijtje nemen, en in het donker eens een fikse klap op geven en dan een foto (met flits aan dus) nemen, bijna gegarandeerd orbs.

Soms is het verbazingwekkend hoe ingewikkeld de schakeringen tussen zones met minimale en maximale amplitude elkaar afwisselen.
Voor de betere orbs zijn de stofdeeltjes in zaagsel en huis stof al dermate ruim in variatie dat je voor een doe het zelf test eigenlijk niet eens echt moeite hoeft te doen.,schudt eens een kussen uit of sla een paar keer op je vloerkleed en flits dan en verse foto



Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he
)ik weet het niet ik heb hele schrpe orbjes gefoto graveerd en bijna niet zienbare...

-
Bezoek ‘Het Veld’ voor meer grenswetenschappelijk nieuws!
-
-
-
-
18-05t.e.m. 20-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 030-05Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 003-06Zeker aanwezig: 0Misschien aanwezig: 0
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:












