Het compleet in kaart krijgen van het Starchild genoom, dat is waar het Starchild Project nu voor staat. Na dertien jaar onderzoek zijn alle stappen gezet om de herkomst te bepalen van de opmerkelijke, ruim 900-jarige schedel afkomstig uit een Mexicaanse grot. Stappen ook waaruit bleek dat de schedel hoe langer hoe eigenaardiger werd. 
Is het een hoax? Dan houden ze hem wel verdraaid lang vol, energiek lang vooral. Is het bedrog? Kan. Maar ook dan gaat het wel erg lang door, bovendien met een groeiende groep mensen, en binnenlopen doen ze nog niet.

In het licht van momentumjaar 2012 geeft dit artikel een laatste update over dit onderwerp. Ook is er een poll of u een microaandeel zou nemen in dat laatste DNA-onderzoek én in de uitkomsten daarvan.

Momentum
Het is mid-2012. Als we de Olympische spelen overleven dan gaat het na de VS-presidentsverkiezingen (6-11) pas goed los wat de 21-12-2012-berichtgeving betreft. Kwestie van 'nieuws zoekt thema en thema zoekt nieuws', of je nou in de alternatieve hoek zit of niet. 
Of er wat gebeurt op 21 december of niet, de drie-eenheid: het internet, 2012-gevoelige mensen en werkelijk buitengewone zaken, kunnen zorgen voor een momentum. Echte complotdenkers zetten zich schrap; waar één illusie valt, gaan er meer. Hoe dan ook: het is een spannende tijd om de anomalieën van onze vermeende werkelijkheid boven water te krijgen. Maar… zijn er eigenlijk wel werkelijk bijzondere zaken?

Ja, deze site staat er vol mee 
En vrijwel iedereen heeft zo zijn of haar 'waarheidsrijtje' aan grensonderwerpen. Zelf vind ik herziening van het 9/11-onderzoek wel wenselijk. Ook de financiële wereld mag wel iets anders en UFO’s, tja UFO's. UFO’s zijn een enorm fenomeen. Zoveel mensen en zoveel cases. Professionals ook; ze kunnen het niet allemaal fout hebben. 
Begin dit jaar probeerde ik met de eerdergenoemde drie-eenheid het Witte Huis te bestormen door een disclosurebeweging in te zetten, maar het bleek allemaal wat too much, too late.

Starchild
Een ander groot UFO-gerelateerd onderwerp is de Starchild Skull. Ook op deze site is er genoeg over te vinden. Wellicht ten overvloede: bovenstaande linkerschedel behoort niet toe aan een kind, is geen hybride 'mens/iets anders', lijkt qua samenstelling eerder tandglazuur dan bot en wat ze tot nu toe aan gefragmenteerd genetisch materiaal hebben ontleed, is aards-ongekend. De onlangs geposte update "Starchild for Dummies" praat kenners en nieuwelingen bij.


Lloyd Pye en zijn team staan nu voor de laatste stap: repareren wat ze aan gefragmenteerd DNA hebben en daarvan het genoom in kaart brengen. Hetgeen we hebben voor mensen en productiedieren (rotwoord) willen ze nu ook voor de Starchildschedel. En natuurlijk, dat kost geld. Het zal eens niet. 

Starchild%20Skull
(Verschillen met de mens bij een bepaald genenpaar. Starchild Project | DNA 2012)

Investeren in een goed verhaal
Ze  vragen het internetpubliek echter niet om te doneren, maar om de video aan mensen te laten zien die serieus geld kunnen investeren. Van het definitieve onderzoek wordt een documentaire gemaakt en de investeerdersgroep zal deelnemen aan de onvermijdelijke business spin-off. Zelf heb ik geen sou om m’n kont te krabben vanwege de crisis, maar hiervoor wil ik wel twee tientjes en wat energie missen. Ook ben ik bekend met crowdfunding

Er is contact geweest met het Starchildteam en de deuren staan wijd open voor een Nederlands/Vlaams crowdfundinitiatief. Voordat ik me helemaal hierop stort, moet ik natuurlijk wel weten of er voldoende belangstelling zou zijn. Vandaar dus de vraag: 

Zou jij één of meerdere credits à 20 euro per stuk willen kopen waarmee je een subaandeel neemt in the Dutch/Flamish Starchild Investors

Deze informele investeerdersintermediair bestaat alleen virtueel en verzamelt en coördineert louter de communicatie. Financieel en juridisch gezien participeer en handel je met het Starchildproject een-op-een als microgeldschieter.

  • Nee. Het Starchildproject is oplichterij, daar doe ik sowieso niet aan mee.
  • Nee. Gewoon nee.
  • Nou, ik weet het nog niet. Als die schedel weinig bijzonders blijkt te zijn of de tests mislukken, dan ben je wel je geld kwijt. Je bent immers een investeerder.
  • Ja, als er goede informatie verschijnt op de site waar ik credits moet reserveren en ik snap hoe ik mijn investerinkje met eventueel een winstje terugkrijg, dan wel ja. 
  • Ja, zonder meer! Dit avontuur durf ik wel aan voor die rottige rotcenten.
Antwoorden kan in de poll onder dit blog.

De teerling is geworpen. We kunnen allemaal meekijken of en hoeveel belangstelling er is. Mocht ik nog een vraag vergeten zijn, heb je zelf ideeën, aanvullingen of anderszins, je weet hieronder de weg. Het voorlaatste antwoord zou het mijne zijn. Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
Credits à 20 euro per stuk als Starchild-investor?
Stemmers: 12 (29%)
Stemmers: 9 (21%)
Stemmers: 4 (10%)
Stemmers: 11 (26%)
Stemmers: 6 (14%)
NewDayNL | 30-06-2012 | 07:55
hugo: Is er geen minimuminleg om aan die 7 mio te komen?
Waar kan het business proposal gelezen worden?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-06-2012 10:20:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: Persoonlijk ben ik er van overtuigd geraakt dat de Starchild skull bedrog is toen ik het een paar jaar terug onderzocht. Meneer Pye schermt de hele tijd met laboratorium-uitslagen, maar het hoe/wie/waar van de labs en hun personeel blijft een groot geheim. Ergo: Pye zuigt de wetenschappelijke achtergrond uit zijn duim. Daarnaast is het argument dat 13 jaar wel erg lang is voor een hoax niet geldig, zeker niet wanneer er een religieuze basis achter die hoax zit, wat bij de Starchild Skull absoluut zeker het geval is. Ook blijft zijn verhaal steeds hetzelfde: hij zou peperdure technologie nodig hebben om te testen, hij heeft al getest, hij moet nog meer testen en dat al 13 jaar lang.

Je moet natuurlijk zelf weten of je jezelf geld uit de zak laat kloppen door een volksverlakker, maar weet wel dat er over 2 jaar weer iemand een artikeltje zal schrijven om de "nieuwe ontwikkelingen" over de skull te bespreken en er waarschijnlijk dan weer om uw bijdrage gevraagd zal worden...

edit: voor alle duidelijkheid ik benoem Pye als volksverlakker, van Newday.nl ben ik overtuigd dat hij tegoedertrouw is, des te meer omdat ik hem ooit heb ontmoet en hij wel een hele goede acteur moet zijn wil hij geen bijzonder aardige kerel wezen...
(bericht gewijzigd op 30/6/2012 12:8)
Op 30-06-2012 10:55:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Blasfemist:
Samblo:
Persoonlijk ben ik er van overtuigd geraakt dat de Starchild skull bedrog is toen ik het een paar jaar terug onderzocht. Meneer Pyle schermt de hele tijd met laboratorium-uitslagen, maar het hoe/wie/waar van de labs en hun personeel blijft een groot geheim. Ergo: pyle zuigt de wetenschappelijke achtergrond uit zijn duim. Daarnaast is het argument dat 13 jaar wel erg lang is voor een hoax niet geldig, zeker niet wanneer er een religieuze basis achter die hoax zit, wat bij de Starchild Skull absoluut zeker het geval is. Ook blijft zijn verhaal steeds hetzelfde: hij zou peperdure technologie nodig hebben om te testen, hij heeft al getest, hij moet nog meer testen en dat al 13 jaar lang.

Je moet natuurlijk zelf weten of je jezelf geld uit de zak laat kloppen door een volksverlakker, maar weet wel dat er over 2 jaar weer iemand een artikeltje zal schrijven om de "nieuwe ontwikkelingen" over de skull te bespreken en er waarschijnlijk dan weer om uw bijdrage gevraagd zal worden...

edit: voor alle duidelijkheid ik benoem Pyle als volksverlakker, van Newday.nl ben ik overtuigd dat hij tegoedertrouw des te meer omdat ik hem ooit heb ontmoet en hij wel een hele goede acteur moet zijn wil hij geen bijzonder aardige kerel wezen...


Gelukkig heb je het niet over Pye.....
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 30-06-2012 11:18:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Blasfemist:

Gelukkig heb je het niet over Pye.....

thnx zal het effe verbeteren. Heb het wel over Pye natuurlijk....
(bericht gewijzigd op 30/6/2012 11:43)
Op 30-06-2012 11:26:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar: Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 30-06-2012 11:49:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.
Op 30-06-2012 11:55:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.

Welk bedrog het grootst is maakt natuurlijk niet zo heel veel uit. Het hele verhaal zit aan alle kanten vol bedrog, en meneer Pye is het kwade genius erachter.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 30-06-2012 12:11:02 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Blasfemist:
avondwandelaar:
Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.

Welk bedrog het grootst is maakt natuurlijk niet zo heel veel uit. Het hele verhaal zit aan alle kanten vol bedrog, en meneer Pye is het kwade genius erachter.

Vertel mij dan eens op welke punten is aangetoond dat het allemaal bedrog is?
Wie dit leest heeft goede ogen
Op 30-06-2012 12:34:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Blasfemist:
avondwandelaar:
Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.

Welk bedrog het grootst is maakt natuurlijk niet zo heel veel uit. Het hele verhaal zit aan alle kanten vol bedrog, en meneer Pye is het kwade genius erachter.

Vertel mij dan eens op welke punten is aangetoond dat het allemaal bedrog is?

http://en.wikipedia.org/wiki/Starchild_skull
http://www.skepticblog.org/2009/03/19/some-starchild-feedback/
Pye doet alsof de vorm van de schedel zonder precedent is terwijl het gewoon een goed gedocumenteerd ziektebeeld betreft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrocephalus

Wat het DNA betreft: Pye geeft zelf toe dat het vrouwelijke DNA onmiskenbaar menselijk is, het mannelijk DNA is moeilijk te achterhalen vandaar de laatste strohalm met extra testen. De testen waar hij in 2010 op hamerde zijn "uitgevoerd" in niet bij name genoemde laboratoria door niet bij name genoemde wetenschappers.
(bericht gewijzigd op 30/6/2012 12:44)
Op 30-06-2012 12:41:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar:
Blasfemist:
avondwandelaar:
Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.

Welk bedrog het grootst is maakt natuurlijk niet zo heel veel uit. Het hele verhaal zit aan alle kanten vol bedrog, en meneer Pye is het kwade genius erachter.

Vertel mij dan eens op welke punten is aangetoond dat het allemaal bedrog is?

Dat heeft Samblo wat mij betreft heel aardig samengevat
(ik krijg een deja vu gevoel, hebben we het hier niet al eerder over gehad?)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 30-06-2012 12:42:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Dank u Samblo, er zit er eentje in Nijmegen te blozen

hugo:
Is er geen minimuminleg om aan die 7 mio te komen?
Waar kan het business proposal gelezen worden?

avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Grof stappenplan
Heren (en evt. dames), er is dus contact met Pye's team. Het businessmodel maak ik samen met een hoofdinvesteerder die komt uit mijn vroegere werk voor http://www.nebib.nl/
Doch, dat doen we alleen als er echt belangstelling is. Qua geld, maar vooral qua mensen (voor m.n. social media-verspreiding).

Ten minste 1 plus 2 investeringsblokken
Mocht dat er zijn, dan kan je de Dutch/Flamish Starchild Investors zien als één groep. Vandaar de indeling in credits, dat maakt het voor micro-investeerders mogelijk om met grote partijen mee te doen. Is gebaseerd op m'n werksparenmodel ( http://www.postcrisis.org/tmp/InnovatieNederland-I.pdf )

Die USD 6 of 7 miljoen gaan wij niet alleen ophoesten. Tegelijk met het opzetten van deze verkenning heb ik naast Team Pye twee rijke Amerikanen benaderd die a) in het verleden zich open-minded hebben opgesteld tav ufo's en aanverwante zaken en b) waar ik sinds eind jaren 90 een- a tweejaarlijks mee e-mail over relaties tussen hun dingen en de mijne (ETLD/NewDay.nl). Reageren ze hierover, dan komt dat hier. Campagnemotto:

Als NLtalige Europeanen de onderste steen al boven willen hebben...

Naief
Voordat iemand zijn tegenwaarde aan credits zelf aan het Starchild Project overmaakt, moeten er dus wat hordes worden genomen. Misschien ben ik naief en is het echt geldklopperij. Dat wordt/is dan getackeld door de juridische teams van die 2 VS miljonairs. Het kan ook een hoax zijn terwijl er wel aan wordt verdiend.

Waar het mij vooral om gaat is het momentum; als we iets willen 'disclosen' dan is er geen beter jaar dan 2012.

RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 30-06-2012 12:56:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: allicht mag een groep die iets wil investeren wel vragen waar en door wie het onderzoek gedaan zal worden?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-06-2012 13:28:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
hugo:
allicht mag een groep die iets wil investeren wel vragen waar en door wie het onderzoek gedaan zal worden?

Tuurlijk - wie betaalt bepaalt. Als/dan moet dit allemaal worden ondervangen in het online-prospectus.

Samblo:
avondwandelaar:
Misschien is het grootste bedrog nog wel dit verhaal te presenteren als een investering, waarbij je het geld (eventueel met een beetje winst) terug zult zien.

Dat is natuurlijk ook onwaarschijnlijk dat je je geld terug ziet, maar wat mij betreft is het grootste bedrog wetenschappelijke rapporten faken en de goedgelovigen klaar stomen voor de interventietheorie.

Oh god ja, helemaal vergeten te melden in bovenstaand verhaal! Mijn persoonlijke drive om dit tot op de bodem uit te willen zoeken:

Als fervent aanhanger van de non-interventietheorie wil ik alles wat ernaar ruikt uitsluiten. Meer:
http://tinyurl.com/ThePrimeDirective-op-GW

RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 30-06-2012 14:06:04 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sinbad: @NewGayNL,

NewDayNL:

Als fervent aanhanger van de non-interventietheorie wil ik alles wat ernaar ruikt uitsluiten. Meer:
http://tinyurl.com/ThePrimeDirective-op-GW
RR

De link werkt niet, wat is nu weer non-interventietheorie?
van google wordt ook niet wijzer in deze (Ik haat het als ik het weer eens niet snap)
Is het niet gewoon een kind met een waterhoofd?
(bericht gewijzigd op 30/6/2012 14:42)
100 km is niet ver behalve als je het moet lopen
Op 30-06-2012 14:42:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Sinbad:
@NewGayNL,

NewDayNL:

Als fervent aanhanger van de non-interventietheorie wil ik alles wat ernaar ruikt uitsluiten. Meer:
http://tinyurl.com/ThePrimeDirective-op-GW
RR

De link werkt niet, wat is nu weer non-interventietheorie?
van google wordt ook niet wijzer in deze (Ik haat het als ik het weer eens niet snap)
Is het niet gewoon een kind met een waterhoofd?

Non-interventietheorie: dat er niet door buitenaardsen is ingegrepen om de mens te knutselen. (Je kent het Annunaki-verhaal? Da's de interventietheorie.)
Kind met waterhoofd zou zomaar kunnen.
Is it electrickery?
Op 30-06-2012 15:44:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sinbad: @Emie,
Bedankt, maar dan is 99% van de bevolking een Non-interventietheorie-aanhanger?(alle gelovigen en Darwinners)
En de interventietheorieers denken dat het een kruising is tussen een Aap en E.T. ? of een misslukt experiment ?
(bericht gewijzigd op 30/6/2012 16:40)
100 km is niet ver behalve als je het moet lopen
Op 30-06-2012 16:39:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: In principe zijn we allemaal hybriden. Sommige stukjes uit onze dna zijn ook niet te verklaren.
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 30-06-2012 16:47:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sinbad:
vailixi:
In principe zijn we allemaal hybriden. Sommige stukjes uit onze dna zijn ook niet te verklaren.
Dat zijn stukjes Neathertaler DNA, daar hebben onze voorouders wel eens sex mee gehad (de freaks) (teminste als je geen neger bent)

(bericht gewijzigd op 30/6/2012 16:50)
100 km is niet ver behalve als je het moet lopen
Op 30-06-2012 16:50:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Sinbad:
@Emie,
Bedankt, maar dan is 99% van de bevolking een Non-interventietheorie-aanhanger?(alle gelovigen en Darwinners)
En de interventietheorieers denken dat het een kruising is tussen een Aap en E.T. ? of een misslukt experiment ?

Ik ken de percentages niet, maar ik gok dat de groep interventie-gelovers kleiner is dan de andere groepen. Op GW en aanverwanten kom je natuurlijk meer Sitchin-aanhangers tegen dan op andere sites. (Ik ben er zelf geen, ik sluit niets uit maar ik 'heb' met dit verhaal gewoon niks.)
Is it electrickery?
Op 30-06-2012 17:07:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sinbad: @Emie,
Emie :
Op GW en aanverwanten kom je natuurlijk meer Sitchin-aanhangers tegen dan op andere sites.

Yep, hier ben ik natuurlijk niet de enigste mallot, daarom voel ik me hier wel thuis
100 km is niet ver behalve als je het moet lopen
Op 30-06-2012 17:40:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Sinbad:
@Emie,
Emie :
Op GW en aanverwanten kom je natuurlijk meer Sitchin-aanhangers tegen dan op andere sites.

Yep, hier ben ik natuurlijk niet de enigste mallot, daarom voel ik me hier wel thuis

Sterker nog: je bent nog niet eens de ergste malloot
Op 30-06-2012 17:41:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Sinbad:
@NewGayNL,

NewDayNL:

Als fervent aanhanger van de non-interventietheorie wil ik alles wat ernaar ruikt uitsluiten. Meer:
http://tinyurl.com/ThePrimeDirective-op-GW
RR

De link werkt niet, wat is nu weer non-interventietheorie?
van google wordt ook niet wijzer in deze (Ik haat het als ik het weer eens niet snap)
Is het niet gewoon een kind met een waterhoofd?

We zien het wel hoor, die interventie van jou, daar helemaal bovenaan.
Just watching the grass grow..
Op 30-06-2012 19:55:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
Veteo:
Sinbad:
@NewGayNL,

NewDayNL:

Als fervent aanhanger van de non-interventietheorie wil ik alles wat ernaar ruikt uitsluiten. Meer:
http://tinyurl.com/ThePrimeDirective-op-GW
RR

De link werkt niet, wat is nu weer non-interventietheorie?
van google wordt ook niet wijzer in deze (Ik haat het als ik het weer eens niet snap)
Is het niet gewoon een kind met een waterhoofd?

We zien het wel hoor, die interventie van jou, daar helemaal bovenaan.

NewGayNL - ik kan wel wat hebben hoor, in figuurlijke zin dan no worries.

SinBath, die link zou moeten werken man, ik heb 'm in al m'n browsers getest. Dat filmpje in het startverhaal praat je helemaal bij. Volgens de visie van het Starchild Team dan.

Hierboven in de reactiepanelen zijn het vooral avondwandelaar en Samblo die denken dat het bedrog is. Zie hun links en opmerkingen.

De term noninterventietheorie is van mijzelf. Is niet zo essentieel. Het gaat erom dat mensen die de Interventietheorie aanhangen, denken dat aliens de evolutionaire processen hier op aarde hebben geleid, begeleid, gemanipuleerd of anderszins.

Zelf ben ik nog altijd overtuigd van evolutie als een autonoom proces, in elk geval vanaf de eerste meercelligen. Hier op aarde en waar dan ook. Alssss aliens hier zijn (geweest), dan hebben zij zich niet met ons bemoeid vanwege zoiets als The Prime Directive:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Directive#Philosophy_and_allegory

Dit is weliswaar bedacht door een mens, maar ik denk dat de gedachte erachter soort van universeel is:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=5050#100867

Desondanks werk ik als het kan samen met het Starchild Team. Dit om redenen die in het startverhaal staan en om zeker te weten dat aliens zich niet met onze evolutionaire ontwikkeling hebben bemoeid.

Volgens mij weet je nu alles.

RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 30-06-2012 23:13:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik vergeet helemaal te stemmen. Het wordt: Nee. Gewoon nee.
Ik denk dat het bedrog is, maar dat staat geheel los van mijn 'gewoon nee.'
Is it electrickery?
Op 30-06-2012 23:44:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
avondwandelaar: @NewDayNL: Op welk moment is het onderzoek eigenlijk klaar, want ik vermoed zo dat wat de uitkomst ook zal zijn er altijd mensen zullen zijn die de conclusies verbonden aan die uitkomst in twijfel zullen trekken. Vooral als de uitkomst zal zijn dat de schedel 100% menselijk is, dan kan ik mij voorstellen dat Pye wat begint te kronkelen. Heb je daar al over nagedacht?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 01-07-2012 0:21:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Quasi Mundo: Top artikel
Science is the great antidote to the poison of enthusiasm and superstition
Op 01-07-2012 12:28:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:

Goeie vraag avondwandelaar.

Een compleet genetische kaart laat geen andere interpretatie toe dan 'de' waarheid, behalve als de onderzoeksmonsters vervuild zijn/worden in het proces zelf. Pye geeft aan dat hier veel aandacht naar is geweest en naar zal moeten gaan in deze volledige 'mapping'. Niet alleen onderzoekstechnisch, maar ook de verslaglegging daarvan. Dit laatste om andere onderzoekers stap-voor-stap hun stappen te beoordelen en eventueel te laten herhalen.

To be or not to be
'De' waarheid kent 2 simpele antwoorden: menselijk of niet-menselijk? Pye en zijn team weten het al. Bij niet-menselijk (start ongetwijfeld de PR- en merchandisingmachine maar dit terzijde) publiceren ze hun onderzoek zo stel ik mij voor in http://www.genetics.org/ en/of http://www.springer.com/life+sciences/journal/12041 vervolgens: benen op tafel, handen achter het hoofd, en het is aan de rest v/d wereld om te verifieren dan wel falsificeren.

Is Starchild menselijk dan haalt Team Pye wellicht bakzeil of ze komen met de vervuilingskaart. In dat geval zal dat Amerikanen kennende uitdraaien op een rechtszaak; Project Starchild versus onderzoekcentrum. Hierin zit besloten een vervolgvraag naar geld.

Stel, de groep Dutch/Flamish Starchild Investors wordt reëel, dan zijn er ook contacten met Amerikaanse investeerders. Uiteraard worden vragen zoals Hugo eerder stelde en dit punt afgestemd voordat één dollarcent wordt overgemaakt. (Bijv: 'Hoe waarborgen dat DNA-vervuiling wordt uitgesloten? En ondervangen met onbetaald herhalingsonderzoek')

Maar... ik ben niet zo bang dat ze zich eruit kronkelen. Team Pye is behoorlijk overtuigd. Complete mapping in sowieso onderzoektechnisch volledig afgetimmerd. Dit samen met de dan komende investeringscontracten maakt het verhaal waterdicht.

Misschien is het goed om NL/VL-critici zoals jij en Samblo erbij te houden.

RR

NB - thx QM!
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 01-07-2012 14:36:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 23-12-2012 11:57:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2014Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden