Nog maar een paar dagen geleden werd officieel bevestigd dat het Higgs-deeltje eindelijk gevonden was. Wij van GW verklaren dit een leugen. Ze hebben het Higgs-deeltje niet gevonden, ze hebben het Englert-Brout deeltje gevonden. Noem het ander gerust maar het Belg-deeltje. Waarom wij daar zeker van zijn? Omdat enig speurwerk ons vertelde dat niet de Britse Peter Higgs de eerste was die het deeltje beschreven heeft, maar wel twee Belgen. Aha! 


François Englert en Robert Brout, beiden van de Université libre de Bruxelles (ULB), stuurden op 26 juni 1964 hun beschrijving van een mechanisme dat een standaardmodel voor de natuurkunde mogelijk zou maken. Dat deden ze onder meer door de introductie van een veld. Dat nieuwe veld was nodig om andere elementaire deeltjes massa te geven. Gaat er een belletje rinkelen? Hun beschrijving werd op 31 augustus 1964 aanvaard en gepubliceerd in het vakblad Physical Review Letters.

De Britse Peter Higgs stuurde naar hetzelfde vakblad twee beschrijvingen van hetzelfde mechanisme, respectievelijk één en twee maanden ná François Englert en Robert Brout (bron: weekblad Knack, nr. 28-29 van 11-24 juli 2012).
Het weze duidelijk: er is geen kwaad opzet in het spel. Higgs deed geen Einsteintje, noch een Edisonnetje. De twee Belgen waren dan wel de eersten om het deeltje te beschrijven, maar Higgs had totaal geen weet van het werk van het duo. Hij werkte helemaal onafhankelijk. Daarom is het prima aanvaardbaar dat hij als medeontdekker genoemd wordt. Maar als enige ontdekker? Dat zou een fout zijn. 


We geven grif toe dat het Englert-Brout-Higgs deeltje niet zo goed bekt. Wij spreken nu al liever van het Belgboson. Dan houden we de naam van het grote veld gewoon op Higgsveld. Eerlijk verdelen. Gewoonweg om de Belgische wetenschappers iets meer eer te verstrekken...

3.14po:
United as one. Divided by zero.
Op 11-07-2012 14:24:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: Ere wie ere toekomt.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 11-07-2012 14:26:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson
uit link:

The Higgs boson is named after Peter Higgs who, along with five others, proposed the mechanism that suggested such a particle in 1964.
....
The existence of the Higgs boson was predicted in 1964 to explain the Higgs mechanism (sometimes termed in the literature the Brout–Englert–Higgs, BEH or Brout–Englert–Higgs–Hagen–Guralnik–Kibble mechanism after its original proposers)—the mechanism by which elementary particles are given mass.
...

(bericht gewijzigd op 11/7/2012 14:27)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 11-07-2012 14:26:57 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
M-a-r-k: en omdat er een week geleden een artikel in het AD stond?
Op 11-07-2012 15:48:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Erg interessant.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 11-07-2012 16:12:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeBoodschapper: Ken je die van die Belgboson in het higgsveld al
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 11-07-2012 16:24:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Het staat inderdaad in het wiki-artikel:

Het higgsboson, higgsdeeltje of Brout-Englert-Higgs-deeltje is een naar Peter Higgs vernoemd elementair deeltje dat door François Englert en Robert Brout voor het eerst werd voorspeld.[

De link in het topic naar het Higgsboson werkt niet, maar dit is hetzelfde artikel.
No shit, Sherlock
Op 11-07-2012 16:30:30 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Ik las dat het deeltje zelfs Brout-Englert-Higgs-Guralnik-Hagen-Kibble-boson moet heten, als je iedereen de eer wil geven die hem toekomt.
Lees hier.
No shit, Sherlock
Op 11-07-2012 16:38:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TurboVincent: Jahaaah, maarrr, gaat het hier om een Waals of een Vlaams deeltje....

Het zal toch even niet zo zijn dat de reserveFransen nu de eer opstrijken.
(bericht gewijzigd op 11/7/2012 17:1)
Op 11-07-2012 17:00:58 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur: Belgboson bekt weer niet lekker voor de engelstaligen.

EBH Boson klink een stuk beter!
Op 11-07-2012 18:29:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
TurboVincent:
Jahaaah, maarrr, gaat het hier om een Waals of een Vlaams deeltje....

Of valt het te splitsen?
United as one. Divided by zero.
Op 11-07-2012 19:15:15 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
3.14po:
TurboVincent:
Jahaaah, maarrr, gaat het hier om een Waals of een Vlaams deeltje....

Of valt het te splitsen?


Als het zo lang aansleept als BHV zal je 't niet meer meemaken.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 11-07-2012 19:36:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper: Jongens, jongens laat asjeblief de walen er buiten - we hebben al genoeg aan die man-met-het-strikje !!!! (grapje hoor !)
Op 11-07-2012 21:02:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Kosie: oK, mooi voor de Belgen. Maar waarom wordt de Indier dan niet genoemd bij naam? Iedereen zwijgt hem dood! Boson staat voor de heer Bose (afkomstig uit India) die blijkbaar ook een theorethische bijdrage heeft geleverd. Dus ook felicitaties aan de Indiers!
Op 11-07-2012 22:51:18 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Meneer Glimlach:
Kosie:
oK, mooi voor de Belgen. Maar waarom wordt de Indier dan niet genoemd bij naam? Iedereen zwijgt hem dood! Boson staat voor de heer Bose (afkomstig uit India) die blijkbaar ook een theorethische bijdrage heeft geleverd. Dus ook felicitaties aan de Indiers!

Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 12-07-2012 0:26:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A.Vrijlant: Naar het Higgs-deeltje is al lang gezocht, en nu is het blijkbaar gezien. De fysica heeft nu een sluitend model, want wat hypothetisch was, bestaat nu ook werkelijk. Het is te begrijpen dat alle fysici dolgelukkig zijn. Het intellect triomfeert.
Alleen, wat hebben de fysici gezien? De ontdekkingen van de fysica beperken zich tot de oppervlakteverschijnselen. Dat is ook wat een intellect, een mentaal kan waarnemen.
In de lilaca is ontdekt dat er onder de oppervlakte veel meer waar te nemen is dan wat met de oppervlakte-ogen en met de hulp van ingewikkelde machines te zien is. Daarvoor moet men echter een ontwikkeling doormaken, waardoor men naar de volgende fase in de evolutie van de materie gaat.
Geëvolueerde materie heeft meer vermogens. Lila materie heeft het vermogen om het zogenaamde Higgs-deeltje, dat massa geeft aan de andere deeltjes, uit te schakelen of te laten bestaan, zodat het lichaam niet of wel gewicht kan hebben.
Op 12-07-2012 11:56:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A.Vrijlant: Wat betreft de heer Bose, hier is een interessant artikel over hem te lezen:
http://www.elektoor.com/archief/jaargang-5-2012/gouden-visie-52-april-2012/satyendra-nath-bose.aspx
Op 12-07-2012 12:00:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeBoodschapper:
A.Vrijlant:
Naar het Higgs-deeltje is al lang gezocht, en nu is het blijkbaar gezien. De fysica heeft nu een sluitend model, want wat hypothetisch was, bestaat nu ook werkelijk. Het is te begrijpen dat alle fysici dolgelukkig zijn. Het intellect triomfeert.
Alleen, wat hebben de fysici gezien? De ontdekkingen van de fysica beperken zich tot de oppervlakteverschijnselen. Dat is ook wat een intellect, een mentaal kan waarnemen.
In de lilaca is ontdekt dat er onder de oppervlakte veel meer waar te nemen is dan wat met de oppervlakte-ogen en met de hulp van ingewikkelde machines te zien is. Daarvoor moet men echter een ontwikkeling doormaken, waardoor men naar de volgende fase in de evolutie van de materie gaat.
Geëvolueerde materie heeft meer vermogens. Lila materie heeft het vermogen om het zogenaamde Higgs-deeltje, dat massa geeft aan de andere deeltjes, uit te schakelen of te laten bestaan, zodat het lichaam niet of wel gewicht kan hebben.


Niet vervelend bedoeld of zo, maar Lilaca is toch een filosofische zelfhulp methodiek?
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 12-07-2012 13:08:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Potverdikkies: @ A. Vrijlant

Bedankt voor het linkje naar de heer Bose. Ik heb gelijk van de gelegenhheid gebruik gemaakt om wat meer van Lilaca te weten te komen. Hier stond ook het een en ander over op de site. Maar persoonlijk komt dit over als een ontastbaar iets. Waar heeft dit z'n oorsprong? En waar is dit op gestoeld? Ik zoek eigenlijk een plekje waar ik dit neer kan zetten ten opzichte van de reguliere wetenschap.
Als je niet zeker weet of je het antwoord wilt horen... Moet je misschien de vraag niet stellen...
Op 12-07-2012 13:25:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico:
A.Vrijlant:
Wat betreft de heer Bose, hier is een interessant artikel over hem te lezen:
http://www.elektoor.com/archief/jaargang-5-2012/gouden-visie-52-april-2012/satyendra-nath-bose.aspx


Zeer interessant artikel, dank!
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 12-07-2012 17:02:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A.Vrijlant:
Potverdikkies:
@ A. Vrijlant

Bedankt voor het linkje naar de heer Bose. Ik heb gelijk van de gelegenhheid gebruik gemaakt om wat meer van Lilaca te weten te komen. Hier stond ook het een en ander over op de site. Maar persoonlijk komt dit over als een ontastbaar iets. Waar heeft dit z'n oorsprong? En waar is dit op gestoeld? Ik zoek eigenlijk een plekje waar ik dit neer kan zetten ten opzichte van de reguliere wetenschap.

Lilaca is een wetenschap die het lila bestudeert in al zijn verschijningsvormen. Het lila is in dit verband een universeel werkende energie die rond 1980 is ontdekt. In de lilaca worden ook alle verschijnselen die met het lila samenhangen bestudeerd.
Onderzoeksgebieden zijn onder andere:
* de materie en zijn mogelijkheden tot verandering en transformatie door het lila;
* de verschillende krachten die er werkzaam zijn in materie, zoals geest, licht en vuur en vermogen, hitte en elektriciteit.
Lilaca is een praktische wetenschap, die vanuit praktijksituaties de theorie distilleert. Het is dan ook een wetenschap die uitgaat van dat wat er is en dat wat er wordt waargenomen aangaande de werking van de lila energie overal in de wereld.

Er wordt door Elektoor gewerkt aan een nieuwe website waar van alles over de lilaca en het lila verteld zal worden.
zie ook: http://www.facebook.com/Elektoor
Op 13-07-2012 11:49:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A.Vrijlant:
DeBoodschapper:
A.Vrijlant:
Naar het Higgs-deeltje is al lang gezocht, en nu is het blijkbaar gezien. De fysica heeft nu een sluitend model, want wat hypothetisch was, bestaat nu ook werkelijk. Het is te begrijpen dat alle fysici dolgelukkig zijn. Het intellect triomfeert.
Alleen, wat hebben de fysici gezien? De ontdekkingen van de fysica beperken zich tot de oppervlakteverschijnselen. Dat is ook wat een intellect, een mentaal kan waarnemen.
In de lilaca is ontdekt dat er onder de oppervlakte veel meer waar te nemen is dan wat met de oppervlakte-ogen en met de hulp van ingewikkelde machines te zien is. Daarvoor moet men echter een ontwikkeling doormaken, waardoor men naar de volgende fase in de evolutie van de materie gaat.
Geëvolueerde materie heeft meer vermogens. Lila materie heeft het vermogen om het zogenaamde Higgs-deeltje, dat massa geeft aan de andere deeltjes, uit te schakelen of te laten bestaan, zodat het lichaam niet of wel gewicht kan hebben.


Niet vervelend bedoeld of zo, maar Lilaca is toch een filosofische zelfhulp methodiek?

zie mijn opmerking bij Potverdikkies
Op 13-07-2012 11:54:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2014Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden